Volonter

а, что, разве возможен другой исход? тут по-моему выбор без выбора. и возможность немного поприкалываться ))

В корне не согласен. не согласен с тем, что они похожи по тоналке, или с тем, что они точно не будут пролетом? Поконкрнетнее надо контр аргументы формулировать HOOD вообще ничем-ничем не похожи, как например, не похожи АКГ и деноны? Да, слушал их 10 минут, но внимательно, и понял, что по тоналке они похожи на LCD-3, с которыми до того был уже хорошо знаком. Допускаю, что мог ошибиться. Выскажите свое мнение, в чем отличия в тоналке. (про особенности подачи и качественные показатели не говорю, тк это все же разные технологии и разные модели). Речь идет именно про более качественную замену LCD c драйвовым, не ярким звуком, и отличной СЧ. П.С. Надо же, стоило только высказать свое мнение, сразу же "заварилась каша" и начались нападки

M100 !

Спросите него, он вам даст ссылку на то, как он делал мод.

А я К1000 уже взял себе на ебее через посредника, состояние отличное, №06940. В начале лета дойдут до меня. На счет LCD. Мне они вообще-то не очень, но почему-то LCD2 кажутся более естественными и сбалансированными, чем LCD3. Особено на классике. Джаз на трёшках хорош, кто поспорит, но сколько они вносят тембровой отсебятины. а мне именно трешки понравились, они багаче на СЧ, вокал бархатистый и зачаровывающий. А в LCD-2 он простой, просто ПРОСТОЙ.Мне кажется, что такие вкусные обертона не могут быть во вред и живым инструментам!

M100

Если нравится звучание LCD по тоналке, то 007 точно "пролетом" не будут, ибо они по тоналке похожи. Только, как говорят все владельцы тех и других - 007 прилично выше уровнем. Поэтому, видимо, "ваш ТОП" уже предопределен.

простите, но завал, это спад, когда баса меньше, чем других частот. В Х1 завалом баса и не пахнет, там наоборот, плавный подъем НЧ на фоне СЧ. А у D600 вообще огромный холм на верхнем и мид басе. Если для вас бас 895 эталонный, то с Х1 будет "пролет". Для вас он будет жирный, и перебор с ним. Ибо в 895 бас сухой и наоборот, постепенно сопадает на фоне СЧ.

@Alexey_1978K, вы надеялись, что наушники не будут ярчить - при такой то АЧХ? Заведомо можно было предположить, что будет так.

мид баса и верхнего - намного меньше.

пжалуйста, вот вам. Это даже не аналог, это они и есть собственной персоной. http://www.avito.ru/sankt-peterburg/audio_i_video/audio-technica_ath-ad700_294009614 А я как-то и не знаю хороших открытых ушей в этом ценовом диапозоне, кроме 558х. ну или вот еще отличный вариант http://forum.doctorhead.ru/index.php?app=classifieds&module=core&do=view_item&item_id=5484

ad700 не очень то и подходят метал-тяж рок. Баса совсем мало а высоких много. Но если нравилась такая подача, то сейчас делают ad700x, ad900x и пр. У них правда ВЧ стало еще чуть больше А вообще такие, более всеядные будут HD558. Звучание не такой светлое, помягче и чуть побасистее.

а вот вы возьмите и послушайте Denon D600, или хотя бы ATH-m50. Только тогда вы можете уверенно утверждать, что битсы хорошие по звуку наушники. А в данный момент, вам просто не с чем хорошим их сравнить. Все познается в сранении, как известно.

@Eleut,вы их как-то подправили, добившись более умеренных, правильных басов, и не такой проваленной на их фоне нСЧ. А стоковые ведь не так звучали. С такой культурой производства вероятность, что человек их оценит так же мала. Мало кто станет заниматься модами и исправлениями. В этом и их беда. А то, что путем мода из них можно сделать наушники с ХОРОШЕЙ тоналкой, я знаю точно, по опыту Soviet_man . Слушал его экземпляр - небо и земля со стоком. Исправлена нехватка нСЧ и крикливость вСЧ. Баланс на мой вкус стал близок к идеальному.

@navigator, тоже самое по звуку. Различия те, которые указаны в описании. Обычно тип кабеля или цвет. M50x - это именно что обновлемнная версия М50, у них более мягкие амбушки, съемный провод разной длинны. В общем просто удобнее. Поэтому советую их. Тухляка не будет. Будет чуть лучше или чуть хуже. Разница лишь в нюансах качества и в пределе громкости на источнике. Усилок к ним не обязателен, совсем.

да, я когда послушал внимательно 380е, понял, что они выдают не плохой звук - достаточно чистый и четкий. Т.е. те частоты, которые есть - отрабатываются успешно. Вся проблема их неприязни многими, имхо, в балансе частот (СМ. АЧХ). Он, скажем так, кривой. Сами сказали, что ВЧ смягчены. Центральная СЧ у них нагло выделена, а нижняя и верхняя проседают. Баса не много но он четок и глубок. Те, кому их тоналка подошла - будьте счастливы - у вас отличные уши для такой не высокой цены. Но большинству людей, как показывает практика, больше по душе тоналка как у М50 и CAL. И мне в том числе. И да, о вкусах не спорят. CAL технически более слабые наушики, чем 380pro. Но они с нужным подкрасом, который нравится большинству.

Понятие темный и светлый вполне конкретные. Мы условились светлым называть плавный (без пика) подъем на вСЧ, а ярким - более резкие подъемы на нижних ВЧ и средних ВЧ. Темным называть подъем на нСЧ и НЧ вкупе. А теплым - на центральной и нижней СЧ, НЧ при этом могут спадать. Ну по крайней мере, наверное большинство с этим согласятся.

Ну и слушайте, на здоровье.Мне вот, LCD-3 как-то не пошли, продал и снова вернулся на двойки. Хотя, последний месяц слушаю только Ultrasone Signature PRO. а чем 2ки вам показались интереснее, чем 3ки?по мне, там отличие в основном лишь в СЧ. У 3 более бархатисто и богато звучит вокал. Разве это может быть в минус, на любой музыке? После LCD звучание Signature PRO не кажется проще и ниже уровнем?

вот - первый, кто сказал, что не получает желанных эмоций от музыки в th900 и слушает лишь звуки.Скорее всего попривыкните, но все же, в корне это означает, что подача вам не подходит. Я вон тоже привык к ярким cd3000 за 2 года, но все равно слушал в них преимущественно "звуки", а в ad700 слушаю музыку.

о как! век живу, век удивляюсь... у меня другое мнение на счет того, какой звук приближен к реальному, и на счет того, как взаимосвязаны вокал с музыкой. но не буду дальше продолжать дискуссию, потому что это наверное бессмысленно. Просто у каждого свое восприятие. Это конечно нормально, и пусть будет так. Скажу только, что восприятие и вкусы зачастую имеют свойтсво меняться. Бывает, что изменений почти нет, а бывает, что плавно видоизменяется. Особенно если ты не сидишь на одном и том же - в изоляции, а интересуешься, слушаешь новое, разнообразие. Процесс идет... К примеру, в начале увлечения наушниками (4 года назад) мне нравились М50, деноны D2000, и подобные басовитые наушники со звонкими ВЧ. Хорошо помню, что AT AD700 и другие открытые AD меня ни сколько не интересовали, ввиду отсутствия напора НЧ. Сейчас же они стали моими любимыми. Приоритеты в звучании реально могут постепенно измениться. Вполне вероятно, что через пару-тройку лет, вы будете с улыбкой перечитывать свои теперешние посты про ритмиксы А я... неужели ad700 перестанут быть для меня эталоном СЧ ? Не верится, ибо я к ним пришел осознанно на протяжении нескольких лет. Но уже ничего не исключаю

, я тоже слушаю время от времени (к примеру последние 3 недели, тк ремонт в комнате) ВСЕ свои наушники от ковона Д2. И что? ритмиксмы или 707е хотя бы чуточку прилизились к ad700? нет. точно такой же расклад. @Eleut, я вот чего не понимаю. Непосредственно сам БАС, (тоесть то, что ниже 100 гц и ниже) - не входит в вокальный диапозон. Допустим, если наушникам дать уверенные 100 гц без спада, а потом резко обрубить, то на сам вокал это никак не отразится, будь то мужской или женский. Вляние начинается , допустим, с 150 гц и выше. Вы говорите, что у ad700 мало баса и нижней середины, поэтому у них вокал тонкий, не хватает телесности. С этим согласен. Но у ритмиксов нижняя середина провалена еще сильнее. Там телесностью даже и не пахнет. Тонкий и к тому же еще и подкрашенный вокал, с намеками пронзительности - срывается на высоких нотах. Мужской вокал в них вообще - как будто не мужики поют, а подростки. Но вам почему-то нравится. Значит вам важнее звучание не столько самого вокала, сколько то, в каком "окружении" он поет. (напрашивается такой логический вывод). Ведь бас у 508х сильно акцентирован. Получается, что вы просто не можете оценить вокал отдельно от всей композиции в целом. А я могу. Мне тоже в стоковых ad700 не хватает телесности СЧ и НЧ подложки, но это не мешает получить удовольствие от очень красивого, проникновенного пения. Вот в чем разница. Хотя согласен, что для полноценного восприятия композиции этого не достаточно

m100

А я не отрицаю, что они темные, но все-таки не ультра ) 650е по мне, так светлее, чем LCD-2. Вот объясни, как наушники с фатальным провалом 1.5-7 кгц (LCD-2) могут быть светлее, чем наушники с ровной верхней СЧ (650) ? Легкий подчерк верхнего баса не делает 650е более темными, чем LCD-2 с приглушенной верхней СЧ и нижними ВЧ. В 650х вокал и электро-гитары временами даже немного ярчат, а а LCD-2 яркости на вокале и электро-гитарах я вообще никогда не наблюдал. Если ты подразумеваешь под яркостью подчерк верхних ВЧ, то тут да, у LCD-2 верхних ВЧ явно больше, тарелочки более звонкие, прозрачные, чем у 650. Но это как бы даже не яркость. Я это называю кристальность, прозрачность ВЧ. @max_sm, DX1000, ну что вы? У них помимо раздутого баса, подчерк центральной СЧ, 600гц, которые по опрделению не могут ярчить. А вот на верхней СЧ у dx1000 очень глубокий провал. Звук очень мягкий. Но в сочетании с мощными басами, это делает их очень темными. 650е по сравнению с ними практически "полку" выдают.

да господи, элементарно срабатывает эффект более светлого\яркого звука (-прозрачного, воздушного, детального). Более темные наушники как правило кажутся ниже уровнем, даже если по факту они одноклассники. П.С. в отношении 900х и LCD - это только мое предположение. Может быть там и правда небо и земля, и АЧх тут не при чем..