Volonter

под A700x не обязательно покупать какие-либо доп. аппараты. Эти наушники среднего класса, низкоомные и высокочувствительные, тоесть раскачаются смартфоном, встройкой в ПК, плеером. Это не значит, что они хуже, ниже уровнем, чем высокоомные (770 баеры к примеру). Это один уровень. Просто требования другие. Но баеры не дают такою вкусную, сочную середину. Акустические гитарты и вокал будут звучать чисто, но как бы "тонко". A700x будут звучать сочно и эмоционально. Это фишка всей этой серии "A" НА будущее, если все же захотите купить тракт, то можно взять такой универсальный и очень удобный агрегат, как fiio e18. http://hi-news.ru/au...oj-android.html Или вот такого комбайна, отличающегося отличным соотношением цена\качество звука: http://appleinsider....st-hud-mx2.html Хоть я и не слышал ни тот ни другой, предположу, что Audinst уровнем будет посерьезнее. И при меньшей цене будет более предпочтительным. НО учитывая, что наушники A700x сами по себе имеют акцентированные высокие и средние, им бы лучше полошел бы более темный E18, дабы сделать верха чуть менее резкими, и добавить низов. Тогда тяжелая музыка и ярко записанные треки не будут утомлять яркостью и резкостью. Имхо.

Возьмите для начала ни те, которые вы привели в списке (они все разные по звуку, но не лучшие для ваших потребностей), а ATH A700x, С них можно начать, тк они звучат сбалансированно и достаточно качественно - объемно и детально, не проваливая какие-либо частоты. В них достаточно динамичный бас, сочная, приукрашенная середина, и звонкие верха. По жанрам более-менее универсальные. А главное - музыкальные. В них точно музыка не оставит равнодушной, ибо наушники ее подают динамично и сочно и звонко. Не это ли вы хотели?

справшивал же про форм-фактор, вы сказали, что без разницы. А теперь затычки... Затычки сенхи ie8 Битсы - полное го***. Жестко но ёмко.

Сергей, а когда 1000е то купишь? Может и 800е не понадобились бы... ))

, возьмите creative aurvana live! 2 (вторые).

@Mopo3ko, ну чтож, классно!

Они закрытые, а не "словно полу-открытые". Раскачает ли достойно планшет 60 Ом - вот это вопрос. формально - да, закрытые. По факту, шумоизоляция у них почти такая же, как у полу-открытых. Особенно внутри все шумы слышно.Ну что вы в самом то деле? У самого же есть М50, понимаете о чем речь идет.

а DT770 Anniversary Edition это что за версия, это 770pro на 32 ома, или 770LE? В чем отличия? я не нашел по ним информации. Если T70p такие же кривые по АЧХ, как T70, то не советую

какие требования к форм-фактору, звучанию, конструкции, шумоизоляции, какие стили музыки?

какие требования к форм-фактору, звучанию, конструкции, шумоизоляции, какие стили музыки?

не подойдут аурвана лайв! вы че, народ, не читаете, что человеку нужно с максмально хорошей шумоизоляцией! а CAL они словно полу-открытые...В бюджете до 4 тыс, которые более-менее раскачаются планшетом и будут иметь шумку на среднем уровне (но тоже не сильную) - это именно pro80. Если еще накладные уши техникс dj1210. Они имеют хорошую очень шумку, но сильно давят на ушные раковины.

увы, я в затычках плохо разбираюсь. и кроме попсовых ie4 ничего не знаю в этом бюджете. НАверное вам кто-то еще сможет подсказать.

Takstar pro80 -лучше всего бы подошли.

аудиофилишь, потихоньку

к примеру audio gd NFB 15.32 - там будет и бас сочнее и середина Не плохой комбайн начального уровня. Это лучше, чем аусус ксонар и им подобные ЗК, лучше в первую очередь своей музыкальностью и более сочным звуком. Асусы играют технично, деатльно, но сухо и резко. А если из предложенных вами вариантов, то 2) Audinst hud-mx2. Помнится, у нас на форуме один аудиофил очень хвалил этот аппарат, как лучшее решение по соотношению цена\качество. Но я сам его не слышал, и не могу охарактеризовать особенности его звучания. Но думаю, его тоже можно взять смело, так же, как и 15.32.

Андрей, источник должен подбираться сторого после покупки наушников, когда сформируется понимание - в чем устраивает звук ушей, а в чем нет, чтобы трактом сгладить недостатки ушей, а приемущества наоборот, приумножить. А у вас получается, что вы подбираете тракт не понятно для какие наушнии, и не понятно под какие вкусы. Не ставьте телегу впереди лошади, сначала выберете те наушники, которые вам по настоящему близки по звуку. А дальше уже можно будеть думать, чем и как их "раскрывать". М50 же не стоют того, чтобы чисто под них строить тракт.

по весу средние (точно не помню, см. тех. хар-ки), по посадке - удобнее, велюр, давление по-моему чуть ниже. По звуку - больша баса, и ВЧ, не такая выделенная и более отстраненная СЧ.См. АЧХ. Звучание по характеру более драйвовое и брутальное. Но раскачиваются по-моему чуть сложнее. Больше громкости придется выкручивать.

Эти чуть получше, но по сути...

Да вот именно! Они звучат "просто", зато не вызывают ни капельки отторжения. Просто хочется в них слушать музыку, потому что в них приятные и звук и посадка. С одной стороны - ничего особенного в них нет, а с другой стороны - для улицы это именно то, что нужно. Да, Олег? Не жалеешь, что не моментумы купил и не какие-нить баеры, а их?

@pinh0le, а 911е по-прежнему ценятся, просто стоят особняком, или уже сошли с дистанции, и перешли в разряд пылящихся ?

Это себерянный кабель в твоих LCD-2 добавил нВЧ, и воздуха, или сам экземпляр такой попался? Ведь ты писал, что LCD-3 немного лучше строят сцену, больше ваоздуха, чем среднестатистические LCD-2. А тут все наоборот выходит, причем, ка я понял, с еще больгим отрывом.

неа, ни-ни. тебе их низя

Александр, спасибо за мнение, которое совпадает с моим. А ведь именно ваши 007 на вашем тракте я и слушал. Отсюда, видимо и сходства с LCD. вот в чем причина, оказывается. Тогда спор бестолковый. У всех все разное, и в комплексе дает совершенно разный результат.

а может дело было еще и в экземплярах наушников, а не только в усилении? или уши были те же самые...

М100