Volonter

к сожалению пока не слушал, слушал лишь 900е. Шурик может дасть погонять на недельку )

@YuReC, я бы на вашем месте не торопился, регулярно бы звонил в ДХ, ожидая завоза th600. Все-таки это крутые наушники, правда с достаточно динамичным, ударным басом (не таким мягким как у 650х) и при этом очень хорошего качества. А заодно послушаете еще раз 650е, Х1, Т90.В общем все, что будет в наличии. Если усилок брать не будете, то Х1, конечно, заиграют лучше от встройки, чем 650е. Вам надо еще раз послушать 650е и Х1. И понять однозначно что ваше а что нет. 1-2 прослушек чаще всего не достаточно, ведь это только первые впечатления. Вам 650е могут как еще больше полюбиться, так и опять "откатиться" . Так же и Х1 могут больше понравиться, или наоборот. Главное - иметь с собой СВОЮ любимую музыку, при том желательно сборка по разным жанрам.

вот и нашелся человек, которому понравилось прошу не брать в голову ту критику, что я развел. Любое творчество найдет своего поклонника.

@torrense, Хочу добавить, что влияние на восприятие звучания таких вещей, как подъемы или спады на определенных частотах, выливающиеся в определенные подкрасы, умение строить виртуальное пространство сцены - крайне очевидные вещи, которые не просто слышно, но и можно измерить (АЧХ как простой пример). Это как раз и является причиной того, что все наушники звучат по-разному, и в зависимости от вкусов человека, воспринимаются тоже по-разному. Эта сложная комбинация (наложений особенностей звучания на особенности восприятия) - практически никогда не повторяется (как калейдоскоп). Поэтому мы и видим огромное разнообразие мнений по поводу разных наушников. Далее, на разные мнения накладывается индивидуальная манера излагать мысли, а так же использумая терминология, которая даже у аудиофилов-завсегдатаев, тоже в разной мере отличается. Поэтому, читая разные обзоры, может сложиться мнение, что в среде аудиофилов - все обзоры пропитаны дикой субъективщиной. А новичкам в аудиофилии, так вообще все это покажется бредом сивой кабылы, ведь они даже не понимают, что подразумевается под теми или иными терминами, частотами и пр. Ничего удивительного. Но это все оправдывается той спецификой, которую описал. Это закономерно. Кто приникся этой "темой", те пишут, общаются, спорят, и получают от такой "жизни" удовольствие. Ясное дело, сфера очень специфичная, далеко не все проникнутся...

М50, думаю, будет удачным выбором, тк они чаще всего нравятся новичкам, слушающим рок\метал или электронику. Они и басовиты, и в меру звонки и с более-менее ровной серединой (не уходит на задворки на фоне НЧ и ВЧ). Но, как понятно из контекста, они закрытые и не смогут дать такого воздушного, пространственного звука, как открытые. Более плоная и узкая "сцена" будет. Баеры 770 на 80 ом, чем то похожи на М50 по балансу частот, тоже хороший бланас для динамичных стилей, отличия в СЧ в основном, подкрас другой, менее слащавый, более брутальный, низкий. Еще их сложнее раскачать, чем М50. К примеру смартфон или слабый плеер их раскачает струдом. Если планируется взять тот же E18, то это хороший вариант. Конкструкция у них более прочная, неубиваемая, чем у М50. Да и посадка поудобнее. Это байеры. 770 на 250 ом, звучат совсем не так, как 80 омные : в них очень звонкие ВЧ, умеренный, но очень собранный и глубокий бас, и тонкая середина. Наушники яркие, звонкие - могут утомлять слух. Зато качественный уровень звучания выше, чем у 80 омных. Если готовы смириться с резкими тарелочками и сибилянтами, то можно их взять. Просто по балансу частот, 80 омные подходят больше под тяжеляк, имхо. Я бы на вашем месте выбирал бы между М50х и 770 (80ом).В зависимости от предпологаемого усиления, конструкции и описанных особенностей подкраса СЧ.

Ух, откроыл тему, думал прочитаю про Ws99. Далее, пролистнул страницу... о Господи... Столько текста, и нет живого общения. Мало того, что чтения на час, так еще и конкретики (выжимки) - по особенностям звучания модели и сравнения ее с другими - мало. Все это распределено равномерно по всему объему... Вас самого не смушает, что мало кто читает, и почти ничего не пишет? Искрений совет вам, пересмотрите свою систему изложения. Или хотя бы разделите ее на 2 раздела : выжимка по звучанию наушников, и на описания впечатлений от прослушивания разной музыки (что занимает в разы больше объема). Если будет так, то люди, ищущие информацию чисто по модели, прочтут необходимое, и скажут вам спасибо. А те, кто хотят проникнутся вашим видением звучания музыки - будут читать все-все. П.С. скажу честно, я не решился начать все это читать, ибо... (сами домыслите).

да, согласен. сможете избежать проблемм с подбором межбочных кабелей, и покупкой SE 300.

M50x по ряду параметров подходят отлично. Единственное, они сильнее сдавливают. И Высокие тоже звонкие, но более качественные, чистые. Так что советую ATH-M50x + кабель с пультом для iPhone

1.2 - хороший вариант, тем более для Х1.

именно темьбральное разрешении то и ухудшилось, прозрачность упала, и сцена уже не такая глубокая, из-за худшей передачи ревербераций зала. Это уже нге джело вкуса, а технические параметры.

Зажатость бывает разного характера, вплоть до пространственной. Прежде чем спрашивать, нужно было бы уточнить что именно имелось ввиду. В данном случае, речь шла о тембральной зажатости центральных средних частот, как бы их суховатость. Коротая, к слову, ощущается лишь в сравнении с другими наушниками. При привыкании, этого перестаешь ощущать, как всегда бывает ))

@Bahobaho, а какие наметки? какой-то ламповый вариант?

TeeGReeN, посоветовал, поумничал (цену себе набил), теперь принимай заказ! теперь и я знаю к кому обратиться, если че )) чур мне скидку максимальную сделаем, ок?

@snorry, титановые тоже не понравились, уступали моим, факт, подвержденным сразу несколькими людьми... Не знаю в чем уж там дело, почему так... А очень жаль. Но я все еще верю, вернее надеюсь, что yoga реабилитирует уровень трешек до первоначального.

Суровое детство - "деревянные амбушки" Смеялся, не мог остановиться, Толька представьте себе - самый крутой мод - деревянными амбушками. Жетко, однако. А можно ли как-то относительно не сложно поднатореть в этом деле ? Может есть несколько статеек на подобную тему ? статьи то есть, но не имея богатого опыта, едвали что-то толковое получиться. Этим нужно годами заниматься...

1. Мне drakkard подсказал, что если их надеть на что-то очень большое, и оставить так на пару дней - прижим станет несколько меньше. Там на дужке пластик, его растягивать только таким способом можно. 2. Их модить нужно однозначно. По минимуму - ставить деревянные чашки. Но можно еще поменять кабель/разъемы. Поставить другие амбушюры. Поэкспериментирвать с демпфированием керна/мембраны, плотностью ПАС. да, я знаю, как на них может повлиять хороший кабель, и деревянные амбушки. Друг с форума модил их чашками и рекаблингом. Результат был офигительным. Мои 003 на их фоне так же сливали, как CAL сливают моим. Очень большая разница. Звук не просто объемнее, образы прямо оживают! Пропадает крикливость, бас становится более мясистым, а прорачность СЧ и ВЧ при этом существенно возрастает! Моденные 003 мне показались даже интереснее, чем W3000! Крамола да? Они реально очень круто зазвучали.Я тоже собирался себе делать рекаблинг, но отложил это в долгий ящик всвязи с покупкой cd3000. Те и стоковые круты. А сейчас мои фишеры потеряли баланс лево-право (можно ли как-то это исправить?) теперь в них вкладываться бесполезно, а жаль Покупать новые - не хочу, т.к. уже много раз писал, что сколько не слушал новые партии 003х, слышу падение уровня качества.

И так, снова вернусь к своим баранам Забросил я свои фишеры чего-то совсем. Отчасти потому, что 1 ухо стало играть чуть тише другого, и баланс лево-право сместился. За это время успел перепробывать (повладеть) несколько разных моделей. Про открытые рассказывать тут смысла нет. Из закрытых были DT250(250ом) - успел купить и продать, HD449 - стали основными полноразмерками для портатива, наряду с накладными FC707. Недавно завладел CAL! (первые) и уже выставил их на продажу (сразу после того, как сравнил их с fa-003). Так вот, хочу сказать, что fa-003 все же очень, очень музыкальные наушники, эмоциональные. Это одно. Все же это скорее дело вкуса, тк лично мне они доносят эмоцию, но не факт, что донесут до всех (особенно если у кого-то на них рвотный рефлекс). Но по качеству звучания они, все же, показывают очень хороший уровень. Конкретно, это проявляется в их тембральном разрешении, богатстве. В фактурности, самого голоса и инструментов. Достигается это благодаря во-первых, ровной середине, которая простирается вплоть до верхней, не спадая, и даже чуть форсируя ее, и во-вторых за счет хорошей ясности, прозрачности звука. ВЧ у них хорошие - чистые и проработанные. Это большая редкость, когда при малом количестве ВЧ, достигаются их хорошее разрешение (правда, чтобы вкусить это разрешение, приходиться прислушаться). Бас у них, конечно, не блещет скоростью, глубиной и информативностью, но в тоже время не плохой - бодренько так мид басит. Дело свое делает. Единственный и довольно фатальный минус - зажатость по ширине, нет сводобды, раскрепощенности в звуке. Объем, глубина - есть, а свобобы, раскрепощенности - нет. Поймите меня правильно, это разные вещи. Итак, провел сравнение с имеющимися в наличии закрытыми полноразмерками. CAL просто сразу слились в одну калитку. Еще более не разборчивый, медленный и гулкий бас. Мутная, глуховатая середина. Резковатые, и при этом туповатые ВЧ. Лишь по посадке CAL намного приятнее - они как полу-открытые ощущаются: не давят, и сцена в них как бы более свободная, раскрепощенная. Хотя И очень маленькая, компактная. Но когда одеваешь их после фишеров, сразу просто недоумение, как же это так, вроди CAL все так хвалят, а они так безвольно и тупо сливают... А вот так получается. Фишеры, не смотря на свои не любимые многими недостатки (крикливость вСЧ, узкая сцена) - намного выше классом. Самое интересное, что CAL в прямом сравнении с HD449 - лишь совсем немного уступают 449м, но вовсе не так кардинально, как фишерам. CAL и 449 еще могут побадаться (у каждой есть свои фишки). А тут... ну просто с первых секунд ясно, кто лучший, и это не смотря на зажатую сцену 003х. hd449, как оказалось, тоже играют попроще, чем fa-003. Но их по крайней мере можно слушать после фишеров без отвращения. Понимаешь, что тембральное разрешение попроще, фактурность снижена, ВЧ не такие проработанные и чистые. Но они берут своим гладким, мягким звуком, раскрепощенной, относительно широкой сценой (для закрытых наушников). А вот посадка у них намного лучше, чем у фишеров, и размеры меньше. Поэтому для портатива это как был, так и остается основной вариант. Я для fa-003 как бы не мог (и не могу) найти применение - для портатива они громоздки, а для дома тоже хочется менее давящей посадки. Учитывая, что уступают cd3000 не только комфортом, но и качеством звучания, они у меня долого валялись в углу. Сейчас у меня основные домашние уши - ad700 которые открытые и удобные. Но черт побери, вокально инструментальную музыку, джаз и даже попсу - играют так сочно и выразительно, что невольно увлекаешься этой музыкой, забывая про все дела =) В общем, FA-003 как были - лучшие закрытые наушники для живой музыки в своей цене, так ими и остаются. Клнечно, с учетом поправок на личную не приязнь к их недостаткам. П.С. но имею ввиду, опять же, свои старые фишеры, а не те, что слушал пол года назад у друзей. Там совсем не то.

Смотря какие предпочтения в звучании у человека, тут нет однозначного решения. На мой взгляд, на конкретной музыке, клубняк и любая танцевальная музыка, к примеру, в D600 может быть увлекательнее за счет бОльее размашистого баса (кстати, хоть я слушал их тольок 1 раз, но так впечатлили на клубняке, что прямо даже скучаю по тем ощущениям, прикольно было). А D2000 и вся старая линейка денонов - более универсальна по жанрам. В них уже и любой рок зазавучит хорошо, и даже что-то инструментальное будет приемлимо звучать.

Возможно, просто перемудрили чего то, а может или намеренно сделали эту заморочку, в каких то своих маркетинговых целях. Кто ж их поймет. Но факт в том, что без резисторов звучат они лучше. Ощутимо яснее. Делать мод или не делать - уже ваше дело.

если деноны, то только D5000 старые. Или моденные D2000. кто вам сказал, что у W1000x не хватает басов? Там его более чем достаточно. Просто в них ВЧ не так сильно досаждают, как у А1000x, звучание более приятное на слух, скажем так)

ну во-первых не любой ламповый усилок дает явно выраженный ламповый звук, (в привычном понимании этого слова). Одни сильно красят, сильно добавляют теплоты, сочности и выразительности середине, а высокие смгячают. Некоторые все это проявляют в меньшей степени, а некоторые звучат почти так же нейтрально как и транзисторные, просто на СЧ имеют большую прозрачность, певучесть, чем пресный транзисторный. да, 7506 и ad700 имхо, лампа пошла бы на пользу. В вот какие конекртно - не скажук. Нужно пробовать, подбирать.

Конечно, и те и другие - большой шаг впепред по всем аспектам! Даже и сомневаться не стоит. Небо и земля. Просто если в приоритете мощнейший, но при этом мягкий бас, утоньшенная середина. И при этом умение отлично передать ощущение присутствия в клубе... то D600. Если плотный, но уравновешенный бас, ровную, густую середину. И при этом огромная сцена, и ощущение присутствия в концентном зале, то Х1. Ключевые моменты выделил.

тоесть, все же, тебе хочется немного их притемнить, да? баску количествено поддать... )

ну нет, временами же проскакивает интересная информация. Спасибо Bahobaho и Alexey за впечатления! Ждем окончания прогрева и прямого сравнения с D7000