Volonter

@NisT, но как ни крути, таких ушей, как th900, или HD800, в бюджете 10 тыс не найти. Другой вопрос, устроит ли их АЧХ, и прочие вкусовые особенности. Но тот класс звука недостижим в этом бюджете. Я к тому, что качество звучания пусть и не линейно, и не всегда (бывают исключения), но все же коррелирует с ценой. Иначе бы каждый мог найти себе лучшие наушники за 2 тысяч (выбор дешевых моделей то огромный). Но ты прав в том, что вкусовое соотвествие зачастую важнее, чем класс звука. Можно найти свой звук и в не большом бюджете. См. мою подпись ))) Главное - найти баланс между качеством и музыкальностью. И тут цена уже не всегда опрделяющая.

Однозначно стоит, класс разный. Баса для жанра - в самый раз. а вдруг, не смотря на лучший класс звука, не понравятся особенности АЧХ, подкрасы?@O.Bender1, скачайте демки с сравните напрямую. Правда там 840х нет, там 440е, но они по тоналке ведь довольно похожи на 840е. Класс звука по этому тесту опеделить не возможно, но тональный баланс вполне ) Шуры https://soundcloud.c...headphones-test Фостексы https://soundcloud.c...headphones-test Только слушайте не с сайта, а скачивайте на комп, качество ощутимо лучше. правда нужно делать поправку на то, что слушать будете на 840х, поэтому особенности 440х (ярковатость ВЧ например) наложатся на такие же особенности 840х. Но разницу в тоналке с th600 почувствуете.

Если хотите максимально честные закрытые уши, то посоветую shure 840 (940е, по отзывам хрупкие, но звучат чище, прозрачнее). Относительно честные - сенхайзер моментум, но все же немного заярчают верхнюю часть СЧ, добавляя экпрессии. Из сильно красящих, но качественно звучащих ушей - Ямахи 220. Но их без прослушки брать не стоит, у них СЧ сладкая, утонченная, но нехватает густоты, телесности голосам, особенно мужским. Зато эмоций куча. Яркие они, на тяжелых жанрах не хватит плотности голосам (не смотря на мощные басы), а верхняя СЧ и Вч могут резать слух. Для этники - хороший вариант, если не смутит сладкий подкрас. ES10 тоже стоит послушать, они тоже красят СЧ, добавляя сочности СЧ. Но без прослушки лучше не брать. Да, и ямахи 220 повыше уровнем будут, особенно это проявляется в умении строить сцену. По сути, намечаются 2 фаворита: Шуры 840 и ямаха 220. Шуры можно взять даже вслепую, как референс, а ямахи нужно слушать. При том ямахи своими "красивостями" могут зацепить гораздо сильнее, чем суховатые Шуры ! Поэтому все же подъезжайте в ДХ, чтобы выбрать лучшее для себя. Только не забудьте позвонить туда, осведомится о наличии моделей (не всегда бывают).

+1

пока нет, но планирую в течение сдедующих 2х недель. Чисто по тесту https://soundcloud.c...studio-monitors самыми адекватными по тональному балансу показались ямахи HS 8. Уж точно лучше любых дженеликов и KRK. СЧ сама слитная и естественная показалась в Fostex px 5, но там напрочь отсутствует динамика НЧ, ее нету как класса. У HS 8 все-таки бас более-менее адекватный по количеству. Хотя СЧ уже чуть кривее, не такая естественная. Но намного лучше, чем у Adam A7x и Makie MR 8, у которых бас доминирует над СЧ. Дженелики это вообще ахтунг - колонки для клубняка и метала наверное. Синтетика сплошная. Кстати, @10 парсек, послушайте озвученные модельки и выскажите свое мнение, мне очень интересно, ведь вы поклонник правильного, естественного звука и владелец 250х баеров. Только сначала скачать их не забудьте, ибо демки на сайте вообще несут минимум информации.

@FCDK,

эт че, настолько большой разброс по экземплярам? , почему у ваших 800х плотный бас прорезался?

Для тех, кто не слушал 812е, и кому интересно сравнить тональный баланс, к примеру с 800ми - есть вот такой тест. Только слушать треки надо не в демо версии с сайта, а сначала скачав их на комп (качество будет намного лучше). https://soundcloud.c...headphones-test Для лучшей наглядности сравните 812е с 800ми, Т1, а так же с K702 и DT250 - как с наиболее ровными наушниками. Услышите явный подкрас на нижней СЧ и нижних верхах у 812х. В общем попробуйте. П.С. конечно класс звука определить нереально. Не показывает ни сцену, ни качество проработки частот. Бред-не бред, но тональный баланс показывает. Только его. К слову, тоналку многих наушников я довольно легко узнал.

@DDD_25, фостексы 50 говорят подходят под записи старого рока. может быть вам понравится такая ретро-подача =) послушайте. но сцены не ждите от них.

@NisT, ну вот, сами и ответили на вопрос) меня так и тянет купить его на пробу, а вдруг переиграет мой тракт. тогда нафиг все продам

@Serg62, Audio-Technica Sx1a дровелось 1 раз слушать, давно правда, года полтора назад. Не впечатлили. По подаче показались достаточно густыми, теплыми. И при этом Мутными, глуховатыми (это даже как-то странно, не характерно для АТ). У них просто приподнят верхний и мид бас, обеспечивая гулкость, но не четкую пробивную волну с самых низов. И этот верхний бас и нижняя СЧ преобладают над верхней СЧ, идя в ущерб прозрачности СЧ. В общем, наушникчи-среднячки которые даже до М50 не тянут. Не хватает им микродетальности ВЧ, прозрачности СЧ и плотности НЧ. В общем - ни то ни се. Ну вот так. Как услышал тогда, давно, так и сказал. @DDD_25, бас у Х1 не очень то и много, это вам не битсы ПРО. Просто он глубокий и динамика не поседает. Фостекс 50 и правда сильно смягченные. Они подчеркивают центральную и нижнюю СЧ, делая вокал густым, наполненным и мягким. Но и какая-то гулкость повляется. Будто весь коцерт происходит не в зале или на открытом воздухе, а ... где-нибудь на лестнечной клетке ))) т.е. красят СЧ дико. Но может вам такая подача понравится... Однако, сцену фостексы 50 не строят. даже в сравнени с HD449.

@Melsig, ясно. фокалы как раз звучат не ярко (лишь ВЧ подчеркнуты). А вокал по подаче ближе к нейтрально-темноватым He-500, чем к сочно-яркой закрытой АТ и сигнатурам. Соньки3000 еще ярче на вокале, чем th600, да еще и безбасовые. У 600х хотя бы с динамикой все впорядке. Все-таки для мутимедийных целей, саунд треков, динамика важна.

странно клавишные не могут звенеть, звенят тарелки, а клавишные мелодично переливаются =) В 439 и 449 клавишные и правда на первом плане, так же как и вокал. Ведь они слегка подчеркивают центральные СЧ. Это в 439х тарелки громко звенят? вот в 770 баерах громко, а в 439х тарелки наоборот немного смягчены, задвинуты, уступая место гитарам, фортепиану, вокалу (которые выходят на первый план). Баса в 439х как раз не много, он умеренный такой, а вот нижняя СЧ в меру плотная, густая, но без гула. Ощущение как от акустики в наушниках получить не возможно, даже в самых дорогих. Звук будет или в центре головы (в накладных наушниках) или на уровне лба (в полноразмерных), или чуть-чуть впереди, на полметра (в дорогих открытых модеях). Такого реалистичного выноса звучания вперед, как есть в колонках - достичь в наушниках не получиться ни при каких условиях, поскольку это всего лишь наУШники. Если вы пересмотрите отношение к звукоизоляции (закрытости), то пожалуй, самые объемно звучащие наушники - fidelio X1. В них довольно мощный бас, хорошая ровная середина, и в меру детальные верха (но кому-то не хватает). Сцена у них реально большая, глубина сцены для наушников просто отличная. масштабный звук. Более глубоко звучат лишь HD800.

А какую музыку слышаои? что конерерно не понравилось в звучании 449? моментум звучат более красочно, эмоционально, чем 449. Но не ярко на ВЧ как 770е. Жаль что их не послуашли.

а в обзорах\описаниях нигде не написано есть ли функция преусилителя?

@Midragon, 449 не сухой звук, а как бы релаксовый, расслабляющий. Распологающий к размышлению Хороший, четкий бас, но не качает. Верха не резкие, смягченные - нигде не будет резать слух. Но сильного вовлекатора, так чтобы "ух и ах" - в них тоже нет. Зато все четко разделяется по партиям, и простора в звуке много. Ребята, а если поставить "драйвовость" повыше детализации, то есть ли конкуренты у CAL! до 3000р?" да хоть отбавляй - все сони серии XB - ТУПО качают)) Да и K518 тоже басистее будут. Но класс звука ниже. А вот у ритмиксов зато примерно такой же, при более пробивном и четким басе (!).

только в том случае, если комфортность посадки не важна. Для меня это важно. В метро я мог бы еще миритсья с таким прижимом, а дома, уж извольте...А чем сигнатуры не подходят на роль закрытых основных после гипотетической продажи th600?

Вот именно. В фокалах этого нет. Поэтому полноценно они не заменят. Хотя смотря что приоритетнее. А можно и обе пары держать.То, что спирит класик по остроте атаки баса превзойдет фостекс - не сомневаюсь. Даже у спирит 1 c этим хорошо. @Melsig, от спиритов можно ожидать такого же качества баса как у сигнатур. Фостексы имеют более мягкий "рельеф" баса, при этом не теряя в его скорости. А панчевесть даже лучше, за счет подчеркнутого мид баса (у фостексов).

а кто их знает? сравнивать надо. Не думаю, что их кто-то сранвивал лоб в лоб.

@Турист, прослушка всех озвученных вариантов расставит все точки. пока не послушали, ничего сказать нельзя. С одинаоквой вероятностью может понравится\не понравиться любая из моделей. Т.е. послушать надо ВСЕ. K812 скоро появятся, и LCD-3 потянутся. t5p к полноценному ТОПу отнести не могу, Это просто хорошие закрытые наушники, не более того.

даже интересно слало, не уж то и впрямь ровная АЧХ , и хорошая проработка частот? кто их слушал, поделитесь собственными впечатлениями?! о Vsonic vsd1s

У Шуров 840 вообще только мид бас чуть чуть подзардан, а в глубину спадает. Думакю, что 600е более басовитые, особенно что касается ударной силы, за счет глубины НЧ.

Ну открытые наушники серии ma всегда звучат более воздушно, просторно, чем все другие закрытые в той же ценовой. Но я, послушав ma100, ma300, ma500, забраковал толи 300 толи 500, ввиду уж больно сильной искривленности тоналки. Там был какой-то едкий подъем на верхней середине\нижних верхах. Именно ma100 показались более адекватными по тоналке, хотя и не идеальными. Класс звука сравнить не могу, тк не уделил этому достаточное внимание. Запомнил только то, что ma100 имеют хоть какой-то объем (глубину сцены) и не откровенно мутные, как ширпотреб за 1000р. Т.е. для 1000р. это хорошие наушники для легкой музыки.

@Dimmka69, вы объясните поподробнее - что вы хотите от второй пары ушей.

правильно поняли, обе модели без мощного баса, с приподнятыми ВЧ. рвзличия в подаче СЧ (фирменный подкрас).. Только не вижу необходимости одни дополнять другими. Они играют "на одном поле". Нужно просто выбрать из них те, что больше понравятся и все)Дополнять нужно драйвовыми, динамичными ушами. A1000x крайне яркие, резкие на ВЧ. И вообще их по-моему даже купить негде. AD700x имеют больше баса, и больше высоких, чем ad700, а СЧ менее нежная и выразительная, попроще. Но все равно качать, как к примеру Х1, они не могут. А высокие стали через чур яркими. Вокал тоже стал звучать уже не на хорошо, а на удовлетворительно. Ни то, ни се в общем.