Volonter

@Serg62, Audio-Technica Sx1a дровелось 1 раз слушать, давно правда, года полтора назад. Не впечатлили. По подаче показались достаточно густыми, теплыми. И при этом Мутными, глуховатыми (это даже как-то странно, не характерно для АТ). У них просто приподнят верхний и мид бас, обеспечивая гулкость, но не четкую пробивную волну с самых низов. И этот верхний бас и нижняя СЧ преобладают над верхней СЧ, идя в ущерб прозрачности СЧ. В общем, наушникчи-среднячки которые даже до М50 не тянут. Не хватает им микродетальности ВЧ, прозрачности СЧ и плотности НЧ. В общем - ни то ни се. Ну вот так. Как услышал тогда, давно, так и сказал. @DDD_25, бас у Х1 не очень то и много, это вам не битсы ПРО. Просто он глубокий и динамика не поседает. Фостекс 50 и правда сильно смягченные. Они подчеркивают центральную и нижнюю СЧ, делая вокал густым, наполненным и мягким. Но и какая-то гулкость повляется. Будто весь коцерт происходит не в зале или на открытом воздухе, а ... где-нибудь на лестнечной клетке ))) т.е. красят СЧ дико. Но может вам такая подача понравится... Однако, сцену фостексы 50 не строят. даже в сравнени с HD449.

@Melsig, ясно. фокалы как раз звучат не ярко (лишь ВЧ подчеркнуты). А вокал по подаче ближе к нейтрально-темноватым He-500, чем к сочно-яркой закрытой АТ и сигнатурам. Соньки3000 еще ярче на вокале, чем th600, да еще и безбасовые. У 600х хотя бы с динамикой все впорядке. Все-таки для мутимедийных целей, саунд треков, динамика важна.

странно клавишные не могут звенеть, звенят тарелки, а клавишные мелодично переливаются =) В 439 и 449 клавишные и правда на первом плане, так же как и вокал. Ведь они слегка подчеркивают центральные СЧ. Это в 439х тарелки громко звенят? вот в 770 баерах громко, а в 439х тарелки наоборот немного смягчены, задвинуты, уступая место гитарам, фортепиану, вокалу (которые выходят на первый план). Баса в 439х как раз не много, он умеренный такой, а вот нижняя СЧ в меру плотная, густая, но без гула. Ощущение как от акустики в наушниках получить не возможно, даже в самых дорогих. Звук будет или в центре головы (в накладных наушниках) или на уровне лба (в полноразмерных), или чуть-чуть впереди, на полметра (в дорогих открытых модеях). Такого реалистичного выноса звучания вперед, как есть в колонках - достичь в наушниках не получиться ни при каких условиях, поскольку это всего лишь наУШники. Если вы пересмотрите отношение к звукоизоляции (закрытости), то пожалуй, самые объемно звучащие наушники - fidelio X1. В них довольно мощный бас, хорошая ровная середина, и в меру детальные верха (но кому-то не хватает). Сцена у них реально большая, глубина сцены для наушников просто отличная. масштабный звук. Более глубоко звучат лишь HD800.

А какую музыку слышаои? что конерерно не понравилось в звучании 449? моментум звучат более красочно, эмоционально, чем 449. Но не ярко на ВЧ как 770е. Жаль что их не послуашли.

а в обзорах\описаниях нигде не написано есть ли функция преусилителя?

@Midragon, 449 не сухой звук, а как бы релаксовый, расслабляющий. Распологающий к размышлению Хороший, четкий бас, но не качает. Верха не резкие, смягченные - нигде не будет резать слух. Но сильного вовлекатора, так чтобы "ух и ах" - в них тоже нет. Зато все четко разделяется по партиям, и простора в звуке много. Ребята, а если поставить "драйвовость" повыше детализации, то есть ли конкуренты у CAL! до 3000р?" да хоть отбавляй - все сони серии XB - ТУПО качают)) Да и K518 тоже басистее будут. Но класс звука ниже. А вот у ритмиксов зато примерно такой же, при более пробивном и четким басе (!).

только в том случае, если комфортность посадки не важна. Для меня это важно. В метро я мог бы еще миритсья с таким прижимом, а дома, уж извольте...А чем сигнатуры не подходят на роль закрытых основных после гипотетической продажи th600?

Вот именно. В фокалах этого нет. Поэтому полноценно они не заменят. Хотя смотря что приоритетнее. А можно и обе пары держать.То, что спирит класик по остроте атаки баса превзойдет фостекс - не сомневаюсь. Даже у спирит 1 c этим хорошо. @Melsig, от спиритов можно ожидать такого же качества баса как у сигнатур. Фостексы имеют более мягкий "рельеф" баса, при этом не теряя в его скорости. А панчевесть даже лучше, за счет подчеркнутого мид баса (у фостексов).

а кто их знает? сравнивать надо. Не думаю, что их кто-то сранвивал лоб в лоб.

@Турист, прослушка всех озвученных вариантов расставит все точки. пока не послушали, ничего сказать нельзя. С одинаоквой вероятностью может понравится\не понравиться любая из моделей. Т.е. послушать надо ВСЕ. K812 скоро появятся, и LCD-3 потянутся. t5p к полноценному ТОПу отнести не могу, Это просто хорошие закрытые наушники, не более того.

даже интересно слало, не уж то и впрямь ровная АЧХ , и хорошая проработка частот? кто их слушал, поделитесь собственными впечатлениями?! о Vsonic vsd1s

У Шуров 840 вообще только мид бас чуть чуть подзардан, а в глубину спадает. Думакю, что 600е более басовитые, особенно что касается ударной силы, за счет глубины НЧ.

Ну открытые наушники серии ma всегда звучат более воздушно, просторно, чем все другие закрытые в той же ценовой. Но я, послушав ma100, ma300, ma500, забраковал толи 300 толи 500, ввиду уж больно сильной искривленности тоналки. Там был какой-то едкий подъем на верхней середине\нижних верхах. Именно ma100 показались более адекватными по тоналке, хотя и не идеальными. Класс звука сравнить не могу, тк не уделил этому достаточное внимание. Запомнил только то, что ma100 имеют хоть какой-то объем (глубину сцены) и не откровенно мутные, как ширпотреб за 1000р. Т.е. для 1000р. это хорошие наушники для легкой музыки.

@Dimmka69, вы объясните поподробнее - что вы хотите от второй пары ушей.

правильно поняли, обе модели без мощного баса, с приподнятыми ВЧ. рвзличия в подаче СЧ (фирменный подкрас).. Только не вижу необходимости одни дополнять другими. Они играют "на одном поле". Нужно просто выбрать из них те, что больше понравятся и все)Дополнять нужно драйвовыми, динамичными ушами. A1000x крайне яркие, резкие на ВЧ. И вообще их по-моему даже купить негде. AD700x имеют больше баса, и больше высоких, чем ad700, а СЧ менее нежная и выразительная, попроще. Но все равно качать, как к примеру Х1, они не могут. А высокие стали через чур яркими. Вокал тоже стал звучать уже не на хорошо, а на удовлетворительно. Ни то, ни се в общем.

и ритмиксы, грех не купить таките крутые наушникчки за 400р.

из предложенных наиболее технично звучат, разделяя партии и строя просторную сену - HD449. Но они звучат спокойно, размеренно, без дикого напора (а вам он нужен?) AKG K 518 сильнее сваливают в кашу, класс звука хуже, но и более басовитые, драйвовые. Если есть возмоность где-то заказать - закажите Ritmix 508. Это бомба за сущие копейки. Там услышите все партии. Они и драйвовые, и яркие и крикливые, в отличии от мягких и спокойных 449х. Это словно 2 крайности. Если закажите 449е, то не поскупитесь в компект к ним взять и 508е. Для драйва и остроты ощущений CAL! можно было бы посоветоать, но увы (только если б\у со втрички с пересылом). Вроди все.

HD449 в этой цене без вариантов.

MDR-MA100 баса не много, зато каши мало ) еще дешевле ничего хорошего нет, или я не знаю.

iBasso dx50 получше будет, чем Х3. Будет ли там уровень асуса или нет, не знаю. но то, что он не такой пересушенный и яркий это точно.

спирит про еще сдавливают прилично... и Большие уши в них не влезут, будут как полу-накладные. Но им можно разгибать оголовье, тогда будут меньше давить.

Именно так) Середина волшебна! Подача середины схожа с моими компьютерными колоночками B&W MM-1(еще сочнее и красивее даже). Первым делом я включил композиции группы Queen , моему восхищению не было предела! FC707 донесли до меня, что хороший звук это не всегда дорого) Мидбаса многовато слегка, но лично я обожаю такой звук(это драйв). Только вот мне привезут их на следующей неделе в черном исполнении, жду как ребенок подарка на НГ. искрене раз за вас. Мне они тоже как раз на СЧ нравятся. Потому что они умеют передать эмоциональную составляющую на вокале. Звучат немного суховато, не очень сочно, но при этом экспрессивно, проникновенно. Да и ВЧ у них такие, приятненькие : хоть и подзадраны, но слух (лично мне) не режут.

CAL2 еще больше басов и высоких.М50 - больше басов, ВЧ звонче и чище. Послушайте HD449. Там как раз более умеренный и собранные бас, чем у CAL! и смягченные ВЧ без сибилянтов. Спокойный, не напрягающий звук, который можно слушать часами. Но не экспрессивный. Имеют правильную СЧ, без явных перекосов. Под ваши требования могут как раз подойти. Качество звука не хуже, чем у CAL, и в тоже время не дорого.

ну лично мне не интересна ) не верю, что она далеко уйдет... но не утверждают это.

1212 технически среднего уровня, конечно лучше, чем ваш пульт. Но звучит не интересно, скучно.