Volonter

и ритмиксы, грех не купить таките крутые наушникчки за 400р.

из предложенных наиболее технично звучат, разделяя партии и строя просторную сену - HD449. Но они звучат спокойно, размеренно, без дикого напора (а вам он нужен?) AKG K 518 сильнее сваливают в кашу, класс звука хуже, но и более басовитые, драйвовые. Если есть возмоность где-то заказать - закажите Ritmix 508. Это бомба за сущие копейки. Там услышите все партии. Они и драйвовые, и яркие и крикливые, в отличии от мягких и спокойных 449х. Это словно 2 крайности. Если закажите 449е, то не поскупитесь в компект к ним взять и 508е. Для драйва и остроты ощущений CAL! можно было бы посоветоать, но увы (только если б\у со втрички с пересылом). Вроди все.

HD449 в этой цене без вариантов.

MDR-MA100 баса не много, зато каши мало ) еще дешевле ничего хорошего нет, или я не знаю.

iBasso dx50 получше будет, чем Х3. Будет ли там уровень асуса или нет, не знаю. но то, что он не такой пересушенный и яркий это точно.

спирит про еще сдавливают прилично... и Большие уши в них не влезут, будут как полу-накладные. Но им можно разгибать оголовье, тогда будут меньше давить.

Именно так) Середина волшебна! Подача середины схожа с моими компьютерными колоночками B&W MM-1(еще сочнее и красивее даже). Первым делом я включил композиции группы Queen , моему восхищению не было предела! FC707 донесли до меня, что хороший звук это не всегда дорого) Мидбаса многовато слегка, но лично я обожаю такой звук(это драйв). Только вот мне привезут их на следующей неделе в черном исполнении, жду как ребенок подарка на НГ. искрене раз за вас. Мне они тоже как раз на СЧ нравятся. Потому что они умеют передать эмоциональную составляющую на вокале. Звучат немного суховато, не очень сочно, но при этом экспрессивно, проникновенно. Да и ВЧ у них такие, приятненькие : хоть и подзадраны, но слух (лично мне) не режут.

CAL2 еще больше басов и высоких.М50 - больше басов, ВЧ звонче и чище. Послушайте HD449. Там как раз более умеренный и собранные бас, чем у CAL! и смягченные ВЧ без сибилянтов. Спокойный, не напрягающий звук, который можно слушать часами. Но не экспрессивный. Имеют правильную СЧ, без явных перекосов. Под ваши требования могут как раз подойти. Качество звука не хуже, чем у CAL, и в тоже время не дорого.

ну лично мне не интересна ) не верю, что она далеко уйдет... но не утверждают это.

1212 технически среднего уровня, конечно лучше, чем ваш пульт. Но звучит не интересно, скучно.

тогда пожалуй так будет лучше и сделать. не уж то понравились больше, чем М50 и баеры 770? =) Т1, th900, LCD-3 (LCD-x), K812.

Но исходя из предназначения наушников, могу предположить, что АТ помузыкальнее будут, посочнее, а АКГ посуше и более пресные. Но вот конкретно по этим моделям утверждать не берусь.

ага, вот именно, тут дикая субьективщина. Уши примерно одного уровня. Но какие лучше подойдут именно вам, никто к сожалению не скажет

за 7 тысяч то ? детального это еще ладно, а вот не плоского

TDA1543, в отличие от более светлого TDA1541 добавляет густоты (центральной и нижней середины), баса больше, но он хуже артикулированный. и смягченные высокие. Сужу по 601му. В общем, если вы хотите притемнить и загустить звучание адамов, то 601й с этим хорошо справится. Если же нужна прозрачность ВЧ, а баса больше на надобно, то 601й лучше не брать. После студийных карт, 601 покажется мутным, хотя и более теплым, музыкальным. Технически уровень много ниже. Audinst я не слушал, но отзывы сугубо положительные. Думаю, не просто так...

ага, это точно, вычеркните ее нафиг ) тем более для суховатых A8x за эти деньги найти более приличного аппарата по схемотехнике, наверное, проблематично.. пробуйте. И главное выход для наушников есть.А наушники-то какие?

6 тыс для AD900x очень хорошая цена. а вот какие лучше будут для вас предсказать проблематично.

@NisT, музыкальность в первую очередь зависит от подачи самих мониторов, наушников, на втором месте уже источник. Дело в том, что все ЦАПы в столь скромном бюджете будут ниже уровнем, чем AIO. Более того, по мимо уровня, еще важна синергия ЦАП и ваших мониторов. Эту синергию можно опрделить лишь практическим путем, ориентируясь на ваш субъективный взгляд. Т.е. какой бы вам аппарат не посоветовали (даже если хороший), никто не сможет гарантировать, что вам понравиться это сочетание. Нет шаблона, все индивидуально. В вашем бюджете знаю один аппарат, который очень хвалят. Вот такой: http://appleinsider.ru/obzory-zheleza/cap-i-usilitel-dlya-naushnikov-audinst-hud-mx2.html Не знаю войдет и он в синергию с A8x... но сам аппарат не плохой, и усилок для наушников есть.

да, Focal Spirit Pro более универсальные по жанрам, чем D600 и pro900. лучше сбалансированны. по поводу "луны" не соглашусь. У всех есть свои + и - подробности опустим )

На недостаток НЧ никто особо не жаловался. У них провал с нижней серединой. Это слышно по сравнению хоть с 911, хоть с 800 или he6. ага, только на бас тоже жалуются, тк в япошек его мало. Не забывайье, что у Бориса сони даже с небольшим подъемом на верхнем и мид басе.

да, тоже удачная модель. сбалансированная. Но они почти мониторные по звуку, нет подкраса, помимо акцентированных ВЧ (сибилянты и циканья могут быть). И умереный, не особо драйвовый бас. Плюс открытых в том, что будет более воздушный звук.

Спасибо большое, а с аудикартой что делать какую брать? И еще вопросец, чем отличаеться наушники в которых в каждом ухе по 4 динамика мелких типа 5.1. 7.1. от средних стерео наушников? Это понт или реально работают динамики в качество звука. Почитал одни говорят мол эмуляция аудиокарты лучше бывает на стерео ушах, чем наушники с 4 динамиками в кажой чашке. я один раз слушал такие от рейзеров, ну что же, эффект окружающего звука есть. Но общее качество звука у них не плохое, но скорее средненькое. По разрешению, детальности AD500x, конечно их уделает. Да и объем в них тоже немеренный. Звукоизоляция не нужна? - берите их AD500x. карта не важно какая, заиграют нормально от интегрированной в материнку. Захотите чуть подрайвовее звук получить от них (а баса в них не много), прикупите Fiio e10. Он баску побольше даст. Но в целом, совершенно не критично.

АндрейНск так если шумлизоляция не важна, то лучше открытые (в пределах комнаты будут слышны). Открытые как правило комфортнее и имеют более объемный звук. Из открытых рассмотрите ad500x, или ad700x. Вот там будет объемный звук и удобная (не давящая) посадка Из закрытых - Shure 440. Они, конечно попроще звуком (разрешение, объемность), и оголовье немного прессует темечко. Но среди закрытых, это они из лучших до 5 тыс, которые нормально выстраивают пространство. МОжно еще Creative aurvana live! Вот в них и музыку послушать будет в кайф, они так, сочно звучат. И в игры поиграть, и фильм посмотреть. Сидят очень удобно (удобнее 440). А еще, возьмите ritmix 508 обязательно, за 400р. Для своей цены они имеют феноменально хороший (глубокий и быстрый) бас, и широкую пространство. Вот они свою цену реально переигрывает раз в 8, это без шуток.

@borlebsin, Тоесть, на ваш взгляд ,у sr009 пространство более свободное и масштабное (колоночное), чем у K1000?

1. Если нужна более хорошая шумоизоляция, и хочется при этом поударнее баску, то 707. Подходят и для легкого рока, попсы, так и для классики. Хорошие ушки. 2. Если шумоизоляция не принципиальна, и при этом хочется более умеренного баса, нетрального тонального баланса, то RH5MA. Живую музыку отигрывают очень хорошо, рок - тоже не плохо. комфорт зависит от силы прижима амбушюрк ушам. У ямах и 707х посадка средняя или лучше среднего. Не так уж и давят... Но отдохнуть после часа-двух, все равно немного хочется. В целом очень даже терпимо