Volonter

тогда пожалуй так будет лучше и сделать. не уж то понравились больше, чем М50 и баеры 770? =) Т1, th900, LCD-3 (LCD-x), K812.

Но исходя из предназначения наушников, могу предположить, что АТ помузыкальнее будут, посочнее, а АКГ посуше и более пресные. Но вот конкретно по этим моделям утверждать не берусь.

ага, вот именно, тут дикая субьективщина. Уши примерно одного уровня. Но какие лучше подойдут именно вам, никто к сожалению не скажет

за 7 тысяч то ? детального это еще ладно, а вот не плоского

TDA1543, в отличие от более светлого TDA1541 добавляет густоты (центральной и нижней середины), баса больше, но он хуже артикулированный. и смягченные высокие. Сужу по 601му. В общем, если вы хотите притемнить и загустить звучание адамов, то 601й с этим хорошо справится. Если же нужна прозрачность ВЧ, а баса больше на надобно, то 601й лучше не брать. После студийных карт, 601 покажется мутным, хотя и более теплым, музыкальным. Технически уровень много ниже. Audinst я не слушал, но отзывы сугубо положительные. Думаю, не просто так...

ага, это точно, вычеркните ее нафиг ) тем более для суховатых A8x за эти деньги найти более приличного аппарата по схемотехнике, наверное, проблематично.. пробуйте. И главное выход для наушников есть.А наушники-то какие?

6 тыс для AD900x очень хорошая цена. а вот какие лучше будут для вас предсказать проблематично.

@NisT, музыкальность в первую очередь зависит от подачи самих мониторов, наушников, на втором месте уже источник. Дело в том, что все ЦАПы в столь скромном бюджете будут ниже уровнем, чем AIO. Более того, по мимо уровня, еще важна синергия ЦАП и ваших мониторов. Эту синергию можно опрделить лишь практическим путем, ориентируясь на ваш субъективный взгляд. Т.е. какой бы вам аппарат не посоветовали (даже если хороший), никто не сможет гарантировать, что вам понравиться это сочетание. Нет шаблона, все индивидуально. В вашем бюджете знаю один аппарат, который очень хвалят. Вот такой: http://appleinsider.ru/obzory-zheleza/cap-i-usilitel-dlya-naushnikov-audinst-hud-mx2.html Не знаю войдет и он в синергию с A8x... но сам аппарат не плохой, и усилок для наушников есть.

да, Focal Spirit Pro более универсальные по жанрам, чем D600 и pro900. лучше сбалансированны. по поводу "луны" не соглашусь. У всех есть свои + и - подробности опустим )

На недостаток НЧ никто особо не жаловался. У них провал с нижней серединой. Это слышно по сравнению хоть с 911, хоть с 800 или he6. ага, только на бас тоже жалуются, тк в япошек его мало. Не забывайье, что у Бориса сони даже с небольшим подъемом на верхнем и мид басе.

да, тоже удачная модель. сбалансированная. Но они почти мониторные по звуку, нет подкраса, помимо акцентированных ВЧ (сибилянты и циканья могут быть). И умереный, не особо драйвовый бас. Плюс открытых в том, что будет более воздушный звук.

Спасибо большое, а с аудикартой что делать какую брать? И еще вопросец, чем отличаеться наушники в которых в каждом ухе по 4 динамика мелких типа 5.1. 7.1. от средних стерео наушников? Это понт или реально работают динамики в качество звука. Почитал одни говорят мол эмуляция аудиокарты лучше бывает на стерео ушах, чем наушники с 4 динамиками в кажой чашке. я один раз слушал такие от рейзеров, ну что же, эффект окружающего звука есть. Но общее качество звука у них не плохое, но скорее средненькое. По разрешению, детальности AD500x, конечно их уделает. Да и объем в них тоже немеренный. Звукоизоляция не нужна? - берите их AD500x. карта не важно какая, заиграют нормально от интегрированной в материнку. Захотите чуть подрайвовее звук получить от них (а баса в них не много), прикупите Fiio e10. Он баску побольше даст. Но в целом, совершенно не критично.

АндрейНск так если шумлизоляция не важна, то лучше открытые (в пределах комнаты будут слышны). Открытые как правило комфортнее и имеют более объемный звук. Из открытых рассмотрите ad500x, или ad700x. Вот там будет объемный звук и удобная (не давящая) посадка Из закрытых - Shure 440. Они, конечно попроще звуком (разрешение, объемность), и оголовье немного прессует темечко. Но среди закрытых, это они из лучших до 5 тыс, которые нормально выстраивают пространство. МОжно еще Creative aurvana live! Вот в них и музыку послушать будет в кайф, они так, сочно звучат. И в игры поиграть, и фильм посмотреть. Сидят очень удобно (удобнее 440). А еще, возьмите ritmix 508 обязательно, за 400р. Для своей цены они имеют феноменально хороший (глубокий и быстрый) бас, и широкую пространство. Вот они свою цену реально переигрывает раз в 8, это без шуток.

@borlebsin, Тоесть, на ваш взгляд ,у sr009 пространство более свободное и масштабное (колоночное), чем у K1000?

1. Если нужна более хорошая шумоизоляция, и хочется при этом поударнее баску, то 707. Подходят и для легкого рока, попсы, так и для классики. Хорошие ушки. 2. Если шумоизоляция не принципиальна, и при этом хочется более умеренного баса, нетрального тонального баланса, то RH5MA. Живую музыку отигрывают очень хорошо, рок - тоже не плохо. комфорт зависит от силы прижима амбушюрк ушам. У ямах и 707х посадка средняя или лучше среднего. Не так уж и давят... Но отдохнуть после часа-двух, все равно немного хочется. В целом очень даже терпимо

шумоизоляция нужна или нет (закрытые или открытые) ? Музыка какая планируется?

Конечно правильный, ведь для классики и джаза необходим сабвуферный басище, m50 тоже супер. п.с. Зонтик вам посоветует HD 449 и А700Х Спасибо, что потратили время и написали свой без сомнения содержательный совет. Для вас как человека несомненно одаренного но плохо читающего, еще раз напишу: жанры разнообразные, а А700 в списке есть. если прямо так слушаете: классика 30%, джаз 30%, рок 30%, то придется идти на компромисс, ведь в этом бюджете нет наушников, которые бы одинаково хорошо бы отиграли все эти жанры. Так вот, какой все-таки приоритет в этих жанрах?Есть некий усредненый вариант - Shure 840, который представлет собой максимально нейтральный частоты баланс, но имеет ацент на ВЧ. Классику они отиграют отлично, джаз - хорошо, рок - нормально, но может не хватить динамичности на НЧ, а ВЧ будут немного ярковатыми (сибилянты, тарелочки). М50 и Кастом - рок отыграют хорошо, джаз и классику - на троечку. У них акцент есть акцент на бас, что идет в ущерб СЧ. A700x и A700 разница в силе прижима, х поувереннее сидят и сильнее прижимают. Имеют чуть больше НЧ. А в целом они похожи. Они имеют акцентированный мид бас, сочную и яркую СЧ, звонкие, искристые ВЧ. Тоесть локально подчеркивают НЧ СЧ и ВЧ. Имеют сочный, праздничный подкрас, в отличие от ровных, нейтрально-пресных 840х. Но кому-то этот покрас может не понравится. Без личной просшушки это не определить. На тяжеляке этот подкрас СЧ и звонкие ВЧ могут ярчить, электро гитары резать слух. На джазе, и классике, думаю, в самый раз. Короче если хочется правильного (мониторного) нейтрального звука, то Шуры 840 (но на роке, как уже говорил, ВЧ могут быть резковатыми). Если хочется задорного звука, вечного праздника, карнавала, то A700x. Если все же Рок (или, вдруг, электро) - это основа, если при этом хочется мощных басов, то можно смело взять М50. @MasterLin, менять 380pro на HD449, это будет, в лучшем случае, топтание на месте в плане качества звука. А скрорее даже даунгрейд. Могут подойти только в том случае, если хочется более ровного, спокойного звука, чем у 380, при этом вы очень чувствительны к яркости на СЧ и ВЧ. 449е совершенно не яркие, не резкие, и поэтому не утомляют слух, в отличие от 840 и A700x. Они звучат ровно (без подкраса), смягченно и релаксово. Лично мне нравится для дороги, но вау-эффекта от высокой микродетальности в них не ждите. Зато у них широкая сцена и разделение инструментов. Почти как в Шурах 840.

значит открытая АТ входят в 1%. В них почтиничего не меняется. Вообще закрытых это касается в большей степени, чем открытых.

Борис, поздравляю с K1000! ждем ваших впечатлений

@Pelmen, но все-таки в Х1 есть небольшой акцент на НЧ в сравнении с референсом (sr009 к примеру). Вам кажется, что это ровный бас, потому, что... для вас это оптимум. С этим спору нет. Но есть объекивные вещи, измеряемые. И на слух хорошо определяемые, если есть референс, с которым сравнить. Х1 и правда имеют оптимум баса. Его хватает и для динамичных жанров, и в тоже время он не особо забивает СЧ, что важно для вокально-инструментальных жанров. Они так же, как и ТОПовые фостексы - универсальны. Но ни в тех, ни в других - нельзя говорить об идеально ровном, нейтральном звуке. Они имеют свои нелинейности, которые вписываются в концепцию "оптимального баланса частот", делающего наушники довольно универсальными. Владельцы Х1, поэксперементируйте над прижимом. Как же сильно он виляет : от притемненного, до осветленного. !! Прикол в том, что путем разгиба или сгиба пружины, можно подогнать баланс под свой идеал.

хе, еще бы... Кто бы сомневался.

С медным кабелем, в 800х хорошие ударные, лишь большому барабану не хватает раската на суббасе. А так, вполне адекватные. А с эндорфином, так и большой барабан звучит фундаментальнее, похож на то, как в жизни. А вот Х1 как раз, все же, немного приувеличивают басы, добиваясь того, чего добиваются на концертах при помощи усилительной техники )) В реале баса поменьше, мне так кажется.

смотря какие концерты. Есть концерты, где не используется усилительная техника, микрофоны, колонки и все играет как есть. Вот там не бывает громыхающего баса (если только там нет большого барабана). Но зачастую, в клубах злоупотребляют усилением, перебарщивая с басми, громкостью, криво настраивают аппаратуру. В общем уши в трубочку сворачиваются. Пару раз бывал на таких клубных концентах.

блин, во всем была виновата посадка. Я не мог даже и предположить, что АЧХ так кардинально меняется в зависимости от прижима. Сами попробуйте, - послушайте сибилятивный участок сначала как есть, потом чуть убавьте громкость и чуть вдавите наушники. СЧ станет гуще, мид бас жирнее, сибилянты не заметнее(тупее), и намного меньше воздуха. Т.е. по сути тот самый звук, который всегда приписывали Х1. По отзывам, сила пружины ослабла - свободно сидят с самого начала. А первые партии давили прилично. П.С, как оказывается легко сделать другой звук, пружину согнул-разогнул и никакой кабель заменять не надо )) К слову, открытая АТ так не реагирует на силу прижима (попробовал). Видно у АТ амбушки не плотно прилегают и в любом случае пропускают воздух.

щас прижал посильнее амбушки, звук стал громче, и затем убавил громкости. ВЧ уменьшалось, середины и баса прибавилось. Плотность прижима сильно влияет на итоговый звук. Как уж писал, сила прижима у этого экземпляра раза наверное в 3 меньше, чем в тех, что слушал в прошлом году.