Volonter

в баерах он не получит то, что хочет: @Berow, пользуйтесь моментом, что у вас продаются эти наушники. Я бы на вашем месте без раздумья их взял.

Я всегда сравнивал на фоне каких-то других, хорошо известных мне наушников. Тогда ВЧ были мягче чем у 650х, сейчас они ярче, чем у 650х. Тоже самое касается и СЧ - Нет намека на теплоту и смягченность СЧ, как была в тех. А сибилянты и чуть "шлепающий" малый барабан - к сожалению, появились. Так что я исключаю возможность ошибки. А вы там думайте чего хотите ) Есть еще интересный момент по поводу посадки. Владелец этих говорит, что не растягивал их, но сидят он ооочень комфортно, совсем не давят. Если потрясти головой, то даже ёрзают. А те, что брал в прошлый раз давили даже сильнее, чем новые 650е. Я тогда еще подумал -- что за фигня, наушники открытые, а сидят не удобно - давят как М50...

ппц

@GigArt, шутки шутками, утки утками. А филипсы, между тем, что-то там дорабатывали в процессе..

Класс звука у этих выше, это точно. На ТОП тянут... Кстати, их владелец после их покупки, задумывается о продаже HD800 с медным литцем. Хотя говорит, что в 800х все равно инструменталка лучше звучит. А рок лучше в Х1.

За Фостекс ТН600 повторяют а кстати, по подаче иправда стали напоминать th900. Баласн ВЧ, СЧ и бас. И причем качество звучания, по моему... не хуже

Ну начинается... Короче, взял на прослушку Х1, купленные недавно. Они и правда стали ярчить. Сибилянты довольно сильно въедаются в слух. Ориентировочно пик на 7-8 кгц. Такого не было в тех Х1 который я брал на просшушку в том году, это 100%. Там было небольшое заярчение ~5 кгц, но в целом на фоне плотной СЧ это не было так заметно. Верхние ВЧ прозрачные, не плохо прорабатываются колокольчики. В старом экземпляре верхние ВЧ потупее были, менее прозрачные. Далее, СЧ стала менее густая (меньше нижней середины). Более ровная и даже ясная. Данный экземепляр называть темным, теплым и слегка приглушенным ну ни как нельзя. Динамичным - да, чуть ярчащим - да. Класс звука очень хороший, за счет большей яркости, более прозрачности. Сцена такая же масштабная. Да, и бас ни капельки тут не расхлябанный. Плотный, сбитый очень четкий бас. Знаете, различие где-то такое, как если бы сменили наушниковый кабель с меди на посеребрянку. Вот примерно такого рода различия. Я удивлен. Что там изменили филипсы, может и правда кабель? Не могли ж они внести коррективы в капсюль... это же конвеерное производство.

- Если так важно пространство в наушниках, можно даже и не искать. зато какая ясная, нейтральная, и характерная середина и чистый, приятный верх @DDD_25, имхо, у моментумов и 449х класс примерно один, не смотря на такую большую разницу в цене. У 449х собраннее, чечте басы, шире сцена, но мягче и глуше верха (уступают в микродинаимке). У моментумов - прозрачнее верха и более сочная середина, но более вялый бас, и более узкая (маленькая) сцена. Кому-то важнее, тот то и выберет.

да, так всегда и не только с яркостью\темностью, а во всем в аудио. Недопонимания и споры никогда не утихнут. Однако, наиболее объективными будет точки зрения тех, кто владеет sr-009 самые честные (и конечно, очень качественные) наушники в мире на данный момент. Но кто владеет DT250(250ОМ) тоже имеет представление о том, что такое мониторный звук. Часто жалею что, их продал. Иногда хочется такого звука.

- Это шикарно... Просто без комментариев... С вашего позволения, утащу я у вас эту фразу... я далеко не автор данного выражения, много кто так высказывался

940е очень прозрачно, чисто звучат на СЧ и ВЧ. С первого взгляда они очаровывают утонченностью и живостью тембров. Но при более длительном знакомостве с ними, четко понимаешь, что наушники светлые, реально. Они не такие нейтральные как баеры 250 на 250ом. СЧ хоть и ровная, но верхняя ее часть высветленна, и много ВЧ. Т.е. 940е еще светлее, чем 840. Послушайте баеры 250 на 250ом в сравнении с ними, и поймете, что такое нейтральный звук а что такое высветленный. Я не говорю, что высветленный это однозначно плохо, для некоторых жанров это наоборот хорошо. Для классики например. Это придает нежности, прозрачности, воздуха. Но для рока - это однозначно ПЛОХО. Мужские голоса тонкие, электро гитары визгливые, удары по барабанам, как шлепки ластами по воде. Имхо, рок должен закчаит полновесно, по-роковому. В крайнем случае ровно.

@DDD_25, сложно вам будет выбрать. 440 бы подошли, но яркие, М50 - там бас несколько акцентирован (хотя для ваших стилей они как раз бы подошли, имхо). Но у М50 сцена маленькая (почти в голове). DT250 всем были бы хороши, но сцена, опять же плоская, линеная. У шуров 440 лучше пространство. Я пользуюсь HD449, меня устраивает именно потому, что : 1. имеют широкую сцену 2. никогда не ярчат на ВЧ (смягченные ВЧ) 3. умеренные по тоналке, с ровной СЧ, без засилия баса. 4. легкие и удобные. Минусы отчасти вытекают из плюсов: 1. не высокая микродетальность из-за заваленные ВЧ. 2. на агрессивных и драйвовых жанрах не хватает динамичности, мощи НЧ и яркости. Поскольку заучат релаксво и смягченно. Но по ряду плюсов они превзошли минусы (для меня). Но вас они (ну, 439 почти тоже самое) - не впечатлили. Все же вы их плохо расслушали. Они 100% выше уровнем, чем 203. Просто "с первых нот" они не вызывают вау-эффект, тк звучат смягченно, как бы "серенько", но когда прислушаешься, понимаешь, что наушники то имеют ряд сильных сторон. Так же послушайте сенхи моментумы (полноразмерные, не накладные). У них как раз ровная, выразительная СЧ. Посочнее, чем у dt250 и 840. А ВЧ не такие смягченные, как у hd449, более прозрачные. Но там басы мало того, что не глубокие, не драйвовые, к тому же еще мягкие и вялые. Но под ваши требования - моменумы подходят как нельзя лучше. Сцена, кстати, не плоская (есть глубина), но компактная, маленькая. Но dt250 (250ом), конечно выше уровнем, чем 449 и чем момениум. Если устроит их линейная "сцена", то это будет сбалансированный и качественный вариант, из нейтральных, честных наушников. Разрешение СЧ и ВЧ у них на высоком уровне. Если вам нужен нейтральный звук, но при этом хорошая "сцена", то посмотрите Shure 840. Они одноклассники с dt250: сцена лучше, а тембра и баланс СЧ-ВЧ чуть хуже. 840е должны быть чуть менее яркие, чем 440, но все равно есть акцент на ВЧ. Поэтому они тоже под вопросом. В общем, послушайте по-возможности все, что сможете найти. Но все же обратите внимание на 449 (как бюджетный вариант), и моменутмы. Из чисто монитных - Shure 840 и dt250 (250ом)

В том то и проблема, что в cd3000 я не теряю ни капли звуковой информации, но теряю часть эмоциональной составляющей от музыки (не так цепляют). С притемненным экземпляром ad700 происходит наоборот. В итоге, 2й вариант побеждает чаще, и я сижу в ad700. Как-то уже писал об этом, но напишу еще раз: Для меня сd3000 это эффектный, красочный, детальный звук. Они мастерски разыгрывают спектакль, где у каждого персонажа своя харизма. Экспрессия так и прет. Так вот, на первый взгляд - все эмоционально и ярко. Но стоит прислушаться, попытаться вникнуть в суть... а что же за всем этим стоит? Конечно, что-то стоит, а что - не видно. Не видно реальной жизни, реальных эмоций. Где искренность, откровение? Это не придирки. Просто так воспринимаю их подачу. Естественно, это лишь мое восприятие, что вовсе не значит, что у других будет так же. И все равно ведь нравится, все равно они круто "разыгрывают"!

если б еще и слушать их хотелось почаще. Ради музыки, а не ради вау-эффекта...

Пришли ко мне мои соньки (давал их на долговременную прослушку), и... послушал их ... мдя.. Лучше бы и не слушал. В душе так защемило, стало горько и страшно(!) что я потеряю этот звук. Чтобы не травить душу, быстро их снял и убрал. Как же они все-таки круто звучат. Для меня это лучшие закрытые наушники, которые подходят к моим жанрам. Может не продавать.... вот сижу и думаю: что мне важнее такие наушники или акустика (которую я буду слушать не так уж часто).

В ДХ со стоком, домой брал на прослушку - с каким-то другим (не помню каким).

а я глядя на тебя тоже начал открытые советовать ))) Тогда SoundMAGIC HP100, если не достать, тогда A900x. Focal Spirit Professional можно взять в том случае, если терпимы к очень плотной посадке. По звуку они хороши. играют четко, честно (без подкраса свойственного a900x) и динамично.

даже наушники среднего уровня от хорошего источника заиграют лучше, но не настолько лучше. чтобы так сильно переплачиывать за дорогой источик. т.е. как бы понятие оправданности трат. Таким образом, имея наушники среднего или ниже среднего уровня, лучше будет имеющийся бюджет вложить в покупку более крутых наушников, чем крутого источника к имеющимся наушникам. Прибавка в качестве звука будет больше.

SoundMAGIC HP100 разве есть где купить? В россии это по-моему большая редкость. Или в Германии живете? Хорошие наушники, если есть где - можно взять. Но сам не слушал, естественно. Сужу по отзывам. ATH-A900X могут понравиться, они сочные по звуку, динамичные, задорные. Но местами могут быть яркими на ВЧ и СЧ. ma900 подойдут хорошо для воздушной, лирической музыки. Вокал в них звучит очень красиво. А для тяжелых, динамичных, агрессивных жанров - может не хватить мощи басов, напористости. Есть еще вариант Х1. Они как раз довольно драйвовые, с масштабной сценой, густой серединой, но на утонченных жанрах им не хватит утонченности. Они такие наушники.... мужицкие )) Плюсом для вас будет то, что ВЧ не пилят. И да, Х1, ma900 - выше уровнем, нежели A900x. Fiio E18 да, говорят хороший вариант.

да, определенно, не конкурент между ними, минимум, 2 класса.сможет раскачать.

у Ma900 на самом деле хорошая конструкция, это только с виду она кажется хлипкой. Там титановый стержень, легкий но прочный пластик чашек. Вполне достойный вариант был бы для вас. Провод у них 3 метра. Тонкий, но прочный (еще ни одного случая, чтобы порвался - не знаю). HE-500 хороший был бы вариант, но мое имхо, что Х1 интереснее, музыкальнее. У них более объемная сцена, более мясистый бас. HE-500 играют хорошо, формально правильно, но как-то сдерженно и пресно. Им как-будто пофигу то, что они играют... HE-500 больше бы для работы со взуком подошли, чем для музыки (опять же имхо). Х1 музыкальнее. Плюс ко всему, они менее требоватльные. По сумме факторов я за Х1. Но если вы хотите мониторной, сдержанной подачи, то HE-500 лучше не придумаешь. Либо ma900, которые менее драйвовые, нежели Х1, более легкий воздушный звук, и намного легче и удобней по посадке.

возьмите один их лучших вариантов по соотношению цена\качество - Takstar Pro80. Приличный звук, хорошая сборка. Это если закрытые. Из открытых, пожалуй, посоветую HD558. Проверенный временем вариант.

из этих двух - ямахи однозначно. Они на 5 голов выше, чем битсы. Битсы - для богатой школоты, все верно.Могу еще посоветовать fidelio X1, как наиболее жанрово универсальные наушники. Открытые правда. Примечательны особо объемным звуком, реалистичной глубиной сцены.

Да, заблуждение. И что дальше? Польза в том, что человек постарался, и высказал свои впечатления. Зато люди читают и понимают, что : От себя добавлю, что то же касается и наушников.А нам (аудиофилам) польза в том, что есть лишний повод для общения. Польза в том, что мы видим один из примеров того, что не всегда то, что объективно лучше, является лучшим для любого и каждого. Скорее всего он просто с ходу не понял звучание 800х, не услышал их сильных сторон, а в силу как всегда вступила вкусовщина. Может ему как раз разряженная подача 800х и показалась как признак меньшей детальности. Да ладно там, новичек. Вон у sankutzo тоже иное понимание детальности. Он к примеру считает, что K240DF детальнее, чем K1000. Как такое может вырваться из уст аудиофила, я сам не понимаю. Но он, видимо, под этим словом понимает немного другое - то, насколько сильно эти детальки тебе "впариваются" наушниками, что зависит от концентрации музыкального потока, и напрямую от яркости ВЧ. Чем более атмосферная подача (в смысле сцена), тем концентрация ниже, и "впаривание" меньше. Психоакустика. Возможно так...

Спасибо за уступку, да мне не все равно. У Х1 бас чуть акцентирован, но в свете долбящих систем с сабом, всяких ширпотребных битсов - баса у Х1 может показаться "в самый раз". При этом какой-то особой четкостью он не отличается, просто нормально так долбит )) СЧ у них как раз уверенная. ВЧ у них не режут слух, но и не шибко детальные, в целом нормальные. У некоторых аудиофилов, с повышенными требованиями к прозрачности, чистоте, подача ВЧ может не устроить. Сцена у них широкая и глубокая, т.е. с этим все отлично. Как вариант, более-менее подходящий к системе со слабым усилителем, Х1 как раз можно рассмотреть. Но учитывайте выше описанные особенности. Как вариант, подходящий под это: "я не стремлюсь к завышенным ВЧ или НЧ, предпочитаю уверенную середину и широкую сцену." - хорошо подходят HE-500. Они наиболее нейтральные, сбалансированные, но в тоже время какие-то скучные, сдержанные по подаче. На эмоции не пробивают. (для меня так). Раскачиваются относительно легко (но это не значит, что их не нужно раскрывать хорошим усилением). Как вариант, вам еще могли бы подойти MDR-ma900. Хорошие наушники, с широкой (но не очень глубокой) сценой. Умеренные по частотам. В них не столько баса, как у Х1, более облегченная, не драйвовая подача. Уверенные СЧ и прозрачные и чистые ВЧ (лучше чем у Х1). hd650 стоит рассматривать в том случае, если вы готовы вкладываться в систему под них. Они очень отзывчивы на хороший усилок и другие компоненты тракта. И особенно на рекаблинг, который тоже не дешевый.