Volonter

для сведения М50? боже, зачем? Они будут противоположностью по тоналке вашим ямахам - очень много баса, несколько проваленная на фоне него СЧ. Shure 840 куда более адекватную, ровную тоналку дают. Это настоящие мониторыне уши. А М50 - диджейские, с акцентом на бас. Ну, мое дело дать информацию, графики, ваше дело выбрать.

Но HE-6 вам однозначно нужно попробовать. Из всех вариантов наушников , это будет наибоее подходящий, как мне кажется.

это надо бежать и покупать, я пока не готов, не определился еще... , FHA 1.3 имеет только балансное подключение, его можно подключить к небалансному ЦАПу? (там выходы RCA) и почему рекомендуете именно его, а не более новые FHA? 1.3 вроди самый мощный из них, раскачивают крайне тугую изо-динамику HE-6. нет, к сожалению только балансному ЦАПу. Остается вариант бета. за 30 тыс, что ег щас продают - крайне выгодное предложение. Новая она стоит обычно не дешевле 50 тыс.

да, толок они будут реально круче, уже говорил об этом ни раз.Но они по размеру просто огрооомные. М50 на фоне них покажутся даже очень компактными.

под изо-динамику транзисторные лучше. с лампой играют мягко и вяло, что противоречит самой концепции их подачи. кстаи, да, вариант.

Так тем более, коли они почти накладные, то снизить давление на ушные раковины очень даже актуально. ну как хочешь)

Если уж на то пошло, то с хорошо подобранный ламповым трактом 800е переиграют на классике и джазе фостексы900. Ну конечно, если не хочется более динамичной, басистой подачи (это уже дело вкуса). Но по классу звука, 800е все же несколько выше. А конкретно лучше разделение партий, тупо больше (шире) пространство сцены. На динамичной, ритмичной музыке, конечно, 800е будет слушать не интересно. Не заводит. @Alexey_1978K, LCD-2, 3 вам рассматривать не стоит как замену 600х. Вы же сказали, что хотите большей детальности и более широкой сцены. Так вот, LCD имеют НЕ большую сцену. и НЕ высокую микродетальность, из-за приглушенного частотного баланса. Они играют Мягко, тепло и уютно. Ваши 600е звучат ярче, светлее. Переход на более приглушенные наушники вызовет анти-вау эффект. Эффект ваты в ушах (к которому кстати привыкаешь). Конено, LCD-2 в целом прилично выше классом, но за счет друх показателей: качественного баса, проработке СЧ диапозона, заполнения сцены, реалистичных крупных образов. Но при переходе с 600х на LCD-2, возникнет ощущение, что в уши набили вату. HD800 для рока подойдут лишь для тех, кто готов пожертвовать плотным, динамичным басом. Бас у них облегченный. Лишь HE-6 смогут дать всего, что вы хотите - сверх детальности, очень широкой сцены, очень качественного и глубокого баса. Технически они играют на уровне HD800, но с более нейтральной СЧ и более фундаментальным басом. Рассмотрите связку HE-6 + FHA 1.3, или Beta22. Младшие электростаты стаксы - не стоит рассматривать. В них динамика слабая. Если уж и двигаться, то в сторону 007. Когда-нибудь ))

попробуй натяни на подушку, на пару дней, как это обычно делают в таких случаях

@Gizm02, Для сенхов желателен. По громкости раскачаются, по качеству нет. Из баеров, может быть T90, если устроят яркие\резкие ВЧ. Вам звукоизоляция нужна или нет? Где планируете использовать - дома в тихой обстановке или в шумной?

... и д е а л

D600 тогда вообще покажутся огромными. А при чем тут Х1? Они тоже больше, чем М50, и к тому же открытые. Чем CAL2 не устраивают? тоже большие? Баса у спирит ПРО будет чуть меньше, чем у поры, но качество\четкость лучше. Хотите басовитые накладные наушники - есть 2 варианта: AKG K518, и technics dj1210. Они не большие, басовитые. Уровнем звука, конечно, уступают тем, что я вам в начале советовал.

да 800м нужен двойной удар - лампы и кабель. Тогда наушнкии становятся человечными ))

Мне вот интересно вы эндорфин с хорошей лампой слушали? слушал, да. Понравился. Таких НЧ я от 800х никогда ранее не слышал. Мелный литц такого плотного и структурного баса не дает. Зато медь больше дает теплоты и сочности СЧ, что идет на пользу осветленно-сухим 800м.

все как-то плавно сводится к HD650 K712 - совершенно иная концепцуия звучания, нежели у сенхов. Звучание не смягченное и не теплое, как вы привыкли. По сравнению с сенхами, АКГ могут показаться тембрально "стерильными". Покдраса то нету. Хотя такой звук ближе к правде-записи. Зато может поразить большая сцена, у 650х расстановка по сцене более компактная.

HD800 + медный кабель на замену стокового. Стоковый хоть тезнически и хорошо играет, но суховато так. Медь добавит средине сочности и телесности. LCD-2 не имеют такого большого пространства, более камерный звук.Правда еще 1 вариант - HE-6. Там как раз есть все то, что вы ищите. Но вод них надо очень мощный усилок. К примеру, FHA 1.3 по громкости и айфон их потянет. По поводу покупки к ним тракта, или плеера - нужно как следует примериться, чтобы подобрать вариант, подходящий по характеру к этим наушникам. И почему выбрали именно их? Какую музыку планируете слушать? какого звука то хочется (бас, середины, верха) ?

Присоединюсь в к вопросу - музыкальные вкусы и ценовой диапазон совпадают). Тракт - dx90. Что посоветуете? если закрытые, то Th600 (лучше, конечно th900, если бюджет позволит). А можно W1000x.Правда баса у W1000x много и верха яркие.Если открытые, то можно обойтись ma900 (более светлые и легковесыне по звуку) или fidelio X1 (более темные, динамичные по звуку).

может быть можно будет как-то подразогнуть оголовье? наденьте их на подушки на ночь, глядишь, станут меньше давить.

да, 449 технически играют хорошо (для своей цены), но не всем они понравятся - могут показаться слишком спокойными, нейтральными по звуку. CAL позадорнее играют. Помимо того, CAL тупо громче. 449е раскачиваются лишь на максимальной громкости от ЗК компа, а айфончик может и не докачать.

действительно так! Я бы, будь у меня лишние деньги сейчас, сам бы их за 9к прикупил бы, именно для клубняка и подобной танцевальной музыки - лучше просто нет на рынке. Ну D7100 немного лучше, ну и цена там... @Cabal, вы, из-за каких-то там предубеждений, купите вариант CAL!2, который в целом играет на "4" (т.к. это средний класс наушников), и упустите вариант на "5". Это было бы глупо.. Ну если все же нет, тогда либо М50, либо CAL!2. Из них, на мой взгляд, именно под клубняк, лучше будут креативы. COP аутсайдер, у них фиговый бас. При максимальном положении баса, его количество достаточно для клубняка, но становися, гулкий зараза. А при среднем положении и тем более минимальном - не такой гулкий, но его маловато. К тому же, сцена у них широкая, но плоская (без глубины) - не клубная )) Короче, по мне, COP - вариант на 3+

@seraga, я бы мог тебе продать, но Борис тебя опередил )) Да и вообще, ему они нужнее, он реально их хочет, а ты так... побаловаться)

D600 очень комфотные по посадке наушники - мягие амбушюры, не сильное давление с боков. Посадка - реально хорошая - плотная, но комфортная. Ну, не услышать разницу в классе звука и разрешении может, пожалуй, лишь только только тот человек, у которого серьезные проблемы со слухом. Можете смело покупать у него. За D600 ручаюсь.

нужно выбирать на роль претендентов только то, что реально продать на барахолке, в случае чего. А иначе можно "залететь"

он сказал, что станет, но не сразу

Для клубной музыки нет лучших наушников в данном бюджете, чем Creative aurvana live!2. НО если вы готовы к чуть б\у, то вот http://forum.doctorh...em&item_id=5539 Это наушники на голову выше, чем CAL!2 и M50. Они просто из более высшей лиги. Там офигительные, объемные басы, очень хорошо формируют ощущение клубного пространства (будто сам в клубе находишься), и довольно высокое разрешение - слышно множество микро-нюансов, котоыре в CAL2 будут упущены. Советую D600 (благодарны потом будете ), тем более, что этому нашему форумчанину (продавцу) можно доверять.