Volonter

шумоизоляция нужна или нет (закрытые или открытые) ? Музыка какая планируется?

Конечно правильный, ведь для классики и джаза необходим сабвуферный басище, m50 тоже супер. п.с. Зонтик вам посоветует HD 449 и А700Х Спасибо, что потратили время и написали свой без сомнения содержательный совет. Для вас как человека несомненно одаренного но плохо читающего, еще раз напишу: жанры разнообразные, а А700 в списке есть. если прямо так слушаете: классика 30%, джаз 30%, рок 30%, то придется идти на компромисс, ведь в этом бюджете нет наушников, которые бы одинаково хорошо бы отиграли все эти жанры. Так вот, какой все-таки приоритет в этих жанрах?Есть некий усредненый вариант - Shure 840, который представлет собой максимально нейтральный частоты баланс, но имеет ацент на ВЧ. Классику они отиграют отлично, джаз - хорошо, рок - нормально, но может не хватить динамичности на НЧ, а ВЧ будут немного ярковатыми (сибилянты, тарелочки). М50 и Кастом - рок отыграют хорошо, джаз и классику - на троечку. У них акцент есть акцент на бас, что идет в ущерб СЧ. A700x и A700 разница в силе прижима, х поувереннее сидят и сильнее прижимают. Имеют чуть больше НЧ. А в целом они похожи. Они имеют акцентированный мид бас, сочную и яркую СЧ, звонкие, искристые ВЧ. Тоесть локально подчеркивают НЧ СЧ и ВЧ. Имеют сочный, праздничный подкрас, в отличие от ровных, нейтрально-пресных 840х. Но кому-то этот покрас может не понравится. Без личной просшушки это не определить. На тяжеляке этот подкрас СЧ и звонкие ВЧ могут ярчить, электро гитары резать слух. На джазе, и классике, думаю, в самый раз. Короче если хочется правильного (мониторного) нейтрального звука, то Шуры 840 (но на роке, как уже говорил, ВЧ могут быть резковатыми). Если хочется задорного звука, вечного праздника, карнавала, то A700x. Если все же Рок (или, вдруг, электро) - это основа, если при этом хочется мощных басов, то можно смело взять М50. @MasterLin, менять 380pro на HD449, это будет, в лучшем случае, топтание на месте в плане качества звука. А скрорее даже даунгрейд. Могут подойти только в том случае, если хочется более ровного, спокойного звука, чем у 380, при этом вы очень чувствительны к яркости на СЧ и ВЧ. 449е совершенно не яркие, не резкие, и поэтому не утомляют слух, в отличие от 840 и A700x. Они звучат ровно (без подкраса), смягченно и релаксово. Лично мне нравится для дороги, но вау-эффекта от высокой микродетальности в них не ждите. Зато у них широкая сцена и разделение инструментов. Почти как в Шурах 840.

значит открытая АТ входят в 1%. В них почтиничего не меняется. Вообще закрытых это касается в большей степени, чем открытых.

Борис, поздравляю с K1000! ждем ваших впечатлений

@Pelmen, но все-таки в Х1 есть небольшой акцент на НЧ в сравнении с референсом (sr009 к примеру). Вам кажется, что это ровный бас, потому, что... для вас это оптимум. С этим спору нет. Но есть объекивные вещи, измеряемые. И на слух хорошо определяемые, если есть референс, с которым сравнить. Х1 и правда имеют оптимум баса. Его хватает и для динамичных жанров, и в тоже время он не особо забивает СЧ, что важно для вокально-инструментальных жанров. Они так же, как и ТОПовые фостексы - универсальны. Но ни в тех, ни в других - нельзя говорить об идеально ровном, нейтральном звуке. Они имеют свои нелинейности, которые вписываются в концепцию "оптимального баланса частот", делающего наушники довольно универсальными. Владельцы Х1, поэксперементируйте над прижимом. Как же сильно он виляет : от притемненного, до осветленного. !! Прикол в том, что путем разгиба или сгиба пружины, можно подогнать баланс под свой идеал.

хе, еще бы... Кто бы сомневался.

С медным кабелем, в 800х хорошие ударные, лишь большому барабану не хватает раската на суббасе. А так, вполне адекватные. А с эндорфином, так и большой барабан звучит фундаментальнее, похож на то, как в жизни. А вот Х1 как раз, все же, немного приувеличивают басы, добиваясь того, чего добиваются на концертах при помощи усилительной техники )) В реале баса поменьше, мне так кажется.

смотря какие концерты. Есть концерты, где не используется усилительная техника, микрофоны, колонки и все играет как есть. Вот там не бывает громыхающего баса (если только там нет большого барабана). Но зачастую, в клубах злоупотребляют усилением, перебарщивая с басми, громкостью, криво настраивают аппаратуру. В общем уши в трубочку сворачиваются. Пару раз бывал на таких клубных концентах.

блин, во всем была виновата посадка. Я не мог даже и предположить, что АЧХ так кардинально меняется в зависимости от прижима. Сами попробуйте, - послушайте сибилятивный участок сначала как есть, потом чуть убавьте громкость и чуть вдавите наушники. СЧ станет гуще, мид бас жирнее, сибилянты не заметнее(тупее), и намного меньше воздуха. Т.е. по сути тот самый звук, который всегда приписывали Х1. По отзывам, сила пружины ослабла - свободно сидят с самого начала. А первые партии давили прилично. П.С, как оказывается легко сделать другой звук, пружину согнул-разогнул и никакой кабель заменять не надо )) К слову, открытая АТ так не реагирует на силу прижима (попробовал). Видно у АТ амбушки не плотно прилегают и в любом случае пропускают воздух.

щас прижал посильнее амбушки, звук стал громче, и затем убавил громкости. ВЧ уменьшалось, середины и баса прибавилось. Плотность прижима сильно влияет на итоговый звук. Как уж писал, сила прижима у этого экземпляра раза наверное в 3 меньше, чем в тех, что слушал в прошлом году.

Стоковые ad700 хот и намного светлее и тоньше звучат, но у них тоже нет такого подъема на нижних ВЧ. Барабан легковесный, ласты присутствуют, но все же не виде щелчков.

@andrey83ru, У этих Х1 ВЧ даже чуть более жесткие, чем у Шуров 840 (щас сравниваю)

согласен.в таком случае баердинамик - галимая китайская фирма, там менялись 770 PRO на 250ом, непонятки с версиями разной омности 770pro. С ходу не припомню, но не один баердинамик этим грешил.

Мой семигор, будучи заточен под яркие соньки, чуть их смягчал. А с бетой, так вобще довольно сильно ярчат. Малый барабан начинает сильнее и ярче шлепать, сибилянты с трудом терплю, а тарелки довольно жЁстко звучат.

На тех записях, на которых тестирую наушники и апаратуру уже не один год )) Там сибилянты немного прописаны. Если наушникам свойственно сибилявить - то проявляются. Если нет, то их почти не слышно. , а где гарантия, что вторая пара будет такой же? тут рисковать не нужно.

это я еще их только с плеера слушал.Щас подключу через Аркам 1541+ бета22. Посмотрим, что выдадут. Должно быть лучше

в баерах он не получит то, что хочет: @Berow, пользуйтесь моментом, что у вас продаются эти наушники. Я бы на вашем месте без раздумья их взял.

Я всегда сравнивал на фоне каких-то других, хорошо известных мне наушников. Тогда ВЧ были мягче чем у 650х, сейчас они ярче, чем у 650х. Тоже самое касается и СЧ - Нет намека на теплоту и смягченность СЧ, как была в тех. А сибилянты и чуть "шлепающий" малый барабан - к сожалению, появились. Так что я исключаю возможность ошибки. А вы там думайте чего хотите ) Есть еще интересный момент по поводу посадки. Владелец этих говорит, что не растягивал их, но сидят он ооочень комфортно, совсем не давят. Если потрясти головой, то даже ёрзают. А те, что брал в прошлый раз давили даже сильнее, чем новые 650е. Я тогда еще подумал -- что за фигня, наушники открытые, а сидят не удобно - давят как М50...

ппц

@GigArt, шутки шутками, утки утками. А филипсы, между тем, что-то там дорабатывали в процессе..

Класс звука у этих выше, это точно. На ТОП тянут... Кстати, их владелец после их покупки, задумывается о продаже HD800 с медным литцем. Хотя говорит, что в 800х все равно инструменталка лучше звучит. А рок лучше в Х1.

За Фостекс ТН600 повторяют а кстати, по подаче иправда стали напоминать th900. Баласн ВЧ, СЧ и бас. И причем качество звучания, по моему... не хуже

Ну начинается... Короче, взял на прослушку Х1, купленные недавно. Они и правда стали ярчить. Сибилянты довольно сильно въедаются в слух. Ориентировочно пик на 7-8 кгц. Такого не было в тех Х1 который я брал на просшушку в том году, это 100%. Там было небольшое заярчение ~5 кгц, но в целом на фоне плотной СЧ это не было так заметно. Верхние ВЧ прозрачные, не плохо прорабатываются колокольчики. В старом экземпляре верхние ВЧ потупее были, менее прозрачные. Далее, СЧ стала менее густая (меньше нижней середины). Более ровная и даже ясная. Данный экземепляр называть темным, теплым и слегка приглушенным ну ни как нельзя. Динамичным - да, чуть ярчащим - да. Класс звука очень хороший, за счет большей яркости, более прозрачности. Сцена такая же масштабная. Да, и бас ни капельки тут не расхлябанный. Плотный, сбитый очень четкий бас. Знаете, различие где-то такое, как если бы сменили наушниковый кабель с меди на посеребрянку. Вот примерно такого рода различия. Я удивлен. Что там изменили филипсы, может и правда кабель? Не могли ж они внести коррективы в капсюль... это же конвеерное производство.

- Если так важно пространство в наушниках, можно даже и не искать. зато какая ясная, нейтральная, и характерная середина и чистый, приятный верх @DDD_25, имхо, у моментумов и 449х класс примерно один, не смотря на такую большую разницу в цене. У 449х собраннее, чечте басы, шире сцена, но мягче и глуше верха (уступают в микродинаимке). У моментумов - прозрачнее верха и более сочная середина, но более вялый бас, и более узкая (маленькая) сцена. Кому-то важнее, тот то и выберет.

да, так всегда и не только с яркостью\темностью, а во всем в аудио. Недопонимания и споры никогда не утихнут. Однако, наиболее объективными будет точки зрения тех, кто владеет sr-009 самые честные (и конечно, очень качественные) наушники в мире на данный момент. Но кто владеет DT250(250ОМ) тоже имеет представление о том, что такое мониторный звук. Часто жалею что, их продал. Иногда хочется такого звука.