Перейти к содержанию

Volonter

Продвинутые
  • Публикаций

    24 434
  • Баллов

    24 046 
  • Зарегистрирован

  • Посещение

  • Победитель дней

    118

Весь контент Volonter

  1. Трактов несколько: Основной: электрогитара fender (комбик той же фирмы). Потом сменю на BC/rich. Есть звуковая карта LynxOne, но буду менять, ибо старая. Есть усилитель какой-то на букву T (какой не помню, ибо им не пользуюсь, сонькам уселок не нужен, 24 Ом всего), отец где-то достал его. Вроде недорогой, до 20 тысяч, я думаю, стоит. Если уселок нужен будет, я куплю. вот и берите сначала тройки LCD а потом и усь под них после прослушек подберете так то так, но нужно учитывать, что даже LCD-3 после XB700 покажутся малобасовитыми. Они звучат полноценно, качественно и фундаментально на басах, но как вы выразились, адской машины по вколачиванию басов в голову - в них нет. Это удел низкоклассных наушников. Есть лишь одно исключение - Denon (D600 и D7100). Возможно, вам нужно посмотреть на них. Там МЯСА на басах как раз будет достаточно. @kleymor.metal, и еще вы не указали - вам наушники для улицы или для дома? Denon и тем более LCD - для дома. Так же нужно понимать, что у наушников открытого типа вообще не будет шумоизоляции. Комнату озвучивают.
  2. Cлушал JBL LSR 305 и так и сяк. И все-таки не мой это звук. Ошибся я ... Ожидал лучшей СЧ, а она оказалась как бы урезанной. В ней чего-то не хватает. А точнее сказать, мне не хватает наполненности нижней СЧ и ее слитности. Нельзя было мне надеяться, что тот провал на 200-400гц в реальности будет не замечен. Получается, что СЧ как бы лишена густоты, плавности, цельности. В итоге, вокал зажат. Не льется, не "цепляет" как должен. НЧ существуют где-то отдельно от СЧ. Т.е. нет слитности в нижней части спектра (связующих звеньев между СЧ и НЧ). Есть еще проблема с басами. То умеренный, правильный, а то местами как бУХнет. Ведь там есть какой-то пик ~ 100 гц. Видать когда попадает в этот пик - выстреливает. Качество баса посредственное - мажет "мимо кассы". Но это связываю отчасти с тем, что у меня расстановка и комната далеки от правильных. Порадовали верхняя СЧ и ВЧ. Верхняя СЧ не крикливая, но и не ущемлена, в меру. ВЧ мягкие, не песочат, и тоже время достаточно информативные. Сцена - хорошая. Но мне сравнивать пока не с чем. Опыта общения с АС было мало. П.С. только не говорите, что проблема в том, что я хочу подкрасов, а честный мониторный звук мне не нужен. Как раз к нейтральному, правильному, натуральному звуку и стремлюсь уже не один год. При этом прекрасно отличаю нейтральный, честный и при этом полноценный звук - от урезанного, сухого и зажатого. В данном случае это именно признаки не высокого класса звука, увы. Просто для меня отличная СЧ - это самое важное в звучании, ради этого могу пожертвовать и НЧ и ВЧ. По моим максималистским меркам СЧ в 305х, так скажем, на троечку с плюсом. Жаль, что нет условий, чтобы раскрыть звучание колонок по-максимому. Но теперь уже нет мотивации это делать. Видимо, пойдут на продажу.
  3. А вы купите и дайте послушать. Думаю после первых минут прослушивания, он скажет, "ну нифига себе ритмиксы" Только для лучшей посадки, выньте чашки из держателей-скобок, и поменяйте их местами (слева направо). Так будет сидеть удобней и лучше прилегать к ушам, что даст лучший бас. Только скажите ему, чтобы после этого одевал L на правое ухо, а R на левое. Маленькие секреты )
  4. @Lanna, дело в том, что для работы со звуком, для сведения и записи много басов не нужно, нужен ровный баланас, а в ATH-TAD300 как раз много НЧ, и провалены СЧ. Так я понял из некоторых отзывов (сам их не слышал). Для прослушивания же драйвовой музыки - да, нужно довольно много баса. Я думаю так: для прослушивания на улице возьмите ему 508е. Маленькие, легкие, копеечные и главное хорошо звучащие. Едвали их переиграют TAD300. А для дома, можно и Takstar, только 2050 я не слушал, слышал Takstar pro80, которые выдают очень приличный звук за свои деньги. довольно сбалансированный. и... закрытые. 2050 я не знаю, поэтому рассчитывать на удачу не посоветовал бы (вдруг звучат не так хорошо ). П.С. честно говоря, как пацану, и для таких стилей нужен хороший БАС. После 508х ему 242е и pro80 покажутся безбасовыми, пусть в чем-то и лучше. Не удивлюсь, если он ничего другого после них и не захочет. Ну чтож... попробуйте что-то такое купить
  5. Ну в общем, да, мониторные наушники в пределах 3 тыс, не совсем мониторные. 242е красят звук, да. Делают его светлее и звонче, повышая при этом детальность. Но звучат довольно высококлассно. Разрешение хорошее. За 2 тыс лучше не найти в приницпе. Если готовы добавить, то можно купить Shure 440. Они поровнее будут, чисто для работы со звуком они правильнее. Но музыка, думаю, в акселях звучит поинтереснее, из-за того, что более объемный\открытый звук. Т.е. классом звука 440е точно не выше 242х, а стоят больше. Плюс они закрытые. Недокричишься, когда он в них будет сидеть. В открытых все же есть шанс докричаться На будущее, если начнет заниматься звуком серьезно: самые нейтральные\мониторные из всех наушнков, это DT250 на 250ом.
  6. а собственно, z1p86 как создал тему, так ни разу и ее и не читал ..
  7. @MyaSSSko, а вообще, почему ты еще до сих пор не купил XB1000?? Это же то, что тебе нужно, на 200%. Деноны продай, купи колеса. DT990 пробовал? не для него это не идеал. Не хватит самого глубокого баса. Хотя мид баса там дофига
  8. @MyaSSSko, у одисеев звериного мяса не будет. Будет окультуренное мясо интелектуального человека
  9. @Lanna, а форм-фактор какой нужен? или без разницы? Закрытый тип (с шумоизоляцией) важен, или можно открытые (без шумоизоляции - будут слышны в комнате) ? Лучшие открытые, полноразмерные наушники в пределах, наверное, до 5000, но стоящие менее 2000, которые подходят для работы со звуком, ввиду высокой прозрачности звучания и боле-менее адекватного частотного баланса - это Axelvox HD 242 . Кто знают эту модель - берут и для прослушивания музыки и для работы со звуком. Рекомендую их, но только в том случае, если шумоизоляция не важна. Если нужны накладные наушники (прилегают к ушной раковине) и при том закрытые, то посоветую Ritmix rh 508. Не смотря на такую их мизерную стоимость, эта модель вышла феноменально крутой. Глядя на них, не верится, что они могут так звучать. Но когда одеваешь, включаешь - возникает недоумение - откдуда в них берется такой звук?! Это один из редчайших случаев, когда, не понятно по какой причине, наушники стоят 400р, а играют на 4000 и больше. Материалы и сборка, конечно, не лучшие, но у меня вон уже пол года служат, не сломались. За такую мизерную цену можно купить 2-3 штуки, на случай поломки. В Ritmix rp 508 особо впечатляют басы - глубокие и четкие. А так же хороший объем звучания. Ну и они достаточно прозрачные (особенно на фоне мутных косс порта про ). Они так же "на раз" переиграют те сони V55, которые он нашел. Есть еще классическая, популярная модель Creative aurvana live! (первые), они хорошо подходят для прослушивания музыки (музыкальные, вовлекающие), но музыку в них записывать не очень, из-за видоизмененного (не ровного) баланса частот. В ритмиксах 508 тоже не ровный баланс, но там бас лучше, более собранный, поэтому для той басовитой музыки, что он пишет и слушает они подойдут лучше.
  10. говорят, что TDK BA100 имеют лучший звук за свою цену. Но можно и EPH100.
  11. Если накладная конструкция устроит, то Ritmix rh-508. В плане соотношения цена\качество это лучшие наушники. И бас у них пусть и не так сильно раздут как в битсах, но более быстрый, упругий. Да и не только бас лучше, чем в битсах.
  12. именно эмбиент, на мой взгляд, они отыграют очень хорошо, в отличие от быстрой, драйвовой электроники.
  13. Зачем постить и ссылаться на графики, которые показывают сферические измерения хрен пойми чего в вакууме? Это измерения, сделанные на самоделкином стенде, на голове манекена набитой опилками, или вовсе плоском стенде. Они не показывают ничего, кроме как относительного сравнения по частотам разных наушников, измеренных на том же стенде. И даже в этом случае они могут быть не точны, так как разные наушники могут по разному реагировать на изменения условий, скажем добавления уха, при плоском стенде. постить затем, чтобы поделиться предворительными впечатлениями, составленными при прослушке на тесте. А по графику. Все измерения Романрекс проводит на голове с ушами и все наушники измеряются по одной и той же методике. То, что я услышал в тесте в виде подкраса, то и вижу на графике. И написал об этом. Если в реальности этот окрас будет менее заметен, был бы рад за эту модель.
  14. Volonter

    Sony MDR-MA900

    @saltman, во-первых, справедливости ради, замечу, что вы первый начали хамить (ваш пост № 2188, до которого хамства не было, была лишь насмешка в адрес вашей теории). Во-вторых, интересно, где вы вычитали, что для открытости не достаточно перфораций на задней стенке, которые обеспечивают акустическую проницаемость ? В том описании, которое вы же привели нет ни слова про то, где должно быть "октрыто" - со стороны уха, или с наружней стороны чашек. Там лишь сказано про степень прохождения звуков как во внутрь, так и изнутри. В тех же 650 или LCD - все звуки вырываются как наружу, так и во внутрь. Не важно с какой стороны они открыты, ведь звук то проходит... Значит открытые. Скорее соглашусь с TeeGreen, что в случае с MA900 имеем открытость с двух сторон. Просто если вы не можете привести источник, откуда вы взяли такую информацию о критериях открытости\закрытости, то так бы и сказали, что : "это мой собственный взгляд на понятие открытости\закрытости" , а не утрверждать это как факт, подразумевая, что мы все (и весь аудиофилський мир) заблуждаемся. Подтвердите ваши слова, рассказав, откуда взяли такую информацию. Либо признайте, что это лишь ваши мысли.
  15. Как я понял, Th600 не понравились из-за кривоватости НЧ-СЧ. А не из-за того, что они темные (они как раз не особо темные. драйвовые - да). LCD темнее из-за провала 1500-7000 гц, даже не то, чтобы темные, а мягче. Но очень ровные на участке 30 гц - 1000 гц. Там практически полка. Бас в них не давит, а ощущается правильным: быстрым и фундаментальным. А СЧ наполненная, теплая, тонально верная, без подкраса. HE-6 более резкие, четкие - по всему спектру частот, а ВЧ заметно приподняты. Та бета22, которая сейчас стоит у меня ни капельки не темная. Она очень нейтральная, ровная. Бас точный и глубокий, но без акцента на нем, а ВЧ у данного экземпляра несколько колкие, могут выстрелить. @Doost, у вас есть возможность послушать HE-6?
  16. я не доверяю тем, кто что-то там говорит. Тут тему вообще назвали "клон es7", но там нет ничего общего по звуку. Это все делитанские отзывы. Уверен, что FA004 звучат совершено по-другому, и не исключаю, что ритмиксы их тоже перегирают.
  17. а это тут не при чем. музыкальность, вкусовое соответствие и класс звука не обязательно сопровождают друг друга. Ты бы, к примеру, и в HD800 стал бы слышать музыку не с большим удовольствием, но отрицать, что класс звука высокий ен станешь. Ритмиксы 508 для накладного форм-фактра и закрытости - выдают невероятную сцену и бас (я лучше в накладных закрытых не слышал). И при том никто не отменял их кривизну, и искажения на вСЧ и ВЧ. PS если бы я их не знал, мне бы их одели и спросили бы - сколько стоят наушники - я бы сказал, не меньше 6-7 тыс. Хотя мне их баланс в целом не нравится.
  18. @Doost, а теперь послушайте HD800 и HE-6 в сравнении.
  19. 400р х5 =2000р. А теперь назови хотя бы одну накладную модель в этих пределах, которая бы играла по басу\сцене\разрешению как 508е. я, хоть и слушаю их очень редко, ни разу не пожелел, что купил их. Иногда одеваю и удивляюсь быстрому и глубокому басу и широкой сцене (особенно если учитывать накладную конструкцию и закрытость!). Хламом это назвать нельзя. Попробуй найди подбный хлам.. порта про и Px100 и рядом не валялись, хотя открытые.
  20. @Brisingr, я бы посоветовал Creative Aurvana live! (первые). Но если у вас предубеждение против дешевых моделей, то возьмите ATH-M50. Они правда сильнее обжимают голову, чем CAL! Если хочется и удобной посадки, и более мощного баса, чем в CAL!, то возьмите CAL!2.
  21. просто для сенхов комбайн, который ты хочешь приобрести, это как-то не супер. Х1 более дуболомные, в смысле, не прихотливые. Они не так сильно отзывчивы на рекаблинг (хотя делают и говорят, что улучшения есть), на ламповый усь (Х1 и на транзисторе играют как надо). Х1 можно слушать даже от не дорогого плеера, и будет не плохо звучать, а с 650ми такой номер не пройдет..
  22. @NisT, если нет денег на th600\th900, то пожалуй Х1. В своей цене они одни из лучших. И не такие требовательные к тракту, как HD650. С ними будет проще. Можно, конечно ma900, но им нужно будет провести резистор мод (простая выпайка). Без него они проиграют Х1 по сумме факторов. И все равно, ma900 не обрести тот пробивной, глубокий бас, который есть в Х1, и такую масштабную сцену. Для тебя, как для владельца хорошей АС, думаю, наушники должны быть максимально приближенными к звучанию АС, т.е. иметь осязаемые НЧ, и уметь строить глубокую сцену. Этим как раз Х1 и хороши. А вот по микродинамике, прозрачности ВЧ, Х1 чуть уступают ma900. С СЧ и у тех и у других хорошо (при условии мода у ma900). Думаю, HD650 в стоке тоже произвели бы на тебя меньшее впечаление, чем Х1. Кстати, почитай обзор 650 vs Х1. http://forum.doctorh...als&article=115
  23. тошда уж надо уточнять кем недооцененные - производителем, или аудиофильским\меломанским сообществом.
  24. Во как завернул то Спасибо, интересно был почитать. Как на фоне них обстоят дела у cd3000 и у 911 ?
  25. вот этого я не знаю . такими системами не интересовался...
×
×
  • Создать...

Важная информация

Пользуясь форумом вы соглашаетесь с нашими Условия использования.