Volonter

у ma900 по сравнению с HD598 просто чище звучание, большая разрешающая способность, которая выражается в более артикулированном басе (количественно не больше), более прозрачной СЧ и лучшей микродинамике на ВЧ. Больше воздушности в звуке как бы... Посадка по мне, так супер удобная, легкая, про них вообще забываешь. Их вроди бы не подделывают, можно брать из любого магазина. Имхо, если цена 598 и ma900 сопоставима, то нужно брать последние, не задумываясь. Это просто выше уровень. Но и требований к усилению у них больше (не в смысле раскачки по громкости, а в смысле раскрытия кач. потенцала).

и опять я MDR-ma900 если найдете в пределах 8 тыс (хотя едвали) то стоит взять. Они как раз тоже подойдут, а качественный потенциал у них еще больше, чем у 598.

скорее всего нет. ямахи 100 классно звучат. Скорее будет альтернативный звук, котрый вам (возможно) полюбится. Как вариант еще посоветую присмотреться к TDK BA100. Одному аудиофилу с нашего форума они понравились даже больше, чем EPH100,

@Grand Mal, AD900 уже не продаются, только если на вторичке, а AD900х не подойдут вам по критерию : "спокойность" ВЧ без цыканья". Они как раз очень цикают. да и AD900 тоже цикали. Почти все модели АТ приподнимают ВЧ. Хотя по классу звучания и умению строить сцену AD900(x) прилично обставляют HD598. Из тех, что можно купить новыми, и правда 598 подходят хорошо под ваши критерии. Был бы бюджет повыше, посоветвал бы HD600\HD650. Они явно выше классом, чем 598. Если готовы к б\у, то вот вот: http://forum.doctorh...d=5996#overview еще и съэкономите, а звучание получите уровня HD600\HD650. Более того, многие любители живой музыки 580е ценят много больше, чем новодельные сенхи. Однако, без усилителя с HD600\650 и HD580 уже не обойтись. Под 598 он, конечно, тоже желателен, но не обязателен. Слушать можно будет и без него.

да, расскажите пожалуйста. @kleymor.metal, а я правильно понимаю, что достать XB700 теперь только на барахолке, и то с трудом (или не с трудом) ? М50 и PRO700 от АТ слушали? по прежнему рекомендую послушать Denon D600

если бы вы читали эту тему, то едвали бы задавали этот вопрос )) Нет, в пределах 1000 ничего лучшего точно нету. Другой вопрос, что 508е кривые по балансу частот, что делает их "на любителя". Эта не та цена, при которой станешь думать - а стоит ли покупать "на попробовать", или лучше влздержаться, не рисковать... Другими словми, тратя эти деньги, вы не многим рискуете, а ведь есть шанас найти звук, который будует нравиться.

@10 парсек,

прав и тот и другой =) тут уже кому-как. Но вот смириться с зажатой, сухой СЧ я не могу после ad700, ну никак. Какие бы плюсы там у АС не были перед наушниками, но если нет полноценых СЧ, то слушать их не хочу.

@Lanna, Т500 басистые ушки, но большего я о них сказать не могу, тк слишком корокто их слушал. Зато чегодня мне удалось послушать Audio-Technica ATH-TAD300. Удивительно, НО ОНИ МНЕ ПОНРАВИЛИСЬ! Не ожидал от наушников за 1500р такого сбалансированного звука. В них Умеренный, но достаточно качественный бас. Вменяемая середина - довольно ясная, и довольно ровная, нейтральная. Явного подкраса в них не заметил. Высокие тоже приятные, не резкие, и при том не мутные, не глухие - и на том спасибо. Короче, за 1500, это очень хорошие, сбалансирвоанные наушники. Как для музыки так и для работы. Посмотреть бы еще их АЧХ...

Меня бы устроила просто линейность, и хорошее качество СЧ в ущерб классу звука, общему разрешению. Но нет, в этой моделе линейности и хороших СЧ не оказалось. AD700 тоже ниже классом сонек. Но мне, по сумме факторов (во главе которых стоит вовлекатор) - нравятся даже больше! Похожего результата хотел добиться и от АС.

Трактов несколько: Основной: электрогитара fender (комбик той же фирмы). Потом сменю на BC/rich. Есть звуковая карта LynxOne, но буду менять, ибо старая. Есть усилитель какой-то на букву T (какой не помню, ибо им не пользуюсь, сонькам уселок не нужен, 24 Ом всего), отец где-то достал его. Вроде недорогой, до 20 тысяч, я думаю, стоит. Если уселок нужен будет, я куплю. вот и берите сначала тройки LCD а потом и усь под них после прослушек подберете так то так, но нужно учитывать, что даже LCD-3 после XB700 покажутся малобасовитыми. Они звучат полноценно, качественно и фундаментально на басах, но как вы выразились, адской машины по вколачиванию басов в голову - в них нет. Это удел низкоклассных наушников. Есть лишь одно исключение - Denon (D600 и D7100). Возможно, вам нужно посмотреть на них. Там МЯСА на басах как раз будет достаточно. @kleymor.metal, и еще вы не указали - вам наушники для улицы или для дома? Denon и тем более LCD - для дома. Так же нужно понимать, что у наушников открытого типа вообще не будет шумоизоляции. Комнату озвучивают.

Cлушал JBL LSR 305 и так и сяк. И все-таки не мой это звук. Ошибся я ... Ожидал лучшей СЧ, а она оказалась как бы урезанной. В ней чего-то не хватает. А точнее сказать, мне не хватает наполненности нижней СЧ и ее слитности. Нельзя было мне надеяться, что тот провал на 200-400гц в реальности будет не замечен. Получается, что СЧ как бы лишена густоты, плавности, цельности. В итоге, вокал зажат. Не льется, не "цепляет" как должен. НЧ существуют где-то отдельно от СЧ. Т.е. нет слитности в нижней части спектра (связующих звеньев между СЧ и НЧ). Есть еще проблема с басами. То умеренный, правильный, а то местами как бУХнет. Ведь там есть какой-то пик ~ 100 гц. Видать когда попадает в этот пик - выстреливает. Качество баса посредственное - мажет "мимо кассы". Но это связываю отчасти с тем, что у меня расстановка и комната далеки от правильных. Порадовали верхняя СЧ и ВЧ. Верхняя СЧ не крикливая, но и не ущемлена, в меру. ВЧ мягкие, не песочат, и тоже время достаточно информативные. Сцена - хорошая. Но мне сравнивать пока не с чем. Опыта общения с АС было мало. П.С. только не говорите, что проблема в том, что я хочу подкрасов, а честный мониторный звук мне не нужен. Как раз к нейтральному, правильному, натуральному звуку и стремлюсь уже не один год. При этом прекрасно отличаю нейтральный, честный и при этом полноценный звук - от урезанного, сухого и зажатого. В данном случае это именно признаки не высокого класса звука, увы. Просто для меня отличная СЧ - это самое важное в звучании, ради этого могу пожертвовать и НЧ и ВЧ. По моим максималистским меркам СЧ в 305х, так скажем, на троечку с плюсом. Жаль, что нет условий, чтобы раскрыть звучание колонок по-максимому. Но теперь уже нет мотивации это делать. Видимо, пойдут на продажу.

А вы купите и дайте послушать. Думаю после первых минут прослушивания, он скажет, "ну нифига себе ритмиксы" Только для лучшей посадки, выньте чашки из держателей-скобок, и поменяйте их местами (слева направо). Так будет сидеть удобней и лучше прилегать к ушам, что даст лучший бас. Только скажите ему, чтобы после этого одевал L на правое ухо, а R на левое. Маленькие секреты )

@Lanna, дело в том, что для работы со звуком, для сведения и записи много басов не нужно, нужен ровный баланас, а в ATH-TAD300 как раз много НЧ, и провалены СЧ. Так я понял из некоторых отзывов (сам их не слышал). Для прослушивания же драйвовой музыки - да, нужно довольно много баса. Я думаю так: для прослушивания на улице возьмите ему 508е. Маленькие, легкие, копеечные и главное хорошо звучащие. Едвали их переиграют TAD300. А для дома, можно и Takstar, только 2050 я не слушал, слышал Takstar pro80, которые выдают очень приличный звук за свои деньги. довольно сбалансированный. и... закрытые. 2050 я не знаю, поэтому рассчитывать на удачу не посоветовал бы (вдруг звучат не так хорошо ). П.С. честно говоря, как пацану, и для таких стилей нужен хороший БАС. После 508х ему 242е и pro80 покажутся безбасовыми, пусть в чем-то и лучше. Не удивлюсь, если он ничего другого после них и не захочет. Ну чтож... попробуйте что-то такое купить

Ну в общем, да, мониторные наушники в пределах 3 тыс, не совсем мониторные. 242е красят звук, да. Делают его светлее и звонче, повышая при этом детальность. Но звучат довольно высококлассно. Разрешение хорошее. За 2 тыс лучше не найти в приницпе. Если готовы добавить, то можно купить Shure 440. Они поровнее будут, чисто для работы со звуком они правильнее. Но музыка, думаю, в акселях звучит поинтереснее, из-за того, что более объемный\открытый звук. Т.е. классом звука 440е точно не выше 242х, а стоят больше. Плюс они закрытые. Недокричишься, когда он в них будет сидеть. В открытых все же есть шанс докричаться На будущее, если начнет заниматься звуком серьезно: самые нейтральные\мониторные из всех наушнков, это DT250 на 250ом.

а собственно, z1p86 как создал тему, так ни разу и ее и не читал ..

@MyaSSSko, а вообще, почему ты еще до сих пор не купил XB1000?? Это же то, что тебе нужно, на 200%. Деноны продай, купи колеса. DT990 пробовал? не для него это не идеал. Не хватит самого глубокого баса. Хотя мид баса там дофига

@MyaSSSko, у одисеев звериного мяса не будет. Будет окультуренное мясо интелектуального человека

@Lanna, а форм-фактор какой нужен? или без разницы? Закрытый тип (с шумоизоляцией) важен, или можно открытые (без шумоизоляции - будут слышны в комнате) ? Лучшие открытые, полноразмерные наушники в пределах, наверное, до 5000, но стоящие менее 2000, которые подходят для работы со звуком, ввиду высокой прозрачности звучания и боле-менее адекватного частотного баланса - это Axelvox HD 242 . Кто знают эту модель - берут и для прослушивания музыки и для работы со звуком. Рекомендую их, но только в том случае, если шумоизоляция не важна. Если нужны накладные наушники (прилегают к ушной раковине) и при том закрытые, то посоветую Ritmix rh 508. Не смотря на такую их мизерную стоимость, эта модель вышла феноменально крутой. Глядя на них, не верится, что они могут так звучать. Но когда одеваешь, включаешь - возникает недоумение - откдуда в них берется такой звук?! Это один из редчайших случаев, когда, не понятно по какой причине, наушники стоят 400р, а играют на 4000 и больше. Материалы и сборка, конечно, не лучшие, но у меня вон уже пол года служат, не сломались. За такую мизерную цену можно купить 2-3 штуки, на случай поломки. В Ritmix rp 508 особо впечатляют басы - глубокие и четкие. А так же хороший объем звучания. Ну и они достаточно прозрачные (особенно на фоне мутных косс порта про ). Они так же "на раз" переиграют те сони V55, которые он нашел. Есть еще классическая, популярная модель Creative aurvana live! (первые), они хорошо подходят для прослушивания музыки (музыкальные, вовлекающие), но музыку в них записывать не очень, из-за видоизмененного (не ровного) баланса частот. В ритмиксах 508 тоже не ровный баланс, но там бас лучше, более собранный, поэтому для той басовитой музыки, что он пишет и слушает они подойдут лучше.

говорят, что TDK BA100 имеют лучший звук за свою цену. Но можно и EPH100.

Если накладная конструкция устроит, то Ritmix rh-508. В плане соотношения цена\качество это лучшие наушники. И бас у них пусть и не так сильно раздут как в битсах, но более быстрый, упругий. Да и не только бас лучше, чем в битсах.

именно эмбиент, на мой взгляд, они отыграют очень хорошо, в отличие от быстрой, драйвовой электроники.

Зачем постить и ссылаться на графики, которые показывают сферические измерения хрен пойми чего в вакууме? Это измерения, сделанные на самоделкином стенде, на голове манекена набитой опилками, или вовсе плоском стенде. Они не показывают ничего, кроме как относительного сравнения по частотам разных наушников, измеренных на том же стенде. И даже в этом случае они могут быть не точны, так как разные наушники могут по разному реагировать на изменения условий, скажем добавления уха, при плоском стенде. постить затем, чтобы поделиться предворительными впечатлениями, составленными при прослушке на тесте. А по графику. Все измерения Романрекс проводит на голове с ушами и все наушники измеряются по одной и той же методике. То, что я услышал в тесте в виде подкраса, то и вижу на графике. И написал об этом. Если в реальности этот окрас будет менее заметен, был бы рад за эту модель.

@saltman, во-первых, справедливости ради, замечу, что вы первый начали хамить (ваш пост № 2188, до которого хамства не было, была лишь насмешка в адрес вашей теории). Во-вторых, интересно, где вы вычитали, что для открытости не достаточно перфораций на задней стенке, которые обеспечивают акустическую проницаемость ? В том описании, которое вы же привели нет ни слова про то, где должно быть "октрыто" - со стороны уха, или с наружней стороны чашек. Там лишь сказано про степень прохождения звуков как во внутрь, так и изнутри. В тех же 650 или LCD - все звуки вырываются как наружу, так и во внутрь. Не важно с какой стороны они открыты, ведь звук то проходит... Значит открытые. Скорее соглашусь с TeeGreen, что в случае с MA900 имеем открытость с двух сторон. Просто если вы не можете привести источник, откуда вы взяли такую информацию о критериях открытости\закрытости, то так бы и сказали, что : "это мой собственный взгляд на понятие открытости\закрытости" , а не утрверждать это как факт, подразумевая, что мы все (и весь аудиофилський мир) заблуждаемся. Подтвердите ваши слова, рассказав, откуда взяли такую информацию. Либо признайте, что это лишь ваши мысли.

Как я понял, Th600 не понравились из-за кривоватости НЧ-СЧ. А не из-за того, что они темные (они как раз не особо темные. драйвовые - да). LCD темнее из-за провала 1500-7000 гц, даже не то, чтобы темные, а мягче. Но очень ровные на участке 30 гц - 1000 гц. Там практически полка. Бас в них не давит, а ощущается правильным: быстрым и фундаментальным. А СЧ наполненная, теплая, тонально верная, без подкраса. HE-6 более резкие, четкие - по всему спектру частот, а ВЧ заметно приподняты. Та бета22, которая сейчас стоит у меня ни капельки не темная. Она очень нейтральная, ровная. Бас точный и глубокий, но без акцента на нем, а ВЧ у данного экземпляра несколько колкие, могут выстрелить. @Doost, у вас есть возможность послушать HE-6?