Volonter

по поводу заменят или нет, вы решите, когда сравните их у себя дома на любимой музыке. А вот купить эти копеечные 508е в дополнение к имеющимся - очень даже стоит. В них есть такие сильные стороны, которых нет в панасах. Но и есть явно слабые...

как звучат 250 баеры в 250х баерах? натурально в квадрате? )) Почему в недоумении? Что скажете о дургих наушниках? В том числе th900, K812, K702, HD650, HD800 какие понравились?

@O.Bender1, ну во первых, W5000 сильно красят СЧ и смягчают ВЧ. Нужно слушать на самых ровных, вроди у вас это 840е. Тогда впечтатление будут более точные. LCD-XC в этом тесте сильно красят верхнюю СЧ, при чем подкрас и правда выглядит каким-то дешевым, попсовым. Однако LCD-2 в этом тесте тоже играют, как мутные наушнки за 1000р. Послушаеть и скажешь - фигня. Потому что по этим трекам вообще не видно - есть ли качественный потенциал или нет. По нему нельзя оценивать наушнки комплексно. Правильные выводы может сделать лишь тот, кто имеет большой аудиофильский опыт и понимает, для чего он слушает эти записи. Лишь для оценки баланса частот, И ВСЕ (где ровно, где задрано, гле провалено). Вам в рельности эти самые th600 могут очень понравиться, ведь они играют с высоким разрешением, объемно, динамично. А те наушники, которые вам понравились по АЧХ в данном тесте, в реальности могут оказаться среднячками. К примеру, DT250 звучат очень хорошо, а в реальности уступают на 2 головы тем же 600м.

Напоминаю: в случаях, когда шансы равны, а интуиция ослабла, стоит использовать игровой кубик

JBL LSR6325P дороговато конечно, но может стоит того, чтобы подкопить... Но сначала надо все сравнить. К примеру, ту JBL 2325 как-то странно красят, кривоватые. А какие эти - надо выслушивать. А вот JBL 4328 понравились по тесту. Особенно басы. Но там такая цена... это уже наверное уровень опалов...

да разве в о!ном басе дело? СЧ у М50 точно будут ровней, чем у XB700, а ВЧ детальне.

По мне для рока нужна хорошая СЧ. У CAL1 СЧ сочная, приятная. А у CAL2 баса больше а СЧ тусклая, проваленная. Они, имхо, для клубняка какого-нить лучше будут) М50 можно, если со вторички или с ибея.

Тогда совсем фигово, получается, что не возможно как-то спрогнозировать результат. Каждый раз брать на удачу Вот вам и немцы, вот и ТОП...

Есть но за цену выше 5000-6000.

Психологический барьер? Решение простое: вбейте в поисковике яндекс-маркета "наушники". В поле вид наушников: вставные(затычки). В поле цена от 1900 до 2000р. И .. поиск. Потом посмотрите отзвы - где лучше оценки, те и берите. Так же все просто! И главное, не привышен ваш психологический барьер

М50х

Нормальные оин по размеру, но еще раз повторюсь, в метро шум вагона заглушит вашу музыку. для метро конечно лучше K518 или Technics dj 1210

для рока они лучшие в пределах 5 тыс. но для метро у них слабая шумоизоляция. Если хотите не охватывающую ухо, а накладную конструкцию, и лучшую шумлизоляцию, то рассмотрите K518. или Technics dj 1210. Но у и у тех и у других есть побочный эффект - немного давят на ушные раковины.

, вы думаете это зависит чисто от экземпляра (низкая повторяемость), или все же дело в партиях?

Можно взять creative aurvene live! Хорошие ушки для вашей музыки. И классический выбор для рока в данном бюджете. В кратце: в меру драйвовые, сочно звучащие, довольно музыкальные наушники.

М50 - не могу сказать, что самые удобные наушники. Немного давят все-таки. CAL! удобнее, но и шумоизоляция намного слабее. Говорят, что у М50х стали мягче амбушбры, поэтому посадка должна стать поудобнее.

б\Был бы бюджет выше, то посоветвал бы focal spirit pro (или classic) , а так для репа М50 подойдут нормально, а для транса так вообще отлично! Чисто для репа лучше всего подошли бы, как мне кажется, Creative aurvana live! НО на трансе и чем-то быстром они в чистую сольют М50.

ямаха 220 =) не честные, но доставляющие радость. Часто так бывает, что человек хочет честный звук, но когда реально сталкивается с ним, предпочитает каки-либо покдрасы. Потому что подкрасы на то и подкрасы, что гипертрофируют (усиливают) заложеные в музыку эмоции. ЗАцепить могут намного сильнее, чем нейтральный, честный (и скучный) звук. Лишь единицы приходят к мониторному звуку, и то, как правило, не сразу =)

@NisT, но как ни крути, таких ушей, как th900, или HD800, в бюджете 10 тыс не найти. Другой вопрос, устроит ли их АЧХ, и прочие вкусовые особенности. Но тот класс звука недостижим в этом бюджете. Я к тому, что качество звучания пусть и не линейно, и не всегда (бывают исключения), но все же коррелирует с ценой. Иначе бы каждый мог найти себе лучшие наушники за 2 тысяч (выбор дешевых моделей то огромный). Но ты прав в том, что вкусовое соотвествие зачастую важнее, чем класс звука. Можно найти свой звук и в не большом бюджете. См. мою подпись ))) Главное - найти баланс между качеством и музыкальностью. И тут цена уже не всегда опрделяющая.

Однозначно стоит, класс разный. Баса для жанра - в самый раз. а вдруг, не смотря на лучший класс звука, не понравятся особенности АЧХ, подкрасы?@O.Bender1, скачайте демки с сравните напрямую. Правда там 840х нет, там 440е, но они по тоналке ведь довольно похожи на 840е. Класс звука по этому тесту опеделить не возможно, но тональный баланс вполне ) Шуры https://soundcloud.c...headphones-test Фостексы https://soundcloud.c...headphones-test Только слушайте не с сайта, а скачивайте на комп, качество ощутимо лучше. правда нужно делать поправку на то, что слушать будете на 840х, поэтому особенности 440х (ярковатость ВЧ например) наложатся на такие же особенности 840х. Но разницу в тоналке с th600 почувствуете.

Если хотите максимально честные закрытые уши, то посоветую shure 840 (940е, по отзывам хрупкие, но звучат чище, прозрачнее). Относительно честные - сенхайзер моментум, но все же немного заярчают верхнюю часть СЧ, добавляя экпрессии. Из сильно красящих, но качественно звучащих ушей - Ямахи 220. Но их без прослушки брать не стоит, у них СЧ сладкая, утонченная, но нехватает густоты, телесности голосам, особенно мужским. Зато эмоций куча. Яркие они, на тяжелых жанрах не хватит плотности голосам (не смотря на мощные басы), а верхняя СЧ и Вч могут резать слух. Для этники - хороший вариант, если не смутит сладкий подкрас. ES10 тоже стоит послушать, они тоже красят СЧ, добавляя сочности СЧ. Но без прослушки лучше не брать. Да, и ямахи 220 повыше уровнем будут, особенно это проявляется в умении строить сцену. По сути, намечаются 2 фаворита: Шуры 840 и ямаха 220. Шуры можно взять даже вслепую, как референс, а ямахи нужно слушать. При том ямахи своими "красивостями" могут зацепить гораздо сильнее, чем суховатые Шуры ! Поэтому все же подъезжайте в ДХ, чтобы выбрать лучшее для себя. Только не забудьте позвонить туда, осведомится о наличии моделей (не всегда бывают).

+1

пока нет, но планирую в течение сдедующих 2х недель. Чисто по тесту https://soundcloud.c...studio-monitors самыми адекватными по тональному балансу показались ямахи HS 8. Уж точно лучше любых дженеликов и KRK. СЧ сама слитная и естественная показалась в Fostex px 5, но там напрочь отсутствует динамика НЧ, ее нету как класса. У HS 8 все-таки бас более-менее адекватный по количеству. Хотя СЧ уже чуть кривее, не такая естественная. Но намного лучше, чем у Adam A7x и Makie MR 8, у которых бас доминирует над СЧ. Дженелики это вообще ахтунг - колонки для клубняка и метала наверное. Синтетика сплошная. Кстати, @10 парсек, послушайте озвученные модельки и выскажите свое мнение, мне очень интересно, ведь вы поклонник правильного, естественного звука и владелец 250х баеров. Только сначала скачать их не забудьте, ибо демки на сайте вообще несут минимум информации.

@FCDK,

эт че, настолько большой разброс по экземплярам? , почему у ваших 800х плотный бас прорезался?