Volonter

для клубной музыки подойдут. для нее и создавались. У них мощный бас, и сочная середина. ВЫсоких мало, чтобы слух не резало. CAL2 конечно свсем другие по взуку. Более объемные в плане пространства и намного более яркие, звонкие на ВЧ. Я бы сказал, что CAL2 более эффектные в плане передачи клубного пространства, а pro700 просто более напористые. Шумоизоляция pro 700 намного лучше, а посадка намного удобнее зато у CAL2

Шуры подходят для работы со звуком. По стилям они как бы ни то ни се. Они универсальны. В них натуральные тембра за счет ровной СЧ, в них умеренный, не шибко мощный бас. В них детальные ВЧ, для того, чтобы легче было выслушивать косяки записи. Для прослушивания динамичной музыки, типа клубняка, электроники, рока\метала М50 будут лучше. Для прослушивания живой, инструментальной музыки 840е будут лучше, за счет более правильных, натуральных тембров. Вам таки наушники нужны для прослушивания? тогда выбор может быть и дургим. Если для мониторнинга, сведения, то нужны наушники с ровной АЧХ. Если конечно вы не специализируетесь на контроле басов. Если на контроле басов, тогда лучше будут DT990pro.

Для сведения Шуры 840 дадут наиболее ровный частотный баланс. Вам больше важен рейтинг наушников, или результативность работы? Не надо быть обывателем, и идти за стадом. Нужо стемится к лучшему и слушать специалистов

Какой бредовый рейтинг... Совершенно делитанский, голосуют люди от балды, не заня ассортимента, не разбираясь в мониторном звуке. Монстры ПРО обошли шуры 940 Вообще ни о чем. баеров 250(250ом) - нет, шуров 840х - нет, сони 7506 - нет. Многим фирмам там вообще делать нечего, например градо, ультрасоны и конечно битсы. Вот лохи то (другого слова и не подберешь) ну не будьте наивным - хвалят то, что пупулярно, а популярно то, что разрекламированно.битсы тоже популярны и их многие хвалят. И что? го*** говном, извините за выражение.

Только ярковаты они, как бы после 600-х Сенхов не было у автора дискомфорта в них..... они играют резче, микродетальность в разы выше. Но и утомляемость от этого неименуемо возрастает. Зато вау-эффект и высокое качество. Тут уж нужно чем-то жертвовать, ради чего-то.

Вот-вот. И я тоже, когда просят посоветовать хорошие открытые, универсальыне по жанрам наушники, к примеру до 30 тысяч, для подключения к какому-нибудь DХ90 (и на подобие) - ничего кроме ma900 и Х1 посоветвоать не могу. Ведь 650е - требовательные. GMP400 - тоже требуеют мягкого лампового тракта (в целом - довольно вкусовые наушники). Есть еще достаточно крутые t90, но они тоже резкие на ВЧ. Вся открытая АТ, помимо того, что не особо драйвовая, стала еще более колкой на ВЧ и с худшими СЧ (тогда вопрос - для чего она вообще применима : рок? инстурменталка? хз вообще). Так вот, скажите мне - что еще остается из универсального по жанрам, не шибко требовательного из открытых наушников? ma900 свернули, Х1 тоже становится все сложнее достать, особенно в регионах. К тому же, зачастили нарекания к культуре производства (уже не первый случай, когда кривой баланс лево-право). В общем, чето как-то фигово совсем

для сведения М50? боже, зачем? Они будут противоположностью по тоналке вашим ямахам - очень много баса, несколько проваленная на фоне него СЧ. Shure 840 куда более адекватную, ровную тоналку дают. Это настоящие мониторыне уши. А М50 - диджейские, с акцентом на бас. Ну, мое дело дать информацию, графики, ваше дело выбрать.

Но HE-6 вам однозначно нужно попробовать. Из всех вариантов наушников , это будет наибоее подходящий, как мне кажется.

это надо бежать и покупать, я пока не готов, не определился еще... , FHA 1.3 имеет только балансное подключение, его можно подключить к небалансному ЦАПу? (там выходы RCA) и почему рекомендуете именно его, а не более новые FHA? 1.3 вроди самый мощный из них, раскачивают крайне тугую изо-динамику HE-6. нет, к сожалению только балансному ЦАПу. Остается вариант бета. за 30 тыс, что ег щас продают - крайне выгодное предложение. Новая она стоит обычно не дешевле 50 тыс.

да, толок они будут реально круче, уже говорил об этом ни раз.Но они по размеру просто огрооомные. М50 на фоне них покажутся даже очень компактными.

под изо-динамику транзисторные лучше. с лампой играют мягко и вяло, что противоречит самой концепции их подачи. кстаи, да, вариант.

Так тем более, коли они почти накладные, то снизить давление на ушные раковины очень даже актуально. ну как хочешь)

Если уж на то пошло, то с хорошо подобранный ламповым трактом 800е переиграют на классике и джазе фостексы900. Ну конечно, если не хочется более динамичной, басистой подачи (это уже дело вкуса). Но по классу звука, 800е все же несколько выше. А конкретно лучше разделение партий, тупо больше (шире) пространство сцены. На динамичной, ритмичной музыке, конечно, 800е будет слушать не интересно. Не заводит. @Alexey_1978K, LCD-2, 3 вам рассматривать не стоит как замену 600х. Вы же сказали, что хотите большей детальности и более широкой сцены. Так вот, LCD имеют НЕ большую сцену. и НЕ высокую микродетальность, из-за приглушенного частотного баланса. Они играют Мягко, тепло и уютно. Ваши 600е звучат ярче, светлее. Переход на более приглушенные наушники вызовет анти-вау эффект. Эффект ваты в ушах (к которому кстати привыкаешь). Конено, LCD-2 в целом прилично выше классом, но за счет друх показателей: качественного баса, проработке СЧ диапозона, заполнения сцены, реалистичных крупных образов. Но при переходе с 600х на LCD-2, возникнет ощущение, что в уши набили вату. HD800 для рока подойдут лишь для тех, кто готов пожертвовать плотным, динамичным басом. Бас у них облегченный. Лишь HE-6 смогут дать всего, что вы хотите - сверх детальности, очень широкой сцены, очень качественного и глубокого баса. Технически они играют на уровне HD800, но с более нейтральной СЧ и более фундаментальным басом. Рассмотрите связку HE-6 + FHA 1.3, или Beta22. Младшие электростаты стаксы - не стоит рассматривать. В них динамика слабая. Если уж и двигаться, то в сторону 007. Когда-нибудь ))

попробуй натяни на подушку, на пару дней, как это обычно делают в таких случаях

@Gizm02, Для сенхов желателен. По громкости раскачаются, по качеству нет. Из баеров, может быть T90, если устроят яркие\резкие ВЧ. Вам звукоизоляция нужна или нет? Где планируете использовать - дома в тихой обстановке или в шумной?

... и д е а л

D600 тогда вообще покажутся огромными. А при чем тут Х1? Они тоже больше, чем М50, и к тому же открытые. Чем CAL2 не устраивают? тоже большие? Баса у спирит ПРО будет чуть меньше, чем у поры, но качество\четкость лучше. Хотите басовитые накладные наушники - есть 2 варианта: AKG K518, и technics dj1210. Они не большие, басовитые. Уровнем звука, конечно, уступают тем, что я вам в начале советовал.

да 800м нужен двойной удар - лампы и кабель. Тогда наушнкии становятся человечными ))

Мне вот интересно вы эндорфин с хорошей лампой слушали? слушал, да. Понравился. Таких НЧ я от 800х никогда ранее не слышал. Мелный литц такого плотного и структурного баса не дает. Зато медь больше дает теплоты и сочности СЧ, что идет на пользу осветленно-сухим 800м.

все как-то плавно сводится к HD650 K712 - совершенно иная концепцуия звучания, нежели у сенхов. Звучание не смягченное и не теплое, как вы привыкли. По сравнению с сенхами, АКГ могут показаться тембрально "стерильными". Покдраса то нету. Хотя такой звук ближе к правде-записи. Зато может поразить большая сцена, у 650х расстановка по сцене более компактная.

HD800 + медный кабель на замену стокового. Стоковый хоть тезнически и хорошо играет, но суховато так. Медь добавит средине сочности и телесности. LCD-2 не имеют такого большого пространства, более камерный звук.Правда еще 1 вариант - HE-6. Там как раз есть все то, что вы ищите. Но вод них надо очень мощный усилок. К примеру, FHA 1.3 по громкости и айфон их потянет. По поводу покупки к ним тракта, или плеера - нужно как следует примериться, чтобы подобрать вариант, подходящий по характеру к этим наушникам. И почему выбрали именно их? Какую музыку планируете слушать? какого звука то хочется (бас, середины, верха) ?

Присоединюсь в к вопросу - музыкальные вкусы и ценовой диапазон совпадают). Тракт - dx90. Что посоветуете? если закрытые, то Th600 (лучше, конечно th900, если бюджет позволит). А можно W1000x.Правда баса у W1000x много и верха яркие.Если открытые, то можно обойтись ma900 (более светлые и легковесыне по звуку) или fidelio X1 (более темные, динамичные по звуку).

может быть можно будет как-то подразогнуть оголовье? наденьте их на подушки на ночь, глядишь, станут меньше давить.

да, 449 технически играют хорошо (для своей цены), но не всем они понравятся - могут показаться слишком спокойными, нейтральными по звуку. CAL позадорнее играют. Помимо того, CAL тупо громче. 449е раскачиваются лишь на максимальной громкости от ЗК компа, а айфончик может и не докачать.