Volonter

- Это шикарно... Просто без комментариев... С вашего позволения, утащу я у вас эту фразу... я далеко не автор данного выражения, много кто так высказывался

940е очень прозрачно, чисто звучат на СЧ и ВЧ. С первого взгляда они очаровывают утонченностью и живостью тембров. Но при более длительном знакомостве с ними, четко понимаешь, что наушники светлые, реально. Они не такие нейтральные как баеры 250 на 250ом. СЧ хоть и ровная, но верхняя ее часть высветленна, и много ВЧ. Т.е. 940е еще светлее, чем 840. Послушайте баеры 250 на 250ом в сравнении с ними, и поймете, что такое нейтральный звук а что такое высветленный. Я не говорю, что высветленный это однозначно плохо, для некоторых жанров это наоборот хорошо. Для классики например. Это придает нежности, прозрачности, воздуха. Но для рока - это однозначно ПЛОХО. Мужские голоса тонкие, электро гитары визгливые, удары по барабанам, как шлепки ластами по воде. Имхо, рок должен закчаит полновесно, по-роковому. В крайнем случае ровно.

@DDD_25, сложно вам будет выбрать. 440 бы подошли, но яркие, М50 - там бас несколько акцентирован (хотя для ваших стилей они как раз бы подошли, имхо). Но у М50 сцена маленькая (почти в голове). DT250 всем были бы хороши, но сцена, опять же плоская, линеная. У шуров 440 лучше пространство. Я пользуюсь HD449, меня устраивает именно потому, что : 1. имеют широкую сцену 2. никогда не ярчат на ВЧ (смягченные ВЧ) 3. умеренные по тоналке, с ровной СЧ, без засилия баса. 4. легкие и удобные. Минусы отчасти вытекают из плюсов: 1. не высокая микродетальность из-за заваленные ВЧ. 2. на агрессивных и драйвовых жанрах не хватает динамичности, мощи НЧ и яркости. Поскольку заучат релаксво и смягченно. Но по ряду плюсов они превзошли минусы (для меня). Но вас они (ну, 439 почти тоже самое) - не впечатлили. Все же вы их плохо расслушали. Они 100% выше уровнем, чем 203. Просто "с первых нот" они не вызывают вау-эффект, тк звучат смягченно, как бы "серенько", но когда прислушаешься, понимаешь, что наушники то имеют ряд сильных сторон. Так же послушайте сенхи моментумы (полноразмерные, не накладные). У них как раз ровная, выразительная СЧ. Посочнее, чем у dt250 и 840. А ВЧ не такие смягченные, как у hd449, более прозрачные. Но там басы мало того, что не глубокие, не драйвовые, к тому же еще мягкие и вялые. Но под ваши требования - моменумы подходят как нельзя лучше. Сцена, кстати, не плоская (есть глубина), но компактная, маленькая. Но dt250 (250ом), конечно выше уровнем, чем 449 и чем момениум. Если устроит их линейная "сцена", то это будет сбалансированный и качественный вариант, из нейтральных, честных наушников. Разрешение СЧ и ВЧ у них на высоком уровне. Если вам нужен нейтральный звук, но при этом хорошая "сцена", то посмотрите Shure 840. Они одноклассники с dt250: сцена лучше, а тембра и баланс СЧ-ВЧ чуть хуже. 840е должны быть чуть менее яркие, чем 440, но все равно есть акцент на ВЧ. Поэтому они тоже под вопросом. В общем, послушайте по-возможности все, что сможете найти. Но все же обратите внимание на 449 (как бюджетный вариант), и моменутмы. Из чисто монитных - Shure 840 и dt250 (250ом)

В том то и проблема, что в cd3000 я не теряю ни капли звуковой информации, но теряю часть эмоциональной составляющей от музыки (не так цепляют). С притемненным экземпляром ad700 происходит наоборот. В итоге, 2й вариант побеждает чаще, и я сижу в ad700. Как-то уже писал об этом, но напишу еще раз: Для меня сd3000 это эффектный, красочный, детальный звук. Они мастерски разыгрывают спектакль, где у каждого персонажа своя харизма. Экспрессия так и прет. Так вот, на первый взгляд - все эмоционально и ярко. Но стоит прислушаться, попытаться вникнуть в суть... а что же за всем этим стоит? Конечно, что-то стоит, а что - не видно. Не видно реальной жизни, реальных эмоций. Где искренность, откровение? Это не придирки. Просто так воспринимаю их подачу. Естественно, это лишь мое восприятие, что вовсе не значит, что у других будет так же. И все равно ведь нравится, все равно они круто "разыгрывают"!

если б еще и слушать их хотелось почаще. Ради музыки, а не ради вау-эффекта...

Пришли ко мне мои соньки (давал их на долговременную прослушку), и... послушал их ... мдя.. Лучше бы и не слушал. В душе так защемило, стало горько и страшно(!) что я потеряю этот звук. Чтобы не травить душу, быстро их снял и убрал. Как же они все-таки круто звучат. Для меня это лучшие закрытые наушники, которые подходят к моим жанрам. Может не продавать.... вот сижу и думаю: что мне важнее такие наушники или акустика (которую я буду слушать не так уж часто).

В ДХ со стоком, домой брал на прослушку - с каким-то другим (не помню каким).

а я глядя на тебя тоже начал открытые советовать ))) Тогда SoundMAGIC HP100, если не достать, тогда A900x. Focal Spirit Professional можно взять в том случае, если терпимы к очень плотной посадке. По звуку они хороши. играют четко, честно (без подкраса свойственного a900x) и динамично.

даже наушники среднего уровня от хорошего источника заиграют лучше, но не настолько лучше. чтобы так сильно переплачиывать за дорогой источик. т.е. как бы понятие оправданности трат. Таким образом, имея наушники среднего или ниже среднего уровня, лучше будет имеющийся бюджет вложить в покупку более крутых наушников, чем крутого источника к имеющимся наушникам. Прибавка в качестве звука будет больше.

SoundMAGIC HP100 разве есть где купить? В россии это по-моему большая редкость. Или в Германии живете? Хорошие наушники, если есть где - можно взять. Но сам не слушал, естественно. Сужу по отзывам. ATH-A900X могут понравиться, они сочные по звуку, динамичные, задорные. Но местами могут быть яркими на ВЧ и СЧ. ma900 подойдут хорошо для воздушной, лирической музыки. Вокал в них звучит очень красиво. А для тяжелых, динамичных, агрессивных жанров - может не хватить мощи басов, напористости. Есть еще вариант Х1. Они как раз довольно драйвовые, с масштабной сценой, густой серединой, но на утонченных жанрах им не хватит утонченности. Они такие наушники.... мужицкие )) Плюсом для вас будет то, что ВЧ не пилят. И да, Х1, ma900 - выше уровнем, нежели A900x. Fiio E18 да, говорят хороший вариант.

да, определенно, не конкурент между ними, минимум, 2 класса.сможет раскачать.

у Ma900 на самом деле хорошая конструкция, это только с виду она кажется хлипкой. Там титановый стержень, легкий но прочный пластик чашек. Вполне достойный вариант был бы для вас. Провод у них 3 метра. Тонкий, но прочный (еще ни одного случая, чтобы порвался - не знаю). HE-500 хороший был бы вариант, но мое имхо, что Х1 интереснее, музыкальнее. У них более объемная сцена, более мясистый бас. HE-500 играют хорошо, формально правильно, но как-то сдерженно и пресно. Им как-будто пофигу то, что они играют... HE-500 больше бы для работы со взуком подошли, чем для музыки (опять же имхо). Х1 музыкальнее. Плюс ко всему, они менее требоватльные. По сумме факторов я за Х1. Но если вы хотите мониторной, сдержанной подачи, то HE-500 лучше не придумаешь. Либо ma900, которые менее драйвовые, нежели Х1, более легкий воздушный звук, и намного легче и удобней по посадке.

возьмите один их лучших вариантов по соотношению цена\качество - Takstar Pro80. Приличный звук, хорошая сборка. Это если закрытые. Из открытых, пожалуй, посоветую HD558. Проверенный временем вариант.

из этих двух - ямахи однозначно. Они на 5 голов выше, чем битсы. Битсы - для богатой школоты, все верно.Могу еще посоветовать fidelio X1, как наиболее жанрово универсальные наушники. Открытые правда. Примечательны особо объемным звуком, реалистичной глубиной сцены.

Да, заблуждение. И что дальше? Польза в том, что человек постарался, и высказал свои впечатления. Зато люди читают и понимают, что : От себя добавлю, что то же касается и наушников.А нам (аудиофилам) польза в том, что есть лишний повод для общения. Польза в том, что мы видим один из примеров того, что не всегда то, что объективно лучше, является лучшим для любого и каждого. Скорее всего он просто с ходу не понял звучание 800х, не услышал их сильных сторон, а в силу как всегда вступила вкусовщина. Может ему как раз разряженная подача 800х и показалась как признак меньшей детальности. Да ладно там, новичек. Вон у sankutzo тоже иное понимание детальности. Он к примеру считает, что K240DF детальнее, чем K1000. Как такое может вырваться из уст аудиофила, я сам не понимаю. Но он, видимо, под этим словом понимает немного другое - то, насколько сильно эти детальки тебе "впариваются" наушниками, что зависит от концентрации музыкального потока, и напрямую от яркости ВЧ. Чем более атмосферная подача (в смысле сцена), тем концентрация ниже, и "впаривание" меньше. Психоакустика. Возможно так...

Спасибо за уступку, да мне не все равно. У Х1 бас чуть акцентирован, но в свете долбящих систем с сабом, всяких ширпотребных битсов - баса у Х1 может показаться "в самый раз". При этом какой-то особой четкостью он не отличается, просто нормально так долбит )) СЧ у них как раз уверенная. ВЧ у них не режут слух, но и не шибко детальные, в целом нормальные. У некоторых аудиофилов, с повышенными требованиями к прозрачности, чистоте, подача ВЧ может не устроить. Сцена у них широкая и глубокая, т.е. с этим все отлично. Как вариант, более-менее подходящий к системе со слабым усилителем, Х1 как раз можно рассмотреть. Но учитывайте выше описанные особенности. Как вариант, подходящий под это: "я не стремлюсь к завышенным ВЧ или НЧ, предпочитаю уверенную середину и широкую сцену." - хорошо подходят HE-500. Они наиболее нейтральные, сбалансированные, но в тоже время какие-то скучные, сдержанные по подаче. На эмоции не пробивают. (для меня так). Раскачиваются относительно легко (но это не значит, что их не нужно раскрывать хорошим усилением). Как вариант, вам еще могли бы подойти MDR-ma900. Хорошие наушники, с широкой (но не очень глубокой) сценой. Умеренные по частотам. В них не столько баса, как у Х1, более облегченная, не драйвовая подача. Уверенные СЧ и прозрачные и чистые ВЧ (лучше чем у Х1). hd650 стоит рассматривать в том случае, если вы готовы вкладываться в систему под них. Они очень отзывчивы на хороший усилок и другие компоненты тракта. И особенно на рекаблинг, который тоже не дешевый.

Интересный обзор вышел, с той точки зрения, что отражает особенности поверхностного восприятия новичка. И не намеренно противопоставляет себя прописным истинам аудиофилии. Конечно, на лицо дикая субъективщина, и нехватка опыта, времени и других условий. Но это хорошо, что есть такое, альтернативное мнение. Это по-демократически. Автор молодец, что запомнил модели железок и наушников. Не поленился все это написать. Кратко и лаконично. По-взрослому так.

ты меня разочаровываешь как может быть все равно? тогда зачем было вообще заходить, писать, раз все равно...

А че сразу Х1 или 650... Может ему больше понравились бы, к примеру, D600, что совсем не исключено. Пусть опишется по поводу выше поставленного вопроса, тогда и виднее будет.

их (спирит ПРО) - нужно либо основательно растягивать, либо долго в них просидеть будет не удобно. Они полу-накладные. А какого вам хочется звука? (баланс частот, пространство, на что ставите больший акцент в музыке)

@Pelmen, Х1 могут полностью устроить только тех, кто не очень требователен к кол-ву и качеству ВЧ. (видать вы не из тех) И важне всего пространство и драйвовость при не проваленной СЧ.

Melsigраз буржуи говорят, что фокалы лучше, надо им верить и надо брать ))

@Melsig, Думаю, что если вы их не будете покупать, то хотя бы послушать вам их могут дать, ради такого теста-то )) Но это уже не ко мне. Может быть и я ими обзаведусь когда-нибудь, все-таки хочется иметь что-то энергичное, в дополнение к релаксовым ушам. ух, 2 часа в них отсидел на большой громкости, кайфа получил много, но устал от их ВЧ, все-таки если громко слушать, ездиют по ушам.. И сигничи тоже ведь едиют.

Блин, очень заводит динамичная музыка! какой драйв! причем заводит не раздутым басом, а именно истиной динамикой, осторой атак, бешеной скоростью, рельефным басом (умеренным, но классным). Удар по барабану - так словно настоящий удар! И при этом сохраняется мелодичность СЧ. Ябкупил И LCD-3 будет не так сильно хотеться Слушать их хочется на довольно большой громкости. Рука как то сама невольно прибавила громкости с привычных 33 до 38. И это при высокой то чуйке. Их надо бы сравнить с сигнатурами ПРО. Вот это было бы дело. По памяти, пространство и разрешение у сигничь лучше, тональный баланс у них ярче (СЧ сочней - подкращена, акцент ВЧ смещен на нижние ВЧ - 6кгц), а вот качество и энергия НЧ, наверное где-то похожие. Надо присоветовать их Melsig .

под раскрепощенностью я понимаю ширину сцены + некоторое отдаление сцены от слушателя. Непосредственно эшелонирование по глубине - для меня имеет меньшее значение. В этом плане, в плане ширины, Шуры 840 и 449е играют шире, свободнее. А в плане глубины, хз )