Volonter

этот вывод всего лишь из теста - он почти ничего не отражает, кроме особеннстей АЧХ. В реальности наушнки могут продемонстрировать какие-то свои сильные стороны, которые тут мы не можем услышать. Это раз.Потом, мне не понравились, а другому могут по вкусу придтись. Я уже перестал удивляться тому, что вкусы могут не совпадать, а могут очень кардинально не совпадать... Вам тут нужно рассчитывать грубо говоря, 50 на 50 ))

а можете о них поподобнее рассказать ? буду знвть, чего советовать людям

А мне 712е в тесте совсем не понравились. по окрасу. На фоне 702х и 800х. И даже на фоне 650х - окрас как в бочке, что в принципе и видно на графике: Это самый плавный подъем на нижне-центральной СЧ это придает. У 650х с этим проблем нет, там поровнее СЧ будет. А верхней СЧ даже больше.

как звучание A8x, насколько лучше стало?

- Я постараюсь послушать ее на Мичуринском проспекте... Насчет Hd800 - скоро поеду в ДХ. Попросите их предоставить медный литс для 800х, ону них там лежит, как лучший кабель для 800х. Послушаете и со стоком(посеребрянка), и с медью. Звук очень отлтчается.

@Nik_iA, под ваши жанры "слушаю, "легкие жанры" - эмбиент, инструментальную музыку, dark-jazz." стоит взять hd800 ЗА 30 ТЫС, И ЗА 30 тыс комбайн (на первое время). Если все же хочется акустику, согласен, что построить приличную Hi-fi аудиосистему за эти деньги едвали получится. Но есть один вариант: подкопить еще тыщенку, и взять Quested S7R. Это серьезные активные мониторы, довольно высокого класса, которые играют по отзывам проф. студийников, намного дороже своей цены. Т.е. модель явно очень удачная. Почитайте что студийники пишут о ней на этом ресурсе http://forum.rmmedia...isplay.php?f=45

сравнить бы их напрямую с es7.

а в стоке рвотный рефлекс вызвали?

LSR 305 оказалась самой дефицитной моделью. Обзвонил 7 салонов, нигде их нет в наличии. Говорят, что они как правило даже не доходят до магазина, сразу перекупаются. Вот поставка есть, и сразу несколько резервов на них. При том 308 много где есть. Думаю, не с проста все это...

895 несомненно выше классом и намного лучше сбалансированны. Да и форм фактор разный. Объединяет их лишь одно : и те и другие выскочки в своей цене. А вы их слушали? что скажите? По поводу порты не ответили.

вот список лучших мониторов, по мнению одного крутого профи: Quested S7R (самые дешевые, но толковые) Quested VS2108 ATC SCM25A Quested V3110 ATC SCM100ASL Pro Возможно то, что ты хочешь, находится среди этого списка. И наверняка тебе сейчас еще подкинут дургих классных моделей.

Альтернатива, но дороже - Yamaha MSP7 studio. если это тоже самое, что и MSP5, только с лучшими НЧ, большей панорамой и выше разрешением, но с таким же балансом на СЧ, то и эти не понравились бы. Мне хочется ровной сЧ (без подкрасов и заярчений). Чтобы голос не истерил, но и не был глухим, грубым. Он должен литься плавно, естественно и прозрачно, как вода в горном ручье. Но и не должен терять телесных ноток.А MSP7 для меня по-любому не вариант, из-за цены. Да и вообще, чувствую, что не найду я идеального звука в этой цене. Придется чем-то жертвовать... Мой идеал, наверное, распологается в бюджете лучших мониторов "за сотню, или за две". Эх И все же, должен сказать, что HS8 оставили приятные впечатления, особенно на живой музыке. Просто их СЧ, как оказалось, не такая ровная как я ожидал.

А я сегодня послушал Yamaha HS8, Yamaha MSP5 studio. Опережая, скажу, что и те и другие - не идеал для меня. Детальность на СЧ-ВЧ лучше у MSP5, но они мне по подаче не понравились. Они, кстати, вовсе не сухие, как мне говорили. Они немного сочные на СЧ (есть небольшой подкрас на центральной СЧ, на слух где-то 800-1000гц), и при этом яркие (где-то на верхней СЧ 4-5 кгц - есть подъем). Поэтому вокал в них звучит одновременно и сочно и резковато. При этом сибилянтов не было совсем, явно приподнятости в области сибилянтов 8-10 кгц, характерной для наушников, нету. Да, детализация СЧ хорошая, но эти подкрасы мне не по вкусу пришлись. И еще они показались какими то уж слишком узконаправленными: прямо стой в метре от них и никуда не отходи) HS8 совершенно другие. И что самое печальное, что на тесте (ссылку ранее давал), они тоже были другие. На тесте СЧ мне показались практически идеальными. Но в реальности они звучали по-другому. Менее сбалансированно. Вообще колонки HS8 имеют небольшой акцент на НЧ и нижнюю СЧ, центральная СЧ ровная, но немного проседает под валом НЧ и нижней СЧ, придавая ощущение отдаленности вокальных и инструментальных партий. При этом тембра у них более натуральные, не окрашенные, в сравнении с MSP5. Фортепиано, флейта, аккордион - звучали более натурально. НО отдаленно . Мне как раз и не хватило наполненности и детальности центральной СЧ (но без подъема, как у MSP5). Просто, чтобы нижняя СЧ и бас не перетягивали на себя одеяло, вот и все. Далее, верхняя СЧ у них тоже немного ярчит, видать все же ямаховский подъем 4-5 кгц есть и тут. Возможно не такой сильный, как у MSP5, потому что вокал так сильно не резал, лишь слегка.. Не исключаю, что это из-за меньшего кол-ва центральной СЧ и общего более темного баланса. Сами ВЧ (сибилянты, тарелочки) - и там и там не показались задранными. Все играет в меру. Ярчат лишь те самые пресловутые 4-5 кгц. БАС у HS8 оказался вполне взрослым, ему чуть не хватало разборчивости, но зато сложилось ощущение, что играют напольники. Конечно, я понимаю, что сравнивать по отдаче НЧ 8 и 5 дюймов - дело не благодарное. Сцена у HS8 лучше, масштабнее, больше воздуха. Реалистичнее пространсиво, расстановка, размеры образов, что особенно стало заметно на классике. Но проблема в том, что колонки находились в неравных условиях: HS8 были расставлены довольно широко, метра на 4, и мне все время хотелось отойти подальше, чтобы сцена воспринималась целостно, но там 3 шага назад и все, комната то маленькая. А MSP5 стояли в метре друг от друга. Когда я подходил к ним почти вплотную - сцена скукоживалась. Может быть, дело в не правильно выбранном расстоянии, а не в том, что 5ки имеют узкую сцену. Хотя, чего-то мне все же кажется, что ... узкую )). Отходишь чуть дальше - не то, подходишь ближе - сцена как на ладоне ) Для озвучки комнаты они скорее всего не подойдут. Я не прав? ЕСли выбирать между HS8 и MSP5 я бы однозначно выбрал бы HS8. Они просто взрослее играют, не смотря, что детальность у них не особо высокая. Тембра живых инстурментов лучше, сцена лучше, полновесность естественно тоже. Но вот блин, СЧ слегка отдаленная, а нижний регистр поддавливает. В целом то HS8 понравились, но я ожидал явно лучшего баланса НЧ-СЧ. Поэтому купить их вот так, сразу, не захотелось. ... В ближайшие дни попробую еще послушать бюджетный JBL, Makie MR8. А ведь у меня есть еще запасной, но греющий душу вариант: на случай если не найду идеала - возьму SWAN M200MKIII Yamaha hs80m стоит дешевле 20к на вторичке. их с асусом точно лучше не сочетать. СЧ и ВЧ ярковатые, еще ярче чем в LSR 305. Тогда уж лучше более темные HS8. Размеры те же, и цена.

@lisiv, из 5 дюймовок, в пределах 20 тыс, видимо будут одни из лучших для динамичной музыки. И по ходу они не яркие, значит с асусом будут норм. сочетаться. Есть еще JBL LSR 305, они очень хороши по уровню звука, но они менее драйвовые, больше для инструментальной музыки. И с асусом думаю их лучше не сочетать.

ATH-WS77 такие драйвовые, напористые и басовитые. Слушал их буквально 2 минуты, после чего одел FC707, и больше из рук их не выпускал. Это был мой звук. Он был менее драйвовый, чем у 77, а середина более нежная и прозрачная. Просто понравился звук. Не скажу, что 707е круты. Немного прозрачнее, и посочнее, чем пора про в СЧ и ВЧ диапозоне. По возможности послушайте. я тоже какие тольок ритмиксы не слушал, все одно - г-но. Вот только 508 так не хило выстрелили.

@}{RamovniK, Не слышал K612, но у старых K601 цена нереально огромная, словно бескрайнее поле. Но и подача такая, очень сдерженная, пресная. На фоне нее ma900 покажутся мягкими, окутывающими, с близкой - укрупненной подачей. Еще очень удивило, что подачу 595 вы называли холодной. Я бы сказал, наоборот, что у них теплая подача. Вопрос чисто терминологии, кто что вкладывает.

@atlantis10, огромное вам спасибо за проделанную работу, что написали все это столь подробно и очень доходчиво! И вобще вы - молодец, истиный наушникофил, так же как и я. Я, признаться, никогда не слышал и даже не видел 414е. Стыд и позор, не знать самые популярные в мире. Просто не копал историю. А сенхам - позор, что не делают действительно хороших накладных наушников. Лишь HD25-1-II небольшое исключение, за которое просят несоразмерных денег. PX100, конечно, не самые плохие, довольно универсальные по жанрам, но звучат довольно низкоклассно (на свою стоимость звучат, но не более). Вы очень точно описали особенности звучания 895х. Точ в точ как у меня. Но при этом мне не понравились Q701. ВОт K601 мне нравились намного больше и тоналкой и классом звука. Не слышали их? При цене в 6500р в 2010 году, они были пожалуй лучшими открытыми по соотношению цена\качество. Кстати, по вашим сведениям, порта про насколько недоятнули по до 414х по количеству продаж? Хочу вам посоветовать послушать моденные или хотя бы стоковые ma900 - как лучшие открытые из совеременных (а теперь уже и нет) - в цене до 10 тыс. Ritmix 508 - как наушники с феоменально высоким соотношениеем цена\качество звука. Кривые они, конечно, но имеют свои уникальные качества. А так же жду обзора по YuinPK-1

http://audiogd.ru/product/nfb-1132/ 13 тыс вроди не очень доррого для нормального комбайна.

говорят, одни из лучших в этой цене это yamaha EPH100. Но есть и еще хорошие варианты... модели которых не знаю.

@NisT, а китайские комбайны от Audio GD не рассматривал? там встроены не плохие ЦАПы на сабре и WM8741

Всё стальные решетки виноваты) это вас ещё по мочкам ушей статикой не било, фирменная особенность так сказать) Тоже не понимаю претензий в адрес "лапок", АТшное оголовье - одно из самых удобных. меня несколько раз ударило, когда я решил в них прогуляться и положил плеер в сумку. Провод ерзал, ерзал, из стороны в сторону. И вдруг стал замечать щелчки, все сильнее и сильнее. В начале не понял, думал может плеер пускает какой-то ток. Испугался. Только пгтом дошло, что дело в том, что кабель набрал статику из-за трения.

ВЧ у них точно детальнее, чище. СЧ ровнее. А пространство да, скованное, так же как и их посадка.

@Mopo3ko,

правильно читали.