Volonter

я не доверяю тем, кто что-то там говорит. Тут тему вообще назвали "клон es7", но там нет ничего общего по звуку. Это все делитанские отзывы. Уверен, что FA004 звучат совершено по-другому, и не исключаю, что ритмиксы их тоже перегирают.

а это тут не при чем. музыкальность, вкусовое соответствие и класс звука не обязательно сопровождают друг друга. Ты бы, к примеру, и в HD800 стал бы слышать музыку не с большим удовольствием, но отрицать, что класс звука высокий ен станешь. Ритмиксы 508 для накладного форм-фактра и закрытости - выдают невероятную сцену и бас (я лучше в накладных закрытых не слышал). И при том никто не отменял их кривизну, и искажения на вСЧ и ВЧ. PS если бы я их не знал, мне бы их одели и спросили бы - сколько стоят наушники - я бы сказал, не меньше 6-7 тыс. Хотя мне их баланс в целом не нравится.

@Doost, а теперь послушайте HD800 и HE-6 в сравнении.

400р х5 =2000р. А теперь назови хотя бы одну накладную модель в этих пределах, которая бы играла по басу\сцене\разрешению как 508е. я, хоть и слушаю их очень редко, ни разу не пожелел, что купил их. Иногда одеваю и удивляюсь быстрому и глубокому басу и широкой сцене (особенно если учитывать накладную конструкцию и закрытость!). Хламом это назвать нельзя. Попробуй найди подбный хлам.. порта про и Px100 и рядом не валялись, хотя открытые.

@Brisingr, я бы посоветовал Creative Aurvana live! (первые). Но если у вас предубеждение против дешевых моделей, то возьмите ATH-M50. Они правда сильнее обжимают голову, чем CAL! Если хочется и удобной посадки, и более мощного баса, чем в CAL!, то возьмите CAL!2.

просто для сенхов комбайн, который ты хочешь приобрести, это как-то не супер. Х1 более дуболомные, в смысле, не прихотливые. Они не так сильно отзывчивы на рекаблинг (хотя делают и говорят, что улучшения есть), на ламповый усь (Х1 и на транзисторе играют как надо). Х1 можно слушать даже от не дорогого плеера, и будет не плохо звучать, а с 650ми такой номер не пройдет..

@NisT, если нет денег на th600\th900, то пожалуй Х1. В своей цене они одни из лучших. И не такие требовательные к тракту, как HD650. С ними будет проще. Можно, конечно ma900, но им нужно будет провести резистор мод (простая выпайка). Без него они проиграют Х1 по сумме факторов. И все равно, ma900 не обрести тот пробивной, глубокий бас, который есть в Х1, и такую масштабную сцену. Для тебя, как для владельца хорошей АС, думаю, наушники должны быть максимально приближенными к звучанию АС, т.е. иметь осязаемые НЧ, и уметь строить глубокую сцену. Этим как раз Х1 и хороши. А вот по микродинамике, прозрачности ВЧ, Х1 чуть уступают ma900. С СЧ и у тех и у других хорошо (при условии мода у ma900). Думаю, HD650 в стоке тоже произвели бы на тебя меньшее впечаление, чем Х1. Кстати, почитай обзор 650 vs Х1. http://forum.doctorh...als&article=115

тошда уж надо уточнять кем недооцененные - производителем, или аудиофильским\меломанским сообществом.

Во как завернул то Спасибо, интересно был почитать. Как на фоне них обстоят дела у cd3000 и у 911 ?

вот этого я не знаю . такими системами не интересовался...

Разборчивость есть, Жень. Мне тоже было с чем сравнить. Но спорить не хочу.

Просто ожидал большего. Все таки имеется большое кол-во позитивных отзывов от проф. студийников. Им было с чем сравнить. Говорят, что в цене до 12 тыс. за монитор - одни из лучших. Т.е. переигрывают свою цену.Да я уверен, что они зазвучат намного лучше, когда я их поставлю не в угол на компьютерный стол, а в нормальное место на специальную подставку Уверен, что по разрешению и прозрачности - наушники им все же не переиграть. Хоть бы не так сильно сливали...

RS1 ) у них не густая середина, такая же, градовская. Но качество звука и сцена конечно лучше. если хочется подобного звука, но классмо выше. то да, RS-1, PS500,

полностью согалсен с тобой по поводу баса 508х. Отмечу, что я его воспринимаю как бас качественого саба, который звучит отдельно от остальной музыки. Как бы есть музыка - яркая, крикливая, эмоциональная, и есть мощный бас, которые ее сопровождает, но не впетается в ее структуру. Не слитно звчуит. Разборчивость НЧ, кстати, тоже хорошая, но хуже, чем у ТОПов. Это ритмиксы, за 400р. Видите, острота атаки и затухания НЧ, отнюдь не прямо пропорционально их разбчивости.

Послушал LSR305, конечно расстроился. По прозрачности вСЧ и ВЧ сильно уступают ad700, ясности СЧ, и как следствие по общему разрешению тоже. Отчасти грешу на ужасную расстановку. Стоят почти вплотную к стене да еще и в углу, на компьютерном столе, где весь стол резанирует. А угол глушит частоты и размазывает бас. Но я думаю, что даже при правильных условиях до уровня ad700 им все равно недотянуть. Нужо будет что-то придумать..

я вот тоже решил променять cd3000 на JBL lsr 305. Cегодня еду их забирать.

пожалуй, что будут. У меня было так. Если уж вы хотите подачи с умеренными басом, ровной, натуральной СЧ, то обратите внимание на K702, или на более эксцентрично, эмоционально звучащие Shure 1840, или на старые ATH-ad900 (cо вторички).

за 8 тыс - можно. Не плохие, динамичные уши. Уровень М50 или чуть выше, с несколько другими акцентами.

@aist, из дешевых послушайте fc707. они звучат именно так, как вы описали (теплота СЧ, хрипотца, проникновенная верхняя СЧ), за исключением бОльшего пространства. Но уровень звучания, конечно не выше градо, сорее ниже. Но за свою стоимость - находка а не наушники. Их можно взять, к примеру, для портативных целей (они закрытые). Для дома, сложно дать однозначный совет. Могцу лишь посоветовать послушать GMP400, а так же K712 или более дорогие, но более экcцентрично звучащие shure 1840. Одни из них могут понравиться.

Шикарный был ряд, звучал просто великолепно - у меня правда была младшая 535-ая модель и они доставляли мне море удовольствия. Я не знаю выпустили ли дрянь типа 555-ых им на смену - но последние я продал через неделю после покупки. ну прям недостижимые легенды прошлого! где бы их послушать...

у W5000 тоже вокальная область выделена, да и с техничностью проблем нет. Но так слащаво красят, что ппц. Т.е. важно не подчеркивание диапозона, а адекватный, не сильно кривой баланс на СЧ. У 911х там вообще хитрая АЧХ. Чуть приподнята нижняя СЧ и верхняя СЧ, а центральная отнюдь не выделена. Реально там выделены лишь ВЧ, при чем так сильно, что на не адаптированном под них тракте имеем море сибилянтов.

качественный шаг вперед, но без потери особенностей звучания A900x будет именно W1000x, но не W5000. W5000 это уже другая концепция звука, для другой музыки. Если хочется задора, драйва, праздничной подачи, то это именно W1000x . В бюджете выше, будут th600 и th900. Они тоже драйвовые, но СЧ не так сладко и ярко подкрашена, по-спокойнее, посуше. Но качественный уровень при этом несколько выше.

Ну по сравнению с уже привычными 770 и 880 баерами, вокал в Х1 и в ma900 (даже стоковых) и правда не плох. Но это только по сравнению с баерами Да, и кстати, я согласен с тем, что в Х1 вокал поинтереснее будет, чем в стоковых ma900. Лично для меня это тоже так. А вот с модом, ma900 конечно вырываются вперед, а особенно в отношении передачи харизмы исполнения и тембров. @andrey83ru, жестко ты ...

@iow, разрешение да, в наушниках за ту же стоимость будут лучше. А по поводу пространству, где больше нравится тип заполнения пространства сцены, в АС или в наушникаХ? Это ведь слабая сторона любых наушников. Не могут они заполнить окружающее пространство звуком, хоть ты тресни) 800е лишь жаклкое подобие колоночной сцены, и все равно не то.

Валят в кашу. Еще как валят. Одевал как-то из праздного интереса.Хочется уровня повыше и чтобы "колошматило" - D600. Хотя LCD-2 имхо для этих коллективов интереснее будут. Или НЕ-6, если получится обуздать их. У LCD-2 нет такого безмерного засилия баса, как в D600. Все сбалансированно и правильно звучит. Поэтому, если вам важно сохранить количество баса как в XB, но повысить класс звучания, то, пожулуй D600 будет единственным вариантом. Как альтернатива - D7100. LCD-2, все же, не творят массаж головы мощнейшими басами. А вам видать этого хочется.