Volonter

именно эмбиент, на мой взгляд, они отыграют очень хорошо, в отличие от быстрой, драйвовой электроники.

Зачем постить и ссылаться на графики, которые показывают сферические измерения хрен пойми чего в вакууме? Это измерения, сделанные на самоделкином стенде, на голове манекена набитой опилками, или вовсе плоском стенде. Они не показывают ничего, кроме как относительного сравнения по частотам разных наушников, измеренных на том же стенде. И даже в этом случае они могут быть не точны, так как разные наушники могут по разному реагировать на изменения условий, скажем добавления уха, при плоском стенде. постить затем, чтобы поделиться предворительными впечатлениями, составленными при прослушке на тесте. А по графику. Все измерения Романрекс проводит на голове с ушами и все наушники измеряются по одной и той же методике. То, что я услышал в тесте в виде подкраса, то и вижу на графике. И написал об этом. Если в реальности этот окрас будет менее заметен, был бы рад за эту модель.

@saltman, во-первых, справедливости ради, замечу, что вы первый начали хамить (ваш пост № 2188, до которого хамства не было, была лишь насмешка в адрес вашей теории). Во-вторых, интересно, где вы вычитали, что для открытости не достаточно перфораций на задней стенке, которые обеспечивают акустическую проницаемость ? В том описании, которое вы же привели нет ни слова про то, где должно быть "октрыто" - со стороны уха, или с наружней стороны чашек. Там лишь сказано про степень прохождения звуков как во внутрь, так и изнутри. В тех же 650 или LCD - все звуки вырываются как наружу, так и во внутрь. Не важно с какой стороны они открыты, ведь звук то проходит... Значит открытые. Скорее соглашусь с TeeGreen, что в случае с MA900 имеем открытость с двух сторон. Просто если вы не можете привести источник, откуда вы взяли такую информацию о критериях открытости\закрытости, то так бы и сказали, что : "это мой собственный взгляд на понятие открытости\закрытости" , а не утрверждать это как факт, подразумевая, что мы все (и весь аудиофилський мир) заблуждаемся. Подтвердите ваши слова, рассказав, откуда взяли такую информацию. Либо признайте, что это лишь ваши мысли.

Как я понял, Th600 не понравились из-за кривоватости НЧ-СЧ. А не из-за того, что они темные (они как раз не особо темные. драйвовые - да). LCD темнее из-за провала 1500-7000 гц, даже не то, чтобы темные, а мягче. Но очень ровные на участке 30 гц - 1000 гц. Там практически полка. Бас в них не давит, а ощущается правильным: быстрым и фундаментальным. А СЧ наполненная, теплая, тонально верная, без подкраса. HE-6 более резкие, четкие - по всему спектру частот, а ВЧ заметно приподняты. Та бета22, которая сейчас стоит у меня ни капельки не темная. Она очень нейтральная, ровная. Бас точный и глубокий, но без акцента на нем, а ВЧ у данного экземпляра несколько колкие, могут выстрелить. @Doost, у вас есть возможность послушать HE-6?

я не доверяю тем, кто что-то там говорит. Тут тему вообще назвали "клон es7", но там нет ничего общего по звуку. Это все делитанские отзывы. Уверен, что FA004 звучат совершено по-другому, и не исключаю, что ритмиксы их тоже перегирают.

а это тут не при чем. музыкальность, вкусовое соответствие и класс звука не обязательно сопровождают друг друга. Ты бы, к примеру, и в HD800 стал бы слышать музыку не с большим удовольствием, но отрицать, что класс звука высокий ен станешь. Ритмиксы 508 для накладного форм-фактра и закрытости - выдают невероятную сцену и бас (я лучше в накладных закрытых не слышал). И при том никто не отменял их кривизну, и искажения на вСЧ и ВЧ. PS если бы я их не знал, мне бы их одели и спросили бы - сколько стоят наушники - я бы сказал, не меньше 6-7 тыс. Хотя мне их баланс в целом не нравится.

@Doost, а теперь послушайте HD800 и HE-6 в сравнении.

400р х5 =2000р. А теперь назови хотя бы одну накладную модель в этих пределах, которая бы играла по басу\сцене\разрешению как 508е. я, хоть и слушаю их очень редко, ни разу не пожелел, что купил их. Иногда одеваю и удивляюсь быстрому и глубокому басу и широкой сцене (особенно если учитывать накладную конструкцию и закрытость!). Хламом это назвать нельзя. Попробуй найди подбный хлам.. порта про и Px100 и рядом не валялись, хотя открытые.

@Brisingr, я бы посоветовал Creative Aurvana live! (первые). Но если у вас предубеждение против дешевых моделей, то возьмите ATH-M50. Они правда сильнее обжимают голову, чем CAL! Если хочется и удобной посадки, и более мощного баса, чем в CAL!, то возьмите CAL!2.

просто для сенхов комбайн, который ты хочешь приобрести, это как-то не супер. Х1 более дуболомные, в смысле, не прихотливые. Они не так сильно отзывчивы на рекаблинг (хотя делают и говорят, что улучшения есть), на ламповый усь (Х1 и на транзисторе играют как надо). Х1 можно слушать даже от не дорогого плеера, и будет не плохо звучать, а с 650ми такой номер не пройдет..

@NisT, если нет денег на th600\th900, то пожалуй Х1. В своей цене они одни из лучших. И не такие требовательные к тракту, как HD650. С ними будет проще. Можно, конечно ma900, но им нужно будет провести резистор мод (простая выпайка). Без него они проиграют Х1 по сумме факторов. И все равно, ma900 не обрести тот пробивной, глубокий бас, который есть в Х1, и такую масштабную сцену. Для тебя, как для владельца хорошей АС, думаю, наушники должны быть максимально приближенными к звучанию АС, т.е. иметь осязаемые НЧ, и уметь строить глубокую сцену. Этим как раз Х1 и хороши. А вот по микродинамике, прозрачности ВЧ, Х1 чуть уступают ma900. С СЧ и у тех и у других хорошо (при условии мода у ma900). Думаю, HD650 в стоке тоже произвели бы на тебя меньшее впечаление, чем Х1. Кстати, почитай обзор 650 vs Х1. http://forum.doctorh...als&article=115

тошда уж надо уточнять кем недооцененные - производителем, или аудиофильским\меломанским сообществом.

Во как завернул то Спасибо, интересно был почитать. Как на фоне них обстоят дела у cd3000 и у 911 ?

вот этого я не знаю . такими системами не интересовался...

Разборчивость есть, Жень. Мне тоже было с чем сравнить. Но спорить не хочу.

Просто ожидал большего. Все таки имеется большое кол-во позитивных отзывов от проф. студийников. Им было с чем сравнить. Говорят, что в цене до 12 тыс. за монитор - одни из лучших. Т.е. переигрывают свою цену.Да я уверен, что они зазвучат намного лучше, когда я их поставлю не в угол на компьютерный стол, а в нормальное место на специальную подставку Уверен, что по разрешению и прозрачности - наушники им все же не переиграть. Хоть бы не так сильно сливали...

RS1 ) у них не густая середина, такая же, градовская. Но качество звука и сцена конечно лучше. если хочется подобного звука, но классмо выше. то да, RS-1, PS500,

полностью согалсен с тобой по поводу баса 508х. Отмечу, что я его воспринимаю как бас качественого саба, который звучит отдельно от остальной музыки. Как бы есть музыка - яркая, крикливая, эмоциональная, и есть мощный бас, которые ее сопровождает, но не впетается в ее структуру. Не слитно звчуит. Разборчивость НЧ, кстати, тоже хорошая, но хуже, чем у ТОПов. Это ритмиксы, за 400р. Видите, острота атаки и затухания НЧ, отнюдь не прямо пропорционально их разбчивости.

Послушал LSR305, конечно расстроился. По прозрачности вСЧ и ВЧ сильно уступают ad700, ясности СЧ, и как следствие по общему разрешению тоже. Отчасти грешу на ужасную расстановку. Стоят почти вплотную к стене да еще и в углу, на компьютерном столе, где весь стол резанирует. А угол глушит частоты и размазывает бас. Но я думаю, что даже при правильных условиях до уровня ad700 им все равно недотянуть. Нужо будет что-то придумать..

я вот тоже решил променять cd3000 на JBL lsr 305. Cегодня еду их забирать.

пожалуй, что будут. У меня было так. Если уж вы хотите подачи с умеренными басом, ровной, натуральной СЧ, то обратите внимание на K702, или на более эксцентрично, эмоционально звучащие Shure 1840, или на старые ATH-ad900 (cо вторички).

за 8 тыс - можно. Не плохие, динамичные уши. Уровень М50 или чуть выше, с несколько другими акцентами.

@aist, из дешевых послушайте fc707. они звучат именно так, как вы описали (теплота СЧ, хрипотца, проникновенная верхняя СЧ), за исключением бОльшего пространства. Но уровень звучания, конечно не выше градо, сорее ниже. Но за свою стоимость - находка а не наушники. Их можно взять, к примеру, для портативных целей (они закрытые). Для дома, сложно дать однозначный совет. Могцу лишь посоветовать послушать GMP400, а так же K712 или более дорогие, но более экcцентрично звучащие shure 1840. Одни из них могут понравиться.

Шикарный был ряд, звучал просто великолепно - у меня правда была младшая 535-ая модель и они доставляли мне море удовольствия. Я не знаю выпустили ли дрянь типа 555-ых им на смену - но последние я продал через неделю после покупки. ну прям недостижимые легенды прошлого! где бы их послушать...

у W5000 тоже вокальная область выделена, да и с техничностью проблем нет. Но так слащаво красят, что ппц. Т.е. важно не подчеркивание диапозона, а адекватный, не сильно кривой баланс на СЧ. У 911х там вообще хитрая АЧХ. Чуть приподнята нижняя СЧ и верхняя СЧ, а центральная отнюдь не выделена. Реально там выделены лишь ВЧ, при чем так сильно, что на не адаптированном под них тракте имеем море сибилянтов.