Volonter

@MyaSSSko, ну одиссеи не такие уж и кривые. на НЧ-цСЧ у них вообще полка. особенно последние выпуски по словам владельцев и АЧХ перестали быть сильно ватными. А вот деноны - это верх деградации фирменного звука. С кого они пример берут, с битсов чтоли... Фостексы еще ничего так. терпимо)

Ну орфеусы купить нынче, это что-то мало реальное. А если бы в идеале - аналогично - орфеи и LCD-3

@pinh0le, ну что тут поделаешь, слова слова и самооправдание. пройдя ломку по динамическим ушам, и задушив в конце концов бабу жабу - и он будет сидеть на ТОПовых электростатах. Был бы я миллионер - взял бы девятки. И LCD-3 в довесок.

длинна шнура, расцветка. Звучание одинаковое. конструкция тоже.

стакс 507 не показатель. им до 009 как до луны. когда сравнивал напрямую 507 и свои ад700, то по ряду качеств (в частности, сцена и баланс на СЧ) - однозначно предпочел бы свои. 009 же уверенно обыграли ад700, там даже и сравнивать было нечего. Я к тому, что если уж ты хочешь составить реальное представление о том что такое стакс, то нужно искать возможность слушать 009, или по крайней мере 007.

по меньшей мере они не повышают микродетальность за счет задира ВЧ.Не повезло тебе, что не можешь ни с чем реальным таким сравнить. Хотя ... наверное наоборот повезло , так животу спокойнее живется )

@pinh0le, Шурик вы оба правы Вот только как тогда объяснить твой пример с вовлекатором ГС1000 и их ужасной АЧХ?

полностью согласен, слово в слово.

@Шурик,

Если честно, 812 хоть и ТОПовый уровень, но далеко не универсальныая и не однозначная модель. То, как АКГ их презентовали (как высшее достижение и реализация всего накопленного опыта компании) и то, какой концепции звука они предерживались в своих старых моделях (выверенно ровный на СЧ звук) - призывало надеяться где-то на уровень 800х, но с более сбалансированной тоналкой. Но, мои надежды не оправдались. Вышел очередной вкусовой ТОП

А я не встречал ни одного человека, который был бы в восторге от орфеусов. ага, по той причине, что не имеют возможность их даже послушать, не то, чтобы купить Хорошо, назови, кто из послушавших их на классике не был от них в восторге? точно Я всех их много раз слушал, на разных трактах, поэтому почему бы мне их не затронуть?)

Шд800 объективно не являются эталоном правильного тонального баланса. Среди наушников существует лишь один абсолютный эталон, как в плане тонального баланса, так и в плане качества звука, так и в плане музыкальности. Это Орфеусы. Эх... А Стаксы 009 к нему приближаются, и то, не все так радужно, как у орфеусов. Но из них уже можно вполне эффективно "лепить". Такие наушники как ДТ911 несомненно, здорово звучат на живой музыке, но эталоном не явлются, тк они, так же как и шд800 кривоваты - каждый в своих местах. Лепить можно и из них, но добиться правильного звука уже сложнее, и то все это будет с поправкой на вкусовщину. Не всем ж нравятся 800е и 911е. Но я не встречал ни одного человека, кто не был бы в восторге от орфеусов. К относительно ровным на СЧ наушникам можно еще приписать HE-6, если закрыть глаза на сильно завышенные ВЧ, либо частично снивелировать их жесткость при помощи тракта. вот именно, что на живой музыке, для большего эмоцинального отклика - необходима либо светлая, либо ровная середина. Если хоть один из ее участков провален, как у th900 - центральная, или как у K812 и Т1 - верхняя, то это приводит к ущемлению тех или иных важнейших составляющих, гармоник на СЧ. Однако для рока, метала, электроники - требования к ровной СЧ не настолько категоричные. Поэтому 812 вполне могут отлично отиграть на этих стилях, вызвав пучок желанных эмоций.

Илья, расшифруй какие у тебя претензии к СЧ 812. На джазе у меня не было к ним вопросов, чистейшая светлая подача. Ну уж по поводу класса я бы не стал ставить знак равенства ) Видимо их надо в сравнении послушать, чтобы понять объем отличий, а он велик. Звуковая память здесь плохой помощник, дурную шутку играет - сбивает с толку, что и те и другие уши действительно имеют много общего в подаче, если с другими топовыми ушами сравнивать. претензии на живой музыке к СЧ в том, что имеется небольшой акцент на центрально-нижнюю часть СЧ, а так же на нижние и средние верха. Верхняя СЧ на фоне всего этого слегка проваливается. Поучается, примерно такая же картина как у Т1. СЧ получаются в целом чуть притемненные и отдаленные. Голосам и инструментам не хватает утонченности, нежности - т.е. верхней середины. Ты пишешь, что они светлые и чистые. Чистые - да, Под "светлостью" я подразумеваю вовсе не яркость на ВЧ, а акцент на верхнюю СЧ. К примеру, th900 более светлые в этом плане. У K601\701 были совершенно не такие. Там была реально очень ровная тоналка на СЧ. А еще нужно учитывать, что мне по кайфу CЧ открытой АТ, у которой она изливается словно горный ручей. Поэтому я удивился, как можно считать 812е подходящими для живой музыки. Конечно, вкусовщина, это все. Это мнение имеет значимость лишь только в моей (или близкой к моей) системе аудиофильских ценностей. Совершенно уверен, что для кого-то 812 станут близкими к эталону на СЧ, даже на опере... Согласен с тобой, что отличия в классе у ТОПов можно выявить только путем прямого скрупулезного сравнения.

добавьте в список еще Yamaha EPH100 и TDK BA100

sennheiser hd25-1-II ATH-es10 Лучший вариант по качеству звука - Focal spirit pro.

У моих наушников резкость высоких ушла где-то через месяц после покупки. Использую с E-mu 0204 USB. Никакой резкости сейчас нет. Очень приятный звук. а что скорее всего, так это то, что ваш слух за меняц...подсел из-за ярких ВЧ адаптировался =)

Вот ведь что поразительно, разницу между софтовыми плеерами более того братьями аимпом и винампом @Fleu, слышит, хорошо, а между цапами нет, ваще парадокс я тоже так подумал ) при переходе с виндоус медиа плеера на Аплеер - ращница была настолько существенная, что ощущение, что класс системы прилично вырос. Особенно атаки и отрисовка НЧ и ВЧ. После него, слушать мазню виндоус медиа плеера даже и слушать не хочется. Это уже не микро нюансы.Но ведь Аплеер работал по родному асио, а медиа плеер по какоим-то виндовским алгоритмам. Ради эксперимента, скачайте эту микро програмку Аплеер и запустите через нее. Может земетите улучшения...

c E10 после асуса вы однозначно потеряете в уровне звука. Он не даст такой четкости и сцены. Зато бас будет пожирнее не такой сухой а ВЧ помягче.

@John Smith, не понял что за буквы. так кто скажет из-за чего это

слушаю с беты22, по идее должен нормально их раскрывать. Они похожи на Т1 и по типу построения сцены, и по балансу НЧ-СЧ. Только ВЧ совсем другие. Сцена у 812 чуть менее удаленная, чем у Т1. Образы поближе и покрупнее. А вообще какие-то аналогии между ними можно проводить и по классу и по характеру подачи.

кто бы сомневался, что качество записи самой музыки (альбом, трек) - сильно опрделяет итог. а еще - каким плеерм пользуетесь на компе? это я бы сказал очнь важны момент. Я когда перешал с виндрус медио плеера на Aplayer, понял, что атаки и пририсовка НЧ и ВЧ у моего тракта значительно лучше, чем у плеера ковона. С виндоус медиа плеера такого налюдения не было. Тут нужно поискать подвох в какой-то простой, банальной вещи, типа этой.

Мне на живой музыке не понравились из-за кривой тоналки и не подходящей для такой музыке СЧ. .А на роке и электронике - очень даже круто. Тоесть амппуа примерно такое же как и у Т1, только не такие колкие высокие.

в один прерасный момент перестал работать регулятор уроня. Стер плеер, скачал заново, установил - все равно не регулируется. В чем может быть дело? Что делать?

627 точно притемняют звучания, добавляют баса и смгячают ВЧ, Об этом же всю ветку толдычат пользователи.