Volonter

Не знаю, может быть вообще не в тему эмбиента, а может быть и в тему. Обожаю раннее творчество группы Deep forest. Вот уже 6 лет как слушаю их и не могу нарадоваться. Вот подборка самых лучших-любимых композиций этой группы. Реально есть шедевры.. Кто не гнушается этнической музыки в электронной оранжировке - скачайте, многое для себя откроете. https://yadi.sk/d/OV_LNs8dTyFue

Маловероятно, что попаду "в желанную струю" pinh0le, но все же в тему эмбиента хочу поделиться любимыми треками из группы Delerium. Отобрал пучок самых лучших-любимых треков из всех их альбомов. Понятно, что кому-то могло бы еще что-то понравиться из этих альбомов, но в качестве ознакомления с этой группой и наиболее красивыми их композициями (в виде "среза" по всем альбомам) - вполне вполне Вот, залил : https://yadi.sk/d/22QeVnq5WyLLo

так я и говорю, что за 10 ты хороший вариант. Но мне на живой музыке он категорически не понравился - холодная слишком подача, прямо-таки готическая... FHA 1.2 противоположность ей - нежно и певуче.

Присоединяюсь к просьбе. Мне тоже эмбиент цепляет, но в муз. коллекции его мало. Посоветуйте классные группы и альбомы

Я тоже не очень понимаю, как вокал в м50 или в 770х может нравится больше, чем в Х1. В М50 вокал звучит просто тише на фоне басовых партий и всяких тарелочек, а в 770 он вообще сухой и пресный. Видать тут и правда роль играет пространственное расположение вокалиста. В Х1 он распологается на каком-то расстоянии - впереди. А в М50 и 770 - он поет совсем близко, практически в голове, тк наушники не выносят звучание вперед. В этом случае, можно с уверенностью говорить, что ma900 поравятся больше, чем Х1, тк. вокалист распологается ближе к тебе, он словно стоит совсем близко и поет. Более интимная подача. И при этом они не лишины широты и воздушности, в отличие от М50 и 770. И все же после покупки мод крайне рекомендован, особенно для тех, кто придает значение выразительности и красоте вокала и инструментов.

http://www.thomann.d...nd_phoneamp.htm и долго не думать. а чем он отличается по звуку от V200?

а вы что предложете

за свои 8-10 тысяч - хорош. Но не за 20 тыс. А еще он не ровный усилок. Под рок\метал электронику - норм. Т.е. с динамикой и драйвом у него проблем нет. А Под классику, вокал, живую музыку - не хватит утонченности, выразительности СЧ.

без смены наушников никаких " в 2 раза " даже и думать нечего. Да и вообще улучшения в аудио - это очень субьективная штука. Одному нибо и земля, а второму будет чуть-чуть. По факту - лишь более крутые наушники дадут реально заметный прирост класса звука. К примеру, как альтренативу CAL2 можно рассматривать Denon D600. Той же концепции звучание, но на голову выше уровнем. Если есть деньги и при хочется получить "скачек качества" - Купите D600. Это в том случае, если вам нравится концепция звучания CAL2. Т.е. приподянтые басы и верха, и отдаленная середина. А дальше уже будете думать - как раскрывать их потенциал. Какие хорошие железки к ним докупать. А то вам щас тут насовеуют... потратите десятки тысяч рублей и будете все это слушать с CAL2 . Просто не поймете - почему такой не значительный прирост качества при таких больших тратах.

@KillerXXLRus, Как один из лучших вариантов был бы AKG K712. Технически хороший звук и жанрово универсальный.

Стандартный хороший вариант в этой цене, из НЕ ламповых усилков - Violectric HPA V200 Или V100.

D200 это комбайн. Вполне самодостаточно устройство. Если не заморачиваться с аудиофилией, то можно слушать с него и быть полностью довольным. ) Можно конечно посмотреть на FHA 1.1\1.2 со всторички... Но тогда придется влезть в тему межблоков, которые в случае бюджетных вариантов (до 5 тыс) могут съесть прирост качества от усилка.

@KillerXXLRus, Наушники заменять. Если звучание сенхов нравится, и не хотите менять концепцию звучания, а хочется лишь поднять класс звука, то нужно смотреть на HD650. Если хотите принципиально другого звука, другой подачи, то расскажите подробно - каких именно изменения хочется. Вариантов достаточно.

@rame,Попробуйте взять 650е, в любом случае это выше уровень, чем 558. Они не будут более якрими, чем 558, точно. А если все равно захочется сделать более плотный и в целом более приятный звук, менее едкий на ВЧ, то замените ОУ на аусе на OPA627

верно. но это путь аудиофилии. В принципе, большинство меломанов устроил бы уровень текущего сетапа @Perpetuous dreamer,

я бы на вашем месте не беспокоился. Нормальная у вас карта. ПУсть заточенная не стольок под звук, сколько под игры, но это получше, чем встройка в материнку. А вас чем-то не устраивает звучание? хотлось бы что-то изменить в звучании (добавить\убрать) ? реально лучий звук можно получить, купив наушники выше классом, и стоимостью под 20 тысяч. И их уже нужно было бы "раскрывать" покупая аудио-комбайн, или отдельно цап, усилок и пр... Т.е. еще траты и траты.

@kesha2000, НЕ понятно, что вы подразумеваете под понятиями музыка бьет по ушам. Какой частью спектра бьет - давлением басов? или ВЧ (тарелочки и пр) - слух режут? Я так понял вам не хватает СЧ, ее сочности и яркости. ma900 и правда имеют большее кол-во СЧ, а если их замодить, выпайкой резисторов, то там прорезается эмоциональность и выразительность СЧ. У RE400 отличная СЧ, что тут говорить, многие полноразмерки будут сливать им по выразительности и ясности СЧ. Послушайте еще закрытую Аудио-технику. на пдобите A900x и ES10 - Там СЧ не слабо подкрашена - сочная, выразительная. Могут понравиться.

@Wurzel, послушайте и 1540 и ATH-M50, и DT770 на 80 ом (в них намного больше баса, чем у 32 омных). А так же Facal spirit pro, yamaha hph-pro 400. Да, АЧХ на вид и на слух - разные вещи. Вернее, умение интерпретировать разные АЧХ и потом сопоставлять их звучание - на слух - важно. Опыт в этом плане нужен.

я считаю, что не нужен им усилитель. По громкости они и так хорошо раскачиваются, значительной прибавки в качестве от усилитля не будет. если и будет, то не существенная, и не оправдает затраты на усилок. Имхо.

@GigArt, Хорошо так, душевно написал! Молодец!

@taip,Послушайте Facal spirit pro. Детальность у них на высоком уровне, и сцена получше будет чем в 1350. Одни из лучших закрытых ушей, при наличии довольно ровного тонального баланса и универсальности по жанрам. А вообще странно, что вам не хватало детальности на W1000x, и тем более на детальном асусе. Детальность в каком диапозоне у 1350 выше? какие инструменты стало лучше слышно?

Creative Aurvana Live!2

так часто говорят мне те знакомые, которые далеки от аудиофилии и слушают музыку в комплектных вкладышах =)истино меломанский подход.

600е имеют хороший бас - рельефный, скоростной и панчевый. Как резиновый литой мяч. СЧ чуть подсушенная на центральной ее части, и солнечная, светлая на верхней СЧ. Эта светлая, подсушенная СЧ приправляется перчинкой - нижними ВЧ. Они придают шершавости и резкости. Наушники реально эмоциональные, звучат проникновенно, немного даже надрывно. Но на некоторых записях рока\метала могут в той или иной степени ярчить. Не так сильно как ультрасоны, но все равно заставит быть избирательным к хорошо сбалансированным записям. . Тощие, сухие и искаженные записи будут вызывать эффект "кошки по стеклу". Хорошие же записи доставят удовольствие и море аудиофильских и меломансксих эмоций. естественно, при условии подходящего тракта под них. Придется возможно долго подбирать..