Volonter

Еще раз решил сравнить с Х1 с уже прогретыми 712. Послушал "Аудиодоктора" и теперь могу с уверенностью сказать, что глубина сцены филлипсов выше 712 (возможно на d200 ситуация изменится), но атака и фокусировка проигрывает, подача Х1 через чур агрессивна. 712-е тут более натуральны, сфокусированы и детальны. Ну и темнота Х1 даже на стоковом посеребренном кабеле, очень контрастирует с нейтральностью 712. спасибо. В принципе, этого и стоило ожидать. А по жанрам - расставьте приоритеты..

DT770 на 80 имеют намного больше баса, а в 32 омной модели его мало. Поэтому если баеры, то 770 на 80 ом. А так же можно М50, елси нужна складная (портативная) конструкция.

если приобретете хоть самый не дорогой наушниковый усилок, типа fiio e10, то dt990pro.есть еще HD558. Их ваш комп раскачает легче, можно и без усилка, но сами наушники звучат более спокойно и скучновато. Хотя тоже не плохо. 990pro конечно будут лучше. среди закрытых кстати больше подходящих для метала вариантов.

@Назим, HD800 можно раскрывать и раскрывать... И цены там уже заоблачные (под сотку тыс.руб и много выше). Но чтобы услышать, что они лучше, чем Х1 достаточно будет их подключить к любому нормального наушниковому усилителю, даже не дорогому. Но тут опять встает вопрос - вы не знаете как звучат 800е, и их характер подачи может не понравиться в принципе. Скажем так, для обычного меломана, привыкшего к мощным басам, их там явно будет не достаточно. Зависит сильно от музыки и от ваших предпочтений.

для работы с живой музыкой, 702 подходят лучше, чем 880про, ввиду того, что у них более ровные, правильные СЧ.

@Shiter, а они сделаны из такого велюра (синтетического), что думаю их и снимать будет не нужно. По крайней мере много лет точно. Главное, то КАК звучат наушники, а это уже все мелочи жизни.

не смотря на то, что D5000 не очень хорошо подходят для ношения их на улице\в транспорте, все же рекомендую их. Вам же звук первичен? Они больше подходят под понятия " больше телесности, ламповости, темноты" Th600 совсем не такие. Да и T5P тем более. П.С недели 2 назад очень удивился и порадовался, увидев в метро мужчину в D7000. Не ожидал такого увидеть. Крутой мужик

Вероятно повторюсь, они не то что лучшие, они оптимальны по многим факторам, раскачка, качество звука, качество сборки, сменный кабель(да да, это я впишу в плюсы, кабелем возможно исправить какие недочеты, если будет желание). А по поводу баса, тут все от источника в большей степени зависит. +1 наушники имеют небольшой приоритет баса, но он не заслоняет СЧ и не портит общую картину. На роке, попсе, электронике такая подача - то, что доктор прописал ))

выражение просто

можно и 880про, но они при слабом усилении нормально не зазвучат. Можно Fidelio X1, они будут играть погромче, чем 880про. И музыка в них будет поинтереснее звучать.

Это зря. Именнно эта модель имеют потрясную сборку. А звучание на хорошем среднем уровне, на равне с DT880 и HD650. Но в отличие от них легче раскачиваются.

DT250 на 250ом. Или AKG K702.

@Solitudo, из плюсов по звуку вы выделили только сбалансированный бас и объемный звук, неужели большего о звуке нечего хорошего сказать? Как СЧ, тембра ? Для какой музыки они лучше на ваш взгляд? кстати по поводу объемного звука. Я когда их слушаю, сцена формируется словно вокруг меня. Такое ощущение, что сидишь в центре какой-то сферы, а вокруг тебя играют музыканты. Спереди, сбоков, и даже чуть сзади. Есть у кого-то похожие впечатления?

508 точно стоит попрробовать. в москве http://market.yandex.ru/offers.xml?modelid=1577035&hid=90555&hyperid=1577035&grhow=shop даже думал сначала их вам предложить, но решил, что всерьез не воспримите ) А вообще у вас правильный подход к выбору. Я тоже так, не спеша и основательно выбираю.

@Guitarist_88Х1 просто выше уровнем, чем ATH-M50, ATH-ESW9. 880про - такие же, но они играют суше и ярче. Менее музыкальные одним словом. Послушать то послушайте, но фаворит уже четко опрделен.

класс Х1 и класс асуса примерно соизмерим. Это не оптимальный тандем, а просто связка, которая играет хорошо. А ведь с асусом ессенс не многие наушники звучат хорошо. Уж больно она играет сухо и резко. Х1 как раз играют жирновато и мягко, так что они отчасти компенсируют недостатки этой ЗК. Абгрейд в вашем случае - замена всех ОУ на OPA627. Не знаю, лучше уж ничего не покупать, чем покупать посредственные варианты и потом думать куда бы их деть и купить что-то получше. Копите и возьмите Х1. Кстати я б\у не боюсь - покупал несколько раз и все хорошо.

@Batman1987,32 омные проиграют по басу, а вернее по его количеству. его в 32 омных мало, а высоких наоборот слишком много.

согласен.не только источник цифры и цап, но и межблочные кабеля (бюджетные не дадут раскрыться потенциалу систмы), и даже сетевой плеер. Лучшие - это Jriver и Aplayer.

@Guitarist-88,я тоже за Х1. Слушал ТДС 15 снорри, 7 не слушал. 15е играют хорошо, бас хорош, но такого объема сцены как у Х1 они не дают. Уверен, что и 7ки тоже не дали бы. Имхо, Х1 прямо таки заточены под рок, так же как и старые деноны. Ну и конечно у них классные материалы и сборка - не подкопаешься. @Tralfamadorin, нужно все же понимать, кому что советовать. Таким новичкам-меломанам, как ТС это совершенно не актуально. К этому пути люди приходят осмысленно, если не находят удовлетворения от звучания бюджетных серийный устройств. То, что это довольно бюджетный вариант развития системы - тоже не является поводом идти по этому замороченному аудиофильскому пути. Нужно купить просто хорошие наушники - Х1 - и какой-нибудь комбайн к ним, и все. Дальше просто слушать музыку, не думая, что еще можно было бы улучшить\замодить.

да, в 990про мощный бас, после которого покажется, что у акселей его нет вообще. Высокие звонкие (яркие). А вот СЧ отдаленная. Вокальные партии слегка теряются за басом и звоном. Но звучит реально мощно, эпично. Скидывать их со счетов не стоит. Послушать если есть возможность - обязательно. Но их надо слушать (и оценивать) при наличии достаточного усиления. Вторая модель, к которйо стоит присмотреться это AKG K712. Там баса не так много, но он очень качественный и довольно глубокий. Поглубже, чем в акселях. Ну и класс звука, сцена, разрешение - у них явно будет повыше. универсальность понятие растяжимое. Нужны точки отсчета, от которых плясать. Без этого посоветвоать можно все что угодно - наобум. Каковы ваши предпочитаемые жанры, потребность в басе, средних или высоких. Ну и какие-то еще дополнения\пожелания к звучанию.

к ЗК асус ксонар хорошо будут играть Fidelio X1. Если уж и брать, то сразу их - как лучший вариант для ваших требований.

@Шурик,Цап 1.0, звучит повыше уровнем, чем тот же M51. Так что чего ты пишешь, про то, чего не знаешь) Были бы у меня 50 тыс я скорее всего купил бы именно их ЦАП. А то, что цены немного завышенные - да. А скажи, много ли сейчас тех, кто не завышает, особенно на ТОПовую технику ? Мне реально нравятся некоторые продукты МСаудио, хотя манера общения с форумчанами у их представителя как то не очень. Очень жаль, что не могут договориться даже о демо образцах Много лет их усилки радовали посетителей на прилавках магазина! Да и мне было приятно их там видеть.

У фостексов 600 слабая шумоизоляция. И они все же для дома. Как вариант подходящий для портатива, стоит рассмотртеть Ultrasone signature pro, или Ultrasone signature DJ. На вторичке их можно купить в прделеах 30 тыс. Посоветовал бы Focal Spirit pro, но они не очень удобные по посадке. Как портативу им еще можно было бы это простить, но для прослушивания дома, лучше искать что-то более комфортабельное. Попробуйте найти ультрасоны всеже. Они хороши для любого использования.

Ritmix 508. Хоть и не открытые, но звучат объемнее и сводобнее, чем все перечисленные открытые. Да и уровнем повыше будут - выше разрешение, прозрачность звука. Порта про так же уступают классом звука, особенно сценой, прозрачностью, а так же глубиной и четкостью басов. Купите- проверьте. Под ваши стили - хорошо подойдут. И главное, стоят очень дешево.

@5had3, как вам кажется, разрешение в общем у 712 выше, чеу у Х1? сцена больше?