Volonter

Хотел проанализировать эти графики, пытаясь сопоставить с вашим отзывом. Кто-то явно перепутал наушники местами. Толи вы, толи тот, кто проводил замер. У 8.300, как видите на графике, совсем слабый бас, и сильно подкрашенная СЧ. Она же, в совокупности с верхней СЧ - должна прилично ярчить. А вот у 8.35 как раз наоборот, баса довольно-таки много, СЧ более ровная. Или на ваш взгляд, графики более-мене согласуются с вашими впечатлениями?

а еще скрипки, флейты и труба - показательны. как с ними дела будут?

у 800х бас чечте и отрисованнее, чем у 600, но количественно его не больше. СЧ у 800 не безнадежно провалены. Они более-менее ровные, но чуть-чуть отдалены. Это вам не Dt990pro... Вообще .хорошо описали свои предпочтения. Думается, что 560 могут стать оптимальными по балансу частот. Ну и сцена будет как минимум не хуже, чем 600е. по размерам. А по локализации и очерчености объектов сцены несомненно лучше. Я кода их послушаю (надеюсь, что до конца месяца удастся), вам расскажу про них. Только в личку мне отпишитесь, чтобы не забыл.

@Justin, по-видимости, количество ВЧ 800х вам было бы самый раз, их побольше, чем у 600. А вот НЧ там не больше, чем в 600. Бас очень разборчивый, объемный. Но НЕ КАЧАЕТ. У 560 бас такой же разборчивый, и его так же не много, но пробивная сила побольше будет - за счет того, что уходит глубже. 560е я надеюсь послушать внимательно, в сравнении с изо-динамикой их собственного производства. Должен быть интересный бой. у 800х в сравнении с 600ми - больше высоких, СЧ чуть менее акцентирована (более отдалена), Басы примерно такие же по количеству. Сцена в несколько раз масштабнее. Разрешение на голову выше. Посадка удобная, уши в огромных чашках вообще ничего не касаются. Не давят. Я так понимаю, у вас может быть претензия лишь к количеству баса у 800х. И, возможно, к слегка удаленной СЧ. 560е в этом плане более ровные и динамичные. Но вот столь масштабной сценой придется пожертвовать.

наслуждайтесь музыкой на здоровье

например DT770 на 80ом. можно еще A900x. Они будут играть покрасочнее на середине, но чуть менее драйвово на басах. И те и другие в принципе подойдут.

@dreamerr, я их (HD700) слушал 2 раза, и обра раза они мне настолько не понравились, что слушать более минуты и оценивать другие их качественные стороны - не хотелось. Я не переношу настолько кривой звук. Даже на графике видно, как они проваливают верхнюю СЧ и подкрашивают нижнюю. Насколько большой перепад... Итак, большинство динамичеких ТОПов не особо линейные, а полу-ТОП hd700 превзашел в этом всех. Браво. Музыкальные? Ну для кого-то может это будет и так. Для тех, у кого нет понимания, что такое правильный звук, и что стремление к нему является позитивной тенденцией. Иначе бы одни из самых лучших в мире наушникиов - sr009, тоже бы были кривоватыми - в угоду богатым аудиофилам. Но это не так.

Жирный - в данном случае имел ввиду не количественную характеристику (мощь), а качественную (характер подачи). Другими словами мягкий, не собранный и как следствие более медленный и менее разборчивый. Бухает себе и бухает. А вообще, понятное дело, чем больше баса, при прочих равных условиях, тем по идее его сложнее контролировать, и он становится жирнее. Но бас х1 частично исправляется рекаблингом и подбором усилителя, подсушивающего бас и сибирающего его в пучёк =)

полностью солидарен с ответами @TeeGReeN, он прав во всем. Единственный момент подмечу: бас у Х1 хоть и достаточно мощный, но более жирный и медленный, чем у ритмиксов. Да и СЧ у Х1 более полновесная и плотная, в отличие от 508х. Что может понравиться или наоборот не понравиться на контрасте с малютками. Из универсалов, которые одинакого хорошо справляются с разными жанрами, имеют одновременно и воздушный, светлый звук, и панчевый, быстрый бас - это Th600\900. Но они имеют менее равномерную АЧХ, чем Ma900 и X1. Поэтому они хоть и универсальные, но немного вкусовые. Слушать надо, и в этом загвоздка...

@Justin, и как вам Х1 на фоне 600? стоковые HE-5 даже сравнивать нелепо с 800ми. Там лучше пожалуй только бас, который у всей изо-динамики особо точен и быстр. 812е меня разочаровали - звучат тембрально скудно, без утонченности. Да и по техничности они до 800е не дотягивают. Т.е. 800е как были лучшими динамическими ушами, так ими и остаются. Из закрытых вплотную к ним подобрались th900, но полностью их не догнали (хех, еще бы). Кстати, по ровности тонального баланса, уже имеющиеся у вас hd600 показывают очень хороший результат. Они довольно ровные. Все рассматриваемые наушники из динамических - 800е, th900, имеют менее линейную АЧХ. Если это для вас конечно о чем-то говорит... П.С. 560е самого интересуют, возможно в течение месяца смогу их послушать...

ну вот 800е ближе к середине. А потом не надо пускать слюни на 812. Я их слушал недавно и долго - ничего особенного в них нет. 800е звучат имхо круче. так же не стоит списывать со счетов ad2000x и 1840.

но послушать надо, и не только 702, но и 712. Не исключено, что по вкусовому критерию, ваши же ad900 понравятся в итоге даже больше. Одно вскажу точно. у 702 CЧ более нейтральная, но менее эмоционально выразительная, мене певучее.

но 712 не таки уж кривые, довольно ровный звук у них в итоге, пройдя долгиий путь поисков своего звука, остановились на них...

Очень интересно, как такое может быть - мне показалось, все жалуются на "отстраненность", "аналитичность" и "скучность" HD800, на яркость вроде не заметил особых нареканий Да и сравнивая АЧХ, как-то ну совсем не похоже, что HD800 может оказаться ярче AD900. В ATH-AD900 низов количественно совсем немного, неужели в 1840 еще меньше? Может просто усиление было слабое для них...Насчет K812 - цена новых все-таки приближается к 50-60р, что все-таки много больше 30. Может бу они конечно сильно дешевле будут... у 800 ВЧ светлые, приподнятые, но не такие острые, как у ad900. Да и верхней СЧ у 800 меньше, чем у ad900. А нижней СЧ и верхнего баса у 800, наоборот, побольше. Поэтому 800е в целом темнее, чем ad900, хотя в целом баланс у них немного осветленный. В моем представлении 800е - светлые наушники, ad900 - яркие. Баса у 1840 точно не меньше, чем у ad900. Меньше уж некуда) А hd700 - слишком уж кривые, как они могут нравится опытным аудиофилам - я откровенно не понимаю

за сценой за километр - это к hd800. Бас там тоже очень качественен, разборчив, но не не пробивной, середина прозрачная, ясная, но чуть-чуть отдаленная\прохладная. Разрешение и сцена - очень хороши. За упругим, быстрым басом - к TH600\900. Сцена там для закрытых очень большая, но не настолько широкая, как у 800х. СЧ более яркая и экспрессивная, чем в 800х. За идеально ровной СЧ, выверенным крайне точным басом - к HE-560. Но сцена у них - сильно уступит по масштабам и глубине 800м. Звучание не такое "3д". Это основные сравнительные особенности. Но есть еще множество нюансов. Надо искать возможность самому послушать и сравнить хотябы какие-то из этих наушников. Покупать по отзывам - можно крупно ошибиться. Пока не послушаете - не поймете - что вам ближе всего.

после 003 и К50 - МА900 \ Х1 - вполне логичное развитие в категории HI-Fi. При том, учитывая что:"вобщем хочется чего то нового. на данный момент предпочтения к мощному звуку, то есть практически бассхедное. но не в ущерб середине" - Х1 подойдут куда лучше, чем МА900. Предубеждение против филипса в сфере аудио - не более чем шаблонное заблуждение. Наушники они делать умели и умеют (но понятное дело, нужно знать удачные модели). По соотношению цена\качество звука некоторые их модели превосходили модели таких брендов как сенхайзер. Зачастую за цену в 2-3 раза дешевле продавались модели не хуже уровнем. Конкретно Х1 - не лучше, чем hd650, но и точно не хуже. просто немного другие (побасовитее и поглубже).

@dreamerr, кривые эти 700е, очень специфические. Они, на мой взгляд, самое не удачное творение сенхов, за всю историю. 560-580-600-650 - все они сбалансированы лучше и звучат адекватнее. Я щас говорю не по класс звучания, а про адекватность\равномерность частотного баланса. Все-таки глупо ты поступаешь - ориентируясь только на цену - заказывашь все подряд.

http://doctorhead.ru/product/philips_fidelio_x1/?r1=yandext&r2=&_openstat=bWFya2V0LnlhbmRleC5ydTtQaGlsaXBzIEZpZGVsaW8gWDE7Sl9NRm9mUTZIdERaMTh0Rl9hZXhLQTs эти на голову выше уровнем, чем 550 и Fa-003 и М50.

я это видел. Но все равно не понятно, почему в настоящей ветке вами не одобряется свободое общение на тему других девайсов Ms audio. Ведь были удалены наши посты, где флуда-то не было, было нормальное общение. К примеру, если в поиске по теме вбить MS audio laboratory, появляется список тем, где указано: компонент: ... разные девайсы ms audio. Среди них есть и 1.4 и 1.5. Какие-то из них - под запретом, или можно в любой из них общаться на тему продукции ?

интересущимся на тему прослушки системы chontvari :

нормальные закрытые уши. обычные более сочные и певучие, а 2е более басовитые и звонкие (т.е. более драйвовые). \ Если для вас важен напористый бас, то лучше брать 2е, но у них как побочный эффект - провалена середина. 558 конечно звучат объемнее, прозрачнее и ровнее. Но там нет такого напора НЧ. Тут уж смотря что вам важнее - колбаситься под басы, или релаксировать, имея при этом более качественный и ровный звук. Я понимаю, что для рока и метала первое как-то более распологает. Главное - драйв. но выбор за вами. И еще, онкио300 и М50 буду более ровными по тональному балансу, чем cal2. У них при мощных басах хотя бы СЧ не так провалена.

да, их стоит принять во внимание. послушать и сравнить с АT, AKG, 800,

чтоже вы так прогадали с SoundMagic HP100. Не метались бы, а оставили их, раз так нравились...

@KostW, GMP 8.300 не подойдут категорически. И сони серии ma, на тежеляке совсем не очень. Так же имел возможность слушать некоторые промежуточные модели, между 100 и 900. 500 в том числе. Плохо, очень криво. 100 и 900 оказались наибоее удачные по балансу. Но на роке и тяже, я бы предпочел уж лучше 558, чем М500.

Вы довольно правильно интерпретируете АЧХ разных наушников. 800е не крикливые не вокале, не резкие. Но в целом они высветленные и сибилянты есть, но не такие острые как у 911х. 911е за ту цену, за которую их можно купить на вторичке - очень хороши для живой музыки и классики. Для некоторых они вообще лучший выбор, вне зависимости от цены и класса. Потому что в них звучание вокала и инструментов очень проникновенное, выразительное. Но чтобы они проявили свою музыкальность, без явно жесткости ВЧ, им нужен теплый, может быть даже притемненный тракт. Мультибитный ЦАП и ламповый усилитель. На ярком или нейтральном транзистороном усилении и ЦАПах на дельта-сигмах - они могут вызывать раздражение. Т.е к ним нужен определенный подход. 701\702 на фоне 911х могут восприниматься пресно и скучно. 800е - холодно и отстраненно. AD2000 - несколько слащаво и бестелесно. Так обычно оценивают эти наушники любители 911х. Но конечно есть и другие оценки... шуры840 в целом просто ниже уровень. Их рассматривать в контексте выше упомянутых ушей смысла нет. Хотя для закрытых это может быть интересный вариант . Вам нужно послушать и понять как вы воспринимаете тот или иной звук. От этого можно отталкиваться и думать в какую сторону смотреть. Всевозможные описания не заменят реального прослушивания.