Volonter

@dreamerr,я так понимаю, что вы ищите идеальный для себя звук. Как и многие среди нас. Но учитывая, что вы и так перепробовали с десяток разных моделей довольно высокого уровня, то почему вы думаете, что какие-то из ТОПов, за бОльшие деньги - смогут дать бОльшее удовлетворение, чем какие-нибудь T90 ? (вам они вроди бы нравились). Те же HD800 на фоне Т90 не дадут того драйва и плотности на НЧ. А это же важно для вас?Тоже самое будет и сто стаксами. Плотности НЧ там нет. Если брать бюджет среднеклассных наушников, то вы в нем и так уже собаку съели. Лучше наушников, чем уже были у вас в пользвовании - не будет. Я к тому, что заказав 800е, th600\900, LCD-2, или какие-то из новинок : Oppo, OBravo - вероятность, что они вас полностью устроят так же не велика. Однако, если вам нужен плотный бас и звонкие ВЧ, то 800е и LCD-2 брать не стоит. А вот th600\900 попробовать можно. Они и яркие и динамичные одновременно.

@yankee, custom one pro брать не надо. Там баса хоть и много на максимальном положении регулятора, но он гулкий, вязкий. Вам правильно посоветовали мощные "шины" от фирмы сони. Ну или подкопите на Denon D600. Там класс звука высокий и баса дофига, который мягкий и объемный и создает фундамент к любой динамичной музыке. нет, нет никакого смысла в высокомниках, тем более для портативных целей.

боюсь, что это невыполнимые требования.С соблюдением этих парамтеров, да и к тому же с вашими требованиями к классу звука... любые закрытые в пределах не то, что 300 баксов, а даже в пределах 1000 - будет в той или иной стпени компромиссом. Можно посмотреть на сразу на Th600\th900 и закрыть вопрос с закрытыми ушами.

не, 80 - омные это фигня, только 250 омные стоят внимания.

@Glinant,было бы конечно интересно сравнение их с DT250 (250ом). Если есть такая возможность послушайте. Это наушники со своими + и -, но в принципе, одного поля ягодка

@ArturXoj, да 003 у меня и сейчас есть, но ушли из списка любимых наушников. Время меняется... Да, я ЗА 3 кгц, но не за их подчеркивание, повышающее крикливость и утомляемость, а за линейное отигрывание этого диапозона. Но на мой вкус, если бы пришлось выбирать между легким подчеркиванием, или наоборот легким спадом, то я бы скорее выбрал подчеркивание. Но я почти не слушаю эксремальных и тяжелых жанров. Если бы слушал, возможно выбор был бы противоположным.

Если готовы связаться с б\у, то D2000 тоже будет абгрейдом М50. D600 тоже, но они имеют переизбыток басов и отдаленную суховатую СЧ.

не стоит этого делать, не выиграют. Бас хуже, ВЧ хуже, СЧ просто другая - более полная... Если хотите ощутимо более высокого класса, то смотрите на TH600, например. Или из подешевле, то Focal Spirit pro.

Жаль, конечно, что TEAC UD-501 упустили. В вашем бюджете это один из лучших вариантов для работы по DSD

есть, но не особо много. Для меня было бы достастаточно, для басхедов не хватит. А при минимальном положении регулятора, на первое место выходит нижняя середина, которая заметно приподнята.

Чем вам 3 кгц не угодили? провал на этом участке приводит к ущемлению важных вокальных обертонов, и как следствие выразительности, утонченности и проникновенности. Верхняя середина (на мой взгляд) это как раз 1-4 кгц. Если продлить линию центральной СЧ (500-1000гц), то видно как на фоне нее провалена верхняя СЧ и как приподняты 5 гц. Кстати, а с какого ресурса вы взяли это измерение? Мне кажется более чем адекватные измерения.

При перемещении положения рычага в сторону басовитости, качество баса сильно ухудшается особенно на предпоследнем и последнем положении. Гудит и мажет пипец как.

Спасибо за графики. Первый график как раз похож на то, как я их воспринимал. И смягченность на 1-4 явно слышна и некоторая проярченность на 5 кгц тоже. Скрипки иногда казались пронзительными.

да, М50 подошли бы. Можно еще http://onkyo.ru/onkyo-es-fc300/ последние по бюджету выгоднее, а звучат не хуже, чем М50.

Понятное дело, что восприятие звука (правильного в том числе) в аудио - индивидуально: физиология, психоакустика... Еще восприятие кардинально корректируется с опытом. По себе знаю - года 3 назад я считал fa-003 достаточно ровными наушниками, а на самом деле они красят ого-ого как, почти как закрытая АТ. Отталкиваясь от многолетнего опыта, скажу, что у стоковых ma900 есть в звуке какая-то вуаль, смягчение. И это точно не касается ВЧ Графики АЧХ могут немного в разном свете показывать реальное положение дел. В частности, база данных персонал аудио совершенно точно сглаживает пики и провалы, делая АЧХ более симпатичными, удобоваримимы. На других ресурсах есть "заскоки" и похлеще. Так что, анализ измерений это хорошо, но его необходимо подкреплять сравнением различных мониторных (и вообще разных) наушников.

М50 можно смотреть любой конфигурации ? да, но M50x для портативных целей подходят лучше - сменный провод, удобнее посадка.

@ArturXoj, скорее наоборот, проваленная верхняя СЧ у стоковых - выравнивается. Но в сравнении со стоком - это воспинимается как более яркая СЧ. Поэтому для метала многие предпочитают притемненные наушники, тогда громкость можно выкручивать на максимум, без утомления слуха.

в смысле хороший звук? ты слушал? расскажи о звучании.

@Guitarist-88 между Х1 и W1000x слишком большая разница. Вам нужно определиться с тем, какого звука больше хочется: сочного и яркого, карнавального, или спокойного, темного, рокового. Уверяю, разница в подаче между этими наушниками В РАЗЫ больше, чем между любыми плеерами. Поэтому важнее точно определиться с наушнками, а плеер - уж какой больше приглянется по эргономике и отзывам.

классно будут. Такого 3д пространства ваши сенхи выдать не могут в принципе, да и басы посочнее будут.

Средненько. Я тогда у тебя слушал. У 960-ого выходное сопротивление 10 Ом. Для моденых это много, а для стоковых тока мало. и чтож теперь, не брать их чтоли из-за этого?

речь идет конркетно (и только лишь) о синергии с открытой ATH-ADxxxx. С 601м они становятся боле сбалансированными и универсальными. С более темными и басовитыми наушниками (теми же Х1) - будет наоборот. А так то в общем согласен. Прогресс на лицо. и да, что-что, а характер звука (теплый, мягкий и певучий) у него есть. Только вот класс звука от встроенной дырки не ахти конечно. Но ради музыкальности (в случае синергии) классом звука можно и пожертвовать. аудиофилы на это скорее всего не пойдут, а вот истиные меломаны - вполне. Душевный винтажный камень TDA 1543

Честных наушников нет в природе так как нет единого стандарта. AD900 дают очень воздушное и объемное звучание. Но как уже отметили они ярковаты и могут резать слух.Отлично подойдут для прослушивания концертов и живой музыки. Хотя классический рок в них тоже вполне звучит. Но лучше их использовать с более басовитым и чемпионом по музыкальности плеером HiFiMan 601/602 согласен со всем. и действительно с 601м открытая АТ хорошо сочетается. Прибирается резкость ВЧ и добавляется басов, что делает их более универсальными по жанрам. С 801м было бы конечно еще круче, в плане класса звука.

я думаю, что достаточно хорошо раскроет, для того, чтобы захотелось к ним собрать стационарный усь моденные - так тем более раскроются и классно зазвучат.

привет яркости ВЧ не боишься? тогда ATH-ad2000 со вторички. Нежно, воздушно и тембрально натурально звучат. Можно, конечно, и AD1000? или даже AD700. Все они отличаются таким звуком, как я описал.