Volonter

800е могут показаться через чур светлыми на фоне 812 потому, что у у 812х не только баса больше, но и вся середина смещена в сторону нижней. Они темнее и драйвовее. Кстати да, хард рок мне в них как раз понравился больше, чем что-то более утонченное, легкое.

@Melsig, ну понятие "игра в лоб" мне видится как присутствие только основного, ближнего плана, при этом дальние планы так же приближаются, и все выстраивается почти в одну линию. Т.е. линейная сцена, без эшелонов по глубине. Но это если рассматривать вариант со "сценой". Может быть не совсем это имелось ввиду...

@longrun, @Plokhikh, тональный баланс у них - так же с умягчением\приглушением верхней СЧ ? Если ближе к LCD-x то по идее более ровные должны быть.

@only_a_lad, под многослойностью, подстежкой, планами - вы подразумеваете умение отыграть задние (более удаленные) планы сцены, переотражения, реверберации зала, т.е. сформирвоать эшелонированность по глубине? Или умение разборчиво отиграть многообразие музыкальных линий, их взаимосвязь, т.е. то, что напрямую зависит от разрешения? И напишите немного о сравнени их с 800ми. А так же по памяти с какими-нибудь другими динамическими ушами из вашей коллекции.

баса у 800е будет не многим больше, чем у 701. Т.е. в вашем случае не стоит на них смотреть. Советую обратить внимание на TH600. Там будет вам и плотный бас и детальные ВЧ, и хорошая детализация, в совокупности с большой сценой. А еще они будут как-то изолировать. Не так сильно как другие закрытые наушники, но ощутимо лучше, чем 701.

Красота. Даже внутри визуальная гармония присутствует. То, что я услышал от них в магазине, меня приятно удивило - очень мягкие, бархатисто-богатые наушники. Звезд с неба не хватают в плане сцены и детальности, но многим это и не нужно, главное, что из них изливается тембральное богатство, вкуснятина, как с фламандского натюрморта. сравни их по памяти с LCD-3, по твоему описанию, они должны быть в чем-то схожи, нет?

840 вам не понравятся, они и правда более пресные по характеру, чем те же Х1, и при этом ощутимо более громкие на ВЧ. Fidelio L1 на 3 головы хуже, чем Х1. И по пространству и по всем частотам НЧ СЧ ВЧ. Звук глухой и малоразборчивый. Сегодня их в очередной рах послушал. не ну это кошмар а не наушники. Если вы между ними глобальной разницы в классе не видите, то очень советую взять technics rp-dj1210 . Так же послушал их сегодня. Конечно это не ровня Х1, но намного лучше, чем L1. И тональный баланс немного напоминает Х1 - динамичный и не резкий с густой, плотной середной. Как раз сегодня так и подумал, что они хорошо подошли бы , как портативный заменитель Х1. про баеры забудьте, 770е вам так же как и 990 будут выносить мозг высокими, и при этом будет поменьше басов и порезче вокал. Имхо, с такими запросами как у вас, лучше всего именно technics rp-dj1210. Ну или на крайняк ATH-m50. Но там высокие тоже чуть подчеркнуты (не так сильно как в баерах).

а каких именно улучшний вы больше всего жаждете ? чего вам не хватает в 701 ? 701 наушники достаточно хорошие по классу звука, но они явно не для тяжести.

добавить на шуры 840, или брать их со вторички подешевле. Можно и АКГ, но модель K551.

чисто коммерческий подход. наплевали на традицию. На то, с чего начинали и за счет чего вышли в мир. Это и есть деградация менталитета Хотя там просто уже поколение сменилось, люди другие, вот и традиции поползли.

Жень, а те же 650е для масс? почему то их выпукскают и видимо еще будут... Чтож на 100% скатываться на шир.потреб? Сони и так имеют сверх доходы полученные с ширпотребных товаров по всему миру. А одни единственные нормальные наушники не могут окупить? Конечно могут. Но не считают нужным. Видать менталитет рукводства компании совсем деградировал. Пример с монстров берут.? А вспомните, какие наушники они делали (умели) на протяжении десятилетий - cD3000, R10

@dreamerr,я так понимаю, что вы ищите идеальный для себя звук. Как и многие среди нас. Но учитывая, что вы и так перепробовали с десяток разных моделей довольно высокого уровня, то почему вы думаете, что какие-то из ТОПов, за бОльшие деньги - смогут дать бОльшее удовлетворение, чем какие-нибудь T90 ? (вам они вроди бы нравились). Те же HD800 на фоне Т90 не дадут того драйва и плотности на НЧ. А это же важно для вас?Тоже самое будет и сто стаксами. Плотности НЧ там нет. Если брать бюджет среднеклассных наушников, то вы в нем и так уже собаку съели. Лучше наушников, чем уже были у вас в пользвовании - не будет. Я к тому, что заказав 800е, th600\900, LCD-2, или какие-то из новинок : Oppo, OBravo - вероятность, что они вас полностью устроят так же не велика. Однако, если вам нужен плотный бас и звонкие ВЧ, то 800е и LCD-2 брать не стоит. А вот th600\900 попробовать можно. Они и яркие и динамичные одновременно.

@yankee, custom one pro брать не надо. Там баса хоть и много на максимальном положении регулятора, но он гулкий, вязкий. Вам правильно посоветовали мощные "шины" от фирмы сони. Ну или подкопите на Denon D600. Там класс звука высокий и баса дофига, который мягкий и объемный и создает фундамент к любой динамичной музыке. нет, нет никакого смысла в высокомниках, тем более для портативных целей.

боюсь, что это невыполнимые требования.С соблюдением этих парамтеров, да и к тому же с вашими требованиями к классу звука... любые закрытые в пределах не то, что 300 баксов, а даже в пределах 1000 - будет в той или иной стпени компромиссом. Можно посмотреть на сразу на Th600\th900 и закрыть вопрос с закрытыми ушами.

не, 80 - омные это фигня, только 250 омные стоят внимания.

@Glinant,было бы конечно интересно сравнение их с DT250 (250ом). Если есть такая возможность послушайте. Это наушники со своими + и -, но в принципе, одного поля ягодка

@ArturXoj, да 003 у меня и сейчас есть, но ушли из списка любимых наушников. Время меняется... Да, я ЗА 3 кгц, но не за их подчеркивание, повышающее крикливость и утомляемость, а за линейное отигрывание этого диапозона. Но на мой вкус, если бы пришлось выбирать между легким подчеркиванием, или наоборот легким спадом, то я бы скорее выбрал подчеркивание. Но я почти не слушаю эксремальных и тяжелых жанров. Если бы слушал, возможно выбор был бы противоположным.

Если готовы связаться с б\у, то D2000 тоже будет абгрейдом М50. D600 тоже, но они имеют переизбыток басов и отдаленную суховатую СЧ.

не стоит этого делать, не выиграют. Бас хуже, ВЧ хуже, СЧ просто другая - более полная... Если хотите ощутимо более высокого класса, то смотрите на TH600, например. Или из подешевле, то Focal Spirit pro.

Жаль, конечно, что TEAC UD-501 упустили. В вашем бюджете это один из лучших вариантов для работы по DSD

есть, но не особо много. Для меня было бы достастаточно, для басхедов не хватит. А при минимальном положении регулятора, на первое место выходит нижняя середина, которая заметно приподнята.

Чем вам 3 кгц не угодили? провал на этом участке приводит к ущемлению важных вокальных обертонов, и как следствие выразительности, утонченности и проникновенности. Верхняя середина (на мой взгляд) это как раз 1-4 кгц. Если продлить линию центральной СЧ (500-1000гц), то видно как на фоне нее провалена верхняя СЧ и как приподняты 5 гц. Кстати, а с какого ресурса вы взяли это измерение? Мне кажется более чем адекватные измерения.

При перемещении положения рычага в сторону басовитости, качество баса сильно ухудшается особенно на предпоследнем и последнем положении. Гудит и мажет пипец как.

Спасибо за графики. Первый график как раз похож на то, как я их воспринимал. И смягченность на 1-4 явно слышна и некоторая проярченность на 5 кгц тоже. Скрипки иногда казались пронзительными.

да, М50 подошли бы. Можно еще http://onkyo.ru/onkyo-es-fc300/ последние по бюджету выгоднее, а звучат не хуже, чем М50.