Вобщем, решил приобрести плеер для наушников. Уши низкоомные -12 ом(Sony mdr ma900), но, в связи со своей неграмотностью в данном вопросе, рассматриваю и пллеры, которые до этого сопротивления немного недотягивают. Если я жутко ошибаюсь, и звук будет ужасен в такой комбинации - разрешаю кидаться камнями Так вот, посоветуйте, что из всего этого лучше взять? iriver, насколько я знаю, уже проверен временем, но не отличается шикарным звуком( в сравнении со старшими братьями), хотя и играет на достаточном уровне(судя по обзорам + это действительно ну ооочень портативный девайс), 960й выглядит просто ужасно(без обид, но, что-то мне подсказывает, что дизайнер сего девайса раньше работал на стройке ), и, если он звучит настолько же интересно, насколько кирпично он выглядит - скажите, внимательнее присмотрюсь к сему экземпляру Fiio X5 многие хвалят, поэтому и включил его в сей перечень(не уверен выдержит ли он сравнение с ak 100, но, из-за того, что девайс новый + цап неплохой, а разница в цене небольшая, поэтому, я думаю, что его можно рассматривать как достойного конкурента). О ibasso могу сказать то же самое, что и о Fiio. И, так как я ничего из этого не слушал, и возможности послушать нет и не предвидится, прошу вашего совета

П.С. Если кто-нибудь слушал эти уши(без мода) с любым из этих плееров - отпишитесь. Очень интересно услышать ваше мнение)

Изменено 14 июля, 201412 г пользователем Shetoks

Слушал и юзал так или иначе все плееры.

Iriver хорош, но уже устарел, сейчас новые модели. В принципе удачная модель, но не на столько чтобы купить не глядя )

Ihifi 960 - Вы правы ) Творение криворуких ускоглазых. Эргономика и дизайн и вес и габариты настолько плохи, что звук уже и неважен, если устройством просто неудобно пользоваться и оно вызывает отвращение. По звуку хорошо, но ничего выдающегося, что смогло бы закрыть все остальные его убогости.

Fiio X5 - неплохой плеер, удобный интерфейс, хотя не без корявостей. 2 слота под СД карты - удобно если музыка хранится на картах.

Ibasso DX90 - то что в итоге у меня является основным устройством для прослушивания музыки. Звук- восторг! Управление простое и понятное, правда вначале надо немножко привыкнуть, но когда мозг все запоминает навигация становится очень быстрой. Габариты для меня идеальные, хотя немного толстоват, но в разумных пределах. Когда лежит в кармане особо не беспокоит. Батарею держит, мне хватает на 3 дня (слушаю по дороге на работу и домой и когда с собакой гуляю). Вобщем его я бы и порекомендовал если вы не можете послушать и протестировать, не ошибетесь.

Наушники у меня ortofon eq8 и sennheisr momentum. Дома баердинамик 990 32 ом тоже все классно играет.

Изменено 14 июля, 201412 г пользователем Quad

C 960м неплохая связка, он подчёркивает преимущества ушей этих: объём и лёгкость. При этом, звук особо легковесным и воздушным не получается, что плюс. Сбалансировано звучит, приятно. Если память не подводит)

С остальными не слушал.

Вообще, наушники-то открытые - домашние. Мб к ним лучше что-то стационарное? Правда, в этом я совсем не разбираюсь)

Слушал и юзал так или иначе все плееры.

Iriver хорош, но уже устарел, сейчас новые модели. В принципе удачная модель, но не на столько чтобы купить не глядя )

Ihifi 960 - Вы правы ) Творение криворуких ускоглазых. Эргономика и дизайн и вес и габариты настолько плохи, что звук уже и неважен, если устройством просто неудобно пользоваться и оно вызывает отвращение. По звуку хорошо, но ничего выдающегося, что смогло бы закрыть все остальные его убогости.

Fiio X5 - неплохой плеер, удобный интерфейс, хотя не без корявостей. 2 слота под СД карты - удобно если музыка хранится на картах.

Ibasso DX90 - то что в итоге у меня является основным устройством для прослушивания музыки. Звук- восторг! Управление простое и понятное, правда вначале надо немножко привыкнуть, но когда мозг все запоминает навигация становится очень быстрой. Габариты для меня идеальные, хотя немного толстоват, но в разумных пределах. Когда лежит в кармане особо не беспокоит. Батарею держит, мне хватает на 3 дня (слушаю по дороге на работу и домой и когда с собакой гуляю). Вобщем его я бы и порекомендовал если вы не можете послушать и протестировать, не ошибетесь.

Наушники у меня ortofon eq8 и sennheisr momentum. Дома баердинамик 990 32 ом тоже все классно играет.

А если сравнить Fiio и ibasso, то в чем именно проявляется разница?

А если сравнить Fiio и ibasso, то в чем именно проявляется разница?

 

X5 - плотная монолитная подача, более хлесткий и плотный бас - лучше подходит для тяжелых стилей, хз как классика на нем звучит. Верхи детальны, середина более выражена, чем на 90м.

В итоге выбор пал именно на него.

 

DX90 (владел более месяца) - на стоковых прошивках порой скучноват (лично для меня), но такой же детальный, более аналитичный (или отстраненный звук на середине), инструменты как бы отдельно подаются в отличии от Х5 ,если так можно выразиться. Менее подходит для экстримальных стилей из-за некой "рыхлости" баса - возможно, поправят кастомными прошивками. Хотя, я сам долгое время гонял на нем и брутл дэз в том числе - слушать можно.Отлично играет атмосферные стили, если понравится подача. Сцена и широкая и глубокая.

Изменено 14 июля, 201412 г пользователем qsk

Вообщем его я бы и порекомендовал если вы не можете послушать и протестировать, не ошибетесь.

Звук восторга не вызвал.

Забавно. А я бы не рекомендовал его без прослушки

Изменено 14 июля, 201412 г пользователем ALF

@qsk, сцена при этом у Х5 намного более компактная\плотная\маленькая, и воздуха меньше, чем у DX90?

@qsk, сцена при этом у Х5 намного более компактная\плотная\маленькая, и воздуха меньше, чем у DX90?

да, звучание плотное, как бы одним сплошным потоком вливается, но никакой каши, сцена не кажется уже ( если тупо от края до края), но на 90 да, воздуха больше между инструментами, объем.

Хотя, гибриды и на Х5 шикарно объем делают.

В общем дело вкуса, кому что ближе, но НЧ однозначно за Х5, именно по качеству на мой слух, хотя есть и тут к чему придраться..

Изменено 14 июля, 201412 г пользователем qsk

@qsk, сцена при этом у Х5 намного более компактная\плотная\маленькая, и воздуха меньше, чем у DX90?

да, звучание плотное, но никакой каши, сцена не уже, чем 90, но там да ,воздуха больше, в то же время середина в 90 на моих жанрах быстро утомляет..до зевоты

И теперь самый тупой вопрос в этой теме, который никак не дает мне покоя: будет ли заметна та разница в звучании, за которую будет не жалко заплатить, между Fiio/ibasso и тем же iPad air? Знаю, вопрос глупый, но все же.

@Shetoks, подписываюсь, тоже интересен этот вопрос.

И теперь самый тупой вопрос в этой теме, который никак не дает мне покоя: будет ли заметна та разница в звучании, за которую будет не жалко заплатить, между Fiio/ibasso и тем же iPad air? Знаю, вопрос глупый, но все же.

есть люди, например, которые не видят разницы между ковоном и тем же dx90 или X5. Я, например, с айфона музыку слушать не могу, в принципе. На айпэде даже не пытался что-либо включать. А мой один знакомый вполне доволен связкой XBA-30 + айфон 5, ему больше не надо...

Изменено 14 июля, 201412 г пользователем qsk

И теперь самый тупой вопрос в этой теме, который никак не дает мне покоя: будет ли заметна та разница в звучании, за которую будет не жалко заплатить, между Fiio/ibasso и тем же iPad air? Знаю, вопрос глупый, но все же.

есть люди, например, которые не видят разницы между ковоном и тем же dx90 или X5. Я, например, с айфона музыку слушать не могу, в принципе. На айпэде даже не пытался что-либо включать. А мой один знакомый вполне доволен связкой XBA-30 + айфон 5, ему больше не надо...

Просто, возможно для кого-то это покажется кошмаром, но звук ipad'а меня устраивает. Не полностью(поэтому и ищу замену), но достаточно, чтобы получать удовольствие, и, если звук у этих плееров действительно лучше, если, чтобы услышать разницу ее не нужно будет искать с потом у лба, вслушиваясь в каждый незаметный шорох композиции, и, в конечном итоге, убеждая себя, что она там есть(продолжая сомневаться в правдивости своих убеждений), то я куплю один из этих плееров без раздумий.

[если, чтобы услышать разницу ее не нужно будет искать с потом у лба, вслушиваясь в каждый незаметный шорох композиции, и, в конечном итоге, убеждая себя, что она там есть(продолжая сомневаться в правдивости своих убеждений), то я куплю один из этих плееров без раздумий.

на хороших наушниках эта разница будет слышна, сам по себе плеер вторичен.

Изменено 14 июля, 201412 г пользователем qsk

[если, чтобы услышать разницу ее не нужно будет искать с потом у лба, вслушиваясь в каждый незаметный шорох композиции, и, в конечном итоге, убеждая себя, что она там есть(продолжая сомневаться в правдивости своих убеждений), то я куплю один из этих плееров без раздумий.

на хороших наушниках эта разница будет слышна

Я не считаю, что 900е Сони плохие уши А, кстати, наткнулся в ветке про ак 100 на интересный факт: по некоторым отзывам, он раскачивает 12омные мерлины, а в соньках те же 12 ом. Уж не значит ли это, что он и Сони сможет хорошо раскачать? :/

Изменено 14 июля, 201412 г пользователем Shetoks

Я не считаю, что 900е Сони плохие уши А, кстати, наткнулся в ветке про ак 100 на интересный факт: по некоторым отзывам, он раскачивает 12омные мерлины, а в соньках те же 12 ом. Уж не значит ли это, что он и Сони сможет хорошо раскачать? :/

Вообще низкоомная нагрузка считается не очень простой для плееров, некоторые уши могу раскачиваться по громкости, но не факт, что по качеству. Лучше послушайте. Многие низкоомные наушники порой очень тугие на раскачку.

Изменено 14 июля, 201412 г пользователем qsk

Я не считаю, что 900е Сони плохие уши А, кстати, наткнулся в ветке про ак 100 на интересный факт: по некоторым отзывам, он раскачивает 12омные мерлины, а в соньках те же 12 ом. Уж не значит ли это, что он и Сони сможет хорошо раскачать? :/

Вообще низкоомная нагрузка считается не очень простой для плееров, некоторые уши могу раскачиваться по громкости, но не факт, что по качеству. Лучше послушайте. Многие низкоомные наушники порой очень тугие на раскачку.

Прочитал одну статью и, что-то жедание брать ак отпало:"В плане звука он стоит на одном уровне с iPod Classic и Touch, лучшими моделями Cowon, Fiio X3"

Хотя, там, похоже, обзорщик был либо глухой, либо слишком честный, ибо много несогласных

12 Ом не самая удобная для плеера нагрузка, так что лучше-бы самому послушать.

X5 я слушал с 8 Ом наушниками, все в порядке.

12 Ом не самая удобная для плеера нагрузка, так что лучше-бы самому послушать.

X5 я слушал с 8 Ом наушниками, все в порядке.

То есть не факт, что если он тянет 8омные, то и 12 ом потянет? Или я ошибаюсь?

У меня были DX90 и AK100 и я сравнивал их в лоб с разными ушами на одних и техже композициях. По звуку однозначный выигрыш был у AK100, хотя по удобству и функционалу также однозначно побеждал DX90. Так как звук для меня был важнее в результате оставил его, а DX90 продал. Правда чтобы быть объективным нужно учесть что для DX90 с тех пор выходили прошивки которые улучшали звук и теперь сравнение могло бы и не дать таких однозначных результатов. Огромным плюсом ибассы был линейнай выход, но буквально недавно вышла новая прошивка для иривера где реализован режим линейного выхода. Так что снова только слушать... По поводу того что AK100 устаревшая модель не понимаю к чему эта было. Если устаревшая модель по звуку, удобству, функционалу и времени работы выигрывает у новинок то возраст совсем не аргумент.

У меня были DX90 и AK100 и я сравнивал их в лоб с разными ушами на одних и техже композициях. По звуку однозначный выигрыш был у AK100, хотя по удобству и функционалу также однозначно побеждал DX90. Так как звук для меня был важнее в результате оставил его, а DX90 продал. Правда чтобы быть объективным нужно учесть что для DX90 с тех пор выходили прошивки которые улучшали звук и теперь сравнение могло бы и не дать таких однозначных результатов. Огромным плюсом ибассы был линейнай выход, но буквально недавно вышла новая прошивка для иривера где реализован режим линейного выхода. Так что снова только слушать... По поводу того что AK100 устаревшая модель не понимаю к чему эта было. Если устаревшая модель по звуку, удобству, функционалу и времени работы выигрывает у новинок то возраст совсем не аргумент.

А в чем именно проявлялось это превосходство? Не могли бы Вы поподробнее описать? Очень интересно просто.

12 Ом не самая удобная для плеера нагрузка, так что лучше-бы самому послушать.

X5 я слушал с 8 Ом наушниками, все в порядке.

То есть не факт, что если он тянет 8омные, то и 12 ом потянет? Или я ошибаюсь?

Неожиданный вывод

Моя мысль была в том, что если он даже 8 Ом прокачивает, то уж с 12 точно все будет нормально.

12 Ом не самая удобная для плеера нагрузка, так что лучше-бы самому послушать.

X5 я слушал с 8 Ом наушниками, все в порядке.

То есть не факт, что если он тянет 8омные, то и 12 ом потянет? Или я ошибаюсь?

Неожиданный вывод

Моя мысль была в том, что если он даже 8 Ом прокачивает, то уж с 12 точно все будет нормально.

Тоже логично Теперь выбираю между Fiio и ак)

Плюс AK100: он гораздо меньше и легче.

Минусы: усилитель слабее. Выходное сопротивление 22 Ома, что чревато плохим контролем баса и "вялым" звуком.

А в чем именно проявлялось это превосходство? Не могли бы Вы поподробнее описать? Очень интересно просто.

У AK100 звук более собранный, четкий. DX90 звучал более вяло и скучно. Опять же повторюсь что после этого выходили прошивки которые вроде чтото правили в воспроизведении. Но на тот момент все было именно так. Звук вроде и правильный, но в тоже время совершенно невыразительный. Почитайте тему 90го на плеере, там по звуку много написано

 

Минусы: усилитель слабее. Выходное сопротивление 22 Ома, что чревато плохим контролем баса и "вялым" звуком.

Только вы забыли добавить что данный минус актуален только для многодрайверных арматурных наушников

Изменено 15 июля, 201412 г пользователем Andrew S.V.