Volonter

верно. но это путь аудиофилии. В принципе, большинство меломанов устроил бы уровень текущего сетапа @Perpetuous dreamer,

я бы на вашем месте не беспокоился. Нормальная у вас карта. ПУсть заточенная не стольок под звук, сколько под игры, но это получше, чем встройка в материнку. А вас чем-то не устраивает звучание? хотлось бы что-то изменить в звучании (добавить\убрать) ? реально лучий звук можно получить, купив наушники выше классом, и стоимостью под 20 тысяч. И их уже нужно было бы "раскрывать" покупая аудио-комбайн, или отдельно цап, усилок и пр... Т.е. еще траты и траты.

@kesha2000, НЕ понятно, что вы подразумеваете под понятиями музыка бьет по ушам. Какой частью спектра бьет - давлением басов? или ВЧ (тарелочки и пр) - слух режут? Я так понял вам не хватает СЧ, ее сочности и яркости. ma900 и правда имеют большее кол-во СЧ, а если их замодить, выпайкой резисторов, то там прорезается эмоциональность и выразительность СЧ. У RE400 отличная СЧ, что тут говорить, многие полноразмерки будут сливать им по выразительности и ясности СЧ. Послушайте еще закрытую Аудио-технику. на пдобите A900x и ES10 - Там СЧ не слабо подкрашена - сочная, выразительная. Могут понравиться.

@Wurzel, послушайте и 1540 и ATH-M50, и DT770 на 80 ом (в них намного больше баса, чем у 32 омных). А так же Facal spirit pro, yamaha hph-pro 400. Да, АЧХ на вид и на слух - разные вещи. Вернее, умение интерпретировать разные АЧХ и потом сопоставлять их звучание - на слух - важно. Опыт в этом плане нужен.

я считаю, что не нужен им усилитель. По громкости они и так хорошо раскачиваются, значительной прибавки в качестве от усилитля не будет. если и будет, то не существенная, и не оправдает затраты на усилок. Имхо.

@GigArt, Хорошо так, душевно написал! Молодец!

@taip,Послушайте Facal spirit pro. Детальность у них на высоком уровне, и сцена получше будет чем в 1350. Одни из лучших закрытых ушей, при наличии довольно ровного тонального баланса и универсальности по жанрам. А вообще странно, что вам не хватало детальности на W1000x, и тем более на детальном асусе. Детальность в каком диапозоне у 1350 выше? какие инструменты стало лучше слышно?

Creative Aurvana Live!2

так часто говорят мне те знакомые, которые далеки от аудиофилии и слушают музыку в комплектных вкладышах =)истино меломанский подход.

600е имеют хороший бас - рельефный, скоростной и панчевый. Как резиновый литой мяч. СЧ чуть подсушенная на центральной ее части, и солнечная, светлая на верхней СЧ. Эта светлая, подсушенная СЧ приправляется перчинкой - нижними ВЧ. Они придают шершавости и резкости. Наушники реально эмоциональные, звучат проникновенно, немного даже надрывно. Но на некоторых записях рока\метала могут в той или иной степени ярчить. Не так сильно как ультрасоны, но все равно заставит быть избирательным к хорошо сбалансированным записям. . Тощие, сухие и искаженные записи будут вызывать эффект "кошки по стеклу". Хорошие же записи доставят удовольствие и море аудиофильских и меломансксих эмоций. естественно, при условии подходящего тракта под них. Придется возможно долго подбирать..

Бас у 600 хорош. А вот верх у них акцентированный, на некоторых записях рока могут ярчить.В этом контексте, HE500 наиболее сбалансированные. Но они более нейтральные\уравновешенные по звуку, и поэтому более скучные.

1.Они пусть и не супер сильно звукоизолируют, но намного лучше, чем открытые. 2. Они по громкости раскачиваются и без специального усилка. Усилок добавит им динамики и качества, но первое время слушать можно будет и от ПК. 3. Подходят под рок. Вероятность, что их звучание не понравится на роке меньше, чем на выше указанных наушниках. Они и яркие и динамичные и эмоциональные. 4. Удобные, хорошая сборка.

FOSTEX TH 600

а в 702 никакого явного подкраса и нет. Подкрас это на мой взгляд какое-либо искривление АЧХ на СЧ (от нижней до верхней), приводящее к видоизменению тембров голосов, инструментов. Подъем на ВЧ проиводит лишь к более громким тарелочкам, сибилянтам. С точки зрения психоакустики это воспринимается не как подкрас, поскольку слух на этом участке различает лишь громко-тихо, детально-глухо. А тембральные оттенки в глаза уже не так бросаются. Хотя они, несомненно, есть и там.

вас хорошо все поняли )) про закрытость вы ничего сразу не написали, поэтому я и поднял этот вопрос. Закрытые - D2000 - эти со вторички и они потемнее, помягче. DT770pro на 250ом - эти яркие, у них звонкие ВЧ, но после АКГ 271 вам наверное будет терпимо. Зато бас у 770про на 250 ом - глубокий и структурный. разрешение наушников выше, сцена лучше - в общем выше классом. Единственное, что после 271х СЧ (вокал, инсрументы) у них будет не такая сочная. Более отстраненная.

@Happyalex, DT250 на 250ом - намного более нейтральные наушники, чем шуры 940, которые прилично высветляют звук, задирают ВЧ. Но вот сцену шуры строят намного лучше - боьше глубины, объема. @Sky, вы писали контролировать нужно бас, и саб бас это где то 30-40 гц по частотам (для саб баса), с этим лучше всего будет работать, как ни странно, именно в 25х. Они отлично отрабатывают эти частоты. Допустим, получив "воздух" и хорошую 3х-мерную сцену в шурах 840х, вы потеряете глубокий упругий бас. Тут уже смотря что для вас важнее. Для контроля баса, думаю все же бас.

@immozart, 800е со стоковым кабелем были? А как же бас? в чем он у 800х лучше был, чем у HE6?

@qsk, сцена при этом у Х5 намного более компактная\плотная\маленькая, и воздуха меньше, чем у DX90?

аса там нет, он есть конечно, но подрезан специально. Поэтому хоть усь им влепи достаточный, низ они не дадут - 100% @Shiter, какое нафиг усиление? там АЧХ отличается слишком координально, поэтому ничто их не исправит.

@TeeGReeN, и до рекблинга хватало баса? помню ты немного жаловался, что хотелось бы помощнее. Помнишь как еще ты радовался, когда напряжение в сети ночью поднималось, и динамика нЧ становилась лучше ?)

У закрытых АКГ звук слишком кривой. Они подчеркивают\подкрашивают вокал\инструменты, делая их яркими, певучими, но прилично срезают басы и нижнюю середину. ЕСли наушники по тоналке принципиально не устраивают, то подбором тракта ситуацию принципиально не исправишь. Так, чуть-чуть тока если..Нужно наушники менять. Вы не указали какое требование звукоизоляции? По звучанию и балансу частот открытые как правило лучше, но они прилично орут на ружу, озвучивая комнату. Да и вам внешние шумы будут мешать. Но если есть отдельная комната, или спокойная обстановка, то можно и открытые. Из закрытых поищите на вторичке Denon D2000. Из открытых - Fidelio X1.

У 25 сенхов бас немного подзадран, да, но очень четко отрабатывается. в 250х баерах атаки и затухания НЧ не такие скоростные. Зато он почти не задран. Воздуха будет конечно больше, чем у 25х. И Сцена шире. Но вот глубину, эшелоны в глубь они не построют так как надо.

а тут я с тобой отчасти согласен. Имхо, Х1 чуть лучше отиграют фолк, инструменталку (не идеально но слушать все равно приятно (лично мне)), чем ma900 отиграют метал (понятно, что метал тоже разный. К примеру не симфо метал, где они себя отлично покажут, а просто какую-нибудь тупо жесть))). и те и другие универсальны не полностью, а с поправками. Вопрос вкусов\предпочтений в звучании и конечно самой музыки. И у тех и у других есть приоритетные жанры (склонности) и это все признают. Если не претит иметь 2 пары, (если не однолюб), то они на 100% закроют все жанры. Мне кажется, что он бы уживались получше, чем 650е и ma900. Ибо там уже реально одни перекрывают другие, но звучат по-разному, заставляя выбрать одни из них. А тут - хрупкая нежная девушка дополняется сильным брутальным мужчиной =))

Абсолютно точное описание этих наушников) А мне, если честно, и те и другие - одинаково нравятся. (конечно если 900е с модом). . Каждые нравятся по-своему. И в тоже время, и у тех и у других есть минусы. Минусы хоть и совсем разного плана, но для меня одинакового существенные. Я бы, наверное, долго мучился, не зная какие из них оставить в качестве единственных универсальных. И это с тем учетом, что я тяжесть почти не слушаю, а слушаю больше фолка и легкой, вокально-инструментальной музыки! В Х1 мне фолк отвращения точно не вызывает. Нормально играет. Но не идеально - немного мрачновато и слишком басовито. Зато эпично. Зато на танцевальной музыке (которую тоже слушаю не мало) - Х1 дали бы больше задору и мощи. В пользу Х1 играет сцена, которая мне нравится ГОРАЗДО больше, чем у 900х. И драйв (на некоторой моей музыке он очень кстати). А в пользу ma900 играет бОльшая микродетальность, прозрачность, чистота и, что важнее всего - более нежная, свелая СЧ. Вот правда - случись бы у меня такая делема - хз, какие бы из них я себе оставил )) Наверное бы оставил обе пары, чего тебе, Dexter и посоветую )

@5had3,