Volonter

Бас у 600 хорош. А вот верх у них акцентированный, на некоторых записях рока могут ярчить.В этом контексте, HE500 наиболее сбалансированные. Но они более нейтральные\уравновешенные по звуку, и поэтому более скучные.

1.Они пусть и не супер сильно звукоизолируют, но намного лучше, чем открытые. 2. Они по громкости раскачиваются и без специального усилка. Усилок добавит им динамики и качества, но первое время слушать можно будет и от ПК. 3. Подходят под рок. Вероятность, что их звучание не понравится на роке меньше, чем на выше указанных наушниках. Они и яркие и динамичные и эмоциональные. 4. Удобные, хорошая сборка.

FOSTEX TH 600

а в 702 никакого явного подкраса и нет. Подкрас это на мой взгляд какое-либо искривление АЧХ на СЧ (от нижней до верхней), приводящее к видоизменению тембров голосов, инструментов. Подъем на ВЧ проиводит лишь к более громким тарелочкам, сибилянтам. С точки зрения психоакустики это воспринимается не как подкрас, поскольку слух на этом участке различает лишь громко-тихо, детально-глухо. А тембральные оттенки в глаза уже не так бросаются. Хотя они, несомненно, есть и там.

вас хорошо все поняли )) про закрытость вы ничего сразу не написали, поэтому я и поднял этот вопрос. Закрытые - D2000 - эти со вторички и они потемнее, помягче. DT770pro на 250ом - эти яркие, у них звонкие ВЧ, но после АКГ 271 вам наверное будет терпимо. Зато бас у 770про на 250 ом - глубокий и структурный. разрешение наушников выше, сцена лучше - в общем выше классом. Единственное, что после 271х СЧ (вокал, инсрументы) у них будет не такая сочная. Более отстраненная.

@Happyalex, DT250 на 250ом - намного более нейтральные наушники, чем шуры 940, которые прилично высветляют звук, задирают ВЧ. Но вот сцену шуры строят намного лучше - боьше глубины, объема. @Sky, вы писали контролировать нужно бас, и саб бас это где то 30-40 гц по частотам (для саб баса), с этим лучше всего будет работать, как ни странно, именно в 25х. Они отлично отрабатывают эти частоты. Допустим, получив "воздух" и хорошую 3х-мерную сцену в шурах 840х, вы потеряете глубокий упругий бас. Тут уже смотря что для вас важнее. Для контроля баса, думаю все же бас.

@immozart, 800е со стоковым кабелем были? А как же бас? в чем он у 800х лучше был, чем у HE6?

@qsk, сцена при этом у Х5 намного более компактная\плотная\маленькая, и воздуха меньше, чем у DX90?

аса там нет, он есть конечно, но подрезан специально. Поэтому хоть усь им влепи достаточный, низ они не дадут - 100% @Shiter, какое нафиг усиление? там АЧХ отличается слишком координально, поэтому ничто их не исправит.

@TeeGReeN, и до рекблинга хватало баса? помню ты немного жаловался, что хотелось бы помощнее. Помнишь как еще ты радовался, когда напряжение в сети ночью поднималось, и динамика нЧ становилась лучше ?)

У закрытых АКГ звук слишком кривой. Они подчеркивают\подкрашивают вокал\инструменты, делая их яркими, певучими, но прилично срезают басы и нижнюю середину. ЕСли наушники по тоналке принципиально не устраивают, то подбором тракта ситуацию принципиально не исправишь. Так, чуть-чуть тока если..Нужно наушники менять. Вы не указали какое требование звукоизоляции? По звучанию и балансу частот открытые как правило лучше, но они прилично орут на ружу, озвучивая комнату. Да и вам внешние шумы будут мешать. Но если есть отдельная комната, или спокойная обстановка, то можно и открытые. Из закрытых поищите на вторичке Denon D2000. Из открытых - Fidelio X1.

У 25 сенхов бас немного подзадран, да, но очень четко отрабатывается. в 250х баерах атаки и затухания НЧ не такие скоростные. Зато он почти не задран. Воздуха будет конечно больше, чем у 25х. И Сцена шире. Но вот глубину, эшелоны в глубь они не построют так как надо.

а тут я с тобой отчасти согласен. Имхо, Х1 чуть лучше отиграют фолк, инструменталку (не идеально но слушать все равно приятно (лично мне)), чем ma900 отиграют метал (понятно, что метал тоже разный. К примеру не симфо метал, где они себя отлично покажут, а просто какую-нибудь тупо жесть))). и те и другие универсальны не полностью, а с поправками. Вопрос вкусов\предпочтений в звучании и конечно самой музыки. И у тех и у других есть приоритетные жанры (склонности) и это все признают. Если не претит иметь 2 пары, (если не однолюб), то они на 100% закроют все жанры. Мне кажется, что он бы уживались получше, чем 650е и ma900. Ибо там уже реально одни перекрывают другие, но звучат по-разному, заставляя выбрать одни из них. А тут - хрупкая нежная девушка дополняется сильным брутальным мужчиной =))

Абсолютно точное описание этих наушников) А мне, если честно, и те и другие - одинаково нравятся. (конечно если 900е с модом). . Каждые нравятся по-своему. И в тоже время, и у тех и у других есть минусы. Минусы хоть и совсем разного плана, но для меня одинакового существенные. Я бы, наверное, долго мучился, не зная какие из них оставить в качестве единственных универсальных. И это с тем учетом, что я тяжесть почти не слушаю, а слушаю больше фолка и легкой, вокально-инструментальной музыки! В Х1 мне фолк отвращения точно не вызывает. Нормально играет. Но не идеально - немного мрачновато и слишком басовито. Зато эпично. Зато на танцевальной музыке (которую тоже слушаю не мало) - Х1 дали бы больше задору и мощи. В пользу Х1 играет сцена, которая мне нравится ГОРАЗДО больше, чем у 900х. И драйв (на некоторой моей музыке он очень кстати). А в пользу ma900 играет бОльшая микродетальность, прозрачность, чистота и, что важнее всего - более нежная, свелая СЧ. Вот правда - случись бы у меня такая делема - хз, какие бы из них я себе оставил )) Наверное бы оставил обе пары, чего тебе, Dexter и посоветую )

@5had3,

Слушал 507 с родного усилка. Мне категорически не понравилось то, как они строят пространство. Сцена вообще не выходит вперед. Звучат где-то в голове. АД700 и то лучше(объемнее) выстраивают сцену. Х1 - тем более. Это раз. Второе, у них середина несколько высветленная. В противоположность Х1. Нижняя и центральаня СЧ ровная, но верхняя СЧ на этом фоне чуть приподнята, что и придает этого высветления. В общем, это особеность тонального баланса, и тут уже на вкус. Мне нравится более наполненная, густая СЧ. И третье - бас как бы эфирный. Вроди и хорошо очерчен, но как-то очень воздушный, бестелесный. К примеру, удар в большой барабан хоть и будет хорошо отработан, но не будет иметь веса, массы. Вот такие вещи. Не знаю, я бы при вашем бюджете 507е в рассчет бы не брал, коли есть такие наушники, как 800е. Они хотя бы по пространству и разрешению будут вызывать вау.

yes, its true.

неичего удивительного, что не слышите разницу, тк она может быть настолько мнимальная, что уловить ее трудно. Преображения ожидать нельзя. Но кто-то разницу все же улышал бы, и сказал, что звучание ощутимо лучше.

младшие стаксы уступают ТОПовым динамам по умению строить глубокое, объемное пространство.

@Cartman119, В этом бюджете ныне рулят Onkyo ES-FC300. Их и посоветую. По отзыву однгого человека кто их сравнивал с Focal spirit pro, говорит, что разница хоть и есть в пользу последих, но не так критично. Он так же владеет М50, и говорит, что онкие как минимум не хуже.

Ребят, у Х1 светлее\темнее как оказалось, зависит от силы прижима, причем сильно звисит. Если кому-то не хватает прозрачности или хочется более светлого звука, то всего-лишь разогните оголовье так, чтобы минимизировать силу прижима. И будет вам боле светлый и прозрачный звук, да и посадка комфортней. Ради эксперимерта, при включенной музыке возьмите чашки руками и чуть оттяните\ослабьте прижим. Увидите как темный звук станет ровным или даже светлым (смотря как сильно оттянуть). а вы где-то делали сравнительный обзор Х1 и Д5000? я видимо прпустил. Очень было бы интересно почитать более подробно. Если не сделили, прошу написать. Это очень акутально, ибо эти Х1 являются отчасти заменителем старых денонов по подаче и в открытом исполнении. По крайней мере, более похожих на Д5000 открытых ушей, чем Х1 я не встречал.

ТДС рулит, остальное г...о так смело... если че, я их (ТДС15 от снори) как раз сейчас слушаю, завтра отдавать) И не от семигора, а от беты22.

Имхо, пространственное разрешение, прозрачность а так же умение играть максимально бинаурально (3х-мерно). Только нужно уточнить, что это если сравнивать с динамическими. Многие 800-е вообще за наушники не считают, вообще-то. почему бы и нет. никто и не говорит, что они обязаны нравиться всем.Есть аудиофилы, кто и 009 за наушники не считают, а какие-нибудь Д7000 или LCD-2 восхваляют.

Сергей, а от какой фирмы по-вашему можно было бы ожидать эталона динамических наушников (или хотя бы близко к нему) ? Сенхайзер? Лично у меня такое ощущение, что в сфере динамики вообще не предстоит ожидать чего-то выдающегося в плане сбалансированности звука при высочайшем качестве как у hd800. 812 тому подтверждение. Не обиграли они 800е, и никто наверное уже не обыграет. Хочется верить, что фирмы станут совершенствоваться в сфере электростатики и изодинамики. Обставить Hifiman , аудезы, и составить конкуренцию стаксам

@Mika, а какие у вас основные есть\планируются? что для вас эталон универсальности? С тем, что классно отирывают инфектидов - согласен. Сам их иногда слушаю на 508х и удивляюсь.