Volonter

Понятное дело, что восприятие звука (правильного в том числе) в аудио - индивидуально: физиология, психоакустика... Еще восприятие кардинально корректируется с опытом. По себе знаю - года 3 назад я считал fa-003 достаточно ровными наушниками, а на самом деле они красят ого-ого как, почти как закрытая АТ. Отталкиваясь от многолетнего опыта, скажу, что у стоковых ma900 есть в звуке какая-то вуаль, смягчение. И это точно не касается ВЧ Графики АЧХ могут немного в разном свете показывать реальное положение дел. В частности, база данных персонал аудио совершенно точно сглаживает пики и провалы, делая АЧХ более симпатичными, удобоваримимы. На других ресурсах есть "заскоки" и похлеще. Так что, анализ измерений это хорошо, но его необходимо подкреплять сравнением различных мониторных (и вообще разных) наушников.

М50 можно смотреть любой конфигурации ? да, но M50x для портативных целей подходят лучше - сменный провод, удобнее посадка.

@ArturXoj, скорее наоборот, проваленная верхняя СЧ у стоковых - выравнивается. Но в сравнении со стоком - это воспинимается как более яркая СЧ. Поэтому для метала многие предпочитают притемненные наушники, тогда громкость можно выкручивать на максимум, без утомления слуха.

в смысле хороший звук? ты слушал? расскажи о звучании.

@Guitarist-88 между Х1 и W1000x слишком большая разница. Вам нужно определиться с тем, какого звука больше хочется: сочного и яркого, карнавального, или спокойного, темного, рокового. Уверяю, разница в подаче между этими наушниками В РАЗЫ больше, чем между любыми плеерами. Поэтому важнее точно определиться с наушнками, а плеер - уж какой больше приглянется по эргономике и отзывам.

классно будут. Такого 3д пространства ваши сенхи выдать не могут в принципе, да и басы посочнее будут.

Средненько. Я тогда у тебя слушал. У 960-ого выходное сопротивление 10 Ом. Для моденых это много, а для стоковых тока мало. и чтож теперь, не брать их чтоли из-за этого?

речь идет конркетно (и только лишь) о синергии с открытой ATH-ADxxxx. С 601м они становятся боле сбалансированными и универсальными. С более темными и басовитыми наушниками (теми же Х1) - будет наоборот. А так то в общем согласен. Прогресс на лицо. и да, что-что, а характер звука (теплый, мягкий и певучий) у него есть. Только вот класс звука от встроенной дырки не ахти конечно. Но ради музыкальности (в случае синергии) классом звука можно и пожертвовать. аудиофилы на это скорее всего не пойдут, а вот истиные меломаны - вполне. Душевный винтажный камень TDA 1543

Честных наушников нет в природе так как нет единого стандарта. AD900 дают очень воздушное и объемное звучание. Но как уже отметили они ярковаты и могут резать слух.Отлично подойдут для прослушивания концертов и живой музыки. Хотя классический рок в них тоже вполне звучит. Но лучше их использовать с более басовитым и чемпионом по музыкальности плеером HiFiMan 601/602 согласен со всем. и действительно с 601м открытая АТ хорошо сочетается. Прибирается резкость ВЧ и добавляется басов, что делает их более универсальными по жанрам. С 801м было бы конечно еще круче, в плане класса звука.

я думаю, что достаточно хорошо раскроет, для того, чтобы захотелось к ним собрать стационарный усь моденные - так тем более раскроются и классно зазвучат.

привет яркости ВЧ не боишься? тогда ATH-ad2000 со вторички. Нежно, воздушно и тембрально натурально звучат. Можно, конечно, и AD1000? или даже AD700. Все они отличаются таким звуком, как я описал.

Либо М50, либо Creative aurvana live!2. Из баеров полдошли бы только 770pro на 80ом, а не на 32 ом (в них вообще баса мало), и не кастом (бас плохого качества). Но 80 омная версия довольно тугая - если любите слушать на большой громкости, то может не хватить запаса.

@clubnewmen, вы слушали spirit pro? Они достаточно драйвовые и басовитые для любых ритмичных и тяжелых жанров. Да, в них бас не так задран над СЧ, как у М50 или новых денонов (а нижняя СЧ, соответственно, не провалена). Бас довольно ровный, при этом глубокий и очень точный, на подобие как у изо-динамики. Вы же не будете отрицать, что LCD-2 подходит под брутальную музыку ? Там НЧ тоже количественно меньше, чем у М50 и денонов. Так же и тут. Качество отработки НЧ у spirit pro сопоставимо с Signature pro, что на тяжеляке ставит их в выигрышное положение над всеми динамическими наушниками в своей цене. По крайней мере, я не знаю ни одних динамических ушей до 12 тыс (и даже более), у которых была бы такая правильная динамика. При этом, замечу, что такой звук они выдали ... даже ... с Д2. С хорошим плеером результат был бы еще лучше.

едвали есть такие. какой бы карлик не был физически подготовленный, накаченный, шансов одолеть подготовленного тяжеловеса практически нет.

еще пару дней, и Х1 слушать не сможете, будут казаться рыхлым целюлитным нечто ))

какая все-таки мозг адаптивная штука

не думаю, что подделка.

У М50 басы рыхлые, а у М100 середина кривая. У спирит про бас четкий и панчёвый. и СЧ ровная и плотная - как надо.

да, м50 менее вкусовые, чем М100, но по классу звука и те и другие уступят spirit pro. Я к тому, что если уж брать, то лучшее в имеющемся бюджете.

и те и другие нормальные. Но лучше всех них будут Focal spirit pro. Их берите.

если бы у них не были так сильно задраны ВЧ и бас был бы поглубже, то можно было бы слушать в них рок. По факту у них очень колкие ВЧ. Честная у них - СЧ, мелодичная певучая. И то это в бОльшей мере относится к старым ad900.

W1000 для рока в принципе не подходят. Брутальности и баса мало, яркости много. W1000x - более универсальные и для рока могут продойти, бас у них достаточно задорный.

Не внимательно посмотрел, сорри. Тогда вам вообще не имеет смысл идти на уровень ниже, чем D2000\D600. При том, D600 хоть и круто играют, но покажутся вам безумными басилками =) Если есть возможность брать D2000 по цене 10-12 тыс, возьмите. Главное, чтобы были в хорошем состоянии.

@snorry, понятно. Я слушал экземпляр SerAga. И кстати именно так и предположил, что разные экземпляры могут звучать сильно по-разному. Поэтому хочу еще взять как-нибкдь на прослушку экземпляр Melsig.

относительно. слушать будет можно, в отличие от 650х.