Volonter

в принципе, открытые лучше строят сцену, она становится более объемной. а тональный баланс при прочих равных более правильный, ровный, меньше паразитных резонансов корпуса. Класс звука выше. НО в ценовой категории до 6000, из открытых, для рока - не много подходящих вариантов. С натяжкой подойдут Sennheiser HD 558. Хорошие открытые уши. Но где-то вам может не хватать глубокого баса. А еще они от телефона, обычного плеера - могут быть не достаточно громкими - будут играть на умеренной громкости, а очень громко нет. Ну если вы громко не слушаете, то должно хватить. Среди закрытых, есть удачные модели: Onkyo 300, ATH-М50. Там бас будет помощнее, запас громкости больше. А по сцене, объемности они конечно уступят 558м.

Если под СЧ имеется ввиду диапазон примерно 300-2500 Гц, то да, судя по графику АЧХ(смотрел на personalaudio) тут все более-менее ровно. А вот заметный подъем на нижнем верхе(или как оно правильно называется), в р-не 3(а точнее чуть больше)-4 кГц, не делает ли излишне резкими нек-рые звуки? Мне иногда кажется, что оперные голоса, в особенности тенор/сопрано, неприятно резки в нек-рых динамичных партиях - не из-за этого ли? да, хоть сам тембр сохраняется достоверным (за это отвечают как раз 300-3000 кгц), подъем на нижних верхах делают звучание вокала, инструментов жестковатым\резковатым. ВЧ отражаются ведь не только на тарелочках. К примеру, если приподняты 8-10 кгц, то появляются колкие сибилянты в голосе. В моделях ad это является побочным эффектом и расплатой за хорошую микро-детальность и воздушность. Чем-то полюбому приходется жертвовать. Эталон во всем найти трудно...ad2000 так же имеют подъем на 4-5 кгц, и жестковатость вокала так же будет, но на ВЧ, в целом, звучат менее колко чем ad900. Способ снизить резкость вокала (нижних верхов) - подобрать более темный источник, или другие компоненты тракта.

Приглашение было сделано не целенаправленно, а "между прочим" - в процессе обсуждения продукции msaudio, причем персонально мне. Спровоцировано моим желанием послушать 1.5. Это все - обсуждение продукции и свободное общение на тему этой продукции. Зачем же так жестко пресекать? это вы зря... @clubnewmen, объясните, вы вообще хотите запретить свободное общение на форуме - обсуждать и сравнивать разные девайсы, пусть даже если это обсуждение\сравнение на прямую не касается названия темы? Или табу распространяется только на продукцию msaudio? Тогда сразу так и заявите, мол обсуждать всю продукцию этой фирмы, помимо сабжа 1.2 - запрещено. Тогда тема по 1.2 просто затихнет и все. Тут будет не интересно. А то так получается, что мы, сводобно общаясь - якобы нарушаем правила и наши посты с бухты-бараты удалятся.

Первый раз слышу. Есть какое-то подтверждение этим словам? Может быть пресс-релиз производителя, где 009 позиционируются как студийное решение? но для работы со звуком 009 подошли бы ну очень хорошо, ведь они очень мониторные, честные и с беспрецендентно высоким для наушников качеством звука. Загвоздка лишь в слишком высокой стоимости, учитывая еще и стоимость усиления к ним. Интересно, есть ли вообще в мире студии, в которых используются 009 для работы со звуком?

@TopSecret,получите скачек класса звука, беспалтно, ничего не покупая и не продавая, а сделав за пол часа простой резистор-мод Он улучшает прозрачноть и выразительность СЧ. В теме много раз обсуждалось как его делать и фотки есть. а по поводу того, что не слышите разницы - видимо там разница настолько не большая, что ваш не супер натренированный слух (мозг) эту разницу не идентифицирует. Обычное дело. Но конечно обидно, что совершил не опраданную покупку Может со временем, разницу все же уловите, но будет ли она существенная, видимо нет

Дело в том, что у открытых AD старой серии (бех Х), очень хорошая СЧ. Ровная и в тоже время певучая. Это редкость среди наушников. Поэтому, если вы не хотите потерять такую СЧ, но как написал @clubnewmen, улучшить во всем, то прежде всего стоит рассмотреть именно на AD2000. Они реально похожи. Баса примерно стольок же. А ВЧ чуть менее сыпучие. Хотя тоже ярковатые. Можно конечно и с ad2000Х рассмотреть, но они звучат уже по-другому. Вот почитайте такой обзорчик про 2000е. В комментариях к обзору я расписал ad2000 ad2000x в сравнении друг с другом. http://forum.doctorh...ials&article=96 Из того, что может понравится (но тоже не факт): Shure 1840, AKG K 702, AKG K 712. Ну и конечно HD800 как реальный динамический ТОП. Технически они круче, чем все выше перечисленные, но вот СЧ у них на фоне АТ могут показаться "холодной", "отстраненной".(отчасти лечится рекаблингом на медный кабель)

тема то наверое уже была, но была спрятана от форумчан. Если создать еще одну, ее может постигнуть та же судьба...

слушал. 1 раз, минут 15, в сравнении с ad700. Баса у 300 прилично больше (хотя это в ад700 его мало) но он не нависает над СЧ, СЧ нейтральная, довольно ровная. Какой-то нелинейности СЧ не услышал. ВЧ достаточно мягкие, комфортные, но в пределах разумного. Сверхдетальностью не страдают) В общем, за 1500 хороший вариант, универсальный по жанрам и достаточно честный по подаче. кажется вы жаловались на излишнюю драйвовость, давление НЧ у 400х. D600 разве давят меньше? Новые ad х мне не нравится, никакие, увы. Но может вам и поравтся...

ну так я имел ввиду, что если сравнивать на классике th900 и 812, то 900е будут меньшим злом (на мой вкус) . А 911е это короли вокала. Сравнивать нужно сравниваемое.

@fa1con,ну и чем не устраивали 508е? в пределах 2 тыс. из накладных закрытых точно ничего лучшего нет. А из открытых полноразмерных - ma900, Axelvox HD242 ( лучшие в своей цене и форм факторе). Если хочется нейтральный, спокойный, не напрягающий звук, то можно ATH-TAD300

@sergst, ну уж точно лучше, чем деноны )) а вот cd3000 с классикой тоже очень хороши. Где-то на уровне с th900.

из-за чего? Мне так наоборот, если выбирать из них двух, для классики, то я бы предпочел скорее 900е. Тембры лучше. Хотя и ним есть претензии по искривлению тонального баланса.

какого звука хочется? какие жанры музыки ? насколько важна звукоизоляция? наушники нужны наокадные(прилегающие), или полноразмерные\охватывающие? Или вообще затычки ???

а если не брать в рассчет некоторую закрытость th900, как они показывают себя на фоне 812? Какие выше уровнем, и какие универсальнее по жанрам ? на мой взгляд, th900 уж точно не менее универсальные и звучат интреснее - эксцентричнее, проникновенее, т.к. с вСЧ у них наоборот слегка приподнята. Хотя тут, ясное дело, вопрос привычки и вкуса.

800е могут показаться через чур светлыми на фоне 812 потому, что у у 812х не только баса больше, но и вся середина смещена в сторону нижней. Они темнее и драйвовее. Кстати да, хард рок мне в них как раз понравился больше, чем что-то более утонченное, легкое.

@Melsig, ну понятие "игра в лоб" мне видится как присутствие только основного, ближнего плана, при этом дальние планы так же приближаются, и все выстраивается почти в одну линию. Т.е. линейная сцена, без эшелонов по глубине. Но это если рассматривать вариант со "сценой". Может быть не совсем это имелось ввиду...

@longrun, @Plokhikh, тональный баланс у них - так же с умягчением\приглушением верхней СЧ ? Если ближе к LCD-x то по идее более ровные должны быть.

@only_a_lad, под многослойностью, подстежкой, планами - вы подразумеваете умение отыграть задние (более удаленные) планы сцены, переотражения, реверберации зала, т.е. сформирвоать эшелонированность по глубине? Или умение разборчиво отиграть многообразие музыкальных линий, их взаимосвязь, т.е. то, что напрямую зависит от разрешения? И напишите немного о сравнени их с 800ми. А так же по памяти с какими-нибудь другими динамическими ушами из вашей коллекции.

баса у 800е будет не многим больше, чем у 701. Т.е. в вашем случае не стоит на них смотреть. Советую обратить внимание на TH600. Там будет вам и плотный бас и детальные ВЧ, и хорошая детализация, в совокупности с большой сценой. А еще они будут как-то изолировать. Не так сильно как другие закрытые наушники, но ощутимо лучше, чем 701.

Красота. Даже внутри визуальная гармония присутствует. То, что я услышал от них в магазине, меня приятно удивило - очень мягкие, бархатисто-богатые наушники. Звезд с неба не хватают в плане сцены и детальности, но многим это и не нужно, главное, что из них изливается тембральное богатство, вкуснятина, как с фламандского натюрморта. сравни их по памяти с LCD-3, по твоему описанию, они должны быть в чем-то схожи, нет?

840 вам не понравятся, они и правда более пресные по характеру, чем те же Х1, и при этом ощутимо более громкие на ВЧ. Fidelio L1 на 3 головы хуже, чем Х1. И по пространству и по всем частотам НЧ СЧ ВЧ. Звук глухой и малоразборчивый. Сегодня их в очередной рах послушал. не ну это кошмар а не наушники. Если вы между ними глобальной разницы в классе не видите, то очень советую взять technics rp-dj1210 . Так же послушал их сегодня. Конечно это не ровня Х1, но намного лучше, чем L1. И тональный баланс немного напоминает Х1 - динамичный и не резкий с густой, плотной середной. Как раз сегодня так и подумал, что они хорошо подошли бы , как портативный заменитель Х1. про баеры забудьте, 770е вам так же как и 990 будут выносить мозг высокими, и при этом будет поменьше басов и порезче вокал. Имхо, с такими запросами как у вас, лучше всего именно technics rp-dj1210. Ну или на крайняк ATH-m50. Но там высокие тоже чуть подчеркнуты (не так сильно как в баерах).

а каких именно улучшний вы больше всего жаждете ? чего вам не хватает в 701 ? 701 наушники достаточно хорошие по классу звука, но они явно не для тяжести.

добавить на шуры 840, или брать их со вторички подешевле. Можно и АКГ, но модель K551.

чисто коммерческий подход. наплевали на традицию. На то, с чего начинали и за счет чего вышли в мир. Это и есть деградация менталитета Хотя там просто уже поколение сменилось, люди другие, вот и традиции поползли.

Жень, а те же 650е для масс? почему то их выпукскают и видимо еще будут... Чтож на 100% скатываться на шир.потреб? Сони и так имеют сверх доходы полученные с ширпотребных товаров по всему миру. А одни единственные нормальные наушники не могут окупить? Конечно могут. Но не считают нужным. Видать менталитет рукводства компании совсем деградировал. Пример с монстров берут.? А вспомните, какие наушники они делали (умели) на протяжении десятилетий - cD3000, R10