Volonter

я это видел. Но все равно не понятно, почему в настоящей ветке вами не одобряется свободое общение на тему других девайсов Ms audio. Ведь были удалены наши посты, где флуда-то не было, было нормальное общение. К примеру, если в поиске по теме вбить MS audio laboratory, появляется список тем, где указано: компонент: ... разные девайсы ms audio. Среди них есть и 1.4 и 1.5. Какие-то из них - под запретом, или можно в любой из них общаться на тему продукции ?

интересущимся на тему прослушки системы chontvari :

нормальные закрытые уши. обычные более сочные и певучие, а 2е более басовитые и звонкие (т.е. более драйвовые). \ Если для вас важен напористый бас, то лучше брать 2е, но у них как побочный эффект - провалена середина. 558 конечно звучат объемнее, прозрачнее и ровнее. Но там нет такого напора НЧ. Тут уж смотря что вам важнее - колбаситься под басы, или релаксировать, имея при этом более качественный и ровный звук. Я понимаю, что для рока и метала первое как-то более распологает. Главное - драйв. но выбор за вами. И еще, онкио300 и М50 буду более ровными по тональному балансу, чем cal2. У них при мощных басах хотя бы СЧ не так провалена.

да, их стоит принять во внимание. послушать и сравнить с АT, AKG, 800,

чтоже вы так прогадали с SoundMagic HP100. Не метались бы, а оставили их, раз так нравились...

@KostW, GMP 8.300 не подойдут категорически. И сони серии ma, на тежеляке совсем не очень. Так же имел возможность слушать некоторые промежуточные модели, между 100 и 900. 500 в том числе. Плохо, очень криво. 100 и 900 оказались наибоее удачные по балансу. Но на роке и тяже, я бы предпочел уж лучше 558, чем М500.

Вы довольно правильно интерпретируете АЧХ разных наушников. 800е не крикливые не вокале, не резкие. Но в целом они высветленные и сибилянты есть, но не такие острые как у 911х. 911е за ту цену, за которую их можно купить на вторичке - очень хороши для живой музыки и классики. Для некоторых они вообще лучший выбор, вне зависимости от цены и класса. Потому что в них звучание вокала и инструментов очень проникновенное, выразительное. Но чтобы они проявили свою музыкальность, без явно жесткости ВЧ, им нужен теплый, может быть даже притемненный тракт. Мультибитный ЦАП и ламповый усилитель. На ярком или нейтральном транзистороном усилении и ЦАПах на дельта-сигмах - они могут вызывать раздражение. Т.е к ним нужен определенный подход. 701\702 на фоне 911х могут восприниматься пресно и скучно. 800е - холодно и отстраненно. AD2000 - несколько слащаво и бестелесно. Так обычно оценивают эти наушники любители 911х. Но конечно есть и другие оценки... шуры840 в целом просто ниже уровень. Их рассматривать в контексте выше упомянутых ушей смысла нет. Хотя для закрытых это может быть интересный вариант . Вам нужно послушать и понять как вы воспринимаете тот или иной звук. От этого можно отталкиваться и думать в какую сторону смотреть. Всевозможные описания не заменят реального прослушивания.

в принципе, открытые лучше строят сцену, она становится более объемной. а тональный баланс при прочих равных более правильный, ровный, меньше паразитных резонансов корпуса. Класс звука выше. НО в ценовой категории до 6000, из открытых, для рока - не много подходящих вариантов. С натяжкой подойдут Sennheiser HD 558. Хорошие открытые уши. Но где-то вам может не хватать глубокого баса. А еще они от телефона, обычного плеера - могут быть не достаточно громкими - будут играть на умеренной громкости, а очень громко нет. Ну если вы громко не слушаете, то должно хватить. Среди закрытых, есть удачные модели: Onkyo 300, ATH-М50. Там бас будет помощнее, запас громкости больше. А по сцене, объемности они конечно уступят 558м.

Если под СЧ имеется ввиду диапазон примерно 300-2500 Гц, то да, судя по графику АЧХ(смотрел на personalaudio) тут все более-менее ровно. А вот заметный подъем на нижнем верхе(или как оно правильно называется), в р-не 3(а точнее чуть больше)-4 кГц, не делает ли излишне резкими нек-рые звуки? Мне иногда кажется, что оперные голоса, в особенности тенор/сопрано, неприятно резки в нек-рых динамичных партиях - не из-за этого ли? да, хоть сам тембр сохраняется достоверным (за это отвечают как раз 300-3000 кгц), подъем на нижних верхах делают звучание вокала, инструментов жестковатым\резковатым. ВЧ отражаются ведь не только на тарелочках. К примеру, если приподняты 8-10 кгц, то появляются колкие сибилянты в голосе. В моделях ad это является побочным эффектом и расплатой за хорошую микро-детальность и воздушность. Чем-то полюбому приходется жертвовать. Эталон во всем найти трудно...ad2000 так же имеют подъем на 4-5 кгц, и жестковатость вокала так же будет, но на ВЧ, в целом, звучат менее колко чем ad900. Способ снизить резкость вокала (нижних верхов) - подобрать более темный источник, или другие компоненты тракта.

Приглашение было сделано не целенаправленно, а "между прочим" - в процессе обсуждения продукции msaudio, причем персонально мне. Спровоцировано моим желанием послушать 1.5. Это все - обсуждение продукции и свободное общение на тему этой продукции. Зачем же так жестко пресекать? это вы зря... @clubnewmen, объясните, вы вообще хотите запретить свободное общение на форуме - обсуждать и сравнивать разные девайсы, пусть даже если это обсуждение\сравнение на прямую не касается названия темы? Или табу распространяется только на продукцию msaudio? Тогда сразу так и заявите, мол обсуждать всю продукцию этой фирмы, помимо сабжа 1.2 - запрещено. Тогда тема по 1.2 просто затихнет и все. Тут будет не интересно. А то так получается, что мы, сводобно общаясь - якобы нарушаем правила и наши посты с бухты-бараты удалятся.

Первый раз слышу. Есть какое-то подтверждение этим словам? Может быть пресс-релиз производителя, где 009 позиционируются как студийное решение? но для работы со звуком 009 подошли бы ну очень хорошо, ведь они очень мониторные, честные и с беспрецендентно высоким для наушников качеством звука. Загвоздка лишь в слишком высокой стоимости, учитывая еще и стоимость усиления к ним. Интересно, есть ли вообще в мире студии, в которых используются 009 для работы со звуком?

@TopSecret,получите скачек класса звука, беспалтно, ничего не покупая и не продавая, а сделав за пол часа простой резистор-мод Он улучшает прозрачноть и выразительность СЧ. В теме много раз обсуждалось как его делать и фотки есть. а по поводу того, что не слышите разницы - видимо там разница настолько не большая, что ваш не супер натренированный слух (мозг) эту разницу не идентифицирует. Обычное дело. Но конечно обидно, что совершил не опраданную покупку Может со временем, разницу все же уловите, но будет ли она существенная, видимо нет

Дело в том, что у открытых AD старой серии (бех Х), очень хорошая СЧ. Ровная и в тоже время певучая. Это редкость среди наушников. Поэтому, если вы не хотите потерять такую СЧ, но как написал @clubnewmen, улучшить во всем, то прежде всего стоит рассмотреть именно на AD2000. Они реально похожи. Баса примерно стольок же. А ВЧ чуть менее сыпучие. Хотя тоже ярковатые. Можно конечно и с ad2000Х рассмотреть, но они звучат уже по-другому. Вот почитайте такой обзорчик про 2000е. В комментариях к обзору я расписал ad2000 ad2000x в сравнении друг с другом. http://forum.doctorh...ials&article=96 Из того, что может понравится (но тоже не факт): Shure 1840, AKG K 702, AKG K 712. Ну и конечно HD800 как реальный динамический ТОП. Технически они круче, чем все выше перечисленные, но вот СЧ у них на фоне АТ могут показаться "холодной", "отстраненной".(отчасти лечится рекаблингом на медный кабель)

тема то наверое уже была, но была спрятана от форумчан. Если создать еще одну, ее может постигнуть та же судьба...

слушал. 1 раз, минут 15, в сравнении с ad700. Баса у 300 прилично больше (хотя это в ад700 его мало) но он не нависает над СЧ, СЧ нейтральная, довольно ровная. Какой-то нелинейности СЧ не услышал. ВЧ достаточно мягкие, комфортные, но в пределах разумного. Сверхдетальностью не страдают) В общем, за 1500 хороший вариант, универсальный по жанрам и достаточно честный по подаче. кажется вы жаловались на излишнюю драйвовость, давление НЧ у 400х. D600 разве давят меньше? Новые ad х мне не нравится, никакие, увы. Но может вам и поравтся...

ну так я имел ввиду, что если сравнивать на классике th900 и 812, то 900е будут меньшим злом (на мой вкус) . А 911е это короли вокала. Сравнивать нужно сравниваемое.

@fa1con,ну и чем не устраивали 508е? в пределах 2 тыс. из накладных закрытых точно ничего лучшего нет. А из открытых полноразмерных - ma900, Axelvox HD242 ( лучшие в своей цене и форм факторе). Если хочется нейтральный, спокойный, не напрягающий звук, то можно ATH-TAD300

@sergst, ну уж точно лучше, чем деноны )) а вот cd3000 с классикой тоже очень хороши. Где-то на уровне с th900.

из-за чего? Мне так наоборот, если выбирать из них двух, для классики, то я бы предпочел скорее 900е. Тембры лучше. Хотя и ним есть претензии по искривлению тонального баланса.

какого звука хочется? какие жанры музыки ? насколько важна звукоизоляция? наушники нужны наокадные(прилегающие), или полноразмерные\охватывающие? Или вообще затычки ???

а если не брать в рассчет некоторую закрытость th900, как они показывают себя на фоне 812? Какие выше уровнем, и какие универсальнее по жанрам ? на мой взгляд, th900 уж точно не менее универсальные и звучат интреснее - эксцентричнее, проникновенее, т.к. с вСЧ у них наоборот слегка приподнята. Хотя тут, ясное дело, вопрос привычки и вкуса.

800е могут показаться через чур светлыми на фоне 812 потому, что у у 812х не только баса больше, но и вся середина смещена в сторону нижней. Они темнее и драйвовее. Кстати да, хард рок мне в них как раз понравился больше, чем что-то более утонченное, легкое.

@Melsig, ну понятие "игра в лоб" мне видится как присутствие только основного, ближнего плана, при этом дальние планы так же приближаются, и все выстраивается почти в одну линию. Т.е. линейная сцена, без эшелонов по глубине. Но это если рассматривать вариант со "сценой". Может быть не совсем это имелось ввиду...

@longrun, @Plokhikh, тональный баланс у них - так же с умягчением\приглушением верхней СЧ ? Если ближе к LCD-x то по идее более ровные должны быть.

@only_a_lad, под многослойностью, подстежкой, планами - вы подразумеваете умение отыграть задние (более удаленные) планы сцены, переотражения, реверберации зала, т.е. сформирвоать эшелонированность по глубине? Или умение разборчиво отиграть многообразие музыкальных линий, их взаимосвязь, т.е. то, что напрямую зависит от разрешения? И напишите немного о сравнени их с 800ми. А так же по памяти с какими-нибудь другими динамическими ушами из вашей коллекции.