Volonter

Не, не буду продавать. Он в цвет к штекеру от Филипсов идеально подходит Завтра сделаю еще одну вылазку в медиамаркт за наушниками. Последнюю... честно какие на этот раз?

конечно 508е наиболее круто звучат. Они звучат на мой опытный слух как наушники где-то за 3-5 тысяч рублей. Т.е. переигрывают свою стоимость в 10 раз. При том, сильным местом является упругий бас, а так же хорошая объемность звучания. уверен, что никакие PHILIPS SHS5200 такого звука дать не смогут.

Принципиальное отличие онкии от CAL2, в том, что у онкии и динамичный бас дополняется хорошей сочной СЧ, а у Аруваны бас доминирует над серединой, так, что вокальные и инструментальные партии становятся более тусклыми. Т.е. онкия просто лучше сбалансированна по частотам.

Philips Fidelio X1 наиболее логичный абгрейд после аурваны. CAL2 не то, там просто намного больше басов, и намного хуже СЧ. Это не абгрейд, а просто шаг в сторону более басовитого звука. Х1 классом реально выше. и при этом с драйвовым басом, полноценной серединой и не резкими высокими.

А что, денон серезная фирма, и цапы приличные ставят в свои аппараты. Так что не стоит расстраиваться, продать то юлонг всегда можно, и учитывая, что он новый, с небольшими потерями. зато вы знаете, каков ваш денон =) пусть лучше стакан будет наполовину полный

@TopSecret, дело в том, что с мониторами, бытовой электроникой и подобными вещами - как раз так обычно и происходит. Но не с аудио. Тут чем больше вслушиваешься, тем больше слышишь. И тем больше хочется (и дороже соотвественно).

послушайте с месяцок этот юлонг, потом еще внимательно посравнивайте. Если разницу так и не услышите, тогда можно продавать без задней мысли.

@hain, @ArturXoj, некоторым может посчастливиться найти некий компромиссный универсал (как тебе - Х1), который устроит в той или иной степени на большинстве музыки. Об абсолютном универсале речь и не идет, не в раю ж ))

Согласен с этим. Но себе не хотел бы такое восприятие, чтобы еще больше подкармливать свой и так распухший перфекционализм. для кого-то к сожалению, а для кого-то к счастью, но так происходит почти всегда, если, слушая музыку - вслушиваешься в нюансы ее звучания. Восприятие само по себе становится более цепким. И особенно, когда регулярно сравниваешь разные наушники и технику. Поэтому если вам это не в кайф, а хочется просто слушать музыку, то не стоит слушать и сравнивать разные девайсы. Более того, если общаться на соотвествующих форумах, это будет постоянно подстегивать. Так что, лучше пока не поздно, уйти отсюда в мир музыки, а увлечение аудио заменить на другое увлечение иначе перфекционизм вас заведет далеко, и в конце концов вы будете копить на какие-нибудь sr009 и тракт под них за пару сотен тысяч.

это и есть самое главное зло в аудиофильском мире ))) на котором и держится весь бардак ценообразования. вот это точно...

При том, такие вкуовые вещи, как тональный баланс, слышны у техники сразу и легко, но если 2 экземпляра имеет одинаковый тональный баланс, то выявить качественные нюансы значительно сложнее. Именно для этого уже нужен аудиофильский опыт.

@TopSecret,проблема в том, что аудиофильское восприятие формируется долго, у кого-то даже не один год плотного занятия. Мозг натренировывается, и восприятие адаптируется к анализу таких нюансов, которые другие просто не слышат, или слышат плохо. Вот и все. Есть правда и такие новички, котрые с ходу слышат (а точнее воспринимают) очень тонко.

только нужно всегда добавлять - "на мой вкус" я то не спорю, мне самому эти АТ нравятся, но я к тому, что нет единства в понимании КАК должна звучать та или иная музыка. Мнения всегда будут разниться.

так то оно так, но без усилка будет просто тихо. А вообще 990про - классный вариант для рока.

золотые слова! Всегда писал об этой истине, но не все слышат, а вернее, не хотят это слышать )

послушайте, конечно.А вообще, хорошо живется тем аудиофилам, у которых нет четкого эталона звучания инструментов. Этот эталон - звучание этих инструментов в живую.

данный ответ более чем исчерпывающий. Я за онкию 300, как за крайне удачную новую модель от известной японской фирмы. Они точно не уступают М50 по качеству звука. Об этом говорит владелец и тех и других. 558 качественные конечно наушники, но на фоне онкио и М50 - будут не достаточно драйвовые, скучноватые.

открытые AT все равно не подошли бы под ваши требования. Нет у них мощного глубокого баса.

@torjey,если хотите мощные басы и звонкие верха, то и правда 990про будет лучшим выбором. Просто у некоторых со временем появляентся желание чуть приглушить их резкие ВЧ, а средних частот посочнее, чтобы вокал и инструментал звучали более насышенно. Но чтобы понять, что такое мощный и эффектный звук, 990про хорошо подходят.

так быстро привезли а что, разве наушники принянто оценивать только по разборчивости партий? как там с тембрами инстурментов и вокала, насколько реалистичные? Я бы придпочел услышать в оркестре 15 скрипок, но реалистичных, чем 20, но тембрально не достоверных.

да, 32 ома конечно лучше, чем 16. так что лучше берите Pk3.

я слушал только Pk3 и pk1. Тональный баланс почти идентичный. Различие лишь в том, как они строят пространство. У Pk1 образы немного выносятся впред, создавая ощущение бОльшей реалистичности этого образа, а Pk3 звучат как обычные вкладыши - в голове, просто разделяя партии левее-правее. Но тембрально и те и другие очнь хороши, вокал и инструменты звучат натуралистично, естественно. Pk2 я к сожалению не слушал, поэтому по ним ничего не скажу, но не удивлюсь, что между PK2 и pk3 разница по звуку не значительная. П.С. слушать надо в сплошных насадках.

развеяли сомнение в отношении модели, надо послушать. Учитывая еще, что и сцена у них хорошая... Единственное НО, что слушать придется только не гретыми.

а если говорить чисто о количестве баса - есть ли ощущение, что 8.35 более басовитые? И что у 8.300 выделена серединка ? неуж то графики вообще ни о чем...

я слышал, что в 80х специализированных ушных усилителей не было как класса. Начали появляться в 90х годах.