Volonter

ну по масштабности сцены, дифференциации по глубине они точно не хуже, а то и лучше. Но до скоростных характеристик и прозрачности 900х им не дотянуть.

ага, у Т1 одни из самых колких и тембрально неестественных ВЧ в мире наушников

если честно, если бы мне пришлось выбирать из того, что сейчас продается, то я бы тоже выбрал AD2000x. Они действительно более универсальные по жанрам, чем ad900, и чем ad2000 и даже hd800 - в силу того, что у них более густая нижняя СЧ (что важно для эпичных стилей, таких как БСО, рок-баллады и пр), несколько более плотный верхний и мид бас, за счет чего лучше динамика. И главное, что при всем при этом, не сильно пострадала СЧ. Т.е. она несколько заниженная, густая, но не приглушенная. Вот к примеру у 812х и Т1 тоже заниженная, густая СЧ, но при этом она тускловатая, лишена утонченности и выразительности. AD2000x соблюли эту тонкую грань, и СЧ остается хорошей. Поэтому на них хорошо идет и живая музыка, вокал и инстурменталка. Конечно HD800 их порвут по масштабности сцены (там целый стадион), и на тракте высокого уровня - по разрешению. У стоковых 800х СЧ подается несколько суше, чем у ad2000x, а баса местами может количественно не хватать. Для этого люди их рекаблят на медные литцы, на эндорфин, на стефан и прочие. А так же подбирают им качественый ламповый тракт, который добавит им сочности СЧ и плотности басам. В итоге, конечно из 800х можно выжать больше, чем из АТ. Но это будет стоить огромных денег. А на средненьком транзисторном тракте они будут играть конечно масштабно, детально, но высветленно, суховато и совсем не драйвово. По-любому захочется вкладывать и вкладывать в тракт под них. Да, и пару слов о крикливости ad2000x. В них так же есть подъем на 4-5 кгц, но он становится совсем не критичным на фоне несколько заниженной СЧ. Т.е. в целом звучание гармонично.

-пространство и сцену хорошо передают, судя по отзывам- это так, но у них очень колючие ВЧ, которые являются каблей дегтя, Ну и СЧ в них немного топорная, не шибко выразителльная. Т.е. под живую музыку их брать не стоит из-за СЧ, а под тяжеляк их не стоит брать из-за ВЧ, тогда для чего их брать? для какой-нить электроники чтоли. Похожая ситуация наблюдается и у 812х.

http://www.metal-archives.com/bands/Rhapsody_of_Fire/32 вот эта

если вам важнее удобство и форм-фактор, нежели "полноформатность" звучания, то можно и затычки рассмотреть. Есть достойные модели. Но я в них не разбираюсь. Знаю лишь ямаху EPH100, которая вполне может вам подойти для метала.

Да, у AKG K712 Pro тоналка наиболее похожа на стоковые МА900, но с большим количеством нНЧ. эта внешняя похожесть может на практике скорее всего не подтвердиться. Уверен, что подача совсем другая. Но, посмотрим, как нибудь обязателно их послушаем.

Dx100 + spirit pro достойная связка. Но если хотите поярче ВЧ и пообъемнее сцену, то придется съэкономить на плеере и взять signature pro. Или расширить бюджет.

да уж я 2 раза слушал 8.35 в ДХ, и оба раза наушники были растянуты настолько, что приходилось их прижимать руками. Такого, слегка доминирующего баса, как на обоих картинках, там не было. А СЧ была через чур контрасной и тембрально не естественной. Видимо слабо прижимал руками наушники.

@TopSecret,

для улицы подойдут лишь 2 достойные модели - одна подороже, другая подешевле. Ultrasone signature pro и подешевле Focal Spirit pro. И там и там структурный и глубокий бас (и никакого расхлябанного мид баса ), довольно ровная СЧ. ВЧ у ультрасонов пожесте, а у фокалов покомфортнее (но так же очень детальные). Ультрасоны получше строят сцену, фокалы звучат не так ярко, более комфортно, а посадка наоборот более сдавливающая. Плеер - в зависимости от того сколько останется от наушников - либо Fiio Х5, либо какой-нить ТОП, типа DX100

Не, не буду продавать. Он в цвет к штекеру от Филипсов идеально подходит Завтра сделаю еще одну вылазку в медиамаркт за наушниками. Последнюю... честно какие на этот раз?

конечно 508е наиболее круто звучат. Они звучат на мой опытный слух как наушники где-то за 3-5 тысяч рублей. Т.е. переигрывают свою стоимость в 10 раз. При том, сильным местом является упругий бас, а так же хорошая объемность звучания. уверен, что никакие PHILIPS SHS5200 такого звука дать не смогут.

Принципиальное отличие онкии от CAL2, в том, что у онкии и динамичный бас дополняется хорошей сочной СЧ, а у Аруваны бас доминирует над серединой, так, что вокальные и инструментальные партии становятся более тусклыми. Т.е. онкия просто лучше сбалансированна по частотам.

Philips Fidelio X1 наиболее логичный абгрейд после аурваны. CAL2 не то, там просто намного больше басов, и намного хуже СЧ. Это не абгрейд, а просто шаг в сторону более басовитого звука. Х1 классом реально выше. и при этом с драйвовым басом, полноценной серединой и не резкими высокими.

А что, денон серезная фирма, и цапы приличные ставят в свои аппараты. Так что не стоит расстраиваться, продать то юлонг всегда можно, и учитывая, что он новый, с небольшими потерями. зато вы знаете, каков ваш денон =) пусть лучше стакан будет наполовину полный

@TopSecret, дело в том, что с мониторами, бытовой электроникой и подобными вещами - как раз так обычно и происходит. Но не с аудио. Тут чем больше вслушиваешься, тем больше слышишь. И тем больше хочется (и дороже соотвественно).

послушайте с месяцок этот юлонг, потом еще внимательно посравнивайте. Если разницу так и не услышите, тогда можно продавать без задней мысли.

@hain, @ArturXoj, некоторым может посчастливиться найти некий компромиссный универсал (как тебе - Х1), который устроит в той или иной степени на большинстве музыки. Об абсолютном универсале речь и не идет, не в раю ж ))

Согласен с этим. Но себе не хотел бы такое восприятие, чтобы еще больше подкармливать свой и так распухший перфекционализм. для кого-то к сожалению, а для кого-то к счастью, но так происходит почти всегда, если, слушая музыку - вслушиваешься в нюансы ее звучания. Восприятие само по себе становится более цепким. И особенно, когда регулярно сравниваешь разные наушники и технику. Поэтому если вам это не в кайф, а хочется просто слушать музыку, то не стоит слушать и сравнивать разные девайсы. Более того, если общаться на соотвествующих форумах, это будет постоянно подстегивать. Так что, лучше пока не поздно, уйти отсюда в мир музыки, а увлечение аудио заменить на другое увлечение иначе перфекционизм вас заведет далеко, и в конце концов вы будете копить на какие-нибудь sr009 и тракт под них за пару сотен тысяч.

это и есть самое главное зло в аудиофильском мире ))) на котором и держится весь бардак ценообразования. вот это точно...

При том, такие вкуовые вещи, как тональный баланс, слышны у техники сразу и легко, но если 2 экземпляра имеет одинаковый тональный баланс, то выявить качественные нюансы значительно сложнее. Именно для этого уже нужен аудиофильский опыт.

@TopSecret,проблема в том, что аудиофильское восприятие формируется долго, у кого-то даже не один год плотного занятия. Мозг натренировывается, и восприятие адаптируется к анализу таких нюансов, которые другие просто не слышат, или слышат плохо. Вот и все. Есть правда и такие новички, котрые с ходу слышат (а точнее воспринимают) очень тонко.

только нужно всегда добавлять - "на мой вкус" я то не спорю, мне самому эти АТ нравятся, но я к тому, что нет единства в понимании КАК должна звучать та или иная музыка. Мнения всегда будут разниться.

так то оно так, но без усилка будет просто тихо. А вообще 990про - классный вариант для рока.