Volonter

конечно, это же система. Тут нет шаблонов и готовых решений. Все индивидуально. Одно звучание может дико понравиться одному опытному аудиофилу, а другому опытному может вызвать от спокойного отношения, вплоть до полного не приятия. Поэтому вам хочешь не хочешь придется вникать и слушать, слушать, и сравнивать одно с другим. Иначе вообще нет смысла тратить большие деньги на аудио, а обойтись связкой за 50-100 тысяч. рублей.

Если ограничений по щумоизоляции нет, то, учитывая, что у вас ставится акцент на динамичных жанрах, то остается единственный вариант - Stax st007. Там достаточно динамичная подача НЧ, при этом более-мене ровная СЧ. Для живой музыки и легких жанров, а так же для работы со звуком - лучше бы подошли sr009. Они ровнее по частотному балансу, достовернее передают тембры.

Ну во-первых, приветствую вас! Во-вторых, спасибо вам за такой "запрос". За то, что постарались так тщательно все оформить и изложить. Откровенно говоря - удивился. Впервые на форуме вижу настолько отменно структурированный и красиво составленный "запрос". Читая ваш пост, я думал, что как обычно в таких случаях бывает - не будет ограничений по акустическому оформлению наушников. А тут у вас раз и на тебе, закрытые. Это накладывает огромные ограничения на выбор моделей. На данный момент, лучшим закрытым ТОПом, и лучшими закрытыми наушниками в мире - из ныне производимых - считаются fostex th900. При этом, они, конечно по ряду параметров уступают лучшим в мире открытым наушникам, таким как HD800, stax sr009 и stax sr007. Вопрос - понимая это, вы все равно не готовы пересмотреть свое решение в пользу открытых моделей? Система (тракт) под наушники - как правило стоит в 2-5 раз дороже самих наушников. Об этом говорит аудиофильская практика, статистика. Боле того, подбор компонентов тракта - самая сложная и длительная процедура. Каждый компонент тракта как бы помогает дораскрыть потенциал наушников и всех других компонентов системы. При этом сам внося определенную (значительную или не значительную) лепту в характер подачи итогового звучания системы. Каждый компонент подбирается не по цене, и даже не по отзывам, а по личным вкусовым предпочтениям - после самостоятельной отслушки его влияния. Т.е. влияние каждого компонента надо выслушивать самому, после чего принять решение, нравится он вам или не очень. В общем, процесс построения тракта - процесс, растянутый во времени на неопрделенное количество месяцев или лет. Это процесс динамичный и постоянно хочется пробовать чего-то нового, коректировать, дополнять, улучшать. Это аудиофилия. Понятно, что с чего-то надо стартануть. Стартовые "позиции" вам помогут обозначить форумчане советами. После того как все выскажутся, ответят на ваши вопросы, вы будете думать, анализировать, и принимать решение - с чего начать. В общем, удачного старта !

@Rime_Soul, хороший усилитель должен раскачать наушники лучше. А выражаться это будет в том, что бас будет глубже и плотнее. Средние частоты преобретут бОльшую прозрачноть, чистоту. А сцена будет более просторной, свободной. Т.е. поднимется общий класс звука. Но как я уже сказал, динамика так же будет получше - за счет более глубокого и быстрого баса. АЧХ снизу будет не так быстро спадать и атака НЧ будет быстрее. Правда все это достижимо с действительно хорошим усилителем, пододящим для 650х. И стоить это будет скорее всего поболе, чем 10 тысяч. За 10к улучшения если и будут, то не такие ощутимые. Можете разочароваться... Еще важная ступень для 650х (не менее важная, чем усилок) - это рекаблинг. Подбором правильного кабеля достигается очень хорошая динамичность в 650х. Поскольку, за 10 тыс вы хороший усилок не купите, то попробуйте именно это. В 10 тыс можно уложиться. По рекаблингу вас проконсультирует . Отдача за ЭТИ деньги будет более ощутимая, чем какой нить усилок до 10 тыс. Лаконик 06 про - он имхо не подходит 650м. Он сделает их через чур крикливыми и жирными. Мяса-баса тоже будет больше, но общая картина может не понравиться...

зато теперь то ТС будет проще принять решение по выбору комбайна под 712е.

хорошо, зачет сдан. добро пожаловать в аудиофильскую действительность это вам за аудиофилюшки

Получается, что превосходство наблюдается не в сфере техничности звука (детализация, сцена, точность), а в сфере муыкальности. Все, что вы писали - говорит именно о том, что музыка с D200 звучит более приятно для восприятия. @5had3,нет, будем пытать, нужно же расплачиваться )))

м ожет быть fiio X5? Он по звучанию динамичный, драйвовый. Как раз для ваших жанров будет в тему. А спирит про - довольно ровные уши, без особого выделения басов.

сухо, шершаво и по-цифровому резко? Чем то напоминает описание Dr DAC2, и аусус ксонара. Это не есть хорошо, тк это антимузыкально. А количество частот (бас, СЧ и ВЧ) - осталось такое же, или чего-то стало больше\меньше?

Хорошо, стало немного яснее... А вот это я не понял. Тональный баланс это баланс всех воспроизводимых частот. Он может быть светлым, темным, ровным, или подкрашеным на каком-то участке АЧХ, а может быть линейным, нейтральным. Но как понять "тональный баланс выходит на новый уровень" - ума не приложу. Если вы имели ввиду, что вам он просто больше нравится (вопрос вкуса), тогда ясно. Но не ясно в чем он отличается от тонального баланса аудинста. Аристократичность, хорошо. А в чем это выражается? в каком-то подкрасе частот, или в чем-то другом? Я понимаю, что не просто выразить особенности звучания - словами. Но нужно пытаться ) Уж по крайней мере баланс и проработку частот описать не сложно.

@Quad, как-то некорректно вы отписались... Во-первых вы не указали какие именно фолкалы вы слушали. Как и предположил Кабуто, скорее всего уан. Я их тоже слушал, и мнение о них не лучшее - гулковаты и глуховаты. ПРО - совсем другое дело. Во-вторых, это не первые попавшиеся отзывы, а отзывы опытных наушниководов, которые переслушали и не по разу практически все, что есть на рынке. И в третьих, из вашего поста не понятно, вы сами то хоть слушали хваленые вами беры Т51 ? Или только начитались про них рейтингов и обзоров. А тестировать самому и правда желательно. Все измерить своим слухом и вкусом. Но если нет возможности тестировать, то надо брать спирит ПРО, как наиболее качественный и ровный вариант (с ровной тоналкой). Тут вероятность, что не понравятся - меньше чем с другими моделями. Особенно учитывая, что вы не по отзывам знаете, что такое ровная середина.

наушники подобрали абсолютно правильно. а по поводу синергии с плеером не подскажу.

Technics dj 1210 - Рок, метал, танцевалка - сочно звучат и достаточно басовито. То, что вам надо. И закрытые. Только вот посадка накладного типа, поэтому на уши может немного давить. Ничего, потерпите ради такого звука Еща вариант Takstar HD 6000 - тоже баса завались и стоят не так дорого.

до конца месяца постараюсь послушать, а там уж как получится.

слушал их один раз , коротко, и этого было достаточно, чтобы понять какой говеный звук они выдают. Жирный, глухой и мутный звук, совершенно плоский. Ритмиксы 508е на голову выше классом звука и лучше сбалансирванны.

по техничности до сабры не дотягивает? а по музыкальности превосходит ее?

похоже что комбайн

это ничего не меняет. спирит про - лучшие как по качеству звука, и по сбаласированности частот. Из закрытых, портативных.Х1 - совершено другой форм фактор, они классом повыше, но имеют более жирный бас, и не такую ровную частотку. Т.е. наушники с небольшим уклоном в темноту\басовитость. Если брать ценовую категорию повыше, то Signature pro - будут несколько выше уровнем, но не на много. Есть еще Th600, которые по классу звука еще лучше, но по равномерности АЧХ они уступают 250м баерам, спиритам про. Эти наиболее ровные.

@Happyalex,а ad500x и выше уровнем, у них выше разрешение и детальность, и сцена лучше. Но при этом там меньше баса и больше высоких и шире сцена. Другой тональный баланс еще не значит, что звук выше классом, или хуже.. В данном случае - лучше, но тоналка кривее.

спрошу как владельца - насколько звучание лучше и в чем? а то общие слова как-то ни о чем не говорят

что за неуместные эмоции... tad300 будут от телефоне не громко (средне), но качественней, чем затычки за те же деньги, и вероятно вам бы звук понравился. если хотите купить наушники не для работы со звуком, а чисто для музыки, то возьмите Ritmix 508. Они будут звучать и громко и драйвово и детально.

к Х это не относится. Баса у всех Х больше. по остальному не скажу, тк не слушал именно `1000X.

@AddictedToMusic,бас у 1840 не плохой , он качественный. Но легковесный, воздушный как бы. Драйва может не хватить. дело в не в коритруются\не котируются, а во вкусовых особенностях звучания. Они так же как и баеры, подчеркивают ВЧ пиком, делая их довольно острыми. Далеко не всем это нравится. Бороться с этим можно, но специально побирая компоненты тракта, желательно даже лампового. Поключи их к чему угодно - хоть к тому же Audinst, D200 - ВЧ будут утомлять. Т.е. наушники то очень классные, особенно для своей цены, и для стилей подходят, но к построению тракта под них нужно подходить с головой. Кстати, дарквойс 336, им бы подошел.

а они недавно вышли в свет, но уже активно пробретают популярность в среде аудиофилов. Динамичные, ровные (без окрасики), детальные. посадка после баеров покажется стискивающая, но можно и нужно разогнуть оголовье, натянув наушники на подушку на ночь.

с такими дешевыми наушниками, как вы хотите купить, ни плеер ни усилитель не даст прироста качества. Лучше те же самые 25, отложенные на усилок, добавьте к 45, отложенные на наушники, и купите одни TAD300. Толку бадет намного больше. П.С, А вообще, по-моему он просто издевается