Volonter

@Pipha, соотношение приоритетов по жанрам 30 к 70 в пользу семерок.

@Furai,если вам важнее информативность, разрешение, и достоверность передачи записи - как она есть, без преукрас, но готовы потерять в напористости басов (при этом сам бас отменного качества), то 009 . если вам важнее получить сочетание напористости, драйва и хорошего разрешения, при этом готовы чуть потерять прозрачность звуковой картины (хотя слушая 007 об этом так же не догадаетесь), то семерки.

и это сказал тот, кто больше любит 009. Если абстрагироваться от зацикленности на эталонном качестве звука, то 007 для ТС подойдут лучше. Это логично и спорить с этим - значит отстаивать абстрактную аудиофильскую позицию, не более того.

007 и 009 - аудиофильские наушники очень высокого уровня, просто 007 в угоду мясистости и драйва, несколько потеряли в прозрачности и детализации. Но, извините, на кой черт нужна детализация, елси не хватит драйва? Динамичные жанры должны отигрываться с достаточно мощной отдачей по НЧ. НЧ нас "заводят". В противном случае ощущения будут несколько не те. Мы слушаем музыку все же не ради деталек - самих по себе, а ради того, чтобы музыка нас увлекала, вызывала соответствующее настроение. А настроение от динамичной музыки достигается за счет ощущения животного драйва. Т.е. хотя бы чуть приподнятый бас необходим. А на метале будет уместно небольшое смягчение верхней середины, чтобы избежать крикливости, скрежета эл. гитар - при большой громкости. Логично? Имхо, 007 так же универсальны как и 009. Поясню, 007 так же условно годятся для инструменталки, как 009 условно годятся на электронике роке и метале. И те и другие универсалы, но с некоторыми жанровыми приоритетами.

@Pipha,мне думается, что не искушенному в аудиофилии человеку - на электронике и тем более тяжеляке - по нраву будет более басовитое притемненное звучание 007, чем ровных, нейтральных 009. Иначе при прослушке той же металики может возникнуть возмущение - пол милиона отдал, а не качает , как хотелось бы. Не смотря, что 007 уступают в классе звука и в честности 009м, но с такими муз. предпочтениями, имхо, они будут больше кстати.

да, под себя. Список моделей задан. Но человек сказал, что проблема с прослушкой может возникнуть. И чтоже теперь ему не покупать те же sr007, если они как бы заточены под такие жанры. И при этом являются универсалами и это признано большинством.

главное, чтобы при этом не потеряли самого главного - музыкальность, тембр и пространство.

@Melsig, @Plokhikh, а кто-то из вас их слушали? Опишите их звук плиз. Почему их для тяжелых жанров советуете, есть к этому склонность, как например у lcd-3, oppo, или sr007? 1266

а какие фавориты (или 2 пары) на большинстве любимой музыке?

800е становятся фаворитами, или так, под настроение...?

единственное, что вы не написали, это то, где вы живете и есть ли возможность послушать лучшие в мире наушники, перед тем как их купить. А послушать вам стоит th900, sr007, LCD-2 (3). С прослушкой sr007 в обычных салонах, в том числе и в ДХ - не лучшие условия, тк эти уши полностью себя не покажут. им нужно специализированное усиление ТОП уровня. th900, и lcd вам раскрыть будет более реально и вы поймете, что вам ближе. Да, he-6 тоже тоит добавить в список претендентов на прослушку. но им тоже нужен мощнейший усилок. 800е даже не советую, потому что для музыки ТС, они походят не лучшим образом.

конечно, это же система. Тут нет шаблонов и готовых решений. Все индивидуально. Одно звучание может дико понравиться одному опытному аудиофилу, а другому опытному может вызвать от спокойного отношения, вплоть до полного не приятия. Поэтому вам хочешь не хочешь придется вникать и слушать, слушать, и сравнивать одно с другим. Иначе вообще нет смысла тратить большие деньги на аудио, а обойтись связкой за 50-100 тысяч. рублей.

Если ограничений по щумоизоляции нет, то, учитывая, что у вас ставится акцент на динамичных жанрах, то остается единственный вариант - Stax st007. Там достаточно динамичная подача НЧ, при этом более-мене ровная СЧ. Для живой музыки и легких жанров, а так же для работы со звуком - лучше бы подошли sr009. Они ровнее по частотному балансу, достовернее передают тембры.

Ну во-первых, приветствую вас! Во-вторых, спасибо вам за такой "запрос". За то, что постарались так тщательно все оформить и изложить. Откровенно говоря - удивился. Впервые на форуме вижу настолько отменно структурированный и красиво составленный "запрос". Читая ваш пост, я думал, что как обычно в таких случаях бывает - не будет ограничений по акустическому оформлению наушников. А тут у вас раз и на тебе, закрытые. Это накладывает огромные ограничения на выбор моделей. На данный момент, лучшим закрытым ТОПом, и лучшими закрытыми наушниками в мире - из ныне производимых - считаются fostex th900. При этом, они, конечно по ряду параметров уступают лучшим в мире открытым наушникам, таким как HD800, stax sr009 и stax sr007. Вопрос - понимая это, вы все равно не готовы пересмотреть свое решение в пользу открытых моделей? Система (тракт) под наушники - как правило стоит в 2-5 раз дороже самих наушников. Об этом говорит аудиофильская практика, статистика. Боле того, подбор компонентов тракта - самая сложная и длительная процедура. Каждый компонент тракта как бы помогает дораскрыть потенциал наушников и всех других компонентов системы. При этом сам внося определенную (значительную или не значительную) лепту в характер подачи итогового звучания системы. Каждый компонент подбирается не по цене, и даже не по отзывам, а по личным вкусовым предпочтениям - после самостоятельной отслушки его влияния. Т.е. влияние каждого компонента надо выслушивать самому, после чего принять решение, нравится он вам или не очень. В общем, процесс построения тракта - процесс, растянутый во времени на неопрделенное количество месяцев или лет. Это процесс динамичный и постоянно хочется пробовать чего-то нового, коректировать, дополнять, улучшать. Это аудиофилия. Понятно, что с чего-то надо стартануть. Стартовые "позиции" вам помогут обозначить форумчане советами. После того как все выскажутся, ответят на ваши вопросы, вы будете думать, анализировать, и принимать решение - с чего начать. В общем, удачного старта !

@Rime_Soul, хороший усилитель должен раскачать наушники лучше. А выражаться это будет в том, что бас будет глубже и плотнее. Средние частоты преобретут бОльшую прозрачноть, чистоту. А сцена будет более просторной, свободной. Т.е. поднимется общий класс звука. Но как я уже сказал, динамика так же будет получше - за счет более глубокого и быстрого баса. АЧХ снизу будет не так быстро спадать и атака НЧ будет быстрее. Правда все это достижимо с действительно хорошим усилителем, пододящим для 650х. И стоить это будет скорее всего поболе, чем 10 тысяч. За 10к улучшения если и будут, то не такие ощутимые. Можете разочароваться... Еще важная ступень для 650х (не менее важная, чем усилок) - это рекаблинг. Подбором правильного кабеля достигается очень хорошая динамичность в 650х. Поскольку, за 10 тыс вы хороший усилок не купите, то попробуйте именно это. В 10 тыс можно уложиться. По рекаблингу вас проконсультирует . Отдача за ЭТИ деньги будет более ощутимая, чем какой нить усилок до 10 тыс. Лаконик 06 про - он имхо не подходит 650м. Он сделает их через чур крикливыми и жирными. Мяса-баса тоже будет больше, но общая картина может не понравиться...

зато теперь то ТС будет проще принять решение по выбору комбайна под 712е.

хорошо, зачет сдан. добро пожаловать в аудиофильскую действительность это вам за аудиофилюшки

Получается, что превосходство наблюдается не в сфере техничности звука (детализация, сцена, точность), а в сфере муыкальности. Все, что вы писали - говорит именно о том, что музыка с D200 звучит более приятно для восприятия. @5had3,нет, будем пытать, нужно же расплачиваться )))

м ожет быть fiio X5? Он по звучанию динамичный, драйвовый. Как раз для ваших жанров будет в тему. А спирит про - довольно ровные уши, без особого выделения басов.

сухо, шершаво и по-цифровому резко? Чем то напоминает описание Dr DAC2, и аусус ксонара. Это не есть хорошо, тк это антимузыкально. А количество частот (бас, СЧ и ВЧ) - осталось такое же, или чего-то стало больше\меньше?

Хорошо, стало немного яснее... А вот это я не понял. Тональный баланс это баланс всех воспроизводимых частот. Он может быть светлым, темным, ровным, или подкрашеным на каком-то участке АЧХ, а может быть линейным, нейтральным. Но как понять "тональный баланс выходит на новый уровень" - ума не приложу. Если вы имели ввиду, что вам он просто больше нравится (вопрос вкуса), тогда ясно. Но не ясно в чем он отличается от тонального баланса аудинста. Аристократичность, хорошо. А в чем это выражается? в каком-то подкрасе частот, или в чем-то другом? Я понимаю, что не просто выразить особенности звучания - словами. Но нужно пытаться ) Уж по крайней мере баланс и проработку частот описать не сложно.

@Quad, как-то некорректно вы отписались... Во-первых вы не указали какие именно фолкалы вы слушали. Как и предположил Кабуто, скорее всего уан. Я их тоже слушал, и мнение о них не лучшее - гулковаты и глуховаты. ПРО - совсем другое дело. Во-вторых, это не первые попавшиеся отзывы, а отзывы опытных наушниководов, которые переслушали и не по разу практически все, что есть на рынке. И в третьих, из вашего поста не понятно, вы сами то хоть слушали хваленые вами беры Т51 ? Или только начитались про них рейтингов и обзоров. А тестировать самому и правда желательно. Все измерить своим слухом и вкусом. Но если нет возможности тестировать, то надо брать спирит ПРО, как наиболее качественный и ровный вариант (с ровной тоналкой). Тут вероятность, что не понравятся - меньше чем с другими моделями. Особенно учитывая, что вы не по отзывам знаете, что такое ровная середина.

наушники подобрали абсолютно правильно. а по поводу синергии с плеером не подскажу.

Technics dj 1210 - Рок, метал, танцевалка - сочно звучат и достаточно басовито. То, что вам надо. И закрытые. Только вот посадка накладного типа, поэтому на уши может немного давить. Ничего, потерпите ради такого звука Еща вариант Takstar HD 6000 - тоже баса завались и стоят не так дорого.

до конца месяца постараюсь послушать, а там уж как получится.