Volonter

слушал их один раз , коротко, и этого было достаточно, чтобы понять какой говеный звук они выдают. Жирный, глухой и мутный звук, совершенно плоский. Ритмиксы 508е на голову выше классом звука и лучше сбалансирванны.

по техничности до сабры не дотягивает? а по музыкальности превосходит ее?

похоже что комбайн

это ничего не меняет. спирит про - лучшие как по качеству звука, и по сбаласированности частот. Из закрытых, портативных.Х1 - совершено другой форм фактор, они классом повыше, но имеют более жирный бас, и не такую ровную частотку. Т.е. наушники с небольшим уклоном в темноту\басовитость. Если брать ценовую категорию повыше, то Signature pro - будут несколько выше уровнем, но не на много. Есть еще Th600, которые по классу звука еще лучше, но по равномерности АЧХ они уступают 250м баерам, спиритам про. Эти наиболее ровные.

@Happyalex,а ad500x и выше уровнем, у них выше разрешение и детальность, и сцена лучше. Но при этом там меньше баса и больше высоких и шире сцена. Другой тональный баланс еще не значит, что звук выше классом, или хуже.. В данном случае - лучше, но тоналка кривее.

спрошу как владельца - насколько звучание лучше и в чем? а то общие слова как-то ни о чем не говорят

что за неуместные эмоции... tad300 будут от телефоне не громко (средне), но качественней, чем затычки за те же деньги, и вероятно вам бы звук понравился. если хотите купить наушники не для работы со звуком, а чисто для музыки, то возьмите Ritmix 508. Они будут звучать и громко и драйвово и детально.

к Х это не относится. Баса у всех Х больше. по остальному не скажу, тк не слушал именно `1000X.

@AddictedToMusic,бас у 1840 не плохой , он качественный. Но легковесный, воздушный как бы. Драйва может не хватить. дело в не в коритруются\не котируются, а во вкусовых особенностях звучания. Они так же как и баеры, подчеркивают ВЧ пиком, делая их довольно острыми. Далеко не всем это нравится. Бороться с этим можно, но специально побирая компоненты тракта, желательно даже лампового. Поключи их к чему угодно - хоть к тому же Audinst, D200 - ВЧ будут утомлять. Т.е. наушники то очень классные, особенно для своей цены, и для стилей подходят, но к построению тракта под них нужно подходить с головой. Кстати, дарквойс 336, им бы подошел.

а они недавно вышли в свет, но уже активно пробретают популярность в среде аудиофилов. Динамичные, ровные (без окрасики), детальные. посадка после баеров покажется стискивающая, но можно и нужно разогнуть оголовье, натянув наушники на подушку на ночь.

с такими дешевыми наушниками, как вы хотите купить, ни плеер ни усилитель не даст прироста качества. Лучше те же самые 25, отложенные на усилок, добавьте к 45, отложенные на наушники, и купите одни TAD300. Толку бадет намного больше. П.С, А вообще, по-моему он просто издевается

в любом случае, старые АТ если и можно найти, то только на вторичке БУ, поэтому не знаю, наскольок это актуально для ТС. Конечно, ad1000x нужно пойти и послушать и сравнить с вашими.

уан слушал - намного хуже. Более темные, мутные и приглушенные. ПРО самая сбалансирвоанная модель это фирмы. Х1 раскачивается конечно потуже, но в принципе, если будет хороший плеер, то вполне пойдет. 250омные баеры, конечно еще потуже будут. Вопрос лишь в звукоизоляции - Х1 открытая модель и звукоизоляция в обе стороны отсутствует. Т.е. в шумных местах их слушать будет не возможно.

моментумы - наушники не драйвовые. В них баса не много, и он как бы мягкий, нехватает динамики. Они хороши для живой и медленной музыки. И все же по классу звука они уступают спиритам про. сенх25 - отличная динамика, басы, проработанная, выразительная середина, но вот ВЧ резкие и туповытые как бы. И нет объемности в звуке. Звучат почти в голове, что бьет по общему разрешению и снижает их уровень. Но если с указанными недостатокам вы готовы мириться, ради офигенных басов и середины, то можно их взять. Просто, опять же, фокал спирит про - наушники без критичных недостатков, и поэтому они превосходят в классе и те и другие и третие. Все филипсы кроме Х1 - отвратны по звуку на мой взгляд. Только Х1 - вышли крутые.

@individuuum,все филипсы, кроме Х1 (очень крутая модель) - полная фигня. И моментумы и эти накладные баеры ни в какое сравнение с спирит про не идут. класс взука разный. За ту же цену. Т.е. моментумы, грубо говоря, по классу звука играют на 5-7 тысяч, баеры где-то так же. А вот спирит про - уверенно отрабатывают свою цену, если не бОльшую. Вот скажите - зачем брать то, что хуже, платя те же деньги ? Если бы любому человеку пришлось бы напрямую сравнить звучание моментумов и спирит про, то даже и сомнений бы не осталось, что из них выбрать...

что 2000Х тоже не найти?

они кривые, работать со звуком на них невозможно.И косс порта про тоже кривые, в другую сторону, тоже не для работы. Я не знаю что можно посоветоваь из сбалансированного в этой цене. По-моему ничего просто нету. Копить на hd449, ATH-TAD300, или Axelvox 242 HD.

кстати, 1840 - очень хорошие наушники - для живо музыки, у них ровная СЧ, превосходные тембры. Но вот глубокого баса в них не просто мало, а почти нет. Верхний бас ровный, а далее идет на спад. Для электронной музыки все же нужна полноценная НЧ подложка... я думаю, что на легких жанрах типа эмбиента АКГ сыграют лучше, чем Х1. Вот если бы все это еще разбавялось бы роком, метальчиком, тогда да...

вот и я о чем!он сказал, что может расширить рамки бюджета, но не в 4 же раза... Вот например, на наушники 28 тысяч (если вторичка), ЦАП не менее 30 тысяч, усилитель, не менее 30 тысяч, межблочники и другие кабельки - около 10 тысяч, и источник цифы (ЗК. конвертер) около 10 тыс. Вот вам и 100 тыс. И это при условии, что цап и усилок могут быть не самые продвинутые. А в случае с 712ми - наушники 15 тыс, и комбайн - типа такого http://appleinsider.ru/obzory-zheleza/cap-i-usilitel-dlya-naushnikov-audinst-hud-mx2.html 10 тысяч. Укладываемся всего в 25 тысяч, что ТС думаю устроит, учитывая, что это будет уже готовая система.

ты меня убедил =) я ведь тоже считаю, что подача 800х на эмбиенте как раз в тему. Что теперь скажет ТС, прочитав нашу дискуссию.

я вам посоветовал то, что по москвским цена укладывается в ваш бюджет. а какие цены у вас в Украине, я не в курсе. Думаю, что в пределах того, что вы хотите - вообще ничего нормального нет. Поднимайте бюджет, или придется брать самый отстой (тут уж не посоветую).

в этом плане соглашусь.Просто тут 2 фактора: контраст с 003ми у 800х будет уж слишком большим в плане подачи (у 003 намного больше баса и подкрашеная середина). И я почему-то уверен, что озвученные (основные) жанры будут время от времени разбавляться какими-то другими направлениями, на которых у 800 банально не хватит плотности басов.

из имеющихся наушников более чувствительные ВЧ для меня в А700Х,не знаю почему.В МА900 легче переносится из-за открытости,в 900про только бас выпирает,ярких ВЧ нет,может модель такая попалась,может Матрикс скрашивает. Жанры как у ТС,только еще классика,инструментальная,джаз бывает и даже рэпА почему вы не посоветуете человеку 650е или Х1(он их и с яблофонов будет слушать) ? зачем сразу планку так поднимать до 800ых? видимо, чтобы ТС получил огромную прибавку в качестве, а не просто получше. Но я еще раз подчеркиваю, что 800 в обычных трактах играют чрез чур отстраненно и бас не драйвовый. @Melsig, я уже писал, что не для всех класс звука является определяющим. Для тебя - да, а для меня, например - нет. Мои ad700 для меня в целом лучше, чем cd3000 и hd800 и вовсе не потому, что я не могу оценить "классность" последних. Кто знает, какого восприятие у ТС ? Он и сам толком не знает. Поэтому лучше советовать то, несет в себе меньшую степень риска (не высокая цена). Перфекционизм зачастую может обернуться боком. Вот ты ручаешься за то, что подача 800х ему будет больше подуше, чем 712, к примеру? я нет, поэтому и советую как бы оптимальный, безопасный вариант.

@Melsig,а бас у 712х, судя по АЧХ и отзывам, поглубже копает, чем у 800х со стоковым кабелем ? СЧ менее удаленные, образы насыщенней и поближе к слушателю - нет, не так? Это особенности тонального баланса, которые формируют костяк подачи.

ВЧ пилят мозг, как почти любые баеры, а вот насколько это для вас терпимо\критично - зависит от вашего восприятия, физиологии слуха и конечно вкуса. А еще от жанров музыки и кривизны самих записей. Т90 имхо для чего-то современного и динамичного. Их козыри - плотный динамичный бас, большая (глубокая) сцена, хорошая микро-детализация. И как у большинства современных баеров - проблема с живостью тембров, певучестью серединки. ну и ВЧ ярковаты. Между тем, ваши ДедМитяй наушники тоже ярчат на ВЧ, так что вы уже приучены. Т70 я просто вообще не понял ..