Volonter

Меня в них очень зацепила холодная пространственная электроника Infected Mushroom. Наушники прекрасно передали настроение этой музыки. Эффектное пространство наушников "sound around", пришлось очень кстати. Мне кажется, что какую-нибудь готику они тоже отыграют "в духе", и будет классно, если только не будет слишком ярчить. В общем, всюду, где уместна "холодная" подача, они могут хорошо себя показать. Имхо.

Уж что-что, а лампа от Демографа умеет раскрасить серость и добавить жизни звучанию, в отличие от честной транзисторной аппаратуры. Но в случае 812х и это не спасает, не вытяуть из них сочные гармоники.

их первоначальная освежающая, бодрящая прохлада в скором временем может обернуться безжалостной к человеческому слуху метелью, особенно если жару на усилке добавите -)

Слушаю вторую неделю - ничего не колет :-) Да и к середине особых притензий нет, на фоне w5000... вам не колет, другому колет. Хотя это странно, на фоне мягких высоких у 5000 контраст должен быть очень сильным.

если не ставите во главу угла мощный, пробивной бас, то посоветую такую, удачно сбалансированную на мой взгляд модельку. Audio-Technica ATH-TAD300. Вроди бы ничего особенного, но звучит приятно. Все частоты на месте, и музыка передается близко к тому, как она записана. cal! звучит более раскрашено. Бас пожирнее, серединка посочнее, верха поярче. Возможно, что эффектнее будет. Просто лично я сторонник более ровного, нейтрального, правильного звука.

@Nibelung,а я и не знал о твоей любви к ad =) Если говоришь, 500-1000 ч, то, наверное они все же не были так длительно прогреты. Интересно, мои ad700 тоже за год потемнеют, или эта особенность касается только 2000е 40й настолько сильнее форсирует нижнюю СЧ, по сравнению с 41м?

а с другой стороны, я как раз досканально сравнивал уже хорошо прогретые ad2000, ad2000x со своими ad700, которые считаю в целом не ярким и не темными. И никакой темноты в ad2000 я точно не услышал, в отличие от ad2000x, которые реально форсировали нижнюю СЧ. Так что либо экземпляры попались разные, либо, что скорее всего, восприятие разное.

а если они так же со временем начнут темнеть, как и 2000, то это мне кажется будет уже перебор. Темнее им быть точно не надо

@Nibelung,ты говоришь о ad2000 или ad2000Х ? Если 2000, то там темностью и не пахнет. Ровная, чуть подслащеная СЧ (в духе всех старых открытых АТ), и немного крикливая за счет горбика на верхней СЧ\нижних ВЧ. А вот ad2000X - там да, есть некоторый уклон в сторону нижней СЧ\верхнего баса, что добавляет густоты, грудных обретонов.

к слову, прозрачность в данном случае является не следствием яркости, а следствием чистоты, на всех частотах, а не только на ВЧ.

Борис, высший класс! Профессионально и логично все расставили по своим местам! Я бы так не смог. Но полностью разделяю данные выводы. Главная проблема 812х - в тембрах на СЧ, и по мне все же резковатых и разорванных ВЧ. Не слитно, не музыкально. Хотя детальности и эффектности в умении строить пространство у них не отнять. Но это козырь лишь на фоне "среднячков", таких как те же hd580, ma900, ad700. На фоне реальных ТОПов, которыми наполнен ваш дом, это не боле чем обыденность.

ну по масштабности сцены, дифференциации по глубине они точно не хуже, а то и лучше. Но до скоростных характеристик и прозрачности 900х им не дотянуть.

ага, у Т1 одни из самых колких и тембрально неестественных ВЧ в мире наушников

если честно, если бы мне пришлось выбирать из того, что сейчас продается, то я бы тоже выбрал AD2000x. Они действительно более универсальные по жанрам, чем ad900, и чем ad2000 и даже hd800 - в силу того, что у них более густая нижняя СЧ (что важно для эпичных стилей, таких как БСО, рок-баллады и пр), несколько более плотный верхний и мид бас, за счет чего лучше динамика. И главное, что при всем при этом, не сильно пострадала СЧ. Т.е. она несколько заниженная, густая, но не приглушенная. Вот к примеру у 812х и Т1 тоже заниженная, густая СЧ, но при этом она тускловатая, лишена утонченности и выразительности. AD2000x соблюли эту тонкую грань, и СЧ остается хорошей. Поэтому на них хорошо идет и живая музыка, вокал и инстурменталка. Конечно HD800 их порвут по масштабности сцены (там целый стадион), и на тракте высокого уровня - по разрешению. У стоковых 800х СЧ подается несколько суше, чем у ad2000x, а баса местами может количественно не хватать. Для этого люди их рекаблят на медные литцы, на эндорфин, на стефан и прочие. А так же подбирают им качественый ламповый тракт, который добавит им сочности СЧ и плотности басам. В итоге, конечно из 800х можно выжать больше, чем из АТ. Но это будет стоить огромных денег. А на средненьком транзисторном тракте они будут играть конечно масштабно, детально, но высветленно, суховато и совсем не драйвово. По-любому захочется вкладывать и вкладывать в тракт под них. Да, и пару слов о крикливости ad2000x. В них так же есть подъем на 4-5 кгц, но он становится совсем не критичным на фоне несколько заниженной СЧ. Т.е. в целом звучание гармонично.

-пространство и сцену хорошо передают, судя по отзывам- это так, но у них очень колючие ВЧ, которые являются каблей дегтя, Ну и СЧ в них немного топорная, не шибко выразителльная. Т.е. под живую музыку их брать не стоит из-за СЧ, а под тяжеляк их не стоит брать из-за ВЧ, тогда для чего их брать? для какой-нить электроники чтоли. Похожая ситуация наблюдается и у 812х.

http://www.metal-archives.com/bands/Rhapsody_of_Fire/32 вот эта

если вам важнее удобство и форм-фактор, нежели "полноформатность" звучания, то можно и затычки рассмотреть. Есть достойные модели. Но я в них не разбираюсь. Знаю лишь ямаху EPH100, которая вполне может вам подойти для метала.

Да, у AKG K712 Pro тоналка наиболее похожа на стоковые МА900, но с большим количеством нНЧ. эта внешняя похожесть может на практике скорее всего не подтвердиться. Уверен, что подача совсем другая. Но, посмотрим, как нибудь обязателно их послушаем.

Dx100 + spirit pro достойная связка. Но если хотите поярче ВЧ и пообъемнее сцену, то придется съэкономить на плеере и взять signature pro. Или расширить бюджет.

да уж я 2 раза слушал 8.35 в ДХ, и оба раза наушники были растянуты настолько, что приходилось их прижимать руками. Такого, слегка доминирующего баса, как на обоих картинках, там не было. А СЧ была через чур контрасной и тембрально не естественной. Видимо слабо прижимал руками наушники.

@TopSecret,

для улицы подойдут лишь 2 достойные модели - одна подороже, другая подешевле. Ultrasone signature pro и подешевле Focal Spirit pro. И там и там структурный и глубокий бас (и никакого расхлябанного мид баса ), довольно ровная СЧ. ВЧ у ультрасонов пожесте, а у фокалов покомфортнее (но так же очень детальные). Ультрасоны получше строят сцену, фокалы звучат не так ярко, более комфортно, а посадка наоборот более сдавливающая. Плеер - в зависимости от того сколько останется от наушников - либо Fiio Х5, либо какой-нить ТОП, типа DX100

Не, не буду продавать. Он в цвет к штекеру от Филипсов идеально подходит Завтра сделаю еще одну вылазку в медиамаркт за наушниками. Последнюю... честно какие на этот раз?

конечно 508е наиболее круто звучат. Они звучат на мой опытный слух как наушники где-то за 3-5 тысяч рублей. Т.е. переигрывают свою стоимость в 10 раз. При том, сильным местом является упругий бас, а так же хорошая объемность звучания. уверен, что никакие PHILIPS SHS5200 такого звука дать не смогут.

Принципиальное отличие онкии от CAL2, в том, что у онкии и динамичный бас дополняется хорошей сочной СЧ, а у Аруваны бас доминирует над серединой, так, что вокальные и инструментальные партии становятся более тусклыми. Т.е. онкия просто лучше сбалансированна по частотам.