Volonter

cal! не имеют такого баса как вы хотите - его хоть и довольно много, он мягкий и расплывчатый. и это любой кто их слышал подтвердит. у онкио 300 с басом будет получше и без всякого моддинга. конечно тоже не эталон. эталон был бы у focal spirit pro. готовы доплатить или подкопить? а в вашем бюджете наиболее подходящим и правда будет онкия. вот с посадкой конечно все не так радужно. Большинство закрытых наушников по-любому в той или иной степени сдавливают. Так чтобы не замечать их - не возможно. что es7, что es700 - подчеркивают середину, так что вокал выделен, и может ярчить на СЧ. И эл. гитары в особенности. В общем, наушники не плохие, но онкио явно более сбалансированная. Там всех частот вроди как в меру.

послушать негде? если нет это конечно плохо. ведь восприятие звука очень индивидуально, да и посадка в ушах тоже. По звуку по-любому вы приятно удивитесь после фишеров за 300. Я бы посоветовал взять TDK BA100, тк их высоко оценил мой знакомый аудиофил, чьему вкусу я доверяю. Они и подешевле, и точно хорошо сбалансированны. А арматура в принципе звучит детально и прозрачно. Так что не прогадаете. За эту модель, что в названии темы - я ручаться к сожалению не могу.

ну с бетой точно лучше звучали, чем с 1.4.

@waia, ну во первых, смотря что вы ожидаете от звучания... вы хотите побольше басов или каких-то других частот? поясните. Арматура не дает мощный, долбящий бас, она дает акууратные, четкие и сухие басы. Это может сразу не понравиться. Многие меломаны считают, что качественые наушники должы выдавать сабуферные басы. Арматура это не дает. Но зато она дает детальности, вы услышите много новых звуков и призвуков. Это я говорю безотносительно данной модели. Я ее не слушал. Хотите просто хороших универсальных наушников для всех жанров музыки, возьмите TDK BA100. Это тоже арматура, но там с динамичностью на басах все впорядке. Но и не сабуфер в голове.

Уже и до хитросплава добрались а почему бы и нет, разве плохая вещь? Меня устраивает) А вот Илью уже нет Ниче, это не надолго. Смерть твоего хитросплава уже не за горами =))

Как это у кого? тут 2 варианта, либо барахолка ДХ (на других нету точно), либо сам великий мастер Дима. Найдите его в поиске, напишите ЛС, все что нужно обсудите, и договоритесь.

ой, всего 1 год? а такое ощущение, что всю жизнь этим увлекаешься )))

@DimMan84, я слушал раза 2 ямаху 220 в ДХ. Оба раза не очень долго, но четко усек их фишки. Сильно кривые они конечно. Больше всего меня в них напряг сильнейший провал нижней СЧ, который отвечает за полновесность, телесность СЧ, грудные нотки в вокале. В них СЧ тонкая и слащаво окрашенная. Как у многих моделей закрытой Audio-technica. Тут оказался слишком уж сильный провал, для меня это крест. Не подходят. Сразу после ямахи 220 я попросил 120, для сравнения. Сразу почувствовал в их звуке какую-то мутноватость. Той прозрачности и разрешения, что была в 220 уже не услышал. Тк сильно уступали 220м, долго ее не слушал. Понял лишь, что они настолько же ниже уровнем, насколько меньше стоят. Нюансы тонального баланса уже не помню. К сожалению.

Имхо, pk1 отрабатывает свою цену. По классу звука - для таких клопов - нормально, но не более того. Не скажу, что разрешение поражает. И есть явные косяки - проярченность на 4 кгц, и не детальные, грязовытые ВЧ. Но лично для меня - все окупает прекрасная, ровная и натуралистичная середина. Слушать хочется джаз, классику, вокал и разный инстурментал. Фортепиано и флейта - звучат прямо как в жизни. Для меня это "козырной туз". Все им прощу за это!

ну Глеб, почему если ковон Д2 их нормально раскачивает, намного более крутой плеер их может не раскачать ? У него какие-то строгие ограничения по работе с высокоомами, которые обосновны в тех. характеристиках? я просто не знаю. Возможность послушать какие-либо ТОПовые плеера пока не предвидится. Только если когда-нибудь, где-нибудь вдруг ))

ну слушать надо самому за цену ритмиксов смешно рассуждать о том как они играют на той или иной музыке. Купить да послушать самому. Не понравится - ребенку отдать, чтобы игрался, или подарить другу/коллеги.

Сережа, в кабельной теме я вообще полный новичек. Всю информацию, которую узнаю в этой сфере, беру из первоисточника - увесистой головы ув. Iiya-s - настоящего, практикующего эксперта в области кабельной темы, который уже не один год этим вплотную занимается.

Народ, мне интересно, вы согласны с тем, что я написал, или нет? прокомментируйте мой длинный пост как-нибудь.

неотековская моножила дружит и еще как. а на счет их многожил хз мне говорили, что если сечение 24 awg (0.5мм), то типа динамика будет хуже, и наиболее оптимальный вариант должен стремиться к 18 AWG (1мм). Если еще толще, тогда уже может теряться прозрачность и ВЧ страдать. Я чуть тоньше заказал, чем 1 мм, думаю не потеряю в басах и в ВЧ .

@MyaSSSko, тебе то зачем? у тебя же есть деноны, вобравшие достоинства (бас), но только без недостатков 600-х. мой совет. D600Дляколбасы, HD800 - д л я р е л а к с а

я себе делаю серебрянную моножилу 20AWG (0.8мм) от неотека С таким же успехом, возьмите тот вариант с медной моножилой от неотека. За 2 тысячи по моему ничего лучше не найти в принципе. и даже за бОльшую цену не найти.

неотечевское серебро, говорят, не ярчит, довольно нейтральное. Но это что касается их моножил.

@DimMan84,LCD-2 не похожи ни на те ни на другие. У них РОВНАЯ нижняя и центральная СЧ. Они не проваливают, в отличие от ямах, телесные, грудные нотки вокала, не ущемляют густоту например виолончели, мужского вокала. И в тоже время, не подкрашивают верхние гармоники - не делают звучание вокала более сладким, нежным, чем есть на записи. При этом они делают его анти-крикливым, смягченным. Тарелочки, еще раз повторюсь - несколько подчеркнуты, но не так сильно, чтобы это было не в терпежь. Это даже необходимо, чтобы придать лучшей очерченности высоким, сделать их чечте. В общем, звучат вкусно - очень динамично (не за счет задира басов, а за счет их фундаментальности и четкости), в меру густо, телесно. И слегка смягченно/приглушённо. Короче - основательный, качественный, комфортный звук. Но вот при сравнении с другими ушами, где есть акцент на верхней середине или верхах, кажется, что lcd-2 через чур приглушенные. Поэтому их лучше не сравнивать со светлыми наушниками )

Я думал по поводу PK3 т.к. подозреваю что AK не раскачает 150-и омные Pk1. Если кто-то пробовал юины с AK - отпишитесь пожалуйста. я слушаю pk1 с ковона. раскачивается нормлек. И басы и середина - все на месте. Динамика и натуральность - тоже. Так что проблем с раскачкой там нет. А вот разница между pk3 и pk1 - исключительно в сцене. pk1 звучат не в голове, не плохо для своего-форм фактора выносят и локализуют образы. pk3 - играет как обычные вкладыши/затычки - в голове. Более плоский звук. А вот тональный баланс и качество отработки частот - практически копия. Я принципиальную разницу не уловил. Может быть pk1 СЧ чуть потелеснее и все, но разница минимальна. Я переплатил аж в 3 раза - ради сцены. Не люблю звук в центре головы.

@GigArt, а Neotech NEI-5003 это моножила или что-то еще? какого сечения у тебя ?

ритмиксы 508 за свои деньги заказать стоит - 100%. Глубокий бас, при этом скорость его поражает. Быстрая атака очень. Правда структура самого баса, конечно до ТОПов не дотягивает - скорость высокая, а текстура чуть смазывается. Но уж извините... В любом случае, это один из лучших басов в начальном и даже среднем сегменте.

ну да, варнианты конечно разные есть. В любом случае такие наушники не заслуживают такого говеного стового кабеля. менять надо обязательно.

Что касается lcd-2 - наушники с ровной серединой и отменным басом (по басу Х1 сольются в 1 счет). Но вот сама СЧ у lcd-2 - смягченная, как бы покрытая вуалью. Это лечится, заменой кабеля на серебро. А вот на каком-то участке ВЧ есть пичек, придающий звонкости. Т.е. на фоне в целом смягченного звука - тарелочки будут выделяться. LCD-2 отменно себя показывают на метале и роке и всякой попсе. на джазе тоже хорошо. Т.е. меломанские такие. Вау-эффект от них возникает не от особой воздушности и пространства, и не от детальности. А от правильной, полноценной динамики. Музыкальные они и заводные. Х1 имеют несколько размазанный бас, который отчасти лечится рекаблингом и хорошим усилением. Зато у Х1 очнь эффектная глубокая сцена. Они разделяют слои сцены по глубине так эффектно, что кажется, что сидишь в зале. Эпичный, нагнетающий такой звук. Самый раз под всякие концертные записи рока. Но в принципе, и другие стили отиграют хорошо. Я бы тоже сказал, что Х1 вам можно брать без опасения. Должны понравиться. Исключение может быть, если вы очень придирчивы к скорости и артикуляции баса. Не то, чтобы у Х1 плохой бас, но в тоже время его качество не является сильной стороной наушников. Сильная сторона - более-менее ровная середина, при довольно драйвовой подаче и общем не ярком балансе частот. (часто при таких условиях середина искривляется или вообще проваливается). Ну и 3х-мерная сцена. Уж точно намного объемнее, чем ямахи и даже чем сенхи 580. Кстати 580е сенхи и не яркие и не темные. Это один из примеров нейтральной тоналки в наушниках. В них можно было бы запросто заниматься работой со звуком. Х1 на фоне них и басовитее и СЧ более притемненная.

@DimMan84,так вы значит уже владеете ямахами 220 и 120? На фоне них, Х1 будут звучать более телесно, темно на середине. СЧ у ямах сочно и ярко подкрашена У Х1 СЧ более спокойная, темная и в тоже время не такая крашеная, в целом ровнее. Как только что обсуждали в соседней ветке: " Да 220 для людей с синдромом Градо - это лучший в мире звук, после них в мрачную обыденность возвращают только Fidelio X1" "хорошо сказали - мрачная обыденность Х1 после слащаво-игривых 220х. Но Х1 играют ровнее и достовернее, хотя и чуть темнят".

@Cashmoney,а вы слушали спирит про? расскажите о впечатлениях. тут немного не понял, у кого бас мене глубокий и менее информативный. По видимости все же у 1350?