Volonter

,вкусовщина имеет место быть всюду-всюду. Но... есть одна объективная вещь - АЧХ. Понятно, что имеют место разные методы измерений, аппаратура и подход к измерению. Но все же, если обобщить все эти измерения, то можно выявить тенденцию к неравномерностям. Да и на слух (опытный, привыкший к правильному звуку) - эти неравномерности слышны. Так вот, у 812х объективно провален участок верхней середины. На ваш слух (вкус, восприятие) это не заметно, и вам такой звук нравится. Но людям, которые считают звук топовых стаксов близким к эталону, этот провал, на фоне подчеркнутых ВЧ - режет слух и вызывает недоумение - зачем же сделали эту кривизну в ТОПовых науниках, претендующих на звание лучших динамов. Складывается такое ощущение, что вы оцениваете удачность баланса наушников по соотношению нижнего регистра и верхнего. Тогда понятно. В 812х приподнятая нижняя СЧ, верхний и мид бас - уравновешивается подъемами на ВЧ. Т.е. в меру басовые, в меру яркие. С этим ОК. У 800 же ВЧ явно больше, чем НЧ, поэтому ваши претензии к их высветленному зуку понятны. Но, как при этом можно не слышать те нелинейности, которые происходят в СЧ диапозоне у 812х (точнее провал вСЧ)? С какими наушниками, кроме 800х вы работали? может просто привыкли к заваленной вСЧ, вот вам и кажется, что так и должно быть.

CAL не потянут быстрый метал. Бас рыхлый, медленный. ATH T400 (500) - басилки, драйва много, разборчивость, прозрачность - не ахти. Ritmix 508 по скорости потянут с запасом. Но крикливы будут - мужской волкал яркий и тощий, эл гитары будут резкие. Да, аксели ваши побить по качеству звука трудновато. В пределах 3 тысяч точно.

@Awq,может расширите бюджет и возьмете нормальный вариант - ONKYO ES-FC300 ? А то как то и советовать кроме pro80, нечего.

вот и 800 на очереди. доигрались называется )))

Понравилось вечерком делать из произведений Медтнера колыбельные? Эта яркость наверное естественна для рояля. Или может запись ярковатая

а как же сочность нот на среднем регистре? Видимо запись (или музыка) такая, что подача 812х оказывается кстати. А еще ведь чем дольше слушаешь, тем больше воспритие адаптируется к особенностям звучания.

Считаю, что есть признаки, которые отличают аудиофила от меломана. Есть некая "надстройка". При том, аудиофил как правило одновременно является меломаном (и странно, если это вдруг не так ). Но чего-то не хочется тут этот вопрос размусоливать...

@Edward XV вы тоже загнули, не любитель крайностей ) Ему посоветовали то, что больше соответствует его же запросу. Он не написал, что хочет просто ТОПовые меломанские уши. Он написал, что хочет лучшие уши по всем парметрам. В том числе по детальности, сцене, и прочее. Каков запрос, таков и ответ. Советовать ватноватые, смягченные lcd-3, когда он хочет мега пространства, прозрачности, детальности - зачем? Ему самому наверное лучше понимать, что он хочет, а не нам решать за него, что мол раз новичек, значит сиди на меломанских аудезах. И еще, добавлю, что если человек предрасположен к аудиофилии (а по всем признакам, ТС как раз предрасположен), то все равно, рано или поздно он станет на этот путь. Для этого достаточно всего 3х факторов: 1) иметь сильное желание получить качественное звучание 2) быть перфекционистом, в аудио в частности 3) иметь возможность для реализации свои желаний (средства, обстоятельства, время). ВСЕ. Человек с 99% вероятностью станет аудиофилом. Пытаться отговаривать, убеждать, мол тебе это не нужно, лучше оставайся меломаном - бесполезно и даже глупо. Хочешь - есть возможность - флаг в руки.

@Игорь Никонов, согласен с вами.

@Evgeny Voronov,да, только 380м до ровной АЧх как до луны. В отличие от 250х баеров. У 250х баеров не комфортное звучание. На фоне 770про оно конечно может таким показаться, тк там не задраны ВЧ и НЧ, но на самом деле оно максимально нейтральное, выверенное-ровное можно сказать. Если вы перезадрали какую-то область, к примеру тех же сибилянт, то они это отчетливо покажут. А 770е сибилявить будут почти всегда, вот в чем разница.

@Milano, в xb920 баса много, и КАША. Советую взять ritmix 508. Они уровнем выше, чем 920 - бас четче и разборчивее, пррстранство объемнее, высокие детальнее. По сравнению с ним 920е - глухая тупая бочка, где почти ничего кроме размазанного баса - не слышно. Не надо покупать го***, купите нормальные наушники. Имхо, проваленая нижняя СЧ ритмиксов не так критична на электронной музыки. ну и по цене - такой приличный звук почти за даром.

Игорь, какая музыка из той, что ты в них слушал, вошла в это ограниченное количество?

а е-му нет бортового усилка под наушники.

250е баеры самые мониторные, правильные по звуку, - для работы - лучше всех других. 840е тоже бы подошли, но у них чуть боьше высоких, порезче звук. Думаю, что самое првильное решение - остановиться на 250х. Ксонар как раз хорошо подойдет под 250е баеры, он любит высокоомную нагрузку. Сама карта может и не музыкальная, но для работы со хвуком подошла бы, при условии 250х баеров. Для М50 и 840 - не подошла бы.

да, классный вариант, лучше чем 1210. Если устроит из размер и дизайн, то рекомендую!

@ДедМитяй, сколько можно эту тему копать ТУТ ? Так можно еще много страниц нафлудить. Для этой темы правильнее было бы отдельную создать. Толку будет больше и вам и все другим, кто этот вопрос будет искать через поисковик.

вопрос разного восприятия и системы оценки звучания - это нормально.

thchnics dj 1210 звучат хорошо - сочно, динамично, высокими мозг не выносят. Сбалансированная модель - подходит под любые жанры музыки, а не только под клубняк (как могли бы подумать исходя из маркировки). Если внешний вид устроит - берите, не пожалеете. Посмотрите статистику их популярности и рейтинги. Такие высокоие оценки не просто так. Я сам их слушал и довольно высоко оценил.

красивая акустика, послушать прямо так и тянет )

@Justin,

клип на сколько я знаю не дает мощной отдачи по басам. ковоны и то драйвовее звучат. Другой вопрос - а нужно ли М50 басовитый плеер, коли они сами по себе басовитые наушники? По громкости то думаю М50 раскачаются и будут звучать громко.

@Pipha, соотношение приоритетов по жанрам 30 к 70 в пользу семерок.

@Furai,если вам важнее информативность, разрешение, и достоверность передачи записи - как она есть, без преукрас, но готовы потерять в напористости басов (при этом сам бас отменного качества), то 009 . если вам важнее получить сочетание напористости, драйва и хорошего разрешения, при этом готовы чуть потерять прозрачность звуковой картины (хотя слушая 007 об этом так же не догадаетесь), то семерки.

и это сказал тот, кто больше любит 009. Если абстрагироваться от зацикленности на эталонном качестве звука, то 007 для ТС подойдут лучше. Это логично и спорить с этим - значит отстаивать абстрактную аудиофильскую позицию, не более того.

007 и 009 - аудиофильские наушники очень высокого уровня, просто 007 в угоду мясистости и драйва, несколько потеряли в прозрачности и детализации. Но, извините, на кой черт нужна детализация, елси не хватит драйва? Динамичные жанры должны отигрываться с достаточно мощной отдачей по НЧ. НЧ нас "заводят". В противном случае ощущения будут несколько не те. Мы слушаем музыку все же не ради деталек - самих по себе, а ради того, чтобы музыка нас увлекала, вызывала соответствующее настроение. А настроение от динамичной музыки достигается за счет ощущения животного драйва. Т.е. хотя бы чуть приподнятый бас необходим. А на метале будет уместно небольшое смягчение верхней середины, чтобы избежать крикливости, скрежета эл. гитар - при большой громкости. Логично? Имхо, 007 так же универсальны как и 009. Поясню, 007 так же условно годятся для инструменталки, как 009 условно годятся на электронике роке и метале. И те и другие универсалы, но с некоторыми жанровыми приоритетами.