Volonter

и те и другие с завышенным басом. А вы не вправе упрекать человека за то, что он не хочет тратить денег больше, чем запланировал. Уместно лишь сказать, на что можно рассчитывать за эти деньги, и посоветовать наиболе удачную и подходящую модель в указанном бюджете. Вот у вас есть к примеру SR007? А чтож так, какой же вы после этого аудиофил? нищеброд какой-то! Копите деньги, покупайте, и только потом уже выступайте тут. Это же не нищебродский форум. Ваш пост выглядит примерно так, утрированно. У каждого человека совершенно различные приоритеты в жизни и материальный достаток. Это нужно понимать, и с уважением относиться к этому, а не высмеивать.

есть еще одна удачная "всеядная" модель - это ATH-TAD300, Я ею даже владел какое-то время. Они хоть размером и побольше чем ямахи 200, но меньше чем охватывающие полноразмерки. Они охватывающие, но довольно компактные. Открытые. По звуку они имеют очень качественный, умеренно выделенный бас (его чуть поменьше, чем ритмиксах). И более сочая середина. ВЧ мягковатые и не очень детальные. Но в целом звучание сбалансированное, приятное и жанрово всядное. Можно смело брать новыми. цену свою окупают на 110%. Даже была мысль их оставить себе, ради такого качественного баса и адекватного баланса частот, но подарил все-таки.

хороший варивант. Если отсутствие шумоизоляции не смущает, то пробуйте договориться.

хех, у ритмиксов этих СЧ отчасти провалена, а отчасти выделена. Нижняя провалена, а верхняя выделена. Одним словом - кривая. Лично меня это смущает, особенно на фоне наушников с ровной, полнокровной СЧ и делает их жанровыми и вкусовыми. Они крикливы и эмоциональны, в них нет плавности и должной полноты середины. Да и ВЧ скажем так, грязненькие, не проработанные (но на фоне наушников за такую же цену - нормальные). Поскольку человек попросил наушники без акцента в бас, то ритмиксы советовать можно разве лишь назло... У них завышенный бас, и кричащая верхняя СЧ. Мне они нравятся больше всего на клубняке и электронике. Рок - ярковато на СЧ и не хватает мужественности голосов и "густоты атмосферы" рок концерта. Классика и джаз - в приниципе не так уж плохо - за счет широкой сцены и эмоциональной СЧ, но опять же, высветление и подсушивание тембров лично меня не устраивает. Но слушать можно. Так что, наушники по-своему талантливые, учитывая их цену, но вкусовые - это факт. Вам понравились, а у кого-то вызовут отторжение. А я их слушаю только на электронике и клубняке, где они действительно умеют передать энергетику этой музыки.

особенно MA900 - прямо супер "студийный" звук имеют

в чем конкретно выражается более высокий класс 7рок в сравнении с 770про на 32 ом баерами, помимо более яркой и значит более насыщенной серединой, и более четкого баса? где больше сцена, больше воздуха, лучше локализация объектов?

накладные до 2х тысяч с лучшим соотношением цена/качество? Ritmix 508.

@Sergey Popyk, GMP400 вычеркивайте сразу. Они хоть и детальные и с хорошей сценой, но кривые. Баланс частот не мониторный совершенно. Для работы со звуком HD600 подойдут лучше, чем 650е. Но у 600х совершенно плоский звук, нет объема, и тембры неестественные, пластиковые. HD580 сочетают в себе и удачный, довольно нейтральный баланс частот, и хороший объем сцены. @Андрей Макаров, По поводу жанров, которые HD580 отигрывают лучше всего - ты прав. Но это как раз является показателем того, что наушники ровные, ведь кривые наушники не смогли бы так удачно отиграть столь широкий спектр живой музыки. Да, суббаса уходит, а мид бас немножко мягковат. Верхние ВЧ тоже уходят. Но хорошо, назови наушники без недостатков, назови DT880pro? они тоже "хороши" со своей отстраненной СЧ. Без недостатков - нет, тем более среди динамических. Зато в диапозоне 80гц - 10000гц 580е довольно линейные, на уровне с 250ми баерами: HD580 DT250 (250ом) И вот посмотрите какие, студиные АКГ, ставшие референсом в последние 3 года. AKG K702 И наконец, HD650, которые "есть почти на всех студиях". Так что и на слух и по измерениям 580е выглядят более чем адекватно. Подходят как для студийной работы, так и для прослушивания музыки, особенно живой. И на слух, они имеют сходства по балансу частот с 250ми баерами. Шуры 1840 тоже похожи на 250е, но там бас спадает аж начиная с верхнего баса. Даже мид баса уже маловато.

Мне не нужны совершенно нейтральные. Нужно чтобы середина была равномерной, без резких спадов и подъемов, вот и все. Т.е. спокойный, приятный звук. Без претензий на нормальный бас, сцену, высокую прозрачность и хорошее разрешение. Неужели нет такой модели? По некоторым отзывам с маркета, Edifier R980T вроди бы такие.

здорово, что так воодушевились! ДА, именно динамика и разборчивость на сложных композициях - страдают в первую очередь при отсутствии тракта. Будьте уверены, будет намного лучше даже от дешевого комбайна!

Какие будут лучше звучать под мои запросы (ровнее, естественнее, чище) - Sven SPS-611 или Edifier R980T ? Судя по отзывам Edifier R980T, я правильно понял? И так же, я правильно понимаю что Yamaha NX-50 в этом поане не конкурент Edifier R980T ? (разный форм-фактор и класс звука)

Покупал в прошлом году JBL LSR305 - не понравились, в частности провал на нижней СЧ. К тому же понял, что не могу их раскрыть из-за отсутствия возможности маневра по их перемещению в комнате. Комп. стол - маленький уголок и стоит он в углу. Колонки должны быть маленькими (не больше Ш=14см), не басовитыми, чтобы обойтись без ловушек для НЧ. Главное - ровная СЧ без провала нижней ее части и чтобы верхний бас так же шел примерно в ровень с СЧ, после 100 гц пусть спадает. Ну ВЧ чтобы были приятными, по-возможности.

@SV_huMMer,т.е. середина у Yamaha NX-50 - ровная - не светлая и не темная? нижняя СЧ не провалена?

@10 парсек, улыбнуло. Как радует, когда жена может чего-то там толковое услышать... завидую

Саш, а можешь отрыть отзывы того старого аудиофила об этом комбайне, я б почитал. Может вдохновлюсь и послушаю потом и советовать буду... кстати, 650е сами по себе шириной сцены не славятся, но с Odac сцена и правда широкая и воздушная. Таков почерк этого устрйства. Так что, возможно, он приблизит звучание 650х к тому, что было запрошено в шапке темы.

ну если рассматривать ЦАП который реально выше уровнем, чем ЦАП в Odac, то это например Metrum Octave. Но там уже цена совсем другая. Если метрум не потяните тогда берите Odac +1.4, или 1.5. Но про 1.4 хочу сказать, что усилок классный, сцена у него потрясно объемная и микродинамика классная. Но у него есть минус - мало глубокого баса выдает, при достаточном общем количестве баса. Т.е. спадает в глубину. А еще он подкрашивает центральную и нижнюю СЧ. Не факт что это будет в тему 650м, которые так же слегка загущают СЧ и верхний бас и спадают в глубину НЧ... Возможно, 1.5 - самый лучший и универсальный их усилок, но я его не слушал. Если и брать, то может быть лучше сразу его?

Если открытые и важно наличие достатоного кол-ва мид баса, на уровне с вашими баерами, а так же хочется получить ощущение отдалености сцены при умеренной ее ширине, то однозначно HD580. Если открытые и спад на басах не пугает, и хотите получить сверх широкую, но близкую (считай в голове) сцену, то Shure 1840. И те и другие - наушники выше классом, чем DT250. Разница в выше озвученных особенностях подачи. СЧ и ВЧ и там и там довольно ровные и прозрачные. Если закрытые, то выбор между Focal spirit pro, где сильная сторона - отменная макро и микро динамика, а так же очень качественный бас. И Shure 840, где сильная сторона - широкая и глубокая сцена для закрытых наушников. ВЧ и мид бас у 840х слегка приподняты, СЧ же сами по себе, в отрыве от НЧ и ВЧ - тоже довольно ровные, как у ваших 250х. Есть еще правда DT150, которые похожи на 250е, за исключением наличия незначительного подкраса на центральной СЧ (500-700 гц). Вот у них сцена так же лучше, чем у 250х. Если конечно это вам важно. А вот качество конструкции, конечно, не играет на пользу фокалам. баеры однозначно надежнее. и шуры тоже.

O2+ODAC имеет точно такой же ЦАП на борту, как и сам ODAC, отличие лишь во встроенном усилке, за который просят переплатить почти в 2 раза. А встроенный усь его по любому не лучший вариант, придется докупать усилок. Получается, что переплаченные деньги после покупки внешнего усилка будут выброшены. В случае с MX2 - цена вопроса ниже, и устройство ценно наличием ЦАПа, снабженного встроеный усилком и все это за небольшую стоимость. Сам ЦАП у ODAC мне показался повыше уровнем, чем MX2 , в плане техничности звука. Особенно масштабность сцены и локализация образов у него лучше. Поэтому соотношение цена/качество звука лучше всего будет у Odac + 336SE. Не дорогие девайсы а звучат здорово. Правда не знаю как они будут звучать в связке и конкнертно с 650ми. Это вопрос, который можно разрешить только эксперементальным путем. И второй воспрос - готовы ли вы терпеть до июня, ведь у Odac встроенной дырки нет.

@bigmal, не смотрите на накладные, и тем более на накладные баеры. Это автоматически будет означаль даунгрейд по сравнению с имеющимися. Сцены там и вовсе нет. Если сравнивать MSR7 с фокалами спирит про. У фокалов сцена менее широкая (т.е. с боков играют меньше), а вот в глубину будет чуть дальше. Таким образом, сцена находится скорее впереди, чем с боков и в центре головы. При том у фокалов сцена все равно узкая, компактная. Бас там такой же качественный - быстрый и структурный, а количественно его - в самый раз, эталон на мой вкус. Не хочется ни больше ни меньше. Гитары и голоса не будут нарочито лезть вперед, а будуть звучать на ровне с ритм-секцией, бас гитарой и тарелочками. Удачный баланс частот - главное достоинство этой модели, из-за чего она и получила признание аудиофилов на этом форуме. Если в кратце сравнить фокалы с 770про на 32 ома. То, у баеров будет более мощный, ухающий мид бас (но при этом чуть менее четкий), более тонкая, отдаленная середина (голоса и гитары уступят место басовым партиям и тарелочкам), а тарелочки будут немного более звонкими. В плане сцены, 770е звучат ощутимо более масштабно (шире и отдаленнее), чем фокалы. Пространственное разрешение у 770х все же повыше. Класс звука тоже чуть выше. В общем, 770е - полный антипод MSR7, а фокалы - средний вариант между ними. Уровнем звука фокалы не лидеры (я считаю, что 770е будут покруче), но звучат наиболее правильно, адекватно и поэтому жанрово универсально. А еще там лучший по соотношению качество/количество бас. Поэтому они как бы наиболее меломанские и приятные на слух.

Я тоже с интересом прочитываю эту тему, т.к. хотелось бы хоть чуть-чуть лучше, чем имеющиеся topdevice tds-505. 505е имеют довольно светлую певучую середину, но все же не хватает нижней СЧ и хоть какого-то баса. Бас в них только верхний и тот что есть - мажет по полной программе. Чтобы не было этой бубнящей мазни на НЧ я крутилкой уменьшаю их почти до минимума. Так хоть он не так сильно досаждает. Остается одна светлая, ярковатая середина. Высокие тоже совсем не балуют качеством. Короче, для озвучки компа они подходят, но вот слушать музыку, особенно рок - не могу - бас мажет, середина ярчит. А для классики тупо не хватает разрешения. Вопрос, из этого форм-фактора (Ш= ~14 см) какие колонки до 10 тысяч будут более сбалансироваными, чем 505е - в плане СЧ. Ладно, фиг с ним с басом, пусть хотя бы СЧ будет нормальной, более-менее ровной (от нижней до верхней). Может Edifier R980T в этом плане лучше? какие они по балансу частот, кто-нибудь знает? Так же заинтересовал отзыв про SVEN SPS-611S. elaptev, расскажите пожалуйста про их звук все что знаете. И особенно про СЧ. И про Yamaha NX-50 тоже очень интересно. "Без звезд с неба, но все достаточно аккуратно и музыкально". Именно это и нужно. Драйв и НЧ, микродинамика, разрешение - не так важны (я знаю, что этого не получить в данной цене). Важна лишь сбалансированная, ровненькая середина! Проушу SV_huMMer, расскажите про них.

@Lee.H.R., дело в том, что покупая дешевый комбайн, он покупает в первую очередь ЦАП, за очень дешево. И лишь в придачу получает встроенный усилок, которого на первое время хватит. Где вы еще найдете настолько функциональный и в тоже время не дорогой ЦАП? И настолько ли сильно нужен для 650 действительно дорогой ЦАП. Имхо, для 650х главное подходящий хороший усилок среднего уровня и ЦАП, который бы по характеру подачи подходил (и нравился) вам в связке с HD650. По моему такая связка как MX2 + дарквойс - была бы не дорогим, но вполне достатоным решением. А еще лучше не MX2, а Odac (без +о2, чисто ЦАП). И дешевле и класс звука повыше, чем MX2. Конечно качественный комбайн, который являлся бы проверенным в связке именно с 650ми (как тот, что продавал @Shadow39 ) - был бы тоже хорошим вариантом. И главное, что это было бы 2 в 1, и не пришлось бы заморачиваться с межблочниками, лампами, и китайским качеством усилителей (того же дарквойса). Но тут нужно будет тоже заморочиться, чтобы не купить за 30-40 тыс такой комбайн, который будет лишь "полдником" для 650х.

если вы портатите деньги на 1.4, то на хороший ЦАП в июне уже денег не хватит. И в итоге придется покупать какой-нибудь не дорогой комбайн (тот же MX2) и использовать его в качестве ЦАПа. Тогда зачем себя мучить, подключая 1.4 к ноутбуку ? Уж лучше пойти по первому пути и слушать пока с комбайна. За это время у вас сформируется начальная точка отсчета (звук от комбайна). К тому же вы "разведаете почву", и у вас уже будет маневр в плане выбора усилителя (не весь свет сошелся на 1.4. Может дарвойс надумаете или еще что). Такие мысли. Интересно кто что еще посоветует.

хватит цепляться к человеку! правосудие прямо какое вершите из-за ерунды. Ничего бы особо не поменялось и наушники отправились бы по тому же адресу!

да я и не пытаюсь обличать, что вы! Просто вспомнился ваш первый отзыв, и как потом, по нарастающе снежный ком превратился в лавину ))) Это просто в шутку небольшой такой подкол

, я только хочу шутливо напомнить, что самый первый ваш отзыв (первые впечатления) не просто не содержал негативной окраски, а в какой-то степени был даже позитивным. Кратким и интригующим. Кажется вы писали про хорошую середину, нет?) Почему же тогда вы, любитель всегда говорить прпавду в лоб - с первых нот не разгромили их. Не раскусили сразу всю их говняность, или хотелось просто оправдать потраченные деньги и ожидания в собственных глазах. Пытались себе внушить, что звук не так уж и плох? А вот отзыв: "Ну, панч есть и он очень сильный. ДАже ощутимее, чем в трешках. Особенно в верхней середине. Баса меньше чем в трешках. Середина очень артикулирована. Звук бы я даже не стал сравнивать с Signature и теми и теми. Там просто красиво, а тут открыто и очень все артикулировано. НО я бы сказал, что перед прогревом - самая сильная сторона 8рок - это середина.".