Volonter

Вот это, то, что я писал 3 года назад - уже не актуально. 550е АКГ слились, А900х совершенно не аналоги 650м (имеют иной звуковой почерк), W3000 тоже не похожи и ушли в разряд довольно дорогих коллекционных моделей.

@savara,Антон, прежде чем говорить про безрезультатность, послушай Z7 Правда слушать их надо с не темного тракта, иначе будет вообще гулкий мрак) Им лучше что-то такое собранное на НЧ и светлое /или нейтральное. По поводу закрытых 650х, конечно звук будет совсем другим, и более чем уверен, что менее равномерным/линейным. Есть надежда, что свои новые закрытые ТОПы сенхи сделают удачно сбалансированными, сохранив традиционанную - равномерную, (слегка серединистую) сенховскую подачу. Говорят они появятся осенью. Очень надеюсь, что сенхи не лажанутся, выпустив вкусовую кривульку, как это было с HD700...

Если под альтернативой подразумевать аналог, то на данный момент из более дешевых можно рассмотреть 3 модели : DT150, DT250 (250 ом) и Shure 840. Подороже будут Focal spirit pro. Это все в общем-то относительно ровные наушники, но в тоже время все они в той или иной мере различаются по разным вкусовым и качественным критериям. Если сделать скидку не ощутимо менее высокий класс, и чуть более светлую середину, то еще можно добавить Momentum (over). А вот какие именно из них будут больше по вкусу конкретно каждому человеку - может сказать только сам человек, сравнив их, желательно лоб в лоб. С точки зрения умения строить пространство и класса звука к 650м приближаются лишь 840е шуры и 150е баеры. Забыл еще упомянуть про Сини Z7, которые пожалуй будут реальным закрытым аналогом 650х. Они конечно тоже отличаются, в частности серединой. Она у Z7 более спокойная, темная. У 650х чуть больше осветлена верхняя СЧ. Но эти наушники вполне корректно сравнивать как по классу так и по подаче. Может кто-то их еще сравнит (1 обзор про них уже есть). К примеру хотелось бы почитать сравнение рекабленных Z7 и рекабленных 650х.

тогда проплюсую за takstar hd6000 .

можно взять creative aurvana live! Они звучат позадорнее, чем сензхи 439 449

K612pro - 100% для вас! Только слушать их надо сами понимаете, не от телефона, встройки компа, или дешевызх плееров... Минимум- нормальный комбайн.

Ну стационар для 580х конечно желателен,но какое-то время можно перебиться и комбайном или портативным усилком... По поводу экспериментов с амбушурами и подкладками салфеток под разные участки амбишюр - можно не только посадку улучшить, но и звук корректировать в некоторых пределах! Так что пробуйте. Может кто еще чего-нибудь посоветует тутна форуме) Так вас звук 770х устраивает больше, чем у MSR7? Какие + и - вы можете описать у одних в сравнении с другими ?

однако в субботу трубку взяли...

ну может быть на 2 головы это и громко сказано, но да, уровень точно выше.

Я про о2 ничего плохого не писал, пока его слушал тока в составе комбайна, и имею к нему нейтральное отношение. 650е и 612е он раскачивал. Но 612е с семигором выходили но другой уровень, что меня честно говоря удивило, Не думал, что семигор раскачает довольно тугие АКГ, которые по идее должны требовать не только ток но и напряжение.

А вы хоть свинтили переходник на 6.3 с мини джека на 3.5? Что косается передней сцены, я понял о чем вы говорите. Ощущение что все разносится не по бокам, вокруг тебя, а что есть некая дистанция до сцены, которая находится впереди тебя. Такая сцена среди открытых есть точно у сенхайзеров 650х и винтажных 580х. Кстати, вот классное предложение HD580. Если возьмете на будущее, не пожалеете. Очень хорошо сбалансированные наушники. На редкость. Из совеременых таких пактически не найти. Они лучше, чем 650е и по прозрачности СЧ и ВЧ, и по естественности тембров. Как ни парадоксально, но винтаж был лучше более современых моделей. Советую брать пока выкладывают по адекватной цене: https://www.avito.ru...hd580_548711085 Мне кажется по вашему описанию - это был бы ваш идеал. Кстати и комфорт в них - на высшем уровне. Ну очень удобные уши, в них отдыхаешь...

Да уж, мощные у вас запросы к наушникам, тем более к плотно закрытым. Вообще я вас понимаю, все закономерно. Вам в идеале нужны открытые наушники (а они обычно с велюровыми амбишюрами). Все-таки звук открытых наушников - совсем другой мир, более просторный и раскрепощенный. Но у многих открытых наушников нет такого мясного баса. Ну или по меньшей мере попробовать поставить на ваши закрытые баеры тоже велюровые амбушки. Это чуть-чуть снизит ощущение гулкости и добавит прозрачности. Количесиво баса немного уменьшится, но думаю для и без того басовитых баеров это только на пользу будет. А качество баса скорее всего хуже едвали станет, а может и даже наоборот... Ну и физически вске же велюр комфортнее вам будет. Конечно до открытых ушей в этом плане даже и близко не приблизиться, но хоть чуток улучшить ситуацию. А об открытых наушниках, для дома - и речи идти не может, или все же возможно?

вау круто... буду их советовать, доверяю твоему мнению! Немного еще про СЧ - она просто менее проваленная, чем у М50, но в целом ровная, или она тоже окрашена на каком-то ее участке, типа ритмиксов (на вСЧ), или CAL! (на центральной СЧ) ? @Cyrus28, не жмут сидят удобно! Был бы сильнее прижим - была бы лучще шумоизоляция, но ниже комфорт. В новых вагонах метро с закрыытми окнами - слушаю и ничего не мешает. А вот в духоту, когда открыты окна, или в старых вагонах метро, конечно шум заметно проникает. Но чтож поделать, приходится чем-то жертвовать.

спасибо. получается, что это более ровный, сбалансирвлоанный аналог М50? А бас такой же рыхловатый? или более сбитый, ближе к ритмиксам?

как соблазнительно написал про аналоговый звук ... хочу его послушать!А про локализацию - мне у Одака услышалась великолепная локализация и 3д-позиционирование. Сравни эти 2 цапа на предмет техничности и музыкальности) По подаче он ведь тоже отстраненный, но видимо просто с более блеклыми тембрами...

@qantus, а можешь немного описать, как звучат Takstar HD6000 ? Опиши сравнение с CAL, М50, Ритмиксами, чем хочешь. А то я их не слушал и не представляю как они звучат (помимо того что у них мощный бас), поэтому не знаю кому их можно советовать... Интересует все - бас, середина, верха, сцена, разрешение, тембры... и посадка.

Ритмиксы каши не делают, чОткие наушники в этом плане. Быстрые и яркие. Они менее ровные, чем ямахи 200, не такие "правильные", но звучат довольно задорно, увлекательно. И главное, переигрывают свою цену в несколько раз. Так что за те копейки что они стоят, стоит попробовать. Из охватывающих, могу посоветовать еще Shure 440. Довольно высококлассные наушники, это настоящие мониторы, т.е. их используют для работы со звуком. Звучат нейтрально, выдают правильный, довольно ровный звук. Шумоизоляция чуть лучше, чем у ритмиксов. У них неубиваемый студийный провод, длинною в 3м (придется его скручивать и прятать в карман или сумку). Но если вы не можете их послушать, то проводить продажу ямах и покупать их - мероприятие рискованное. А вдруг они понравятся даже меньше чем ямахи?? И такое может быть. Восприятие дело очень индивидуальное... Т.е. платя такие деньги, уже нельзя брать вслепую, нужно перестраховываться и слушать перед покупкой. Имхо, ритмиксы могут быть самой безопасной и безболезненной покупкой, т.к. цена вопроса не большая. Могут чем-то не понравиться, а могут наоборот зацепить так, что захочется только их и слушать. Таких примеров уже достаточно среди наших форумчан. В любом случае, наушники, которые стоят 700р, а играют на 3-4 тысячи - пригодятся, без дела не останутся dtx 300p не слушал, но кривее наушников трудно представить :

накладные и охватывающие наушники тоже будут пропускать шум, просто раза в 2-4 меньше. Более сильной (почти полной) шумоизоляции можно добиться лишь в вакуумных затычках. Из дешевых закрытых накладных - хороши ritmix 508, но для старых (шумных) вагонов метро и их шумоизоляции будет не достаточно. Они изолируют в 3 раза лучше, чем ямахи 200, что может показаться недостаточным. Но в цене до 2 тыс, они лучшие из накладных, поэтому выбора особо нет. Попробуйте взять их, для портатива они все равно лучше чем ямахи. Да и бас уних куда более панчевый, драйвовый и Середина ярЧЕ. Для портатива такой энергичный звук будет имхо в тему. Если нужна сильная шумоизоляция, тогда смотрите на затычки, но с ними я не подскажу. Спросите у qantus http://forum.doctorhead.ru/index.php?showuser=6835

Да, они более честные. СЧ довольно ровная, НЧ и ВЧ слегка приподняты. Честнее (и лучше) них только 840е, и DT250 (250ом). Бас у 440х обычный, нормальный, но ничего особенного. Слегка приподнят мид бас, разборчивость его средняя для такой цены.

а зачем они нужны, если планируется внешний усилитель? зачем платить лишние 10 тыс за то, что использоваться не будет

@kostia10,качество звука выше вы не получите. У 612х оно и так рекордно высокое для той и даже более высокой цены. Если хотите больше баса, середины, или еще какие-то другие ощущения от звучания, то да, можно что-то еще попробовать. Новые ощущения будут. Будет другой баланс частот. я и не пытаюсь оспорить, что для попсы и рока, звучание даже стоковых 650х может зацепить больше, чем 612х. Это так и есть. в лоб не сталкивал, но хорошо помню разницу, могу по памяти рассказать.

такой поток.. я и не говорю, что он на уровне с hi-fi плеерами, в чем-то уступает, но ощутимо лучше сансы клип, смартфонов и дешевых плееров. Для меня этого достаточно, при его цене/размерах/удобству/времени работы, чтобы стать идеальным портативом. Вы все очень утрируете. АД700 у меня более темные, плотно звучащие, чем обычные, баланс намного универсальнее.

За встроенный вы переплатите почти в 2 раза. Т.е. если планируете "завести" внешний усилок, то лучше брать только один оДАК, чтобы не переплачивать. К тому же, по моему, у комбина Одак+02 - нету аналогового выхода для подключения усилка. Хочешь не хочешь, а внешнйи усил не подключишь

@Shadow39,рекабленные. А стоковые - не прозрачно звучат, довольно вязко. Ну, для меломанов, вероятно то что надо, но не для аудиофилов.

а расскажи плиз, разницу между ними, как во вкусовых так и качественных аспектах... Очень интересно.