Volonter

как соблазнительно написал про аналоговый звук ... хочу его послушать!А про локализацию - мне у Одака услышалась великолепная локализация и 3д-позиционирование. Сравни эти 2 цапа на предмет техничности и музыкальности) По подаче он ведь тоже отстраненный, но видимо просто с более блеклыми тембрами...

@qantus, а можешь немного описать, как звучат Takstar HD6000 ? Опиши сравнение с CAL, М50, Ритмиксами, чем хочешь. А то я их не слушал и не представляю как они звучат (помимо того что у них мощный бас), поэтому не знаю кому их можно советовать... Интересует все - бас, середина, верха, сцена, разрешение, тембры... и посадка.

Ритмиксы каши не делают, чОткие наушники в этом плане. Быстрые и яркие. Они менее ровные, чем ямахи 200, не такие "правильные", но звучат довольно задорно, увлекательно. И главное, переигрывают свою цену в несколько раз. Так что за те копейки что они стоят, стоит попробовать. Из охватывающих, могу посоветовать еще Shure 440. Довольно высококлассные наушники, это настоящие мониторы, т.е. их используют для работы со звуком. Звучат нейтрально, выдают правильный, довольно ровный звук. Шумоизоляция чуть лучше, чем у ритмиксов. У них неубиваемый студийный провод, длинною в 3м (придется его скручивать и прятать в карман или сумку). Но если вы не можете их послушать, то проводить продажу ямах и покупать их - мероприятие рискованное. А вдруг они понравятся даже меньше чем ямахи?? И такое может быть. Восприятие дело очень индивидуальное... Т.е. платя такие деньги, уже нельзя брать вслепую, нужно перестраховываться и слушать перед покупкой. Имхо, ритмиксы могут быть самой безопасной и безболезненной покупкой, т.к. цена вопроса не большая. Могут чем-то не понравиться, а могут наоборот зацепить так, что захочется только их и слушать. Таких примеров уже достаточно среди наших форумчан. В любом случае, наушники, которые стоят 700р, а играют на 3-4 тысячи - пригодятся, без дела не останутся dtx 300p не слушал, но кривее наушников трудно представить :

накладные и охватывающие наушники тоже будут пропускать шум, просто раза в 2-4 меньше. Более сильной (почти полной) шумоизоляции можно добиться лишь в вакуумных затычках. Из дешевых закрытых накладных - хороши ritmix 508, но для старых (шумных) вагонов метро и их шумоизоляции будет не достаточно. Они изолируют в 3 раза лучше, чем ямахи 200, что может показаться недостаточным. Но в цене до 2 тыс, они лучшие из накладных, поэтому выбора особо нет. Попробуйте взять их, для портатива они все равно лучше чем ямахи. Да и бас уних куда более панчевый, драйвовый и Середина ярЧЕ. Для портатива такой энергичный звук будет имхо в тему. Если нужна сильная шумоизоляция, тогда смотрите на затычки, но с ними я не подскажу. Спросите у qantus http://forum.doctorhead.ru/index.php?showuser=6835

Да, они более честные. СЧ довольно ровная, НЧ и ВЧ слегка приподняты. Честнее (и лучше) них только 840е, и DT250 (250ом). Бас у 440х обычный, нормальный, но ничего особенного. Слегка приподнят мид бас, разборчивость его средняя для такой цены.

а зачем они нужны, если планируется внешний усилитель? зачем платить лишние 10 тыс за то, что использоваться не будет

@kostia10,качество звука выше вы не получите. У 612х оно и так рекордно высокое для той и даже более высокой цены. Если хотите больше баса, середины, или еще какие-то другие ощущения от звучания, то да, можно что-то еще попробовать. Новые ощущения будут. Будет другой баланс частот. я и не пытаюсь оспорить, что для попсы и рока, звучание даже стоковых 650х может зацепить больше, чем 612х. Это так и есть. в лоб не сталкивал, но хорошо помню разницу, могу по памяти рассказать.

такой поток.. я и не говорю, что он на уровне с hi-fi плеерами, в чем-то уступает, но ощутимо лучше сансы клип, смартфонов и дешевых плееров. Для меня этого достаточно, при его цене/размерах/удобству/времени работы, чтобы стать идеальным портативом. Вы все очень утрируете. АД700 у меня более темные, плотно звучащие, чем обычные, баланс намного универсальнее.

За встроенный вы переплатите почти в 2 раза. Т.е. если планируете "завести" внешний усилок, то лучше брать только один оДАК, чтобы не переплачивать. К тому же, по моему, у комбина Одак+02 - нету аналогового выхода для подключения усилка. Хочешь не хочешь, а внешнйи усил не подключишь

@Shadow39,рекабленные. А стоковые - не прозрачно звучат, довольно вязко. Ну, для меломанов, вероятно то что надо, но не для аудиофилов.

а расскажи плиз, разницу между ними, как во вкусовых так и качественных аспектах... Очень интересно.

@kostia10 650е звучат менее воздушно, более пространственно-плотно. Темьбры более темные и густые, больше нижней середины и верхнего-мид баса. Для попсы, и рока, вероятно более жирный, плотный звук 650е будет лучше. Для классики - вопрос, ведь прозрачность и разрешение у стоковых 650х несколько ниже. Потом еще захотите их рекаблить, что так же не дешево. Опишите что хотите получить и от чего готовы отказаться.

@toy-soldier, у меня обратные впечатления от ковона д2. Он у меня уже 5 лет, отличный звук для портатива, да и дома иногда с него слушаю. Низкоомные ад700 и другие низко и средне-омные полноразмерки раскачивает хорошо. Почти пол года слушал с него топовые уши Сони cd3000 (пока не собрал тракт). Тембры выдает получше, чем сверх-микродетальные чипы на сабре, но с холодной-мертвой СЧ... Объемность нормальная, средняя. Не поражает но и не плоско звучит, как та же санса. Бас не супер глубокий, но ровный и вполне достаточный. ВЧ тоже нормальные. В общем по всем параметрам - уверенный среднячек. Да и не сказать, что бы у меня не было опыта прослушки разных аудиофильских железок. За 5 лет чего только не слушал. Видать, вы не слушали с него хорошие и синергирующие низкоомные наушники. Уверен, что если послушали как от его звучат мои ад700 - не поверили бы своим ушам.

у 7506 бас получше, да - поглубже и поструктурнее. но СЧ у них высветленна/истончена сильнее. Это я вам говорю, как это воспринимается на слух. Но с другой строны у ваших монитров СЧ тоже тонковатая, из-за нехватки нижней СЧ, как и у сони. Но Верхняя не так приподнята, поэтому звук кажется ровнее, строже в монитрах, а 7506 добавляют тонких гармоник вокалу, инстурментам. Прозрачность - имел ввиду ощущение бОльшей чистоты и ясности на СЧ и ВЧ. Это идет отчасти за счет некоторого их подчеркивания. Подчеркиваются тонкие гармоники и детали, что субъективно воспринимается как бОльшая прозрачность.

Из затычек плюсую за сони a1 a2

А вы ничего не путаете?Какой там потенциал у Ковша?Это он не раскрывает потенциал наушников.Мне понравились на Ковоне Astrotec 35( у Ковона есть аналог Cowon EH2,еще Рeos-100,но они дороже),хотя нижнего баса может не хватать,а так,за свою цену,хорошие ушки.Сделаны очень надежно.Если со сменным проводом,то я бы посоветовал ATH IM50(70),если конечно не смущает заушная посадка.А что-то круче брать-нет смысла. Не верно. Ковон действительно лучше играет с полноразмерными, низко и средне-омными наушниками, чем с затычками, пусть даже хорошими. Это показывают и измерения ковона. И дело тут не в потеницале ковона, а в согласовании нагрузки. А потенциал кстати нормаьный. Такой средняк (звезд с неба не хватает на фоне Hi-fi- плееров), но с довольно ровным звуком.

проанализируйте АЧХ наушников: superlux hd 669 - может и хорошие уши, но едвали они ровные. Ямахи 120 - они прилично красят звук, так что подходят скорее для прослушки музыки, чем для работы со звуком. Да и мутноватыми они мне показались.

Позвонил даже туда, сказали что точно наличие можно будет уточнить только в понедельник. На вопрос, что эта модель более чем 10 лет уже снята с производства - они сказали, что что-то из наушников у них оставалось, из старых запасов. Нужно позвонить в пн. Конечно это маловероятно. Ну а вдруг, залежелись где-то на складах...

Важно понять не столько нравится ли вам прохладно-отстраненная подача Одака, сколько как эта подача сочетается с вашими любимыми наушниками. К примеру, с 612ми меня одак впечатлил, очень. Раскрылись достоинства как ЦАПа, так и наушников. Они словно раскрывают друг друга. А вот когда я подрубил ад700, я вообще ничего не понял. Ушло все богатство середины, тембры стали невзрачными, бесцветными. Т.е. нельзя оценивать какой-либо компонент на предмет понравиться/не понравится в отрыве от конкретных наушников. @qsk,а можешь пояснить, что это за доработка Одака? В чем отличия, и как называется эта доработанная модель. Я по английски ничего не понимаю.

@popandopulos,эх, что же вы спросили совета, и не дождавшись ответа заказали? Как глупо вышло. HD580 продаются на барахолке в отличном состоянии чуть дороже, чем 12 тыс : https://www.avito.ru/moskva/audio_i_video/sennheiser_hd580_548711085 Не травите душу? вы сами ее себе травите, зайдя на аудиофильский форум, но не послушав хороших советов. К слову, 580е - лучше, чем hd650. У них лучше тембры, прозрачность. Для живой музыки они точно лучше. 650е более густые и мутноватые. Оплату уже произвели?

Даже от Arcam Rdac они звучали не так уж объемно-бинаурально. Не в голове, но как-то обычно, по-наушниковому. НО есть некий JDS odac, который стоит еще дешевле, чем Rdac, да и вообще чем многие другие ЦАПы. Вот с ним размеры сцены были огромными, все было пропитано воздухом и очень эффектно локализовались объекты. Именно с ним у меня возник вау-эфект, да побольше, чем от 800х в некотрых трактах. Если вам объем, 3х-мерность важна, то нужно покупать именно этот одак. Благо он стоит копейки и укладывается в ваш бюджет. Да, в качестве усилителя выступал мой семигор на хороших компонентах. Он раскачал их по полной, и динамика и разрешение были на высоком уровне.

ура! вы нашли свое циканье! посравнивайте 1 день и напишите сравнительный отзыв.

круто, почаще сравнивали бы эти ТОПы: 911е ТОП 80х годов, т1 - 25 лет спустя, а точнее то, что от 911х осталось

согласен с @Soviet_Man, количественно его чуть меньше, чем обычно можно услышать в ширпотребных наушниках, где идет классическое завышение мид баса. По поводу перегруза, это говорил мой товарищь Борисупефул. Вероятно это правда. Он настолько четок и тверд, что он ВСЕГДА отыгрывается сухо и четко, даже когда на записи он перегружен. Я не проверял, но вероятно это так и есть. 7506 все же прилично видоизменяют СЧ в сторону ее высветления, утоньчения. Думаю, что более правильным будет выбор шуров 440 (лучше конечно 840 (можно даже со вторички), но если не хватает, то можно и 440).

ну по поводу вреда затычек, не все так однозначно. Смотря как их использовать. Если их слушать громко, то да, это очень вредно. Но если их слушать в шумных местах, то наоборот слух бережется в бОльшей степени, чем слушать накладные, и уж тем более открытые наушники. Т.к. в затычках выставляется комфортная громкость и ничего ее не перекрикивает. А при слабой шумоизоляции (пол мира ездило в косс порта про и px100 - ужас) - мало того, что ты делаешь в ~1.5 раза громче, чтобы фон не заглушал музыку, так и + еще и сам этот фон наслаивается. В итоге суммарное звуковое давление повышается очень уж сильно, достигая критичного уровня. Затычки позволяют этого избежать. А если человек слушает громко, то тут и открытые полноразмерные уши будут сажать слух.