Volonter

Стоит выбирать между RX700 (а не RX900), 7506 и 440. Если брать наиболее качественный и ровный бас, то это RX700. И СЧ у них довольно нейтральная. Правда верхняя СЧ смягчена. Если брать, чтобы были наиболее похожие на ваши мониторы JBL 305 (у меня они были), то 440е. 7506 напоминает ваши 305е по проваленной нижней СЧ. В этом они похожи. Но верхняя СЧ у 7506 подчеркнута сильнее, она светлая, эмоциональная. Наушники 7506 имеют в целом осветленный звук на СЧ и ВЧ. В противовес RX700, у которых СЧ более густая, слегка приглушенная (без просветления). Просто RX700 имеют эталонный по качеству и количеству бас и отличную макродинамику, а 7506 наоборот, повышает микродинамику и прозрачность. Бас у 7506 тоже хороший, но не такой чистый. 440е более нейтральные, слегка завышают НЧ и ВЧ, а вся СЧ суховатая, нейтральная. Бас у 440х самый простой, менее собранный чем у 7506. напиал сумбурно, уточняйте если что-то не ясно.

послушайте по-возможности GMP400. Они могут вам понравиться. У них тоже звонкие ВЧ, как у баеров Т1, но при этом ВЧ красивее и натуральнее. СЧ тоже похожи, но на мой вкус чуть поинтереснее, поживее. Сцена даже еще более широкая, чем у Т1, но менее глубокая (менее разделенная по слоям), тока бас у них мягче по структуре, более округлый. В целом это может быть ваш звук, а стоят очень дешево. П.С. специально сравнивал их (gmp400 и T1) напрямую - по мне так gmp400 в целом интереснее (под мой вкус), да и объективно не особо им проигрывают.

@popandopulos, советую воспользоваться возможностью купить ad2000 из Японии. Ну или ad2000x по дешевке. HD580 тоже можно, но вам нужно понять разницу в звучании между ними. Поручаю ОлегуG объяснить разницу между ad2000x и HD580.

Современные 2000х, кстати, тоже хорошие уши, уровнем как ad2000 и при этом жанрово более универсальные (лучше отигрывают рок, и пр). Но у них менее ровная середина, с акцентом чуть на нижнюю ее часть. А так же чуть больше баса и меньше ВЧ. А ведь @popandopulos, хотел наиболее нейтральную, ровную СЧ (одно их необходимых условий для достоверности, честности тембров). Если же важна более плотная нижняя СЧ, верхний и мид бас, а так же жанровая всеядость, то hd580 и ad2000x стоит рассмотреть. Уж всяко лучше, чем ad900x. Но в данном случае, я за ad2000. Бас правда у них довольно легковесный, но это такая жертва ради идеальной СЧ. я не понял, вам нужны наушники которые отобразят все что есть на записи - честно. Например, если запись кривая, и наушники ее криво отиграют, сбалансированная - отиграют ее сбалансированно. Такие ad2000. Они светлее и более резко/детально звучат. Или вам нужны наушники, которые будут усреднять все, смягчать "острые углы", делая более-менее удобоваримым ? Тогда стоит смотреть на Hd580, или AD2000x.

@popandopulos,если вы истиный любитель живой музыки и вам важна тембральная достоверность, эмоциональность, то за те же самые 20 с небольшим, можно купить ad2000, которые и уровнем выше, и в плане достоверности тембров и музыкальности намного лучше. Так что, не побрезгуйте хорошо сохранившимся винтажем. Могу посоветовать человека, который живет во Владивостоке и ему как нечего делать достать из Японии ad2000 в хорошем состоянии за 20тку... AD900X, КАК И ВСЕ СОВРЕМЕННЫЕ "Х", - к огромному сожалению , намного хуже в плане передачи тембров, живости и эмоциональности СЧ. Сравнивал их напрямую, да и не только я. ad2000 - одни из лучших для живой музыки. Наряду с dt911 и HD580. Они все разные, но все отлично подходят для вокально-инструментальной музыки. Их кстати тоже можете рассмотреть. Но раз уж вы засмотрелись на открытые АТ, то ad2000 из них лучшие. Выбирайте действительно лучший, живой, естественный звук, а не тот, что продается в каждом аудио-магазине. Ради этого и существуют профильные форумы, где знающие люди могут поделиться знаниями и подсказать - что и где лучше купить.

а эта тема, видимо, тоже создана для того, чтобы потвердить вашу гипотезу о превосходстве Т1 над всеми-всеми )))К слову, Т1 я музыкальными не считаю. Технократический, аналитичный у них звук. Не для живой музыки.

Могут ли "затычки" составить конкуренцию "полноразмерникам"?\ Таким как фокалы и 990про (signature pro в том числе) - вполне. Но нужно долго и упорно искать лучшие под себя, послушать все рекомендованные модели. Таким как HD800, th900, HE-6, LCD-2(3), Sr007 (009) - никогда.

Вопрос: "какие наушники можно назвать лучшими технически и музыкально в диапазоне до 40т.р.? до 1000€?" Ответ: "Beyerdynamic T1, вне всяких сомнений "

@trostinsky,поздравляю с хорошими ушами) С вас сравнительный обзор с 990про

Даже более низкие модели AT из серии AD и A требуют хорошего усиления. Ведь они изначально не cоздавались для iphone и подобного. Но естественно их потенциал меньше чем у топов и поэтому им не обязателен HA5000, но к достойному усилителю класса FHA 1.1 я бы их подключал. @Remilio, наверно мы с вами слово "требовательность" немного по разному воспринимаем. Вы подразумеваете мощность, а я согласованность. Но на счет капризности согласен. По-моему в случае с открытой АТ важнее всего синергия усилитля, источника и других компонентов связки - с наушниками. Т.е. слово "раскачка" заменяется на "раскрытие" (их достоинств). Усилительная часть в этом играет так же важную роль, но вот именно раскачиваются АТ легко. К примеру, с ковоном у моих ад700 синергия есть, и раскачка тоже нормальная. Уровня полноценного синергичного тракта, и даже синергичного hi-fi плеера, конечно с ковоном не достичь, но слушать уже очень приятно и звук довольно полноценный. Я кайфовал в них от ковона =) А несколько раз встречал довольно хорошие комбайны (ЦАПы) и усилители, с которыми нет синергии, и теряются их главные достоинства. То середина становилась зажатой (с одного лампового усилителя так было), то звук становился холодным, мертвым (когда источник сабра). Поэтому, в данном случае уместнее употреблять слово "раскрыть" что не одно и тоже, что "раскачать".

Олег, а нижняя (ad700 к примеру) - по твоему не очень требовательна?

@dreamerr,если басовитости не хотите, то th900 так же исключайте. Там бас помощнее будет, чем в Т1. Да и в k812 тоже баса побольше будет. Попробуйте градо или AD2000 (старые).

@Ulysse,видите ли, Хосту нужен более-менее ровный звук, а у денонов им и не пахнет. Если бы он сказал, что хочет мощных басов, то да, вариант.

ну да, там пик не такой большой, но зато там подкрас ВЧ в 2 или даже 3х местах, и все равно порой ярковаты

Ртмиксы 508 конечно круто для своих денег, можно и взять. Но тут вопрос стиля, внешнего вида и имиджа. Они очень дешево выголядят на вид. Если устроит - смело берите. А если хотите более "крутое" то посоветую однозначно V-Moda Crossfade M-100. Конструкция, эрономика, дизайн - просто супер. Звук такой драйвовый, что важно для электроники (к слову у моментумов такого плотного баса нет), и довольно утонченная, приятная середина и высокие, что важно для классики.

@dreamerr Советоваться дело хорошее, но личное восприятие имеет первостепенное значение. Если градо так зацепили, то надо их и брать. От меня совет лишь такой - послушайте th900. Они тоже очень эмоционально звучат. А 812е - совсем по-другому, ближе к Т1, (прохладные по звуку), только с более телесной, густой нижней серединой. Они конечно тоже могут понравиться. Но к градо все же ближе 900е фостексы.

тогда деноны сразу отметайте, они имеют огромный бас, давлеющий над серединой. Возьмите Fidelio.

Я всеядный, слушаю разные стили. Звукоизоляция не важна нужно больше конкретики. Какой баланс частот хотите? баса побольше, чем средних, или наоборот... У всех ведь свои представления о хорошем звуке... так вот что-то посоветуешь а вам он совсем не понравится.

@riki,странный набор претендентов. Техниксы, BW вообще из списка стоит исключить, они ниже уровнем.HE560 тоже, они не для плеера. Еще нужно отриентироваться на предпочитаемые стили музыки, на желаемый баланс частот, и степень звукоизоляции.

позновательно.. Скажу так, при прямом сравнении с HE560, ваши Т1 будут восприниматься примерно как HD800 - аналитично, но безжизненно.

@basketbolide, ad2000x похожи на 650е лишь тока соотношением НЧ и ВЧ. А вот на участке верхней середины у AT немного провалено, а у 650х наоборот слегка подчеркнуто. Это так же относится к тональному балансу. На словах ощущение от звука передать не возможно, это нужно слушать самому. Что касается кричащих 650х... тут может быть вызвано недостатком усилительной части комбайна, а так же его тонального баланса (а он слегка ярковат). Возможно накладываются характеры подкраса 650х и комбаина. В общем, вам нужно послушать их как с дургим источником (ЦАПом) так и с другим усилителем и проверить какая будет синергия и раскачка. Тока эксперементальный путь поможет решить проблему. Как вариант - светлый одак на чипе sabre вам подходит меньше, чем ЦАПы на других, менее ярко звучащих чипах. Выбор цапов большой, нужно искать возможности их послушать... или читать отзывы о них и покупать.

AD2000 не похожи совсем. Это наушники с отсутствием "жирка", густоты на нижней середине и мид басе, присущих 650м. Т.е. звук будет казаться довольно легковесным. А вот СЧ в них даже более прозрачные и утонченные, ВЧ более микродетальные и звонкие. Т.е. они в целом ощутимо светлее и утонченнее звучат. Они более "эфирные" и воздушные. Думаю для классики, некоторой инструметалки и женского вокала ad2000 были бы лучше, а вот для попсы, рока, даже джаза, где густота звука в плюс - это вопрос. Тут уже вопрос скорее вкусов и привычки. А вот AD2000x, нынешние, это уже наушники по соотношению количества НЧ-ВЧ ближе к 650м. Они конечно тоже отличаются характером звука, на СЧ в особенности. Но в них уже есть густота нижней СЧ и НЧ и некоторая смягченность ВЧ. Середина у ad2000x хоть и густая, но более прохладная, не такая "бархатистая" и сочная, как у 650х. Зато бас у ad2000x лучше очерчен, более четкий и рельефный, чем у 650х. И еще различия в сцене. У 650х она сильнее выдвинута вперед, но более узкая, а у ad2000x она ближе, интимнее, но более широкая, окружающая, словно все действо происходит вокруг тебя.

Потом по возможности таки докупите ритмиксы) это разные наушники. Мне, допустим, легкий рок, электронную музыку в ритмиксах слушать гораздо приятнее, чем в CAL совершенно верно. Ритмиксы играют более ярко и задорно, они боле быстрые и ритмичные. Поэтому, учитывая их смешную цену - их надо взять обязательно. Можете даже CAL не брать а их возьмите ))

@basketbolide,пишите сравнение через несколько дней, незачем ждать месяцы, а то все уже забудут про данную тему) Там отличия очевидны.

да, баса и в прошках не мало. Но вы в Москве, съездейте послушайте со своего С4 интересующие модели аудезов и сигнатурыПРО. На самомом деле не ярких топовых моделей очень мало. Послушайте еще на всякий случай HE-560. Но им вашего С4 конечно будет маловато...