Volonter

Я понял ситуацию. Не надо вам заморачиваться. 558-595 возьмите. Нормальные уши - ничего особенно крутого, но уже и не плохо. Для неискушенного меломана это хороший вариант. На несколько лет будете довольны )) А предложенный вариант с картой вполне нормальный.

Павел, рассказывай быстрее! И главное, тебе есть с чем сравнить)

от себя порекомендую лучшее, что можно придумать из универсального в передалах 10 тыс. http://forum.doctorhead.ru/index.php?app=classifieds&module=core&do=view_item&item_id=11365 это проверенный форумчанин продает, я его хорошо знаю, подставы исключены. Мало того, что это лучшие универсалы в своей цене, так еще и моденные, что делает их звучание еще лучше. всякие младшие сенхи - что 558 что 598 - будут на уровень ниже. Об м50 даже и не говорю!

да уж, это точно...

вот этот человек, у которого восприятие и система оценки довольно-таки близки к моему

Есть пару человек, отметившихся в этой ветке, которые дали довольно взвешенную оценку и мнению которых можно положить в копилку) Вопрос - насколько у них кривая середина? в каких местах есть подъем и провал АЧХ, на слух ?

думаю, всем, кто зазходит в эту ветку будет очень интересно

Да, по случаю можно было бы их заценить, но ехать специально ради этого - едвали. Эти отзывы похожи на то, как бывают в яндекс маркете)) В общем, не просто новички в аудио, а люди вообще не имеющие к нему отношения. В таких мнениях нет и не может быть какой-либо системы оценки. Это полный рандом. Поэтому складывать их в копилку мнений бессмысленно.

как думаете, под мои запросы/критерии они подойдут?

Глеб, гарантировать, что человеку его жанры больше понравятся в тех, или в других наушниках - мы к сожалению не можем. Вкусы "на звук" порой так сильно отличаются, что удивляешься. Но приходится с этим смириться). Но тенденцию ты озвучил верно. АТ что закрытая, что открытая - для вокально-инструментальной музыки чаще всего подходит лучше, чем HD650. Но нужно учитывать и вероятноть того, что порой вкусы человека могут сформировать и обратное мнение. @basketbolide, для вашей музыки HD580 с наибольшей вероятностью подошли бы лучше, чем HD650. Да и AD2000 тоже лучше, но с поправкой на более жидкий басок и более светлый и легковесный звук. А вот AD2000x,,,. Это вопрос, может быть понравились бы и меньше, чем 650е. Они тоже хорошие, имхо даже чуть выше уровнем, чем 650е, Но в них на мой взгляд менее эмоциональная середина, чем в 650х. Глеб, если ты послушаешь ad2000x, вероятно, что они не подойдут твоим вкусам, т.к. они совершенно по другому расставляют акценты в АЧХ. (у w5000 подъем на вСЧ, а у ad2000x там наоборот спад, а с нижней СЧ все наоборот).

я когда одел эти McIntosh MHP1000, звук сходу показался настолько невзрачным, что анализировать его, и уж тем более запоминать особенности его звучания - совершенно не захотелось. Нечто подобное у меня возникало лишь при прослушке еще одних "модных" наушников - BeoPlay H6. По-моему между ними даже какие-то сходства в звуке есть. Кстати, это еще один "ТОП" bang olufsen - BeoPlay H6. По качеству материалов, сборке, дизайну и посадке - это очень классные наушники, но к сожалению не по звуку. По звуку, дай бог, на 5-7 тысяч играют. Кто-нибудь еще их слышал? какие впечатления они оставили, расскажите...

, а какие наушники для вас идеал? Какие hifiman, 560? А из АТ W1000x считаете лучшими (наиболее удачными) ? Какие-нибудь открытые АТ нравятся? Например ad2000, ad2000x? Нравится ли звук sr007 или 009? Хочется просто ознакомиться с вашими предпочтениями.

хорошо. Но они и уровнем поинтереснее. на мой слух. а какие еще отличия вы услышали?

AKG K612 PRO http://www.akg.com/pro/p/k612pro на мой взгляд интереснее, но надо учитывать что AD900X и 612PRO - это разные наушники. 612 более универсальны, но есть материал который AD900X удается на славу. Мне в них очень нравится слушать Большой Детских Хор, советский рок неремастированный, записанный на Мелодии, записи у которых акцент на вокале (не из новых). обзор 612 от GigArt http://forum.doctorh...als&article=197 Согласен с тем, что 612е будут уровнем повыше. Но и 900х тоже на уровне. Вопрос - нравится ли подача, всего ли хватает, ничего ли не раздражает, увлекает/цепляет ли музыка... Это куда более важный вопрос, чем какие выше уровнем. Слушаем-то ведь не ради осознания уровня, а ради удовольствия, вызыванного эмоциями от музыки.

@Tuareg,Да уж, чего-то питерский ДХ расстраивает. По наушникам. Если вам понравились ad1000x, то с гарантией вам еще больше понравятся ад2000х, которые похожи по подаче, только во всем лучше них. И покупаются они за 24-25 тыс. Из Японии, С даставкой. Так что флаг в руки, все решено И Не важно, что их не послушать) это проверенный вариант.

Т5p не то, чтобы очень кривые, баласн НЧ-СЧ-ВЧ в рамках разумного. Но особенно на живой музыке, они звучат как-то формально. СЧ суховата, подзажата. В общем, чисто технически наушники хорошие, а вот музыкальность, имхо, не их конек. Можно ли их назвать закрытым ТОПом? Наверное в той же мере, что и сигничи))) Но на мой вкус, сигничи музыкальнее, сочнее, и на некоторой музыке (электронике в частности) они могут доставить массу кайфа. А Т5р имеют какую-то усредненную подачу, типа как универсальную, а на деле... ну так, вроди послушать можно..)) Но это на мой вкус так. Может кому-то они покажутся интересными. Послушать все же стоит.

сравните с 558ми, и не важно, что они ниже уровнем, просто как есть, по факту.

да, если эти dx2000 еще и сыпятся (трескается место крепления) как 1000е, то совсем труба. , приемущества 900х над 150ми - в сцене, разрешении, прозрачности - по вашему отстутсвует? Т.е. уровень звука типа одинаков?

R10 это вообще какие-то необычные наушники. Звук деликатный, сверхпрозрачный, аналоговый, с необычно сформированной глубокой сценой. Но если говорить об универсальности, то они в полном пролете. Даже в версии бас хеви баса было меньше, чем в моих cd3000. Большинству они покажутся мало басовыми. А если говорить о бас лайт, то там баса нет вообще как такового, только один контур от него остается. Зато СЧ просто изумительная! Но подходят они для музыки либо с избытком баса и нижней СЧ, либо для тех, где к примеру один вокал, или камерный концерт без басовых инстурментов таких как контробас и большой барабан. Многие откровенно скажут - что же это а ТОП, если они не могут нормально отиграть ни рок, ни БСО, ни орган... R10 бас лайт - это ТОПовые узкоспециализированные наушники с удивительно красивой СЧ. А бас хеви - поуниверсальнее будут, но тоже жанровые. Многим и в них баса не хватит к примеру на роке или электронике. А тебе разве довелось их послушать?

sergst,Сережа, тем кто хочет купить только новые наушники в магазине, они не подходят. Уже как 2 или 3 года чтоли..

с хорошей шумоизоляцией - в данном случае ключевое слово. Я пока такого не слышал среди серийных изделий. Хотя вот DX1000 и dx700 как раз имеют очнь хорошую шумоизоляцию, и уровень у них ТОПовый. Но их излишне вкусовой почерк не позволяет их рассматривать как универсальные наушники. Они по-своему очень хороши, но все же они для особых предпочтений и особых ценителей. Конечно, было бы очень здорово, если бы DX2000 оказались более универсальными по звуку. Есть мнение, что сигнатуры про - полноценный ТОП. Мое мнение, что это ТОП, но именно в данном форм-факторе (плотно закрытых наушников, удобных в т.ч. для портатива). На мой взгляд, их уровень существенно не дотягивает до Th900, и даже TH600, не смотря на их превосходный бас. А вот сцена там довольно обыденная, не намного лучше М50 и примерно на одном уровне с Шурами 840 и баерами 150. Т.е. смотря по какой системе сравнивать и оценивать. Делать ли скидку на степень закрытости, на портативный форм-фактор (тем же сигнатурам), или оценивать их чисто по классу звука (разрешению, прозрачности, локализации и пр), вне зависимости ни от чего... кто во что горазд Думаю, все же большинство согласны, что th900 являются на данный моменту лучшими закрытыми наушниками, в целом. Как по универсальности так и по классу звука. Но только с небольшой поправочкой: почти закрытыми даже при беглом прослушивании, было заметно, что они сильно отличаются от классической подачи аудезов. Направленность изменения где-то в ту же сторону, как у LCD-X после LCD-2, т.е. акцент/подкрас вСЧ, только этот подкрас у ХС намного сильнее и пик острее. Они звучат качественно, это было слышно, да и подача в чем-то даже интересная, эмоцинальная, но на любителя, и уже совершенно не в духе классических аудезов. Главная проблема всех ТОПовых закрытых наушников - очень сильная кривизна тонального баланса. Даже th900 кривые, не говоря уж о 7100, DX1000, W5000 и LCD-XC. Какие ни возьми - все кривые (вкусовые) поголовно! И ни одних хорошо сбалансированных (ровных), таких, как Focal Spirit pro. Вот с кого надо брать пример!

так вы сравнивали их между собой? вообще приходилось слушать dx1000?

@Solitudo, а какие другие мнения? каков результат сравнения был? хоть в 2х словах напишите на русском.

А так, чтобы хоть примерно представить характер звука - на какие известные модели они похожи в бОльшей степени по подаче, по тоналке в частности (понятно, что полностью похожи не бывают, но хоть отчасти) ?

Понятно, Петр Так хорошо, когда знаешь чего хочешь, понимаешь как это можно досичь, и достигаешь.