Volonter

Им не просто не помешает усилитель, а им необходимо мощное усиление. От обычных ЗК они будут звучать еле еле.

согласен. Мой голос за RX700.

@DANTEXP, в общем-то правильно пишете. Однако, добавлю, не смотря на то, что я слушал 800е с многочислеными кабелями и в самых лучших трактах, заточенных под них, я словил нереальный вау от бюджетной связки odac + мой семигор + 612е. Т.е. само собой разумется, что в памяти были и есть 800е, приготовленные лучшим образом. Это о многом говорит!

в чем конкретно техничнее? не, правда интесно твое мнение.

спасибо, что поделились впечатлениями. А почему пишите об этом этой ветке?

импенданс ад700 и ад900 похож, требоватльность к усилению тоже. Музыка - хорошо мне знакомые треки из разных жанров, которые всегда использую для тестов. В прошлом году сравнивал их напрямую довольно досканально. Впечатления были такими же. Сейчас послушал ад900 еще раз - впечатления идентичные. Ад700 и так слушаю каждый день. С музыкальной памятью тоже все отлично: на протяжении наверное нескольких лет помню звучание тех или ииных моделей, причем в подробностях.Ув. Алгато, у вас, я знаю уже давно ко мне скептическое отношение. Всегда ставите под сомнение мои посты и отзывы. Всегда ищите зацепку, а когда зацепиться не к чему, просто переходите на личности - отсуствие правильной системы оценки, неадекватность, отсутствие логики, и все в таком духе. Может мне тогда вообще не стоит писать что-либо, зачем вводить людей в заблуждение? Перейду лучше в разряд читателей.

да, сцена у Х1/2 будет получше, чем у Z7. Вопрос в открытости.

Я не держал в руках ни те ни другие, поэтому говорить о надежности, продуманности конструкции - не могу. Пожалуй, все же имею ввиду дизайнерские решения. А практика уже покажет что в целом лучше. Но такая чрезмерная открытость едвали пойдет на пользу юзабилити в бытовых условиях. Брызги, пыль, волоски и пр. ну не знаю..

она в этом плане будут ближе к сонькам =) Но еще раз - они открытые!

@yello,единогласное мнение довольно редко тут встречается. НА самом деле, и фиделио хороши, и фостексы. Все зависит от того как вы воспримите их особенности звука, те же самые высокие частоты. Этого не может знать никто, да и вы сами тоже пока не послушаете, увы. Кому то такие ВЧ резкие и выносят мозг, а кому-то в самый раз - детально, ярко и прямо вау... Так что, лучший вариант конечно найти возможность послушать самому перед покупкой. А если такой возможности нет, то брать, основываясь на интуиции. Да, Фиделио Х1/2 открытые, не имеет шумоизоляции вообще, а у th600 хоть небольшая, но имеется. Если это для вас конечно имеет значение, (а вы писали что предпочтительно закрытые). Тогда выбор между комфортно и густо звучащими Z7, и драйвово-ярко-детально звучащими th600. Хотите вау- ловить - берите фостексы, хотите просто слушать музыку, смотреть фильмы и играть в качественных наушниках - соньки.

Дизайн, конструкция и материалы у HE-560 мне и то больше нравятся. А уж до "неземных" пионеров (своих конкурентов по цене) - вообще как до луны. Абиссы - вообще имеют позорную конструкцию и внешний вид. Это не то чтобы дешевка, а какая-то самодельная породия на "средневековый стиль". И это за такую то цену... А дизайнерам пионеров - браво. Смотришь - и прямо аж хочется подераждть в руках это чудо, одеть, послушать... Конечно главное - звук. Но имхо, за такую цену нужно, чтобы и все остальное было подобающего уровня.

Ага, но только про подушку ты загнул. Ну нету там этого. Скорее ее можно услышать в аудезах, стоковых HD650 в конце концов, но никак не в этих АКГ. Хотя, сразу после 800х (а так же K812, Т1, градо и тд), у которых ВЧ подчеркнуты, может и такое показаться.

А что тут можно еще предложить - тока рекаблить, подобрав кабель под свой вкус, и синергичный, очень не дешевый тракт, лучше ламповый. У кого есть сотни тысяч - можно взять 800е. У кого есть десятки тысяч - можно взять 612е. Для соответствующей (не требующей напора) музыки. Все просто Да, и еще такой момент. 612е еще никто не рекаблил. Если на них поставить классный синергирующий с ними кабель, то может выйти бомба ТОП уровня. Предпологаю.

Как же это рекаблинг не причем? Все знают, что 800е со стоковым кабелем - папахивают мертвечинкой ))))) Не драйвовый, холодный на СЧ звук, ДАЖЕ на Демографовской технике! Что уж говорить про транзисторные тракты. Со стоком их мало кто переваривает, за исключением некоторых форумчан, (Нибелунг в их числе). Что, правда глаза режет? )))) Я всегда говорю суть, Сереж, и извиняйте если она кому-то не нравится.

Ну вот одной фразой скольких желающих купить обломал Но в целом -верно,я тоже так считаю С другой стороны если у тебя небольшая сумма денег на наушники и нет возможности тракт развивать,можно смириться с подушкой и с подачей 612 за такие деньги оч мало кто выдаст подобный саунд никого не обломал, а просто показал, что глуховат слегка. Либо то, что у него тракт заточен под яркие на ВЧ наушники, и который соответственно заваливает ВЧ.А ты всегда рад вторить всем, кто возносит до небес кривые 800е, нуждающиеся в рекаблинге и тракте за сотни тысяч Сам-то небось не слушал именно 612е?))

привет посаженный слух.. У 612х чистый, прозрачный звук, ВЧ проработанные, кристальные, но НЕ РЕЗКИЕ. Вот для вас накал и пропадает. Я сравнивал. Звучат очень похоже, но K612 басовитее и чуть менее крикливые. Одинаковые драйвера не значат одинаковый звук. В каких - то моментах K601 даже интереснее по звуку, но менее сбалансированные. все так и есть. 612е имеют глубже бас и нет ни грамма яркости на ВЧ.@Shadow39,наблюдаешь ли ты подобный "эффект подушки" по сравнению с 800ми? Что можешь сказать о количестве и качестве ВЧ если их (800 и 612) сравнивать?

будут проскакивать сибилянты (с, ц, щ) в голосе, тарелки и прочие звуки на высоких частотах могут быть резкими, излишне звонкими. Z7 такой проблемоцй не страдают, звучат мягко, но не будут иметь той детализации. Звук комфортнее и попроще уровнем. Но "попса, электронная, танцевальная" все же в фостексах будут звучать намного круче имхо. hd700 вообще неоднозначные (можно сказать неудачные) наушники.

и это может быть, как вон история с менянием местами амбушур у AD2000 и AD2000x. Звук тоже меняется местами... Так что и тут что-то подобное может быть. Это нужно досканально разбираться. @Solitudo, нет именно эти напрямую не сравнивал, но и вы тоже. Хорошо запомнил звук 612х в разных комбинациях трактов. А недавно довелось вдруг послушать ... правда уже не 601е, а 702е, наконец-то. Ну вообще, звук ни о чем. Светлый, малобасовый, с высушенно-пресной СЧ. Совершенно не понравились. Факторов может быть много, вплоть до разного прогрева, разного тракта, настроения, да чего угодно... В таком случае не буду утверждать на 100%, что 601 и 612 существенно отличаются, хотя по-моему, с 97.777% вероятностью это именно так.

Да, будут подсверливать, ничо, зато вау- будет нескончаемый) Да и продукт просто знатный.

Не смотря на "мертвечину" 601х, они звучали супер качественно, явно дороже чем стоили. 612е звучат чуть по-другому. Они действительно допилены. И вполне вероятно что драйвер тот же, да и фиг с ним. Мы имеем удачный готовый продукт, который звучит лучше (муыкальнее), чем их предшественник.

http://forum.doctorh...m&item_id=11814 это предложение брать и докупить комбайн audinst mx-2. И все. Это будет вложение средств с максимальной качественной отдачей. Да, может быть потенциал фостексов и не дораскроется, но это будет все равно лучше, чем фидельки

@dreamerr,а при чем тут наушники? просто реально человек чаще всего и не слышит разницу между нормальными мп3шками и флеком. Я вот не слышу разницу между 320 и флек, это точно. А 128 слышно всегда из-за грязных расщеленных ВЧ.

Чем придироваться к словам, не проще ли просто понять простые вещи? Или ваша цель просто попытаться найти высосанное из пальца несоответствие и публично его предъявить? Во-первых, я написал - Грубо говоря, почти как HD800. Из этого следует, что аналогия между ними имеет условный, приблизительный характер. Иначе я бы написал просто : как HD800. Вроди как это понятно, должно было дойти... Во-вторых, когда сравниваются наушники с похожей подачей, то точно так же, как и между наушниками с сильно разной подачей - выявляются различия. И применяются похожие выражения : например глубже бас, телее СЧ и т.п. Мой пост был рассчитан в первую очередь на тех, кто прочитал обзор, и имеет представление о том, как звучат АКГ этой линеки. Поэтому я не стал описывать в нюансах - насколько именно бас глубже, насколько СЧ теплее... Все кто в теме - надеюсь и так понимали о какой степени различий идет речь. А речь в общем-то о нюансах. Тем более, что писалось это в контексте данного обзора, где открытым текстом говорилось о сходстве сабжа с HD800. И с этим не возможно не согласиться - наушники реально играют "на одном поле" , только лишь с некоторыми отличиями... Чуть добавлю по ВЧ. У 612х реально не ярчат и не сибилявят, в отличие от 800х. Так что этот аспект, конечно, нужно было подчеркнуть особо. Но об этом автор обзора как раз и писал, и я полностью с ним согласен.

Паш, они не для метала, ты их не оценишь. Как очень верно написал @Lee.H.R., " Также неплохо 612-е играют легкие жанры типа эмбиент, чилл и т.п. Особенно хотелось бы отметить альбомы Dido, звучат шикарно, попробуйте. Остальные жанры, такие как хард рок, поп рок, электронная музыка и т.п. отыгрываются либо удовлетворительно, либо вообще никак. Поэтому если вы новичек и вы не слушаете классику, олдскульный рок, чиллаут - это не ваши наушники, смело проходите мимо. Для остальных жанров есть варианты много лучше." Конечно, это звучит довольно категорично, и проблема слегка гипертрофирована (для кого-то, а для кого, как видим, и нет). Но суть то верная... Поэтому, еще раз хочу предостеречь - одно дело разрешение, сцена, чистота звучания, а другое дело - вкусовые и жанровые аспекты. Они не дадут ни плотности СЧ, ни кача НЧ, ни насыщенно-близкого звука. Грубо говоря, почти как HD800.Я не рекламировал их как универсальные наушники и уж тем более под метал. Любители метала - проходите мимо. В этом плане те же 712е и то будут скорее всего лучше. Мне не хотелось бы стать причиной в пустую потраченных времени и денег, и неоправданных ожиданий. И да, я вовсе не устраиваю "откат", испугавшись последствий. Все что было сказано и мной и их владельцами - все сущая правда! Наушники высоко-классные. Но жанровые и конечно вкусовые, куда ж без этого)

Может я чего-то не понял... извините) Имел ввиду, что понятий плохо, так себе, хорошо, или отлично - самих по себе не бывает. Должна быть какая-то система координат. В случае оценки наушников, "система координат" может быть либо основана на цене, т.е. цена/качество, либо основана на абсолютном сравнении моделей - вне зависимости от их цены. А чтобы совсем безотносительно - так никогда не бывает. Таков наш мир