Volonter

http://forum.doctorh...m&item_id=11814 это предложение брать и докупить комбайн audinst mx-2. И все. Это будет вложение средств с максимальной качественной отдачей. Да, может быть потенциал фостексов и не дораскроется, но это будет все равно лучше, чем фидельки

@dreamerr,а при чем тут наушники? просто реально человек чаще всего и не слышит разницу между нормальными мп3шками и флеком. Я вот не слышу разницу между 320 и флек, это точно. А 128 слышно всегда из-за грязных расщеленных ВЧ.

Чем придироваться к словам, не проще ли просто понять простые вещи? Или ваша цель просто попытаться найти высосанное из пальца несоответствие и публично его предъявить? Во-первых, я написал - Грубо говоря, почти как HD800. Из этого следует, что аналогия между ними имеет условный, приблизительный характер. Иначе я бы написал просто : как HD800. Вроди как это понятно, должно было дойти... Во-вторых, когда сравниваются наушники с похожей подачей, то точно так же, как и между наушниками с сильно разной подачей - выявляются различия. И применяются похожие выражения : например глубже бас, телее СЧ и т.п. Мой пост был рассчитан в первую очередь на тех, кто прочитал обзор, и имеет представление о том, как звучат АКГ этой линеки. Поэтому я не стал описывать в нюансах - насколько именно бас глубже, насколько СЧ теплее... Все кто в теме - надеюсь и так понимали о какой степени различий идет речь. А речь в общем-то о нюансах. Тем более, что писалось это в контексте данного обзора, где открытым текстом говорилось о сходстве сабжа с HD800. И с этим не возможно не согласиться - наушники реально играют "на одном поле" , только лишь с некоторыми отличиями... Чуть добавлю по ВЧ. У 612х реально не ярчат и не сибилявят, в отличие от 800х. Так что этот аспект, конечно, нужно было подчеркнуть особо. Но об этом автор обзора как раз и писал, и я полностью с ним согласен.

Паш, они не для метала, ты их не оценишь. Как очень верно написал @Lee.H.R., " Также неплохо 612-е играют легкие жанры типа эмбиент, чилл и т.п. Особенно хотелось бы отметить альбомы Dido, звучат шикарно, попробуйте. Остальные жанры, такие как хард рок, поп рок, электронная музыка и т.п. отыгрываются либо удовлетворительно, либо вообще никак. Поэтому если вы новичек и вы не слушаете классику, олдскульный рок, чиллаут - это не ваши наушники, смело проходите мимо. Для остальных жанров есть варианты много лучше." Конечно, это звучит довольно категорично, и проблема слегка гипертрофирована (для кого-то, а для кого, как видим, и нет). Но суть то верная... Поэтому, еще раз хочу предостеречь - одно дело разрешение, сцена, чистота звучания, а другое дело - вкусовые и жанровые аспекты. Они не дадут ни плотности СЧ, ни кача НЧ, ни насыщенно-близкого звука. Грубо говоря, почти как HD800.Я не рекламировал их как универсальные наушники и уж тем более под метал. Любители метала - проходите мимо. В этом плане те же 712е и то будут скорее всего лучше. Мне не хотелось бы стать причиной в пустую потраченных времени и денег, и неоправданных ожиданий. И да, я вовсе не устраиваю "откат", испугавшись последствий. Все что было сказано и мной и их владельцами - все сущая правда! Наушники высоко-классные. Но жанровые и конечно вкусовые, куда ж без этого)

Может я чего-то не понял... извините) Имел ввиду, что понятий плохо, так себе, хорошо, или отлично - самих по себе не бывает. Должна быть какая-то система координат. В случае оценки наушников, "система координат" может быть либо основана на цене, т.е. цена/качество, либо основана на абсолютном сравнении моделей - вне зависимости от их цены. А чтобы совсем безотносительно - так никогда не бывает. Таков наш мир

Олег, тогда обязательно найди возможность их послушать. К слову, если ты помнишь как звучат мои ад700, то при прямом сравнении с 612ми, у них не было ни единого шанса в плане разрешения, сцены, чистоты звука и четкости всех частот. Только лишь СЧ у ад700 более красочные и густые (и поэтому более эмоциональные для меня). А во всем остальном - полный слив. Тоже самое и в отношении 612vs 650 (разумеется сток). Я когда их послушал, сразу же захотел их приобрести в дополнение к ад700. И их не высокая цена подкупала. Но потом раздумал, т.к. понял, что это втянет меня с головой в аудиофилию, как это уже было когда-то с соньками. А на это у меня нет ни средств, ни, соответственно, энтузиазма

А вот тут не согласен - все крайне относительно. Относительно 612х, 911х, и к примеру, винатжных HD580, они звучат слабенько. Объективно ниже уровень. А относительно 598 - какие-нибудь филипсы за 1000р тоже звучат еще как слабенько. Устраивает звук человека или не устраивает - в очень больших рамках зависит от его аудиофильского опыта прослушек, а так же личной требовательности к определенным параметрам качества и терпимости к некоторым недостаткам.

ну, не обязательно прямо эндорфин... есть варианты рекаблинга куда более бюджетные, но так же имеющие не слабую отдачу.

Сони А1, конечно, они ведь точно хуже, чем открытые сенхи.Так же и 1 R. Вот это уже реально переоцененные модели. Им бы цену тысяч в 6-8 (и то, 1/3 за эргономику и материалы). 598 так и звучат сколько стоят, ни больше ни меньше, имхо.

ну что ты блин спрашиваешь? ты же знаешь мой ответ - конечно стоит!!! ))) Если серьезно - тебе их нужно просто отловить в ДХ, если они там еще продаются, и послушать. Или с кем-то договориться взять на прослушку. Такой звук может быть тобой воспринят предположим как техничный, но не музыкальный. По сравнению со стаксами они играют очень уж издалека, отстраненно, строят довольно мелкие образы с ощущением дистанции. Я знаю, ты любишь близкий, эмоциональный звук. 612е хоть и не такие эмоционально выхощенные, как старые АКГ, но покупать без прослушки тебе лично точно не надо.Может тебе стоит все же послушать нормальный экземпляр 911х? вон у Бориса возьми погоняй.

@ФИЗИКА, у вас красивые рассуждения. Но вы слушали ma900, GMP400, K612pro (т.е. лучшие модели в своей цене) ? Как видите я не писал, что 598 переоцененные. То, что не поражают, это еще не знаит, что не отигрывают свою цену. Отигрывают. Ктати, у 558 на мой взгляд цена/качество звука чуток получше.Но, я обычно советую те модели, которые идеально могут подойдти потребностям запрашиваемого, и при этом, по-возможности, имеют максимально высоклассный звук в данном бюджете. Т.е. не просто нормальное соотношение цена/качество, а по-возможности лучшее из лучшего. Как правило, люди и регистируются на форуме, чтобы получить такие советы.

я в 449х наслаждаюсь музыкой как приятным фоном, который успокаивает, снимает напряжение, просто приятно звучит. За вовлекатором, детальностью - это не к ним. Но заметьте так же - у них воздушный, пространственно раскрепощенный звук, который тоже идет на руку релаксовости подачи... Так что наушники просто приятно звучат, не создают грязь и кашу из звуков, что собственно от них и требуется. Всю свою цену и идеологию они отыгрывают на 100%.

кого-то и впечатляют, от вкусов и музыки зависит, Так же и 612е могут не понравиться, особенно любителям близкой, густой, или напористой подачи. Они играют разрозненно и легковесно. Так что, каждый, кто хочет их купить, джолжен понимать для чего он их берет и что в итоге получит. Всем подряд вестись на эйфорию вокруг них не стоит. Кому-то они просто не подойдут. 911е эмоциональнее звучат: ближе, красочнее и ярче. Вовлекатор в них явно сильнее. Сцена у 911х не такая разрозненно-широкая, более концентрированная.На живой музыке (кроме возможно БСО), я бы лично предпочел 911е, а на эмбиенте и разной лирической и воздушной музыке, с хорошо прописанными пространственными спец-эффектами - 612е.

Кирюх, они музыкальнее 601х. Гарантирую. У них не такая пресная СЧ, поживее. И в целом лучше сбалансированы - бас уходит глубже, а ВЧ более ровные и проработка их лучше. Это абгрейд концепции 601х, с уходом от их чисто светлого, формально-нейтрального звука - к более тонально сбалансированному и музыкальному звуку, но при том, сохраняя по аристократически-утонченную подачу, и естественно такую же воздушную 3д-панораму. Во рекламу то зангул... Может мне в PR-отдел компании АКГ наняться ?

Звук у 612х все же другой. Нужно понять - понравился ли вам такой или нет... Он менее яркий и праздничный, более утонченный и деликатный. Более аналитичный и детальный. Намного более масштабный и пространственно отдаленный, с ощущением большой "воздушной прослойки" от тебя до сцены и инструментов. Инструменты сильнее разнесены в широченном пространстве сцены... Бас суше, точнее и глубже. Высокие акууратнее, середина прохладнее. Как-то так. Класс звука несомненно выше, но после градо может не хватить вовлекатора и интимности (пространственной плотности, близкости, и тембральной теплоты) звучания. Так же, айподом они нормально не раскачаются. Чтобы они заиграли на полную (раскрыли свой потенциал), таким наушникам нужен усилитель, а лучше комбайн (ЦАП + усилок 2 в одном).

Брак-браком, это случается с чем угодно. Но есть изначальная базовая конструкция, материалы, которые априори увеличивают прочность конструкции. Пластик никогда не станет металом.

@ФИЗИКА, это вовсе не не любовь, а констатация фактов. 598 наушники не то, чтобы переоцененные, но и не поражают своим уровнем звука за запрашиваемые деньги. MA900 на голову выше уровнем, и это знают все, кто "в теме". Обсуждалось и проверялось не раз. Далее, нужно учитывать приоритеты по жанрам: (метал, классический рок, блюз, джаз, канти ). Пусть, блюз, джаз, кантри 598 отиграют и интересно, (и то не всем понравится), то рок и тем более метал, увы, вообще мимо кассы. Доказывать этот факт тоже смысла не вижу. Вся инфомация на форуме есть. Лучший вариант для всего-этого, были бы именно эти 770 le.

да, похоже на то. В своей вкусовой и жанровой нише они одни из лучших, если не самые лучшие. Однако, в этой цене есть еще такие суперские модели по соотношению цена/класс звука, как GMP400, MDR-ma900 (почему-то снятые с производства). Вот с ними было бы интересно сравнить, но уверен, что и те и другие им все равно проиграют по классу звука. Когда говорят про моденные 650е, то это уже не совсем корректно, т.к. сама стоимость 650х выше + еще стоимость кабеля. А тут за все 10 тыс в стоке.

вот видите эти баеры по ссылке 770про ? Это наушники которые сломать практически не возможно и кабель порвать тоже. Не даром большиство студий всего мира сидят на баерах. В студиях к наушникам зачастую довольно небрежное отношение. И бросают и садятся порой.. Но баеры практически не ломаются (в этом секрет их популярности среди студийников). А если вы возьмете к примеру, пластиковые сенхи, то если на них плюхнуться, то не факт, что они тут же не растрескаются в уязвимых местах крепления. Скорее всего так и будет) И пусть будет у них хоть трижды съемный кабель, но наушники придется выкинуть целиком Это я вам к тому, что пересмотрите свои взгляды по поводу нажедности наушников И да, если надежность в приоритете, то сони ма900, (что я привел по второй ссылке) рассматривать все же не надо. С неубиваемыми баерами им в этом плане конечно не поровняться.

к тому же, 300 ом никакой айфон нормально не раскачает.

если съемный кабель не принципиален, то вот эти: http://forum.doctorhead.ru/index.php?app=classifieds&module=core&do=view_item&item_id=11457 - если хочется драйвого, детального и объемного звука. И http://forum.doctorhead.ru/index.php?app=classifieds&module=core&do=view_item&item_id=11427 если хочется более воздушного, аккуратного и чистого звука. Но такого плотного драйва уже не будет, как в этих лимитированых 770х. Т.е. под рок/метал вроятно баеры подходят лучше. И да, оба варианта на голову лучше, чем рассматриваемые вами 598, и особенно b&w . HD600 - наушники не столько для меломана, сколько для работы со звуком. В них слушать музыку будет не так интересно.

у вас есть варианта 3-4 хороших в данной цене. RX700 - один из них. 3 вопроса: какой источник (плеер, ЗК), какая музыка, и какого звука хочется, басовитого, сочного, или спокойного и нейтрального (отношение к басу, середине, высоким и объему "сцене"). Варианты CAL!, HD449, RX700, и ritmix 508. Ответьте на вопросы, тогда и определимся). Если в итоге решите брать RX700, то это мое предложение на вторичке этого форума. Мог бы отослать их лично вам. Но нужно понять, может они и не лучший вариант будет для ваших потребностей...

А у меня есть предподложение, что разница между 612ми и 712ми заключается в тех особенностях звука, которые не делают звук выше уровнем, а делают его просто более попсовым : напористым, плотным. Эти изменения некоторые принимают за улучшения, хотя это лишь вкусовые особенности подачи. Я не верю, что 712е могут быть качественно на еще более высоком уровне. Выше может быть только ..небо.. HD800 Да и то, 800е лучше не во всем, а только в общем разрешении, и, возможно, в умении передать реверберации зала. А в адекватности тоналки, проработки ВЧ 612е лучше.

я слушал и те и другие... знаю о чем говорю) они разные.

Вот вам отменный вариант. Это лучший портативный наушник, с заменой кабеля на более качественный : http://forum.doctorhead.ru/index.php?app=classifieds&module=core&do=view_item&item_id=11572