Volonter

@dreamerr,если басовитости не хотите, то th900 так же исключайте. Там бас помощнее будет, чем в Т1. Да и в k812 тоже баса побольше будет. Попробуйте градо или AD2000 (старые).

@Ulysse,видите ли, Хосту нужен более-менее ровный звук, а у денонов им и не пахнет. Если бы он сказал, что хочет мощных басов, то да, вариант.

ну да, там пик не такой большой, но зато там подкрас ВЧ в 2 или даже 3х местах, и все равно порой ярковаты

Ртмиксы 508 конечно круто для своих денег, можно и взять. Но тут вопрос стиля, внешнего вида и имиджа. Они очень дешево выголядят на вид. Если устроит - смело берите. А если хотите более "крутое" то посоветую однозначно V-Moda Crossfade M-100. Конструкция, эрономика, дизайн - просто супер. Звук такой драйвовый, что важно для электроники (к слову у моментумов такого плотного баса нет), и довольно утонченная, приятная середина и высокие, что важно для классики.

@dreamerr Советоваться дело хорошее, но личное восприятие имеет первостепенное значение. Если градо так зацепили, то надо их и брать. От меня совет лишь такой - послушайте th900. Они тоже очень эмоционально звучат. А 812е - совсем по-другому, ближе к Т1, (прохладные по звуку), только с более телесной, густой нижней серединой. Они конечно тоже могут понравиться. Но к градо все же ближе 900е фостексы.

тогда деноны сразу отметайте, они имеют огромный бас, давлеющий над серединой. Возьмите Fidelio.

Я всеядный, слушаю разные стили. Звукоизоляция не важна нужно больше конкретики. Какой баланс частот хотите? баса побольше, чем средних, или наоборот... У всех ведь свои представления о хорошем звуке... так вот что-то посоветуешь а вам он совсем не понравится.

@riki,странный набор претендентов. Техниксы, BW вообще из списка стоит исключить, они ниже уровнем.HE560 тоже, они не для плеера. Еще нужно отриентироваться на предпочитаемые стили музыки, на желаемый баланс частот, и степень звукоизоляции.

позновательно.. Скажу так, при прямом сравнении с HE560, ваши Т1 будут восприниматься примерно как HD800 - аналитично, но безжизненно.

@basketbolide, ad2000x похожи на 650е лишь тока соотношением НЧ и ВЧ. А вот на участке верхней середины у AT немного провалено, а у 650х наоборот слегка подчеркнуто. Это так же относится к тональному балансу. На словах ощущение от звука передать не возможно, это нужно слушать самому. Что касается кричащих 650х... тут может быть вызвано недостатком усилительной части комбайна, а так же его тонального баланса (а он слегка ярковат). Возможно накладываются характеры подкраса 650х и комбаина. В общем, вам нужно послушать их как с дургим источником (ЦАПом) так и с другим усилителем и проверить какая будет синергия и раскачка. Тока эксперементальный путь поможет решить проблему. Как вариант - светлый одак на чипе sabre вам подходит меньше, чем ЦАПы на других, менее ярко звучащих чипах. Выбор цапов большой, нужно искать возможности их послушать... или читать отзывы о них и покупать.

AD2000 не похожи совсем. Это наушники с отсутствием "жирка", густоты на нижней середине и мид басе, присущих 650м. Т.е. звук будет казаться довольно легковесным. А вот СЧ в них даже более прозрачные и утонченные, ВЧ более микродетальные и звонкие. Т.е. они в целом ощутимо светлее и утонченнее звучат. Они более "эфирные" и воздушные. Думаю для классики, некоторой инструметалки и женского вокала ad2000 были бы лучше, а вот для попсы, рока, даже джаза, где густота звука в плюс - это вопрос. Тут уже вопрос скорее вкусов и привычки. А вот AD2000x, нынешние, это уже наушники по соотношению количества НЧ-ВЧ ближе к 650м. Они конечно тоже отличаются характером звука, на СЧ в особенности. Но в них уже есть густота нижней СЧ и НЧ и некоторая смягченность ВЧ. Середина у ad2000x хоть и густая, но более прохладная, не такая "бархатистая" и сочная, как у 650х. Зато бас у ad2000x лучше очерчен, более четкий и рельефный, чем у 650х. И еще различия в сцене. У 650х она сильнее выдвинута вперед, но более узкая, а у ad2000x она ближе, интимнее, но более широкая, окружающая, словно все действо происходит вокруг тебя.

Потом по возможности таки докупите ритмиксы) это разные наушники. Мне, допустим, легкий рок, электронную музыку в ритмиксах слушать гораздо приятнее, чем в CAL совершенно верно. Ритмиксы играют более ярко и задорно, они боле быстрые и ритмичные. Поэтому, учитывая их смешную цену - их надо взять обязательно. Можете даже CAL не брать а их возьмите ))

@basketbolide,пишите сравнение через несколько дней, незачем ждать месяцы, а то все уже забудут про данную тему) Там отличия очевидны.

да, баса и в прошках не мало. Но вы в Москве, съездейте послушайте со своего С4 интересующие модели аудезов и сигнатурыПРО. На самомом деле не ярких топовых моделей очень мало. Послушайте еще на всякий случай HE-560. Но им вашего С4 конечно будет маловато...

@pollar, вот это да

а можете описать - чего хотите от звука, каких частот побольше? на что больше обращаете внимание при прослушивании музыки? на бас гитару и ритм секцию (драйв на басах), на вокал и гитару (наполненность средних частот), тарелочки и прочие звенящие и тонкие призвуки ( звонкость, искристость высоких частот) ?

возьмите пару Creative aurvana live! + Ritmix 508. Закроете все потребности как в портативе, так и в домашнем использовании. Обе пары звучат задорно, драйвово, эмоционально. Почему обе? Они немного разные, у ритмиксов бас более сбитый, ритмичный, быстрый, и более светлая и утнонченная середина. Для одних стилей это будет очень круто. CAL! имеет более мягкий обволакивающий бас, более сочную и мягкую середину - для других стилей будет самое то ))) Ритмиксы удобней для портатива, а аурвана для дома. Они идеально доплнят друг друга, и вам скорее всего понравятся. И главное - оба не требуют хороших источников - от ноутбука, смартфона и т.п. - заиграют достойно.

ясно! А на 800е чем-то смахивают? к кому ближе по характеру подачи, к градо, или к 800м?

@pollar,3здорово рассказали, конечно не такие уж они и отстраненные. Но если сравнивать к примеру с HD580, или моими ад700, то СЧ уних более утонченная, легковесная, светлая, панорама ощуимо шире и образы мельче. Конечно все в сравнении. А как оцените общий уровень звука, разрешение, на фоне имеющихся денонов, градо ? Себе надумали такие приобрести?

@Олег66, чем не понравились 558е? и чем нравятся ie4 и AKG K 416P. Попробуйте описать, без этого не возможно дать какой-либо совет.

Печально, но к этому нужно было быть готовым. Ничего, их поменяют.

если вам HD25 не вызвали нареканий по маленькой сцене (ее там вообще фактически нет как таковой), то фокалы и подавно не вызовут. Если размеры головы и ушей не большие - можно брать.

хахах, поругались уже )))) Фокалы ПРО всем хороши, кроме двух вещей - плотная посадка, что может вызывать дискомфорт при долгом ношении: если широкая голова (сдавят голову, а сами от этого со временем растрескаются), или большие уши (прижмет мочки ушей). И вторая вещь свзянна со звуком. После LCD-2, 990про, у фокалов сцена покажется довольно плотной, маленькой. Воздушности особо нет. Хотя звук не совсем в голове, дифференицация и локализация на месте, т.е. заполняется эта маленькая сцена хорошо. Главное приемущество над большинством наушников - универсальный, удачный тональный балас. Быстрый, артикулиованный, но не задранный бас, ровная полонокровная СЧ, и микродетальные, но не пилящие слух верха. Как бы придраться там, больше не к чему.

Утрировать проблему тоже не нужно, не у всех же они сыпятся... отдельные случае встраются, не более того.

RX700 в этом плане не прихотливые вообще. Играют от чего угодно. И бас у них глубокий и отменнейшего качества, при том, что совершенно не приподнят. И вот АКГ хоть и не DF, а их низкоомные потомки, но в целом немного похожи: