Volonter

@pollar, вот это да

а можете описать - чего хотите от звука, каких частот побольше? на что больше обращаете внимание при прослушивании музыки? на бас гитару и ритм секцию (драйв на басах), на вокал и гитару (наполненность средних частот), тарелочки и прочие звенящие и тонкие призвуки ( звонкость, искристость высоких частот) ?

возьмите пару Creative aurvana live! + Ritmix 508. Закроете все потребности как в портативе, так и в домашнем использовании. Обе пары звучат задорно, драйвово, эмоционально. Почему обе? Они немного разные, у ритмиксов бас более сбитый, ритмичный, быстрый, и более светлая и утнонченная середина. Для одних стилей это будет очень круто. CAL! имеет более мягкий обволакивающий бас, более сочную и мягкую середину - для других стилей будет самое то ))) Ритмиксы удобней для портатива, а аурвана для дома. Они идеально доплнят друг друга, и вам скорее всего понравятся. И главное - оба не требуют хороших источников - от ноутбука, смартфона и т.п. - заиграют достойно.

ясно! А на 800е чем-то смахивают? к кому ближе по характеру подачи, к градо, или к 800м?

@pollar,3здорово рассказали, конечно не такие уж они и отстраненные. Но если сравнивать к примеру с HD580, или моими ад700, то СЧ уних более утонченная, легковесная, светлая, панорама ощуимо шире и образы мельче. Конечно все в сравнении. А как оцените общий уровень звука, разрешение, на фоне имеющихся денонов, градо ? Себе надумали такие приобрести?

@Олег66, чем не понравились 558е? и чем нравятся ie4 и AKG K 416P. Попробуйте описать, без этого не возможно дать какой-либо совет.

Печально, но к этому нужно было быть готовым. Ничего, их поменяют.

если вам HD25 не вызвали нареканий по маленькой сцене (ее там вообще фактически нет как таковой), то фокалы и подавно не вызовут. Если размеры головы и ушей не большие - можно брать.

хахах, поругались уже )))) Фокалы ПРО всем хороши, кроме двух вещей - плотная посадка, что может вызывать дискомфорт при долгом ношении: если широкая голова (сдавят голову, а сами от этого со временем растрескаются), или большие уши (прижмет мочки ушей). И вторая вещь свзянна со звуком. После LCD-2, 990про, у фокалов сцена покажется довольно плотной, маленькой. Воздушности особо нет. Хотя звук не совсем в голове, дифференицация и локализация на месте, т.е. заполняется эта маленькая сцена хорошо. Главное приемущество над большинством наушников - универсальный, удачный тональный балас. Быстрый, артикулиованный, но не задранный бас, ровная полонокровная СЧ, и микродетальные, но не пилящие слух верха. Как бы придраться там, больше не к чему.

Утрировать проблему тоже не нужно, не у всех же они сыпятся... отдельные случае встраются, не более того.

RX700 в этом плане не прихотливые вообще. Играют от чего угодно. И бас у них глубокий и отменнейшего качества, при том, что совершенно не приподнят. И вот АКГ хоть и не DF, а их низкоомные потомки, но в целом немного похожи:

Им не просто не помешает усилитель, а им необходимо мощное усиление. От обычных ЗК они будут звучать еле еле.

согласен. Мой голос за RX700.

@DANTEXP, в общем-то правильно пишете. Однако, добавлю, не смотря на то, что я слушал 800е с многочислеными кабелями и в самых лучших трактах, заточенных под них, я словил нереальный вау от бюджетной связки odac + мой семигор + 612е. Т.е. само собой разумется, что в памяти были и есть 800е, приготовленные лучшим образом. Это о многом говорит!

в чем конкретно техничнее? не, правда интесно твое мнение.

спасибо, что поделились впечатлениями. А почему пишите об этом этой ветке?

импенданс ад700 и ад900 похож, требоватльность к усилению тоже. Музыка - хорошо мне знакомые треки из разных жанров, которые всегда использую для тестов. В прошлом году сравнивал их напрямую довольно досканально. Впечатления были такими же. Сейчас послушал ад900 еще раз - впечатления идентичные. Ад700 и так слушаю каждый день. С музыкальной памятью тоже все отлично: на протяжении наверное нескольких лет помню звучание тех или ииных моделей, причем в подробностях.Ув. Алгато, у вас, я знаю уже давно ко мне скептическое отношение. Всегда ставите под сомнение мои посты и отзывы. Всегда ищите зацепку, а когда зацепиться не к чему, просто переходите на личности - отсуствие правильной системы оценки, неадекватность, отсутствие логики, и все в таком духе. Может мне тогда вообще не стоит писать что-либо, зачем вводить людей в заблуждение? Перейду лучше в разряд читателей.

да, сцена у Х1/2 будет получше, чем у Z7. Вопрос в открытости.

Я не держал в руках ни те ни другие, поэтому говорить о надежности, продуманности конструкции - не могу. Пожалуй, все же имею ввиду дизайнерские решения. А практика уже покажет что в целом лучше. Но такая чрезмерная открытость едвали пойдет на пользу юзабилити в бытовых условиях. Брызги, пыль, волоски и пр. ну не знаю..

она в этом плане будут ближе к сонькам =) Но еще раз - они открытые!

@yello,единогласное мнение довольно редко тут встречается. НА самом деле, и фиделио хороши, и фостексы. Все зависит от того как вы воспримите их особенности звука, те же самые высокие частоты. Этого не может знать никто, да и вы сами тоже пока не послушаете, увы. Кому то такие ВЧ резкие и выносят мозг, а кому-то в самый раз - детально, ярко и прямо вау... Так что, лучший вариант конечно найти возможность послушать самому перед покупкой. А если такой возможности нет, то брать, основываясь на интуиции. Да, Фиделио Х1/2 открытые, не имеет шумоизоляции вообще, а у th600 хоть небольшая, но имеется. Если это для вас конечно имеет значение, (а вы писали что предпочтительно закрытые). Тогда выбор между комфортно и густо звучащими Z7, и драйвово-ярко-детально звучащими th600. Хотите вау- ловить - берите фостексы, хотите просто слушать музыку, смотреть фильмы и играть в качественных наушниках - соньки.

Дизайн, конструкция и материалы у HE-560 мне и то больше нравятся. А уж до "неземных" пионеров (своих конкурентов по цене) - вообще как до луны. Абиссы - вообще имеют позорную конструкцию и внешний вид. Это не то чтобы дешевка, а какая-то самодельная породия на "средневековый стиль". И это за такую то цену... А дизайнерам пионеров - браво. Смотришь - и прямо аж хочется подераждть в руках это чудо, одеть, послушать... Конечно главное - звук. Но имхо, за такую цену нужно, чтобы и все остальное было подобающего уровня.

Ага, но только про подушку ты загнул. Ну нету там этого. Скорее ее можно услышать в аудезах, стоковых HD650 в конце концов, но никак не в этих АКГ. Хотя, сразу после 800х (а так же K812, Т1, градо и тд), у которых ВЧ подчеркнуты, может и такое показаться.

А что тут можно еще предложить - тока рекаблить, подобрав кабель под свой вкус, и синергичный, очень не дешевый тракт, лучше ламповый. У кого есть сотни тысяч - можно взять 800е. У кого есть десятки тысяч - можно взять 612е. Для соответствующей (не требующей напора) музыки. Все просто Да, и еще такой момент. 612е еще никто не рекаблил. Если на них поставить классный синергирующий с ними кабель, то может выйти бомба ТОП уровня. Предпологаю.

Как же это рекаблинг не причем? Все знают, что 800е со стоковым кабелем - папахивают мертвечинкой ))))) Не драйвовый, холодный на СЧ звук, ДАЖЕ на Демографовской технике! Что уж говорить про транзисторные тракты. Со стоком их мало кто переваривает, за исключением некоторых форумчан, (Нибелунг в их числе). Что, правда глаза режет? )))) Я всегда говорю суть, Сереж, и извиняйте если она кому-то не нравится.