Volonter

@GigArt, здорово. Но 1.4 в отличие от V200 не нейтральный и не известно как он будет синергировать с 712ми. Т.е. его жетально слушать самому, либо найти мнение об этой связке от проверенного человека. V200 просто наиболее безопасный вариант, который не вносит никакой отсебятины, а просто довольно качественно усиливает и все.

,такой дотошный, скрупулезный ответ "Но , вполне возможно, что для кого-то и Х1 в определенный момент могут стать - мониторными... Ну, к примеру, для любителя Битсов...))" тут не поспоришь ))) Объективных суждений не бывает, но есть как бы степень объективности, когда путем анализа измерений и сопоставления этого анализа со своим восприятием - происходит корректировка и тренировка восприятия, приближая его в какой-то степени к объективному. Конечно, погрешность при анализе звука "на слух" - всегда будет, другой вопрос насколько она будет большая... И плюс к этому так же собирается статистика мнений опытных аудиофилов, и сверяется со своим восприятием. Получается как бы средневзвешенное мнение, которое можно назвать условно объективным, (как говорится, выведенное самой жизнью). К примеру, объективен тот факт, что большинство экземпляров Х1, имеют склонность к притемненному балансу и мясистому басу, на подобие как у М50 или старых денонов. Этот факт взялся не просто из анализа АЧХ, и моего личного восприятия, а из средневзвешенного мнения аудиофильского сообщества. И если кто-то вдруг скажет, что наушники нейтральные, или уж тем более светлые, то это мнение будет некорректно применительно к данным наушникам в целом. А это будет лишь особенность личного восприятия этого человека, конкретно его экземпляра и конкретно в его тракте. П.С, получился не менее дотошный ответ

qantus, ad900x мне не понравились тем, что у них излишне задраны ВЧ и довольно прохладная середина на фоне их предшественников ad900. Тоже самое, кстати, касается и ad700x. Может такое кому-то и понравится, но я ортодоксальный любитель выразительной, богатой и в тоже время ровной СЧ. Холодец, на СЧ, который есть и в 800х сенхах, и в современных баерах, и теперь даже в открытых АТ - мне совершенно не по душе. А вообще, наушники очень детальные, воздуха достаточно. Баса и нижней СЧ кстати тоже побольше, звук погуще. Единственные уши, которые мне понравились из современных "Х", это AD2000x. Они конечно тоже уже не такие ровные на СЧ, как были старые АДшки, но в них есть какая-то вкусная фишка, и не ярчат на ВЧ, что для меня важно. Ну в целом чувствуется уже довольно высокий уровень. @Records, Илья, очень приятно

, вы посмотрели сколько этот виолектрик стоит в магазине? в 2 раза больше! Данное предложение крайне выгодно по цене. Не часто такое появляется. Если сейчас упустите, то велика вероятность, что когда решитесь покупать, подобного предложения не будет. И придется брать что-то посредственное за те же самые 30 тыс, а то и дороже... Так что если есть возможность взять этот усилок за 28 тыс сейчас - берите. Уши то всегда можно докупить... Я не навязываю, просто искрене советую)

@aist, такого же звука не будет ни у кого. Все наушники не повторимы в подаче. Ни одно вылезет, так другое... Комбинаций ведь огромное множество, а идеал для каждого из нас в общем-то один, конкретный. Дай Бог найдете такой звук, который будет хоть отдаленно, чем-то напоминать хешки... на бОльшее рассчитывать не стоит, увы Если искать из динамических, у которых вСЧ спокойная, а ВЧ приподнятые, то смотрите на баеры Т90, 880про, Т1, а так же AKG K812. Но все же, на будущее, лучше ориентируйтесь на изо-динамику, такую как HE-6, Abyss. Они как раз имеют такую же подачу, как вам нравится, только во всем лучше и намного выше классом звука.

,мне нравится красивый, красочный, но тембрально достоверный звук. Красота эта должна быть не привнесенная подъемом АЧХ на СЧ, как у многих красящих наушников, а естественная, которая есть в живом звуке! Х1 имеют некоторую склонность к некоторой мрачности на СЧ (кто-то оценивает ее как грубоватую), и это не столько за счет завышенных НЧ, сколько как результат общего тонального баланса (суммы всех частот), в частности, некоторого отдаления верхней СЧ (1-3 кгц), и локального подъема 4-5 кгц. Если им при помощи того же 360го вытащить эту вСЧ, а так же часть центральной СЧ, то середина будет чуть светлее, ровнее, тонально богаче и в целом наушники станут более жанрово универсальные. П.С, если для вас звучание Х1 - близко к мониторному, честному, то, конечно, все мои аргументы будут бесполезны. Ведь личное восприятие для каждого из нас всегда важнее, чем восприятие других, и всякая теория о звуке. Но я в своих оценках и анализе опираюсь не только на свое восприятие (а аудиофильский опыт у меня дай боже ))), но и на усредненное мнение сообщества аудиофилов этого форума. Так что за объективными суждениями - велком ко мне

это очень субъективные вещи, я не могу сказать. Но вероятно, что этот "налет" является следствием пика на ВЧ, многократно усиливающего ВЧ обертна. Это не есть гуд. Вам это нравится чтоли?

да, потому что у них у всех слегка отдалена верхняя середина и нижние ВЧ. Такой звук ближе к примеру к K812. У них вокал очень комфортный, тОмный, густой, но не светлый и не крикливый...

По-моему как раз у хешек именно ВЧ приподняты а не вСЧ. Т.е. шершавость, песок ощущается на тарелочках, а не на вокале и гитарах. А у 600х именно на них. А вот то, что из-за зернистости яркие записи слушать комфортно - я не понял как это... по-моему все должно быть наоборот.

потому что они не очень жанрово универсальны (лучше отигрывают рок, метал и электронику, чем вокально-инструментальную музыку), а во вторых - все же уровень их явно не дотягивает до рассматриваемых тут наушников

ясно Значит дело в вашем тракте. А ведь 612е крайне точно отражают любой нюанс в системпе, не говоря уж, если подача кардинально другая. Стоп, вы сейчас говорите о телефоне без цапоуся? S4 их раскачает? да, безусловно. М50 не особо требоватльные к усилению наушники.

да, М50х можете взять, они будут абгрейдом после cx300. И как раз для телефона подойдут, т.е. нормально раскачаются.

@pollar,а вы можете их сравнить, пусть по памяти, с 580ми по критерию полновесности СЧ? Ну или хотябы с 650ми, пусть даже они пожирнее будут на НЧ и СЧ. Те же тоже были (и есть) знатные универсалы. Вот именно в сравнении с ними совершенно явно проявляется худосочность СЧ у 612х.

@pollar, тут 2 момента - первое, это смотря с чем сравнивать. К примеру для меня эталоном тонального баланса на СЧ являются 580е и мои ад700, у которых СЧ довольно плотная, насыщенная. На их фоне 612е имеют куда более худосочную, тонкую середину. Бас то у них очень даже адекватный, но легковесность вовсе не из-за него, а из-за СЧ. Барабаны малые не полновесно бьют, а как-то шлепают...Тела в них мало. Это на фоне сенхов и АТ. А второй момент - и в 612х можно слушать все что угодно, ведь они не имеют явных косяков в тоналке, они так же удачно сбалансированны. А жанровая предрасположенность является скорее следствием вкусовых предпочтений в плане подачи. по 712м пологаю, что там не только баса чуть больше, но и СЧ плотнее, и в целом звук более сбитый/плотный.

Межблочник посоветую один из лучших по сотношению цена/качество и лично мной проверенный в связке с АКГ - Atlas Element Integra. Имейте ввиду, что качество межблочника очень важно, ибо он может как передать качественный звук на усилитель, так и испортить его, добавив туда отсебятины, мути, испортить сцену и пр. Как бы это на первый взгляд странно не звучало, но это многократно проверено аудиофилами. Это так и есть. данный межблок на фоне даже моего - передает более четкий, структурный бас, и более масштабную, 3-мерную сцену. И главное, что есть синергия с АКГшками, в отличие от моих ад700, с котрыми он почему-то не спелся, сделав звук более "прохладным", блеклым.

612е просто менее универсальные с точки зрения жанровых предпочтений. В них поменьше баса и они чуть светлее, что распологает к более легкой, воздушной музыке. 712е же _условно_всеядны. Усилители в вашем случае, когда бюджет ограничен 30 тысячами - нужно брать со вторички. Вот отличный транзисторный вариант: http://forum.doctorhead.ru/index.php?app=classifieds&module=core&do=view_item&item_id=11724 У него 2 гнезда для наушников, можно слушать вдвоем/параллельно, что встречается не часто. А так же есть 2 типа входов - балансный и обычный, и так же есть выход. За эту сумму - лучше варианта не придумаешь. Сам бы его взял себе, за эти деньги. Были бы деньги))

Здравствуйте, Т90 сразу отметайте, т.к. ВЧ у них и правда очень яркие. Если ваша карта, как вы пишите, выдает яркий, детальный звук, то наушники это преумножат и получится выжигание мозгов на ВЧ. 712м желателен внешний, синергирующий с ними усилитель. От Вашей карты они вероятно играть будут удовлетворительно, но вот полной отдачи по динамике, сцене, разрешению не получите. В прицнипе, какое-то время можно и вашей ЗК перебиться. В любом случае это будет намного лучше, чем игровые наушники. Странно, что HD600 показались не удобными. Они как известно, очень комфортно сидят - как домашние тапочки).

да уж, такого тут развели... пипец)) На мой вкус, филипсам нужно не только прояснять ВЧ, но и добавить сочности середине, именно какой-то солнечности, радостности. А то их "роковость" на некоторых записях бывает лишней. Лучшим вариантом был бы плеер QLS 360. У него уклон в сторону радужно-красочной середины, очень тонально наполненный и сочный звук у него. Очень вовлекаторный! Причем, ведь не всем наушникам такая подача была бы в тему. К примеру, закрытым АТ, у которых и так этой красочности с избытком было бы уже "масло маслянное". А вот наушникам со спокойной, или холодной серединой - он был бы прямо в точку, по принципу компенсации, и делая их подачу максимально универсальной. Кстати, у него звук чем-то похож на мультибитный цап на TDA 1541 чипе, только технически более продвинутый. Бас у него как раз собранный, что и надо Х1. В общем, рекомендую его (QLS 360). Сабра же, в лице JDS lab, конечно, даст прозрачности и микродетальности высоким, но такой красочной наполненной СЧ там и не пахнет.

есть смысл создать отдельную ветку. верно

Предложенные по ссылке D2000 конечно лучше, чем М50. Смотрю, вы больше опираетесь на статистикку интернета, чем на мнение экспертов. Хотите одобрения М50? Одобряемс, они вам подойдут тоже хорошо. Но все что было сказано ранее про 770про на 32 ома и про D2000 - правда. Они звучат еще лучше. Вы еще не указали где планируете слушать в основном. Если дома, то D2000 и 770е будут предпочтиельнее как по звуку так и по посадке. Если будете чаще ходить в них по улице, ездить в транспорте, то М50 в этом плане удобнее.

@DuZorn, то, что у них отсутствует шумоизоляция, будто на ушах ничего и нету - в курсе? И вы будете слышать все посторонние шумы, и ваша музыка будет слышна окружащим, наушники то открытые

Побольше бы таких увлеченных и отзывчивых людей как вы! Вы обогощаете форум и наше сообщество своими интересными постами, и даете прикоснуться простым форумчанам к лучшим творениям мира наушников. Здорово, что вы с нами! Александр, Поздравляю с юбилеем! Пусть радостное настроение, как сейчас, всегда будет с вами

@DuZorn, лучше всего вам подкопить до ATH-m50 (или М50x). Пусть даже со вторички. Для вас был бы лучшим вариантом в качестве не просто замены, а абгрейда этих техниксов. По поводу RX700 сразу скажу, что они могут не устроить не большим количеством баса, он в них скромный, хоть и очень качественный. Можно взять Takstar HD 6000. Они драйвовые и в целом хорошо сбалансированные наушники, по качеству баса и середины они даже лучше, чем М50.

Да, но это только по классу, а вот по "характеру" чтобы совпало, да ещё и под себя любимого(чтобы субъективно нравилось)... короче +100

@pavsow,если уж лезть в ценовую категорию 770х баеров, тогда лучше всего смотреть на DT250 (на 250ом) - если важна максимальная честность, или Shure 840 - если важна максимально объемная панорама.