Volonter

Да в общем-то, так оно и есть, что пока этот может и интересный, но очень вкусовой звук - не нашел своих счастливых владельцев. Беда в том, что даже если в России и есть те люди, для которых они могли бы стать идеальным портативом, то почитав эту ветку, с наибольшей долей вероятности они их даже слушать не станут. И уж тем более покупать. А во всем виноваты слишком уж категоричные отзывы некоторых форумчан. Откровенное обсирательство. Вот более либеральный подход ФИЗИКИ мне куда больше импонирует. Он правильно рассуждает. Хотя даже на мой вгляд он слишком уж либеральный ))) Если бы я их послушал, очень вероятно, что я бы отзывался куда более категорично, т.к. считаю сильные перекосы тоналки косяком. Как это было в моем обзоре по MSR7. Кстати, кто еще их слушал? как они в сравнении с el8? По описанию похожи, такие же яркие на СЧ.

смотря какой мс аудио. 1.4 это одно, он специфически красит центрально-нижнюю СЧ. 1.2 это другое, он понейтральнее, но слегка уходит в светлую сторону, делая звучание более деликатным и нежным, утонченным. Мне так кажется, что 1.2 с 712ми должен сочетаться лучше, не смотря на то, что класс усилка ниже, чем у 1.4. По построению пространства в глубину сильно уступает. Вот очень мне интересно как звучит 1.5. Прямо есть надежда, что он сохранит такую же классную тоналку и красивые тембры, как 1.2, а классом будет не хуже, чем 1.4... Где бы его послушать...

Учту , хотя сильно пахнет мусором из плеера ! ну вот, уже хорошо, исправляемся потихоньку ))

@ivan-62, если честно, любая тема сразу же превращается в срач и помойку, стоит вам только в ней появиться. Без обид, но понаблюдайте сами за тенденцией. Немного самокритики вам не помешает.

эй эй да что с вами ребят, все ок!

нужно брать на вторичке. За ту же сумму можно получить более качественную вещь. Соблазнительно же.М50 прилично уступают, особенно D2000. Превышение бюджета в 1 т.р. - так критично для вас ? учитывая, что вещь берется не на один год и будет радовать и радовать... Кстати, посадка денонов намного комфортнее, чем М50. Они меньше давят, свободнее сидят.

Это говорит о отчаянных попытках слить наушники, пока общество их полностью не расслушало и живет розовыми обещаниями Audeze. а что, LCD-2,3 - разве не часто появлялись на вторичке? Их ведь не милионами покупали, и при этом они бесконечно выставлялись на продажу. Ну очень часто их можно было видеть. И что, значит не удачные наушники? Нет. Они просто достаточно вкусовые, как и многе другие, а стоят то не так уж дешево...В процессе поиска своего звука, многие обеспеченные аудиофилы не сильно заморачиваются пристальным наблюдением за темами на форуме, в ожидании толковых отзывов, а просто берут и покупают их "на пробу". Попробовали - не подошли - продали. И так множество раз, пока какая-то модедль полностью не устроит и по-настоящему не полюбится. А в случае с EL8 видимо еще наложился фактор, что они концептуально не похожи на привычные аудезы. Многие поклонники этой фирмы их наверняка купили просто как закрытый портатив от любимой фирмы. И тут на тебе... совершенно иная подача. Разочарование. Кстати, Михаил Prod67 вроди так и попался на удочку.

,

мне самому он очень интересен. А ты его слушал? Где можно вообще почитать о нем, подробное сравнение с 1.4 или с 1.2 ?

Согласен, хорошие уши. Мне они самому одно время нравились и даже был соблазн их купить как драйвовое и мощное дополнение к мои ад700. Кстати, почти все открытые модели филипсов, начиная от несчастных 895, ширпотребных 2700, и кончая Х1 и Х2 - все умеют отлично выстраивать 3хмерное глубокое простраство и имеют приличную локализацию объектов сцены. В чем - в чем, но в этом они безоговорочно хороши. Молодцы!

@GigArt, здорово. Но 1.4 в отличие от V200 не нейтральный и не известно как он будет синергировать с 712ми. Т.е. его жетально слушать самому, либо найти мнение об этой связке от проверенного человека. V200 просто наиболее безопасный вариант, который не вносит никакой отсебятины, а просто довольно качественно усиливает и все.

,такой дотошный, скрупулезный ответ "Но , вполне возможно, что для кого-то и Х1 в определенный момент могут стать - мониторными... Ну, к примеру, для любителя Битсов...))" тут не поспоришь ))) Объективных суждений не бывает, но есть как бы степень объективности, когда путем анализа измерений и сопоставления этого анализа со своим восприятием - происходит корректировка и тренировка восприятия, приближая его в какой-то степени к объективному. Конечно, погрешность при анализе звука "на слух" - всегда будет, другой вопрос насколько она будет большая... И плюс к этому так же собирается статистика мнений опытных аудиофилов, и сверяется со своим восприятием. Получается как бы средневзвешенное мнение, которое можно назвать условно объективным, (как говорится, выведенное самой жизнью). К примеру, объективен тот факт, что большинство экземпляров Х1, имеют склонность к притемненному балансу и мясистому басу, на подобие как у М50 или старых денонов. Этот факт взялся не просто из анализа АЧХ, и моего личного восприятия, а из средневзвешенного мнения аудиофильского сообщества. И если кто-то вдруг скажет, что наушники нейтральные, или уж тем более светлые, то это мнение будет некорректно применительно к данным наушникам в целом. А это будет лишь особенность личного восприятия этого человека, конкретно его экземпляра и конкретно в его тракте. П.С, получился не менее дотошный ответ

qantus, ad900x мне не понравились тем, что у них излишне задраны ВЧ и довольно прохладная середина на фоне их предшественников ad900. Тоже самое, кстати, касается и ad700x. Может такое кому-то и понравится, но я ортодоксальный любитель выразительной, богатой и в тоже время ровной СЧ. Холодец, на СЧ, который есть и в 800х сенхах, и в современных баерах, и теперь даже в открытых АТ - мне совершенно не по душе. А вообще, наушники очень детальные, воздуха достаточно. Баса и нижней СЧ кстати тоже побольше, звук погуще. Единственные уши, которые мне понравились из современных "Х", это AD2000x. Они конечно тоже уже не такие ровные на СЧ, как были старые АДшки, но в них есть какая-то вкусная фишка, и не ярчат на ВЧ, что для меня важно. Ну в целом чувствуется уже довольно высокий уровень. @Records, Илья, очень приятно

, вы посмотрели сколько этот виолектрик стоит в магазине? в 2 раза больше! Данное предложение крайне выгодно по цене. Не часто такое появляется. Если сейчас упустите, то велика вероятность, что когда решитесь покупать, подобного предложения не будет. И придется брать что-то посредственное за те же самые 30 тыс, а то и дороже... Так что если есть возможность взять этот усилок за 28 тыс сейчас - берите. Уши то всегда можно докупить... Я не навязываю, просто искрене советую)

@aist, такого же звука не будет ни у кого. Все наушники не повторимы в подаче. Ни одно вылезет, так другое... Комбинаций ведь огромное множество, а идеал для каждого из нас в общем-то один, конкретный. Дай Бог найдете такой звук, который будет хоть отдаленно, чем-то напоминать хешки... на бОльшее рассчитывать не стоит, увы Если искать из динамических, у которых вСЧ спокойная, а ВЧ приподнятые, то смотрите на баеры Т90, 880про, Т1, а так же AKG K812. Но все же, на будущее, лучше ориентируйтесь на изо-динамику, такую как HE-6, Abyss. Они как раз имеют такую же подачу, как вам нравится, только во всем лучше и намного выше классом звука.

,мне нравится красивый, красочный, но тембрально достоверный звук. Красота эта должна быть не привнесенная подъемом АЧХ на СЧ, как у многих красящих наушников, а естественная, которая есть в живом звуке! Х1 имеют некоторую склонность к некоторой мрачности на СЧ (кто-то оценивает ее как грубоватую), и это не столько за счет завышенных НЧ, сколько как результат общего тонального баланса (суммы всех частот), в частности, некоторого отдаления верхней СЧ (1-3 кгц), и локального подъема 4-5 кгц. Если им при помощи того же 360го вытащить эту вСЧ, а так же часть центральной СЧ, то середина будет чуть светлее, ровнее, тонально богаче и в целом наушники станут более жанрово универсальные. П.С, если для вас звучание Х1 - близко к мониторному, честному, то, конечно, все мои аргументы будут бесполезны. Ведь личное восприятие для каждого из нас всегда важнее, чем восприятие других, и всякая теория о звуке. Но я в своих оценках и анализе опираюсь не только на свое восприятие (а аудиофильский опыт у меня дай боже ))), но и на усредненное мнение сообщества аудиофилов этого форума. Так что за объективными суждениями - велком ко мне

это очень субъективные вещи, я не могу сказать. Но вероятно, что этот "налет" является следствием пика на ВЧ, многократно усиливающего ВЧ обертна. Это не есть гуд. Вам это нравится чтоли?

да, потому что у них у всех слегка отдалена верхняя середина и нижние ВЧ. Такой звук ближе к примеру к K812. У них вокал очень комфортный, тОмный, густой, но не светлый и не крикливый...

По-моему как раз у хешек именно ВЧ приподняты а не вСЧ. Т.е. шершавость, песок ощущается на тарелочках, а не на вокале и гитарах. А у 600х именно на них. А вот то, что из-за зернистости яркие записи слушать комфортно - я не понял как это... по-моему все должно быть наоборот.

потому что они не очень жанрово универсальны (лучше отигрывают рок, метал и электронику, чем вокально-инструментальную музыку), а во вторых - все же уровень их явно не дотягивает до рассматриваемых тут наушников

ясно Значит дело в вашем тракте. А ведь 612е крайне точно отражают любой нюанс в системпе, не говоря уж, если подача кардинально другая. Стоп, вы сейчас говорите о телефоне без цапоуся? S4 их раскачает? да, безусловно. М50 не особо требоватльные к усилению наушники.

да, М50х можете взять, они будут абгрейдом после cx300. И как раз для телефона подойдут, т.е. нормально раскачаются.

@pollar,а вы можете их сравнить, пусть по памяти, с 580ми по критерию полновесности СЧ? Ну или хотябы с 650ми, пусть даже они пожирнее будут на НЧ и СЧ. Те же тоже были (и есть) знатные универсалы. Вот именно в сравнении с ними совершенно явно проявляется худосочность СЧ у 612х.

@pollar, тут 2 момента - первое, это смотря с чем сравнивать. К примеру для меня эталоном тонального баланса на СЧ являются 580е и мои ад700, у которых СЧ довольно плотная, насыщенная. На их фоне 612е имеют куда более худосочную, тонкую середину. Бас то у них очень даже адекватный, но легковесность вовсе не из-за него, а из-за СЧ. Барабаны малые не полновесно бьют, а как-то шлепают...Тела в них мало. Это на фоне сенхов и АТ. А второй момент - и в 612х можно слушать все что угодно, ведь они не имеют явных косяков в тоналке, они так же удачно сбалансированны. А жанровая предрасположенность является скорее следствием вкусовых предпочтений в плане подачи. по 712м пологаю, что там не только баса чуть больше, но и СЧ плотнее, и в целом звук более сбитый/плотный.

Межблочник посоветую один из лучших по сотношению цена/качество и лично мной проверенный в связке с АКГ - Atlas Element Integra. Имейте ввиду, что качество межблочника очень важно, ибо он может как передать качественный звук на усилитель, так и испортить его, добавив туда отсебятины, мути, испортить сцену и пр. Как бы это на первый взгляд странно не звучало, но это многократно проверено аудиофилами. Это так и есть. данный межблок на фоне даже моего - передает более четкий, структурный бас, и более масштабную, 3-мерную сцену. И главное, что есть синергия с АКГшками, в отличие от моих ад700, с котрыми он почему-то не спелся, сделав звук более "прохладным", блеклым.