Volonter

ну не стоит сразу ставить крест на наушниках, или вешать ярлык "не музыкальных", или переоцененных. Это мнение одного человека, пусть и опытного, со своими вкусами и предпочтениями. К тому же, это лишь первые впечатления о наушниках, и эти впечатления могут меняться по мере привыкания к их подаче. Чтобы вывести более-менее объективную картину, нужно дождаться сравнительных обзоров нескольких опытных аудиофилов, мнению которых доверяешь. Или по-возмождности послушать самому, ведь фактор вкусовщины очень силен.

если нашли такстары про80, то смело берите их + ритмиксы. А открытые наушники, все же для тех, у кого есть своя комната, в которой никто не спит и не смотрит TV. Иначе все удовольствие от музыки потеряется. 280 про - не надо, они слишком уж специфические наушники по звукку. и по посадке, жмут.\ Что косается удобства посадки, то ритмиксы не давят, сидят приятно на ушах, да и все сенхи тоже удобные, и такстары без нареканий по вопросу эргономики/удобства.

хорошая идея. Чем больше будет таких опытных мнений, тем больше понимания "что за зверь такой". Дайте русской общественности полноценные русскоязычные обзоры! А лучше всего даже сравнительные, на подобие: SE-Master1 vs HD800 vs HE-6 , или все же K812 - как лучшие универсалы.

Тогда вариант 558е + ритмиксы - выглядит вполне себе приглядным В любом случае - надо с чего-то начинать. Это все уже нормальные наушники. И вы, послушав их, поймете какой звук вам больше нравится. В обшем, пробуйте, не стоит сомневаться) Откровенное барахло не советуем

Ну это смотря насколько категоричные сожители в комнате. Тут вопрос стоит ребром. Если хотят полной тишины, то точно начнут цепляться, и придется другие наушники покупать... Ритмиксы я всегда советую взять просто как прикольное дополнение. За эти деньги да с таким задорным, динамичным звуком - без дела не останутся)) Есть примеры того, когда люди оставляют себе римиксы, а всякие младшие сенхи вообще считают хламом. Тут дело вкусов, конечнго, но 508е - несомненно переигрывают свою стоимость в несколько раз.

Если хотите, чтобы наушники взяли на себя отвественность за НЧ, сохранив при этом ровную/честную тоналку, то focal spirit pro. Но если голова широкая, то они исключены, т.к. оголовье имеет тенденцию растрескиваться при растяжке. И они довольно плотно стискивают голову. 990pro - кривее наушников еще поискать. V-образная АЧХ. В принципе вам бы подошли DT150 и DT250 на 250 ом. Не знаю возможности вашей карты, но предпологаю, что звучать баеры будут... Если хотите оптимальной нагрузки, то смотрети на 840е шуры. Конечно, такого шикарного баса как в фокалах в них не будет, бас будет сносным, нормальным, не более того. Зато сцена у Шуров840 большая для закрытых ушей. И довольно нейтральный звук.

раз хотите изолировать от домашних всплески эмоций команды, то все открытые отметайте сразу. В RX700 слышны внешние шумы, а вот наружу звук выходит не так сильно, только чуть-чуть. Вариант на заметку. А еще обязательно обратите внимание на Takstar pro80. Очень качественная конструкция, практичеки как у баердинамиков, довольно удобная посадка, хороший звук. И плотно закрытые. А что скажете про HD518? открытые, вам не подойдут. Озвучат всю комнату криками)

я тоже так думаю, что они могут стать оптимальным вариантом. Сомнения посеяны лишь по СЧ, которые могут не зецепить. Но это в какой-то стпени правится рекаблингом и подбором компонентов тракта

подробнее об отличиях расскажет Олег. Он их просветил рентгеновским аппаратом вдоль и поперек ))

Я был третьим владельцем своих бывших AD2000, так что часов на них было много, но темными их никак не назовешь. Темные они ИМХО только в сравнении с другими АТ (наверно). Уж 650е точно потемнее, по крайней мере те экземпляры 650х и AD2000, что слушал я Значит, я свои заслушал до дыр У меня прогрев был 1 год каждодневного использования часов по 6 в среднем. И они были значительно темнее обоих ревизий 650, с любыми кабелями. В них была некоторая праздничность в звуке со слегка подчеркнутыми крайними вч, но они казались именно темными ,с крупными образами я сделаю предположение - в чем причина постепенного потемнения ad2000.Расскажу про опыт, проведенный Олегом (OlegG). Простой эксперимент по обмениваю амбушюрами у ад2000 и ад2000х друг с другом. Так вот, по звуку (баланс частот, сцена, и пр) ад2000х становились ад2000, а ад2000 в свою очередь становились ад2000х. Они тупо обменивались местами. Он говорил, что они настолько становились похожими друг на друга, что даже в слепом тесте не смог бы их отличить. При том, что разница между ними в стоке довольно большая! Вывод такой, что отличия в звуке между ними зависят преимущественно от их амбушюр. Причем, степень влияния очень большая, раз смена амбушюр так сильно меняла их подачу. И еще момент. Когда под амбушюры ад2000х подкладывают валик, то это приближает их звук к ад2000. Не полностью, но изменения в ту сторону. Значит легко предположить, что в процессе долгой эксплуатации, амбушюры ад2000 применаются и звук начинает темнеть, и становится похожим на ад2000х. Вот такие пироги Еще добавлю, что на вСЧ, HD650 и правда светлее, чем ад2000х. В них больше верхней середины, что осветляет звук.

да, нужно знать препочитаемые стили музыки, с чего планируется слушать, пожелания к конструкции и пр. конечно, если вам важно качество звука, то нужно выбирать из лучших в цене проводных полноразмеров.

@Records, да, хороший обзор - взгляд настоящего меломана на звук.

@bigmal,ну как? вообще различия в восприятии в зависимости не времени суток, от самочувствия и от настроения - совершенно обычное явление. И по поводу повышенной громкости - тоже факт. Ночью, когда в целом уровень фонового шума ниже, и восприятие обострено, слушаешь всегда тише и утомления меньше. А днем "выкручиваешь", что приводит к усталости слуха и мозга))

потому что они не будут объективно выше уровнем, чем выше указанные сенхи. Вот ma900 за 10 тыс - это находка. K612pro - высочайший класс по цене среднячков. Вот это да. Но как видим, нужно что-то попроще, что и стоит поменьше и не требует раскрытия потенциалов...

@Фукс, прям копейка в копейку все рассчитал Да, можно и так сделать. Даже я бы сказал, так лучше) но родителям придется объяснять зачем нужна пара ушей)) ну и, пересылка по почте, неизбежно. хотя я не вижу в этом ничего страшного...

Я понял ситуацию. Не надо вам заморачиваться. 558-595 возьмите. Нормальные уши - ничего особенно крутого, но уже и не плохо. Для неискушенного меломана это хороший вариант. На несколько лет будете довольны )) А предложенный вариант с картой вполне нормальный.

Павел, рассказывай быстрее! И главное, тебе есть с чем сравнить)

от себя порекомендую лучшее, что можно придумать из универсального в передалах 10 тыс. http://forum.doctorhead.ru/index.php?app=classifieds&module=core&do=view_item&item_id=11365 это проверенный форумчанин продает, я его хорошо знаю, подставы исключены. Мало того, что это лучшие универсалы в своей цене, так еще и моденные, что делает их звучание еще лучше. всякие младшие сенхи - что 558 что 598 - будут на уровень ниже. Об м50 даже и не говорю!

да уж, это точно...

вот этот человек, у которого восприятие и система оценки довольно-таки близки к моему

Есть пару человек, отметившихся в этой ветке, которые дали довольно взвешенную оценку и мнению которых можно положить в копилку) Вопрос - насколько у них кривая середина? в каких местах есть подъем и провал АЧХ, на слух ?

думаю, всем, кто зазходит в эту ветку будет очень интересно

Да, по случаю можно было бы их заценить, но ехать специально ради этого - едвали. Эти отзывы похожи на то, как бывают в яндекс маркете)) В общем, не просто новички в аудио, а люди вообще не имеющие к нему отношения. В таких мнениях нет и не может быть какой-либо системы оценки. Это полный рандом. Поэтому складывать их в копилку мнений бессмысленно.

как думаете, под мои запросы/критерии они подойдут?

Глеб, гарантировать, что человеку его жанры больше понравятся в тех, или в других наушниках - мы к сожалению не можем. Вкусы "на звук" порой так сильно отличаются, что удивляешься. Но приходится с этим смириться). Но тенденцию ты озвучил верно. АТ что закрытая, что открытая - для вокально-инструментальной музыки чаще всего подходит лучше, чем HD650. Но нужно учитывать и вероятноть того, что порой вкусы человека могут сформировать и обратное мнение. @basketbolide, для вашей музыки HD580 с наибольшей вероятностью подошли бы лучше, чем HD650. Да и AD2000 тоже лучше, но с поправкой на более жидкий басок и более светлый и легковесный звук. А вот AD2000x,,,. Это вопрос, может быть понравились бы и меньше, чем 650е. Они тоже хорошие, имхо даже чуть выше уровнем, чем 650е, Но в них на мой взгляд менее эмоциональная середина, чем в 650х. Глеб, если ты послушаешь ad2000x, вероятно, что они не подойдут твоим вкусам, т.к. они совершенно по другому расставляют акценты в АЧХ. (у w5000 подъем на вСЧ, а у ad2000x там наоборот спад, а с нижней СЧ все наоборот).