Volonter

сравните с 558ми, и не важно, что они ниже уровнем, просто как есть, по факту.

да, если эти dx2000 еще и сыпятся (трескается место крепления) как 1000е, то совсем труба. , приемущества 900х над 150ми - в сцене, разрешении, прозрачности - по вашему отстутсвует? Т.е. уровень звука типа одинаков?

R10 это вообще какие-то необычные наушники. Звук деликатный, сверхпрозрачный, аналоговый, с необычно сформированной глубокой сценой. Но если говорить об универсальности, то они в полном пролете. Даже в версии бас хеви баса было меньше, чем в моих cd3000. Большинству они покажутся мало басовыми. А если говорить о бас лайт, то там баса нет вообще как такового, только один контур от него остается. Зато СЧ просто изумительная! Но подходят они для музыки либо с избытком баса и нижней СЧ, либо для тех, где к примеру один вокал, или камерный концерт без басовых инстурментов таких как контробас и большой барабан. Многие откровенно скажут - что же это а ТОП, если они не могут нормально отиграть ни рок, ни БСО, ни орган... R10 бас лайт - это ТОПовые узкоспециализированные наушники с удивительно красивой СЧ. А бас хеви - поуниверсальнее будут, но тоже жанровые. Многим и в них баса не хватит к примеру на роке или электронике. А тебе разве довелось их послушать?

sergst,Сережа, тем кто хочет купить только новые наушники в магазине, они не подходят. Уже как 2 или 3 года чтоли..

с хорошей шумоизоляцией - в данном случае ключевое слово. Я пока такого не слышал среди серийных изделий. Хотя вот DX1000 и dx700 как раз имеют очнь хорошую шумоизоляцию, и уровень у них ТОПовый. Но их излишне вкусовой почерк не позволяет их рассматривать как универсальные наушники. Они по-своему очень хороши, но все же они для особых предпочтений и особых ценителей. Конечно, было бы очень здорово, если бы DX2000 оказались более универсальными по звуку. Есть мнение, что сигнатуры про - полноценный ТОП. Мое мнение, что это ТОП, но именно в данном форм-факторе (плотно закрытых наушников, удобных в т.ч. для портатива). На мой взгляд, их уровень существенно не дотягивает до Th900, и даже TH600, не смотря на их превосходный бас. А вот сцена там довольно обыденная, не намного лучше М50 и примерно на одном уровне с Шурами 840 и баерами 150. Т.е. смотря по какой системе сравнивать и оценивать. Делать ли скидку на степень закрытости, на портативный форм-фактор (тем же сигнатурам), или оценивать их чисто по классу звука (разрешению, прозрачности, локализации и пр), вне зависимости ни от чего... кто во что горазд Думаю, все же большинство согласны, что th900 являются на данный моменту лучшими закрытыми наушниками, в целом. Как по универсальности так и по классу звука. Но только с небольшой поправочкой: почти закрытыми даже при беглом прослушивании, было заметно, что они сильно отличаются от классической подачи аудезов. Направленность изменения где-то в ту же сторону, как у LCD-X после LCD-2, т.е. акцент/подкрас вСЧ, только этот подкрас у ХС намного сильнее и пик острее. Они звучат качественно, это было слышно, да и подача в чем-то даже интересная, эмоцинальная, но на любителя, и уже совершенно не в духе классических аудезов. Главная проблема всех ТОПовых закрытых наушников - очень сильная кривизна тонального баланса. Даже th900 кривые, не говоря уж о 7100, DX1000, W5000 и LCD-XC. Какие ни возьми - все кривые (вкусовые) поголовно! И ни одних хорошо сбалансированных (ровных), таких, как Focal Spirit pro. Вот с кого надо брать пример!

так вы сравнивали их между собой? вообще приходилось слушать dx1000?

@Solitudo, а какие другие мнения? каков результат сравнения был? хоть в 2х словах напишите на русском.

А так, чтобы хоть примерно представить характер звука - на какие известные модели они похожи в бОльшей степени по подаче, по тоналке в частности (понятно, что полностью похожи не бывают, но хоть отчасти) ?

Понятно, Петр Так хорошо, когда знаешь чего хочешь, понимаешь как это можно досичь, и достигаешь.

Заинтриговали. А в чем они лучше, чем все остальные? Музыкальность, техничность, или то и другое? Похожи ли они своим почерком на DX1000?

Еще никто не упомянул W5000, а это тоже закрытый ТОП. Вкусовой момент оставим за скобками, все наушники вкусовые в той или иной степени.

А мне кстати Градо кажутся суховатыми на СЧ. В них явно вСЧ больше чем центральной, что и приводит к такому восприятию.

Точно, сталкивался с таким. Не раскачаешь - не раскроешь! Раскачаешь - сами раскроются!! первое утверждение - верно всегда, а второе - как карты лягут

От которого сохнет во рту и хочется пить

Нету в ДХ закрытых el8, есть открытые. Да и вообще ассортимент интересных моделей там настолько скудный, что ехать туда совершенно не хочется) Прослушка отменяется.

990-е не мои, просто слушались для сравнения. не оправдывайтесь))

Вот это. Ritmix RH-508 вообще уникальны. Кажется, невозможно совместить такой зверский панч с остротой атаки и скоростью, ан нет. да, ритмиксы этим поражают, но до сигнатур им все же далеко в плане скорости и рельефногсти баса. Правда сигнатуры - чуть ли не эталон качества баса при большом его количестве, в динамических наушниках. Поэтому то, что ритмиксы им проигрывают по этому параметру - не удивительно. А если посмотреть на цены, то становится совсем весело )))

Только не Т1, как T5p. Вся надежда на сеннхайзер. Очень хотелось бы не очередной вкусовой закрытый ТОП, а хорошо сбалансированный, как например DT150 или Focal spirit pro только выше уровнем. Я знаю, они могут сделать хороший ровный звук. Даже моментумы over и то довольно ровные. Но если это будет что-то типа LCD XC, или уж тем более el8, то

Несколько дней назад сравнивал 612-е с 990-ми(правда не знаю импеданс) Они просто антиподы! 990-е суховатый, несмотря на мощный бас, саунд, с проваленной серединой, а у 612-х наоборот "хорошо растянутая" серединка, которая не прикрывается ни обильным басом, ни чрезмерным верхом, хотя и бас очень хорош(и глубок) и верха вполне достаточно и он благозвучный. По поводу детальности, то 990-е, возможно будут подетальнее только в области ВЧ и верхней середины, и то не из-за разрешения, а из-за простого подчеркивания этого диапазона. спасибо, очень нагладное и правдивое сравнение. Я бы так же описал рахнцу.

Гигантского пика там нет. Есть небольшой подъем в этом диапазоне. Я воспринимаю его достаточно спокойно, электрогитары уши не режут. Не думали что дело может быть в усилителе? Лампа, да еще OTL может быть склонна к подчеркиванию сч. То что подъем есть, никто и не спорит, но возможно у вас ситуация хуже нормы. Хотя я с самого начала писал что наушники не для всех жанров. Тяжеляк я в них слушать не могу. на обычных комбайнах, типа mx2, или odac, этот пик становится еще более заметным, чем с усилителем Антона (savara). Его усилитель вышел довольно темный не только на ВЧ, но и на верхней СЧ.На мой слух этот подъем не то, чтобы прямо очень сильный, но хорошо заметный, особенно на электро гитарах. А происходит это потому, что на фоне в общем довольно тонкой, поджарой СЧ (по сравнению с теми же 650ми ) - этот подъем начинает сильнее выделяться. Так же как у человека с подражым телосложением сильнее выделяются ребра, кости, кадык и пр. А 650е (по крайней мере стоковые) - это словно человек... не то чтобы пухлый, но малость упитанный точно=)

да, ты же помнишь, я сразу это отметил и мне это очень не понравилось. Для меня это косяк, а другому тоже самое будет достоинством. Он скажет - во как ярко и эмоционально играют электро гитары ))))) ну к примеру...

@savara,я согласен, что это косяк. И у ТОПов есть косяки. Точнее сказать, пики и провалы, причем существенные есть почти у всех, за исключением только стаксов 009. Но в данном случае, острый пик или провал - это такой косяк в виде особенности, которая видоизменяет тембры, придавая лишние призвуки/резонансы. Разрешение, локализация объектов наушников же от этого меньше не становится. А это главный признак техничности и следовательно класса звука. Это особенность, вкусовая. А для таких людей как я - да, это явно косяк. Но объективно техничность от этого не падает. Именно поэтому я и назвал вопрос детским, потому что мы с тобой по-моему уже достатно опытные, чтобы различать такие вещи. А ты обиделся

Пики/провалы влияют на характер звука, видоизменяют тембральные оттенки, и прочее. Это лишь вкусовой фактор. Хотя, я то тебя понимаю, ведь очень ценю наиболее правдивые тембры и ровный частный баланс. Для меня это один из важнейших параметров звука. Но все же я понимаю, что непосредственно на техничность/аналитичность/разрешение это если и влияет, то только косвенно.

ну ты даешь Антох... детский вопрос) или это ты так пошутил? )) Разве класс звука так сильно коррелирует с тональным балансом? Сколько мы знаем кривых наушников топового уровня? Да большинство такие. HD800 топовые? У них кривизна не меньше (а тои больше) только в другом месте. TH900 - кривые прекривые. Но класс звука высокий. LCD-3 - вообще откровенно ватные на вСЧ. Однако, общий уровень техничности у всех у них высокий. А вот ровненькие DT250 (на 250ом) - сильно не дотягивают до того уровня.. Примеров можно еще много вспомнить.