Volonter

@kostia10,качество звука выше вы не получите. У 612х оно и так рекордно высокое для той и даже более высокой цены. Если хотите больше баса, середины, или еще какие-то другие ощущения от звучания, то да, можно что-то еще попробовать. Новые ощущения будут. Будет другой баланс частот. я и не пытаюсь оспорить, что для попсы и рока, звучание даже стоковых 650х может зацепить больше, чем 612х. Это так и есть. в лоб не сталкивал, но хорошо помню разницу, могу по памяти рассказать.

такой поток.. я и не говорю, что он на уровне с hi-fi плеерами, в чем-то уступает, но ощутимо лучше сансы клип, смартфонов и дешевых плееров. Для меня этого достаточно, при его цене/размерах/удобству/времени работы, чтобы стать идеальным портативом. Вы все очень утрируете. АД700 у меня более темные, плотно звучащие, чем обычные, баланс намного универсальнее.

За встроенный вы переплатите почти в 2 раза. Т.е. если планируете "завести" внешний усилок, то лучше брать только один оДАК, чтобы не переплачивать. К тому же, по моему, у комбина Одак+02 - нету аналогового выхода для подключения усилка. Хочешь не хочешь, а внешнйи усил не подключишь

@Shadow39,рекабленные. А стоковые - не прозрачно звучат, довольно вязко. Ну, для меломанов, вероятно то что надо, но не для аудиофилов.

а расскажи плиз, разницу между ними, как во вкусовых так и качественных аспектах... Очень интересно.

@kostia10 650е звучат менее воздушно, более пространственно-плотно. Темьбры более темные и густые, больше нижней середины и верхнего-мид баса. Для попсы, и рока, вероятно более жирный, плотный звук 650е будет лучше. Для классики - вопрос, ведь прозрачность и разрешение у стоковых 650х несколько ниже. Потом еще захотите их рекаблить, что так же не дешево. Опишите что хотите получить и от чего готовы отказаться.

@toy-soldier, у меня обратные впечатления от ковона д2. Он у меня уже 5 лет, отличный звук для портатива, да и дома иногда с него слушаю. Низкоомные ад700 и другие низко и средне-омные полноразмерки раскачивает хорошо. Почти пол года слушал с него топовые уши Сони cd3000 (пока не собрал тракт). Тембры выдает получше, чем сверх-микродетальные чипы на сабре, но с холодной-мертвой СЧ... Объемность нормальная, средняя. Не поражает но и не плоско звучит, как та же санса. Бас не супер глубокий, но ровный и вполне достаточный. ВЧ тоже нормальные. В общем по всем параметрам - уверенный среднячек. Да и не сказать, что бы у меня не было опыта прослушки разных аудиофильских железок. За 5 лет чего только не слушал. Видать, вы не слушали с него хорошие и синергирующие низкоомные наушники. Уверен, что если послушали как от его звучат мои ад700 - не поверили бы своим ушам.

у 7506 бас получше, да - поглубже и поструктурнее. но СЧ у них высветленна/истончена сильнее. Это я вам говорю, как это воспринимается на слух. Но с другой строны у ваших монитров СЧ тоже тонковатая, из-за нехватки нижней СЧ, как и у сони. Но Верхняя не так приподнята, поэтому звук кажется ровнее, строже в монитрах, а 7506 добавляют тонких гармоник вокалу, инстурментам. Прозрачность - имел ввиду ощущение бОльшей чистоты и ясности на СЧ и ВЧ. Это идет отчасти за счет некоторого их подчеркивания. Подчеркиваются тонкие гармоники и детали, что субъективно воспринимается как бОльшая прозрачность.

Из затычек плюсую за сони a1 a2

А вы ничего не путаете?Какой там потенциал у Ковша?Это он не раскрывает потенциал наушников.Мне понравились на Ковоне Astrotec 35( у Ковона есть аналог Cowon EH2,еще Рeos-100,но они дороже),хотя нижнего баса может не хватать,а так,за свою цену,хорошие ушки.Сделаны очень надежно.Если со сменным проводом,то я бы посоветовал ATH IM50(70),если конечно не смущает заушная посадка.А что-то круче брать-нет смысла. Не верно. Ковон действительно лучше играет с полноразмерными, низко и средне-омными наушниками, чем с затычками, пусть даже хорошими. Это показывают и измерения ковона. И дело тут не в потеницале ковона, а в согласовании нагрузки. А потенциал кстати нормаьный. Такой средняк (звезд с неба не хватает на фоне Hi-fi- плееров), но с довольно ровным звуком.

проанализируйте АЧХ наушников: superlux hd 669 - может и хорошие уши, но едвали они ровные. Ямахи 120 - они прилично красят звук, так что подходят скорее для прослушки музыки, чем для работы со звуком. Да и мутноватыми они мне показались.

Позвонил даже туда, сказали что точно наличие можно будет уточнить только в понедельник. На вопрос, что эта модель более чем 10 лет уже снята с производства - они сказали, что что-то из наушников у них оставалось, из старых запасов. Нужно позвонить в пн. Конечно это маловероятно. Ну а вдруг, залежелись где-то на складах...

Важно понять не столько нравится ли вам прохладно-отстраненная подача Одака, сколько как эта подача сочетается с вашими любимыми наушниками. К примеру, с 612ми меня одак впечатлил, очень. Раскрылись достоинства как ЦАПа, так и наушников. Они словно раскрывают друг друга. А вот когда я подрубил ад700, я вообще ничего не понял. Ушло все богатство середины, тембры стали невзрачными, бесцветными. Т.е. нельзя оценивать какой-либо компонент на предмет понравиться/не понравится в отрыве от конкретных наушников. @qsk,а можешь пояснить, что это за доработка Одака? В чем отличия, и как называется эта доработанная модель. Я по английски ничего не понимаю.

@popandopulos,эх, что же вы спросили совета, и не дождавшись ответа заказали? Как глупо вышло. HD580 продаются на барахолке в отличном состоянии чуть дороже, чем 12 тыс : https://www.avito.ru/moskva/audio_i_video/sennheiser_hd580_548711085 Не травите душу? вы сами ее себе травите, зайдя на аудиофильский форум, но не послушав хороших советов. К слову, 580е - лучше, чем hd650. У них лучше тембры, прозрачность. Для живой музыки они точно лучше. 650е более густые и мутноватые. Оплату уже произвели?

Даже от Arcam Rdac они звучали не так уж объемно-бинаурально. Не в голове, но как-то обычно, по-наушниковому. НО есть некий JDS odac, который стоит еще дешевле, чем Rdac, да и вообще чем многие другие ЦАПы. Вот с ним размеры сцены были огромными, все было пропитано воздухом и очень эффектно локализовались объекты. Именно с ним у меня возник вау-эфект, да побольше, чем от 800х в некотрых трактах. Если вам объем, 3х-мерность важна, то нужно покупать именно этот одак. Благо он стоит копейки и укладывается в ваш бюджет. Да, в качестве усилителя выступал мой семигор на хороших компонентах. Он раскачал их по полной, и динамика и разрешение были на высоком уровне.

ура! вы нашли свое циканье! посравнивайте 1 день и напишите сравнительный отзыв.

круто, почаще сравнивали бы эти ТОПы: 911е ТОП 80х годов, т1 - 25 лет спустя, а точнее то, что от 911х осталось

согласен с @Soviet_Man, количественно его чуть меньше, чем обычно можно услышать в ширпотребных наушниках, где идет классическое завышение мид баса. По поводу перегруза, это говорил мой товарищь Борисупефул. Вероятно это правда. Он настолько четок и тверд, что он ВСЕГДА отыгрывается сухо и четко, даже когда на записи он перегружен. Я не проверял, но вероятно это так и есть. 7506 все же прилично видоизменяют СЧ в сторону ее высветления, утоньчения. Думаю, что более правильным будет выбор шуров 440 (лучше конечно 840 (можно даже со вторички), но если не хватает, то можно и 440).

ну по поводу вреда затычек, не все так однозначно. Смотря как их использовать. Если их слушать громко, то да, это очень вредно. Но если их слушать в шумных местах, то наоборот слух бережется в бОльшей степени, чем слушать накладные, и уж тем более открытые наушники. Т.к. в затычках выставляется комфортная громкость и ничего ее не перекрикивает. А при слабой шумоизоляции (пол мира ездило в косс порта про и px100 - ужас) - мало того, что ты делаешь в ~1.5 раза громче, чтобы фон не заглушал музыку, так и + еще и сам этот фон наслаивается. В итоге суммарное звуковое давление повышается очень уж сильно, достигая критичного уровня. Затычки позволяют этого избежать. А если человек слушает громко, то тут и открытые полноразмерные уши будут сажать слух.

Стоит выбирать между RX700 (а не RX900), 7506 и 440. Если брать наиболее качественный и ровный бас, то это RX700. И СЧ у них довольно нейтральная. Правда верхняя СЧ смягчена. Если брать, чтобы были наиболее похожие на ваши мониторы JBL 305 (у меня они были), то 440е. 7506 напоминает ваши 305е по проваленной нижней СЧ. В этом они похожи. Но верхняя СЧ у 7506 подчеркнута сильнее, она светлая, эмоциональная. Наушники 7506 имеют в целом осветленный звук на СЧ и ВЧ. В противовес RX700, у которых СЧ более густая, слегка приглушенная (без просветления). Просто RX700 имеют эталонный по качеству и количеству бас и отличную макродинамику, а 7506 наоборот, повышает микродинамику и прозрачность. Бас у 7506 тоже хороший, но не такой чистый. 440е более нейтральные, слегка завышают НЧ и ВЧ, а вся СЧ суховатая, нейтральная. Бас у 440х самый простой, менее собранный чем у 7506. напиал сумбурно, уточняйте если что-то не ясно.

послушайте по-возможности GMP400. Они могут вам понравиться. У них тоже звонкие ВЧ, как у баеров Т1, но при этом ВЧ красивее и натуральнее. СЧ тоже похожи, но на мой вкус чуть поинтереснее, поживее. Сцена даже еще более широкая, чем у Т1, но менее глубокая (менее разделенная по слоям), тока бас у них мягче по структуре, более округлый. В целом это может быть ваш звук, а стоят очень дешево. П.С. специально сравнивал их (gmp400 и T1) напрямую - по мне так gmp400 в целом интереснее (под мой вкус), да и объективно не особо им проигрывают.

@popandopulos, советую воспользоваться возможностью купить ad2000 из Японии. Ну или ad2000x по дешевке. HD580 тоже можно, но вам нужно понять разницу в звучании между ними. Поручаю ОлегуG объяснить разницу между ad2000x и HD580.

Современные 2000х, кстати, тоже хорошие уши, уровнем как ad2000 и при этом жанрово более универсальные (лучше отигрывают рок, и пр). Но у них менее ровная середина, с акцентом чуть на нижнюю ее часть. А так же чуть больше баса и меньше ВЧ. А ведь @popandopulos, хотел наиболее нейтральную, ровную СЧ (одно их необходимых условий для достоверности, честности тембров). Если же важна более плотная нижняя СЧ, верхний и мид бас, а так же жанровая всеядость, то hd580 и ad2000x стоит рассмотреть. Уж всяко лучше, чем ad900x. Но в данном случае, я за ad2000. Бас правда у них довольно легковесный, но это такая жертва ради идеальной СЧ. я не понял, вам нужны наушники которые отобразят все что есть на записи - честно. Например, если запись кривая, и наушники ее криво отиграют, сбалансированная - отиграют ее сбалансированно. Такие ad2000. Они светлее и более резко/детально звучат. Или вам нужны наушники, которые будут усреднять все, смягчать "острые углы", делая более-менее удобоваримым ? Тогда стоит смотреть на Hd580, или AD2000x.

@popandopulos,если вы истиный любитель живой музыки и вам важна тембральная достоверность, эмоциональность, то за те же самые 20 с небольшим, можно купить ad2000, которые и уровнем выше, и в плане достоверности тембров и музыкальности намного лучше. Так что, не побрезгуйте хорошо сохранившимся винтажем. Могу посоветовать человека, который живет во Владивостоке и ему как нечего делать достать из Японии ad2000 в хорошем состоянии за 20тку... AD900X, КАК И ВСЕ СОВРЕМЕННЫЕ "Х", - к огромному сожалению , намного хуже в плане передачи тембров, живости и эмоциональности СЧ. Сравнивал их напрямую, да и не только я. ad2000 - одни из лучших для живой музыки. Наряду с dt911 и HD580. Они все разные, но все отлично подходят для вокально-инструментальной музыки. Их кстати тоже можете рассмотреть. Но раз уж вы засмотрелись на открытые АТ, то ad2000 из них лучшие. Выбирайте действительно лучший, живой, естественный звук, а не тот, что продается в каждом аудио-магазине. Ради этого и существуют профильные форумы, где знающие люди могут поделиться знаниями и подсказать - что и где лучше купить.

а эта тема, видимо, тоже создана для того, чтобы потвердить вашу гипотезу о превосходстве Т1 над всеми-всеми )))К слову, Т1 я музыкальными не считаю. Технократический, аналитичный у них звук. Не для живой музыки.