Volonter

М50 и 003(hm5) чуть выше уровнем, чем hd6000. При этом, м50 имет акцент на бас, а фишеры скорее на средние частоты.

в баеры влезут уши любых размеров, даже огромных. Звукоизоляция еще чуть лучше, вроди. По звучанию у них есть сходства - слегка приподнятый бас, но у баеров он порезче и глубже, слегка подсушенная середина, но у баеров она прозрачнее, и приподнятые ВЧ, но у баеров они еще более детальные и резкие. Сцена у 770х более масшабная, отдаленная. В общем, это похожая концепция звука, но во всем более гипертрофированная, И с наличием более высокого класса звука. Думаю, 770pro на 32ома можно смело брать, для индустриала - одни из наиболее подходящих наушников. Но они чуть менее чувствительные, чем hd6000. Dt150 более ровные и жанрово универсальные, но все же лучше подходят для живой музыки. Такой атмосферы индастриала, как 770е они не сформируют. имхо.

С удовольствием, @psys. Я этой модели (х1) очень симпатизировал. @Kryl007,ок

Очень здорово, что у вас - так. Наверное давно покупали, когда они только вышли ? В Москве в будни бываете? можно было бы пересечься, что бы заслушать ваши филипки..

Это все правда, но а что поделаешь, если хочется звука высокого уровня в данном бюджете ? На чем ты бы выбрал классику слушать, на 598 или на 612х ? (Или-или)

Спасибо, я посмотрел, но Моментумы 2.0 выбиваются из бюджета (и оставляют меня с затычками начального уровня) + имеют не отключаемое шумоподавление, а shure 840 вообще проводные. Есть ли еще варианты? Меня не столько качество звука интересует (как ни странно), а технологии: bluetooth на 2+ устройства и дизайн с материалами. Можете ли что-нибудь сказать про Plantronics Backbeat Pro? Всем вроде неплохи, но сделаны из пластика. Если не найдутся наушники из материалов по-лучше, то видимо на них буду останавливаться. Вот тут пожалуй и не подскажу ничего. Примочки всякие меня меньше всего интересуют и ссответственно в рынке подобных наушников не разбираюсь. Shure 840 могли бы быть лучшим выбором в вашем случае. Недостатока два - не сверх точный бас (но вполне достаточный, чтобы его регулировать в контексте других частот) и могут слегка давить сверху головы (лечится сдвиганием оголовья раз в пол часа). Приемущества - довольно ровный баланс частот, разборчивый звук и хорошее разделение инструментов по сцене. Т.е.довольно хорошее разрешение.

По акселям, согласен, они совершенно не похожи по звуку на 240е АКГ. Акг не такие яркие, скорее наоборот темноватые. 215е не советую . Слащаво окрашенный, безбасовый звук без сцены. По 180м тоже согласен. Ровные уши с натуралистичными тембрами. Чисто меломанские, без аудиофильских черточек. Раз вам понравились 518е, то их и берите, они не сильно уступают 558м. И в них действительно удобная посадка, можно часами сидеть.

@borlebsin, а какие есть альтернативы, среди современных закрытых, с еще более ровным тональным балансом, в которых можно было бы с удовольствием слушать живую музыку? Именно современных, не из винтажа, и более ровные Можно подумать... в th900 бас не тянет на себя одеяло?.. ))

Е ще не ясно (мне например) подойдет ли USB Audio Player PRO для e17, ведь речь шла про 18й. Или нужен именно онкье...

Логичные в перемешку с очень глупыми)

Для начала, попробуй найти где продается нужный редкий кабелек. А то потом будешь логти грызть, подключая 2мя соединенными длинными кабелями.

Я согласен. Но по мнению Михаила, у всех топов выдуманная, искусственно раздутая сцена, и гипердетальность, все это создает вау-эффект и восторг у аудиофилов. А 150е просто показывают все как есть, честно, но и ничего не утаивая... я правильно понял?

Даже на краске стали экономить, а не только на драйверах ?

Почему коаксиальный? ... Набери в поисковике ""способы вывода цифрового сигнала"" и почитай, коли так интересно. Звуковая карта это не плеер. Карта эта вставляется в системник, сажается на материнку. Только не спрашивай, что такое системник и материнка )) Елки, у моей бабушки примерно такой же уровень понимания

нужно докупить к пк звуковуху, которая будет иметь цифровой выход по коаксиалу. Ну е мое, Миш, ну как глупый совсем.. Выход это выход. Гнездо тоесть. Это такое отверстие на задней панели ЗК, которое выводит из твоей ЗК цифровой сигнал на внешний ЦАП, при помощи отдельно купленного коасиального кабеля. Да, в комплекте к ЗК этот кабель обычно не идет, его нужно будет покупать дополнительно.

Да, при запросе micro usb -micro usb яндекс показывает совсем другие провода. Может их и можно купить отдельно, но надо поискать.. или я не так запрос сформировал?не знаю. Как вариант стыковать стандартных 2 кабеля через папа-мама. Но это все же не удобно так По поводу с4про как цап я уже писал.

О том шнурке, о котором тебе писал , и которых целых 2штуки в комплекте, посмотри по ссылке на обзор, которую я тебе дал. @mishayakimenko, можно подключать как цап к пк, но нужно докупить к пк звуковуху, которая будет иметь цифровой выход по коаксиалу. Вообще, да c4pro, это конечно было бы круто.

Все относительно. Какие закрытые наушники в этой цене, пригодные для портатива - запоют вокал лучше? Бас у p7 более небрежный, менее точный. Верха более замыленные, у фокалов они подчеркнуто-детальные. В общем, более мониторная направленность фокалов дает о себе знать. Зато сцена у p7 все же менее камерная. По локализации не уверен, но вроди бы у фокалов она точнее.

Можно и их, но они дороже.. И при том, не факт, что они обыграют баеры, а вероятно, что даже наоборот.

Нет, маршалы даже до м50 не дотягивают.

значит получается, что если смотреть на звук с позиции достаточности и честности, то 800е, 812е, баеры, деноны - все это можно продать и снова обзавестись самыми хорошими (честными, естественными) 150ми ? но нет, ум жаждет разнообразия и более острых ощущений, чем заложено в музыке ))

Кстати, послушайте еше и сони 1а. Они более светлые/сочные на средних частотах, чем м50. А так же, сенхайзер моментум 2 over ear. Они еще слегка поинтереснее, чем сони - лучше тембры, более благородный, изысканный звук, не такой попсовый. Правда цена уже чуть выше,.. ну смотрите сами.

@kokspanel, М2 намного удобнее по посадке, чем фокалы, в первую очередь меньше сдавливают. P7, имхо, не проигрыват М2 в качестве звука, но имеют более роково-метальную направленность, а М2' более джазово-вокально-инструментальную. Хотя, ни те ни другие не облажаются на остальных жанрах, т.е. довольно универсальны.

Постарайтесь рассказать о разнице, вовсе и не надо в красивых словах, любыми, как получиться. Любая информация ценна в данном случае! Сам бы не поверил, но пардон, слух и память меня не подводят, что бы не услышать такие принципиальные отличия...