Volonter

Такой басовитой и темной открытой АТ еще никогда не слышал. Они темнее и басовитее, чем ad2000x, которые тоже яркостью в общем-то не отличаются. Построение сцены мне запомнилось тоже не типичным для открытых АТ - не широкая, но отдаленная. Баса хоть приличное количество, но он относительно мягкий. Середина сама по себе относительно ровная (без окраса), верхняя середина немного смягченна, из-за чего воспринимается спокойной/не яркой. Вч достаточные, но не выделяются. Для особо быстрых стилей они явно не лучшие, а вот для классического и хард рока, джаза, мне кажется пожалуй могут быть интересны.

вообще не запомнили как звучали эти 2 модели ? Вообще, могу лишь только посоветовать некоторые модели, которые стоит послушать и сравнить, и только тогда примете осознанное решение.Сенхайзер моментум 2, аудио-техника msr-7, focal spirit pro, oppo pm3, сони 7520. Какие из них вам больше понравятся не сможет предугадать никто. Все они по-своему хорошие, но разные.. Плеер если со вторички, то посоветую c4pro, но по идее смотреть плеер надо не сам по себе, а связку с наушниками, ибо с какими-то он может очень совпасть, а с какими-то лучше подошел бы какой-то другой. И главное, что бы связка ВАМ нравилась. Ритмиксы сильно лучше такстаров?

Под такую музыку я бы их не посоветовал. Из столь бюджетных мне нравится связка hd449 подключенная к плееру fiio x1. Хорошая, плотная, и довольно ровная середрна на выходе. правда окраски и яркости у них будет меньше, чем у es7, зато сцена будет лучше строиться. Ну и не под тяжеляк они, а под джаз, фолк, классику, что-то легкое. Под тяж нужно смотреть что-то другое.Сегодня весь вечер слушал 449е с фиио х1 и кайфовал от этно и джаза.

Да, ну хоть какая-то. А сравнил просто как условно закрытые топового уровня (это было лучшее, что попалось на тот момент под руку))). О томи речь, что с лучшей шумоизоляцией такого класса ушей как-то не попадались. Вот только моденные D7000 Михаила и все.

Не меньше, где же они плотно закрытые? На моей голове среднего размера W5000 без капитального подгибания дуги настолько сильно отходят, что "уши проветривать" можно. Быть может при подгонке дуги под форму головы шумка была бы нормальная, не знаю. Но едвали сладкоголосые 5000е подойдут под драйвовую музыку. Ну а cd3000, это дикий виниаж который сыплется на глазах, а шумоизоляция точь в точь такая же слабая, как у фостексов.

А взять денон 2000е и довести их до нужной кондиции (класс звука и шумка) не хочешь ? по шумке они будут превосходить фостексы.

Есть еще небольшая надежда на 1770, но не верится, что бы они обставили th600. А еще может те самые AK t5p.. хотел бы их послушать

@whiteeagle, сцены и разрешения как в th600 ты не найдешь ни в одних плотно закрытых наушниках. Ну может я чего-то не знаю... хотя, моденные деноны с плотно прилегающими и глубокими арбушюраии, подобранным кабелем, как у prod67. Вот у него уровень его 7000х мне показался очень приличным, где-то как у фостексови явно лучше стоковых 7000х.

@Milhouse, странно.. просто если ваши т70 чуть темнее, чем 880про, то мы словно совершенно о разных наушниках говорим. 880про ближе к нейтральным, за исключением некоторых нелинейностей на ВЧ, а т70 светлые и даже яркие. У них меньше нижней середины и баса и намного больше ВЧ. В общем, совсем не понятно с этими т70... Да, у них нет "вентиляционных отверстий" в стиле Denon и Fostex, наушники полностью закрыты. В связи с этим воспроизведение низких частот требует класса усиления которое в портативе встречается крайне редко - поэтому очень распространено мнение об отсутствии баса у этой модели. Мнение понятно. Шарапов как их владелец говрил, что нехватку баса и телесности середины он не смог исправить никаким, даже топовым трактом, помните ?

Совершенно неадекватная! Это просто хороший начальный уровень от именитой фирмы. А в конце-концов, на что сейчас адекватные цены в рублёвом эквиваленте? Вот только не понятно, почему этот начальный уровень от баеров не особо уступает конечному от ультрасон

Глеб, чуть выше выше писал по основному отличию от обычных. @Remilio, ну а чего бы не предпочесть 990е если можно слушать открытые и хочеося более v-образного звука... а тут закрытые вынужденная мера.

Вон у нас на барахолке за 15 висят. Кстати, Глеб, они на мой вкус хорошо подходят для брутальной музыки, но и не сильно в ущерб другой.

770 про 32-Омные имеются ввиду или 250-Омные? Я про них думал, байеры мне привычны и по посадке и по звуку, но 770 закрытые я не слушал. Какую версию посоветуете? Там еще и лимитка вроде имеется 32-Омных с коротким кабелем и судя по тестам там баса побольше и не нужен усилитель. С моими 250-омными С4 справляется. Версия 250 ом поспокойнее и с велюром. Вы слушали те и другие? Живая музыка всех жанров, харды 80-90-х. Электронщину совсем не слушаю. Не хотелось бы получить звук а-ля 990 про с провалом на СЧ. Бюджет до 20.000 за новые, согласен и на вторичку за ту же сумму посмотреть. По-моему для вас меньшее зло из большего (плохая сцена, специфичный/не привычный для вас звук) это взять со вторички 770 LE, их выгодно по цене продают, у них вполне приличная для закрытых ушей сцена, так же середина провалена не больше, чем в 880про. можно сказать, что относительно ровная. Т.е. это будет более-менее привычный для вас звук. Не знаю почему, но обычные 770pro на 32 ома другие - у них как раз середина больше отдалена, а ВЧ выделены. Тот экземпляр Le, который слушал - был хорошо сбалансирован для закрытых баеров. Ну и грех такое хорошее предложение вам упускать. Есть вариант, как уже говорилось - взять моментумы 2. На их стороне лучшие, более выразительные тембры. Живая музыка будет звучать эмоциональнее, сочнее. На стороне баеров LE - лучше играют динамичные стили, больше сцена, и выше пространственное разрешение. За сопоставимую цену.

Подпишусь, лишь одно уточнение, что именно нижнего баса дефицит, а верхнего баса и нижней середины более чем достаточно.Окрас яркий у них на средних, а у gmp400 на высоких, пик.

Не глубокий и не детальный бас, гулковатая середина, заваленые ВЧ. Скажем так, что-то в духе z7, но меньше баса, более гулко-окрашенная нижняя середина, сцена конечно проще и общий уровень в целом. Не знаю, я тоже много начитался про них хорошего, но когда слушал их был в полном недоумении. Может обзоры проплаченные, а может кому-то они и правда понравились.. Именно так я и услышал. Да.(мы же с тобой это много раз обсуждали ?) А вот сигнатуры Dj , которые я 3 раза слушал как раз не имеют приглушенности вСЧ. И как-то больше подходят под описание праздника и пестроты А вы точно именно ПРОшки слушали, а не DJ?

Я не владелец т70, но выскажусь. Сколько раз не пытался заценить эту модель, каждый раз ужасался их невыносимо ярким верзхам, отсутствию должной телесности нижней середины и плотного динамичного баса.На фоне них т5р кажутся даже не плохо сбалансированными, хотя если их слушать отдельно, то и они далеко не эталон оптимального баланса (на мой слух). Просто их хотя бы можно слушать, а т70 невыносимо.

Я бы мог конечно и по памяти расписать сцену всех наушников, с которыми хорошо знаком. Просто данные модели, включая жарко обсуждаемые сигнатуры и 770, сравнивал долго и лоб в лоб. Все они закрытые и заслуженные модели. И тут как раз было очень наглядно, как сильно они отличаютя, в частности по построению сцены. Но могу попробовать по памяти сравнить эти модели и любые другие закрытые, какие прикажете) Нады 50 мне настолько не нравятся, что их вообще не считаю нужным обсуждать. Хотя именно сцена в них, вроди не плохая.

OlegG, Gleb. Все в сравнении. Относительно любых открытых и не плотно закрытых топовых наушников, у сигнатур сцена не большая, близкая, плотная. Да что уж там, даже у 770pro сцена масштабнее, отдаленнее. Но сказать, что ее сигнатур нет совсем я тоже не могу. Вот у сенхов 25-1-II ее и правда нет совсем - центральные партии концентрируются ровно по центру головы. В м50 плохая сцена? ну вообще-то да, по меркам ауиофилов. Но опять же говгрить что ее нет совсем не могу. Что-то плотное, близкое, но намечается. Еще одно утрчнение: сцена у сигнатур ПРО мне показалась чуток шире, чем у DJ. У последних она реально похожа на м50, а у Прошек пошире будет и планы в глубину рисуются более явно. Это точно отметил когда сравнивал их. Но все равно, при прямом сравнении с 770pro на 32ом она была более близкая. Вернее, центральный образ более близкий и выпуклый, а дальние - на удалении. У 770х все, с одной стороны, более масштабно, но в тоже время равноудаленно (отстраненно). Центральный образ мелкий и не выпуклый. В этом USP лучше - вовлекаторнее, хоть и ближе. Когда насравнивался 770 со usp, и одел фокал про, сразу же сцена с боков зажалась, сильно причем, вместе с воздухом. А вот глубина не исчезла и локализация сохранилась на достойном уровне. Т.е. у фокалов оказалась самая узкая сцена, но в рамках этой узости хорошо выстраиваемая. Ту же лежали на столе и th600. Когда одевал их после фокалов - получал сильнейший вау-эффект, как будто переместился из крошечной студии в большой зал! Это дополнялось сильно вырасшем разрешением. Но тут, ясное дело, че их сравнивать.. только если ради осознания классности фостексов и все. В общем, если брать именно размеры сцены, масштаб, то на первое место легко и непринужденно вырываются th600 (еще бы), потом с некоторым отставанием идут 770про (кстати по сцене они отстают не так сильно, как по разрешению, особенно на СЧ), потом идут USP, которые имеют более близкую, но более вовлекаторную на мой вкус сцену, и самая компактная (но так же хорошо выстраиваемая) сцена - у фокалов. П.с. сравнение проводил у себя дома, на своем тракте, пару вечеров этому посвятил.

@FCDK, спасибо, что поделились впечатлениями! любопытные итоги

Ну, коли устраивает, то удачи вам в покупке и хорошей музыки

Аппарат нормальный, довольно технично звучит за свои деньги.а вот x2 я бы не советовал брать вообще. Уж лучше x1 найти и взять со вторички, чем новые х2. Слабо звучат, деграднули фиделио, набрали известность за счет х1 и расслабились.

За глобальную работу взяться в ближайшее время не решусь, а просто высказать свой взгляд на стоящие внимания модели - с точки зрения их вкусовой оценки, жанровой предрасположенности, а так же некоторой классификации (класс звучания, цена/качество звука) можно попробовать. @whiteeagle, а как ты понял что кого-то забанили ? и кого, собственно ? По мне так обзоры имеет смысл обсуждать, когда по наушникам есть отдельная тема, а если ее нет - лучше в обзор и писать, чтобы не множить сущности. Абсолютно сгласен с этим. Эта тема - единственная по ним и другой как бы не планируется, да и зачем...

@ranicom, если хотите максимально близкого по характеру звука, то выбирать стоит из a700x, a900x. Недавно послушал A900x ltd. Очень хорошо сбалансировнные закрытые АТ, одни из самых сбалансированных АТ. В них музыку вообще выключать не хотелось. Если хватит денег, советую взять эту ВЕЩЬ. Я бы на вашем месте чуть расширил бы бюджет, ибо это очень классные меломанские уши на последующие 20 лет Все, что вы перечислили - не настолько хороши. У каждых свои тараканы. А у ath-a900x LTD их по сути нет, если не вдаваться в аудиофильские подробности.

Алексей, Т70 очень яркие, имеют резкие вч и маловато баса. Специфичный звук, на любителя. Без прослушки брать не советую.

Объем и хорошая сцена это один из главных критериев для ТС. поэтому Эти уши ему подходят. А станут ли критичными их недостатки или нет, мы знать не можем. В любом случае надо с чего-то начинать.