Volonter

В 518х я услышал небольшой акцент на нижней середине-верхнем басе. А глубокого баса у сенхов вообще нет.

Jvc мяса на басу не додадут, у 518х и то жирнее басы. Rx700 имеют просто более глубокий исобранный бас, но мощи в нем (количественно) многим не хватит. Докопите на fidelio x1, тогда получите прибавку по всем фронтам. А если вас интересует только мощный бас, то можно достаточно моделей накидать.

Да не, ничего, думал, что захотите рассказать про свой опыт прослушивания разных связок, подверждающий декларируемые вами убеждения. Но, настаивать не буду.

Если под хорошим звуком вы подразумеваете лишь более мощный бас, то варианты есть, но если вы хотите сохранить уже имеющийся уровень, но при этом добавить мощи НЧ, то в данном бюджете этого получить никак не получиться. Советую расширить бюджет до ~10-12 тыс.р. и взять со вторички fidelio x1. Получите не просто мощный бюст (, но и все остальное тоже будет круче

я аргументирую позицию и привожу примеры из жизни. А вы просто утверждаете, что это не так, потому что не может быть... Безусловно, вы сделали такие выводы на основании своего опыта, так что разногласия естественны. Есть конкретные примеры из вашей практики, поделитесь...

Синергия обычно заключается в приятном, гармоничном звуке, правильном соотношении ширины/глубины сцены, тональном балансе, подходящем под вкус конкретного слушателя. Но вот что касается техники, тут уж извините, если в наличии высокая прозрачность звука, точное разделение партий с хорошей локализацией (это все было в связке cd3000 и ковона), то списать этот высокий класс на хорошую синергию - ну никак не получится Есть синергия или нет, это уже другой, в какой-то степени субъективный вопрос, но тот высокий уровень, который давала связка, выдал в первую очередь сам плеер. Наушники лишь не зажали его, а воспроизвели. Правда в крутом тракте соньки заиграли еще взрослее, вот это уже являлось реальной прибавкой в классе именно от самого источника - в чистом виде. При перетыкании снова на плеер, звук упрощался, конечно, терял, но слушать все равно было можно и чувствовалось, что это уши топ уровня. Это показала практика, а не оплод рассуждений теоретиков-аудиофилов.

вот только почему-то с ковона д2 мои бывшие сони cd3000 УЖЕ показывали свой высокий класс, причем так показывали, что не верилось, что ковон может выдать такой звук...Не спорю, далеко не все низкоомные динамические топы хорошо заиграют стого же ковона. К примеру, w5000 заиграли очень уныло. А вот не менее высококлассные соньки показали, на что способен ковон. Я этой связкой порой очень удивлял матерых аудиофилов Так что просто покупать надо не лишь бы какие низкоомы, а те, которые действительно не такие требовательные, т.е. делать обоснованную покупку. Благо есть форум, что бы почитать опыт других людей и не совершить ошибку. Ту Ганс: все относительно ты знаешь мое мнение по ним.

Это один из лучших вариантов, деноны2000 от снорри. Правда если он будет персонально работать с вами, ориентируясь на ваши пожелания, то выйдет дороже, чем 23 тыс. А если хотите купить со вторички их, то поинтересуйтесь у продавца насколько звонкие у них ВЧ (т.е. в позитивном ключе) Только не спрашивайте резкие/колкие/яркие (в негативном), иначе продавец сразу поймет, чего вы боитесь и может утаить, даже если это и так.

послушать совсем негде будет разные модели? Еще опишите каких изменений/улучшений вы бы хотели по сравнению с аурваной.

@Sergey ya,если бюджет на всю систему ограничен раз и навсегда (предположим), без возможности допокупки в будущем каких-либо компонентов тракта, (будь то наушники, или плеер/комбайн), то и правда единственный способ - это разделить бюджет между наушниками и тем, к чему они будут подключаться. Но все же делить не 50/50, имхо, а где-то 30/70 или 40/60 - в пользу наушников, которые обязательно должны быть не шибко требовательны к усилению. Обратная пропорция (в пользу источника) - не рациональна, дабы не получилась ситуация, на подобие как описал @Soviet_Man, с хорошей ЗК + CAL. Ведь прибавка в цене в 2-3 раза на наушники порой приведет к куда более существенному приросту уровня звука, чем такая же прибавка в цене на источник. Как раз это и нужно учитывать при планировании оптимальной связки в фиксированном бюджете. Но, конечно же, слушать с реалтека/айфона хорошие наушники это тоже не годится. Следует купить хотя бы средненькую, не дорогую ЗК, ковон, или hi-fi плеер начального уровня. Лучше со вторички, что бы съэкономить, что бы больше осталось денег на наушники. Такая схема со строго фиксированным бюджетом (хотя на практике обычно все бывает не так строго). А если брать по максимому, с заделом на будующее развитие системы, то уж лучше накопленные, к примеру, 40 тыс потратить на хорошие низкоомные динамические наушники, и слушать их с чего есть (а лучше все же прикупить бюджетную ЗК на первое время), копя деньги на тракт под них, чем на тот же бюджет купить, например комбайн, и сидеть любоваться на него, слушая тишину и мучительно ожидая (гадая, мечтая) как же зазвучит будующая система! Ну, не знаю, каждый выбирает путь для себя сам, но по-моему второй путь какой-то более мазохистский

Наушники это самая существенная часть тракта, задающая планку уровня и характера звука. Но это так только в случае с чувствительными моделями, не нуждающимися в мощном или хитром усилении, а так же все же не ТОПового уровня.У вас какие наушники были/есть?

@tealeyed, не сомневайтесь, после cal именно они должны быть логичным абгрейдом среди открытых моделей.

Ну, конечно, в большинстве случаев, не 10%, а от 20 до 40%, но преоритет наушников имеется, в случае низкоомных динамических моделей. Чего нельзя сказать о высокоомных и сверх-низкоомных моделей, а так же всей изо-динамики. Там они могут и на половину не заиграть...

смотря какую музыку, тяжелячек или клуб, на подходящем им тракте, вполне-вполне! Но инструменталку, классическую музыку, нееее

@pollar, по сусекам поскребем, по амбарам пометем, вот и наскребем адекватную тоналку в 990про. Факторов много - примятые амбушки могут вытаскивать СЧ, + особенности тракта, + ваша привычка к денонам (в стоке есть некоторое подчеркивание НЧ и немного, локально на ВЧ, правда я не знаю какие именно они получились у вас). Но в целом, не могу не согласиться с @Bonza, что бы сделать в новых 990про более ровную тоналку, нужен тракт с заваленными ВЧ и как минимум не подчеркнутыми НЧ, а так же помудрить с примятием амбушек ))

Если шумоизоляция нужна хорошая, тоTakstar Pro80. Если будет достаточно средненькой (изолируют, но не много), то creative aurvana live! 215е, фигня, тем более для рока и клубняка. 272е получше, но так же "не их" стили музыки.

На перврй странице у нас какое-то недопонимание вышло. Вы вначале вроде бы писали, что бас все забивал в кастом студио и регуляоор баса именно на них был со всеми открытыми дырочками, и все равно баса был излишек. А потом вы то же самое написали про кастом ПРО. Проясните ситуацию. - вот мне такое показалось в минимальном положении. Я вел речь менно про ПРОшки, а вы тогда про какие?

@tarr12, привет. давненько вас не видел на форуме Мне 650-е показались нормальными, ровными, хорошими наушниками. 990-е - это вынос мозга на ВЧ и я не понимаю, до какой степени надо закривить тракт, чтобы этого не происходило. И, кстати, говорят, что тугая посадка 650-х элементарно лечится простым разгибанием оголовья. Все так и есть.

Послушайте эти наушники от текущего своего источника, и на любимой музыке. Хорошие низкоомные наушники - первый и главный шаг в сторону более качественного звука. Источник будете подбирать уже позже, по-возможности. Вариант купить сразу связку, распологая столь малым бюджетом - так себе. Получите в итоге и уши на троечку и источник на троечку, условно говоря. В наушники нужно вложиться по-максимому, и слушать пока от того, что есть, а потом уже думать как их лучше раскрыть.

@seventhstar, вам наиболее интересными прказались 990е баеры? если открытые уши в использовании приемлимы, то почему бы тогда их не взять? Тем более, что темноватый е10 (который кстати не просто усилок, а комбайн, там есть ЦАП) чуть сгладит их излишне подчеркнутые высокие.

А мне кажется это очень спорный совет. 650е наоборот темнее в целом по тоналке, лишь верхих ВЧ чуть побольше (у 580 ВЧ рано спадают).А середина, (прозрачность и те самые тембры) у 580х однозначно лучше.

На чистоту и класс звука влияет вовсе не более высокая омность, а качество реализация изделия целиком - качество всех материалов драйвера, тщательная и скрупулезная инженерная работа ну и используемые технологии. Это если вкратце. М40х так же как и м50х вам покажутся довольно басовитыми после малобасовых 215х. Рассмотрите akg k550, akg k545. На мой взгляд, именно они могут стать абгрейдом концепции звука 215х. Но послушайте еще ath-msr7 - они очень эмоционально и ярко звучащие наушники.

У dj более ровная верхняя середина, на фоне смягчающих вСЧ pro-шек она кажется светлее. А ВЧ, возможно и наоборот, менее колкие. Бас не такой твердый, пожирнее, помягче.

580 е опробовали. Чем не устроили по звуку, чего не хватило? Опишите, что вам нравится/не нравится в 770х баерах на классике, и то же самое в сенхах 580х. От этого и будем плясать.

Кирюх, сначала соблазнил, а потом запугивать стал. Садист, мизантроп! Теперь ТС точно битсы возьмет )