Volonter

Попробовал Х1 в связке с iPod Classic 80 gb. Звук хороший, намного качественней, нежели с Fiio и большой запас по громкости. Ничего себе.. айпод играет лучше X3 и даже запас по громкости больше ?

А какой смысл их сравнивать? У них не просто разная цена, но и "игровое поле". На электронике, тяже, любой музыке, где требуется драйв - сигничи их по стенке размажут своей мощной энергетикой. А на инструменталке и легкой музыке моментумы могут звучать тупо приятнее, сбалансированнее, без потоянного напора и долбежки. Технически сигничи dj не особо далеко ушли от М2, pro-шки чуть подальше, но тоже не пропасть. Имхо.Для кого-то это существенные различия, за которые они готовы переплатить. Однако, предпочитаемая музыка, а так же цена - могут сыграть ключевую роль при выборе между ними, не взирая на небольшое различие в уровне.

Мягкий, это когда резкость атаки снижается, а округлый, когда текстура баса как бы сглаживается. Что-то в этом духе? Да, не много слушал их, в общей сумме не более полу часа. К тому же, они были скорее всего совсем не прогретые.

А по каким признакам вы определили, что м50 не раскачиваются ковоном?

Впервые в своей истории они сделали высокоомные наушники. Но почему именно такую нестандартную цифру взяли, не понятно. Не 250, не 300, не 600...

Привыкание очень сильно меняет восприятие. А уже к чему привыкать мы сами можем выбрать.

какие лучше - дело по большей части вкуса. Я бы однозначно выбрал бы моденные ma900. Но в принципе, градо тоже многим нравятся на такой музыке, у них своя неподрожаемая (ярко выраженная)харизма, которая подойдет не всем, но если уж проймет, то раз и навсегда. Градо они такие Ма900 же менее вкусовые, более правильные по звуку.Градо менее требовательны к качественному усилению, чем ма900. Уровень (класс звука) у ма900 на мой слух повыше. Градо раскрываются легко, главное, что бы тракт подошел им по характеру звука (что бы связка вам нравилась). Нужно подбирать. Соням же нужен усилок, который оптимизирован под низкоомную нагрузку. Например, из сборок, это Семигор, из серийных, это FHA 1.2 от MsAudio.

Искрене рад! Ради этого, по большей части, и сижу на форуме. Такие отзывы как бальзам на душу! Вливайтесь

а встрчал ли среди наушников модели с хоть сколько-нибудь тяжеловесными НЧ? Например, как в этом плане Lcd-2/3, на твой взгляд, или he-6? Th900...

Голд, т.е. с тем, что там приличное кол-во баса ты согласен, но при этом он быстрый и не мягкий по характеру. Значит он должен рубить очень мощно любой метал с сохранением скорости и артикуляции (рельефа). И что, это разве так? А потом , все относительно. Я же писал, что он относительно мягкий. Надо было мне указать относительно чего - например, баеров 880про, сигнатур про, фокалов про, k712. Но до размазни стоковых денонов им далеко. Потом, может скорость у них и хорошая, я на быстрой музыке их не тестировал, а вот сам характер баса немного округлый, или мягкий, как угодно. Так запомнилось. а зачем мне знать тёмные? большинство АТ в этом смысле и не тёмные и не светлые, хотя есть и те и те... а большинство - вполне себе серые в этом смысле.... просто тыкают их к чему не попадя. а потом обзоры пишут про свет и тень на плетень нда, ну и ответ - тень на плетень наводите.

Александр, а что, вы знаете много тёмных АТ? А уж тем более среди открытых. Перечислите модели, что вспомните. П.С. Басовитость это не тоже самое что темность.

@immozart, ну ты даешь! сравнил наушники пусть даже топовые с крутыми АС по тяжеловесности (почти аналог осязаемости) НЧ. Это ведь не сопоставимые вещи. Ты ещё сцену сравнил бы )))

т.е. ты их тоже слушал выходит? В чем твои впечатления от звука совпадают с моими, а в чем нет?

да, я об этом же подумал. Вот когда будут на вторичке за 15-17 тыс, будет самое оно

Да не плохие, как и 650е за свою цену - стоили бы ещё чуть поменьше, были бы ещё лучше)) Ну и ясное дело - любителям v-образных, а так же светлых (как у большинства АТ) тоналок они наверное покажутся плохими.

Я прочитал, и понял что ты имел ввиду. Просто наблюдаю до боли знакомый ирроничный тон. Ремилио не просто так сделал замечание. Были бы тут забаненные активисты, (та самая братва) щас бы тут началось.. не думаю ты бывший владелец фокалов и понимаешь, что я подразумеваю под мягкими или твердым басом

Что опять-то не так? Выработалась стойкая "аллергия" на используемую мной терминологию? Это плохо, ведь это очень распространенные образные выражения, с помощью которых описывают звук.

Алексеев, я сразу указал, что у него сочная середина. И если наушники имеют свойство хоть чуть ярчить на СЧ, то эти излишняя сочность в этом диапозоне приведет на метале к ощущению излишней яркости, назойливости. Да и вообще, подчеркнутая середина зачастую совсем не то, что нужно для тяж. музыки. Поэтому необходимо делать поправку на жанры и иметь понимание - а что же вы хотите от плеера в связке со своими наушниками и на своей музыке. Короче, включать мозги Мой пост "по теме" адресовался не конкретному человеку, тс, вам, или еще кому, а для всех, кому это может быть важно/интересно. Для потенциальных читателей ветки.

По теме. Этот плеер имеет свойство делать виртуальную сцену более близкой, образы более крупными, уменьшает воздушность и эффектность пространства, делает звук более плоским. Короче, хорошим пространственным разрешением не блещет. С точки зрения аудиофилии это не хорошо. Но когда наушники имеют тенденцию к пространственно отстраненной подаче, к мелким невзрачным образам (пример таких наушников - hd449), то этот плеер имеет шанс вступить с ними в синергию, как это и произошло с 449ми. Сч насыщаются : становятся плотнее, сочнее, открытее и как следствие выразительнее. Сцена становится не настолько отстраненная, образы крупнее и телеснее. Однако, наушникам с яркой/крикливой верхней серединой этот плеер может быть противопоказан, ибо она станет еще более яркая/крикливая. Так же, его близкая, плосковатая сцена может навредить наушникам с близкой, пусть даже и широкой сценой, ибо центральные образы окончательно переместятся в голову и расплывутся. Предположу, что девайс может быть полезен наушникам с проваленной серединой и отстраненным вокалом, бестелесной или холодной серединой. Например, баерам dt770pro. И противопоказан таким, как msr-7, с их и без того близким звуком и яркой верхней серединой.

Алексеев, а что неадекватного в том, что мои впечатления бессмысленно подвергать сомнению? это мои субъективные впечатления, я так воспринял звук. Вы что, пытаетесь убедить меня и других в том, что я его воспринял не так, как следовало, не так как вы ? Вот такая ваша реакция довольно странна. Восприятие субъективно, и условия прослушивания другие. Для меня он сочный (на СЧ) и меломанский, для вас какой-то еще, для третьего, пятого, десятого слушателя - он будет разный. Собираем статистику и совпадения

Спасибо огромное. Там есть и с4 и ibasso разнице почти в 10т , есть для меня смысл взять именно ibasso? Если да то какие уши к нему подходят? еще раз спасибо за ответы) И что можешь сказать об этих ушах Audio-Technica Ath-W1000X Ибассо дх100 более жанрово универсальный, и имеет более фундаментальный бас, но и у с4 тоже есть свои премущесва -особая деликатность и чистота. W1000x для портативного использования не так удобны, как выше обозначенные мной модели. Звучат хорошо, сочетают в подаче драйвовость, мощный бас и нежную, сладкую середину. Но в то же время в них нет брутальности, поэтому на мой взгляд лучше подходят для инструменталки, разной изящной музыки, чем для тяж.рока, метала и чего-то современно-урбанистического.

@Алексеев, бессмысленно подвергать сомнению мои впечатления, потому что я ТАК вспринял его звучание по сравнению с D2, на своей музыке И с учетом синергии с конкретными наушниками. Не исключаю, что на вашей музыке и с теми наушниками, на которых вы его оценивали - он такой, как вы пишите. 602й играет намного темнее, жирнее, чем ковон.

Слушать планируеся дома или вне дома? шумоизоляция ккая-то нужна? Я к тому, что надо понять какой форм-фактор, годный для портатива или для дома. Открытые наушники или закрытые, а если закрытые, то насколько плотно. По преоритетам частот - акцент на басах хотите, или бас в ровень с серединой? акцент на ВЧ,(тарелочки) и пр. Вкусы и приоритеты могут отличаться не только в музыке, но и в ее интерпретации (звучании).

Ковон д2 строит более масшабную, воздушную сцену, чем х1, с более точной локализацией, но она и более отстраненная/разряженная. А вот СЧ у х1 яснее, насыщеннее, певучее (более меломанские что ли). В итоге х1 берет вовлекатором, сочностью и макродинамикой, а ковон воздушностью, масштабностью и локализацией.

@GigArt, 712е, в свою очередь, интересно сравнить с ad2000x. По басу, вероятно 712е выиграют, а вот по СЧ, сцене и прозрачности - есть сомнения. Думаю, уступят.