Volonter

- вот мне такое показалось в минимальном положении. такого быть никак не может, на минимальном положении регулятора бас вообще пропадает как класс, остается лишь середина.Быть может, вы приняли максимальное положение за минимальное. Менять регулятор пробовали?

Кирилл, супер! я аж прослезился от смеха и умиления, когда читал. Ты отпадный чувак! + 1 за б/у d2000. Это если вам важен действительно звук.

А по сумме - проигрывают им всем!?

Да, про грегулировку баса на чашках. На максимальном положении басы начинают подгуживать и мешать середине, а на предмаксимальном - компромисс между легкой гулковатостью и достаточностью, драйвом. Оптимум, на мой вкус. Но для каждого оптимум будет, конечно, свой. Нужно подбирать.

Это вопрос позиции, вопрос отношения. Приведу пример. Жизнь жестока, это факт. Но нельзя быть против жизни. Нужно ее принимать такую, какая она есть, но пытаться по силам ее улучшать, совершенствовать, насколько это возможно, и в тоже время самому становиться гибче, терпимее. Конечно, халтура производителей на лицо, не желание довести свою продукцию до совершенства. А потребитель вынужден либо смириться, довольствуясь тем, что есть, либо как ты и другие модеры (максималисты), модернизировать изделие, выжимая из него максимум потенциала. Я помогаю первой категории пользователей. Ты помогаешь второй, делишься своим опытом. И то и другое - важная, полезная деятельность

На мой взгляд, наиболее оптимальные для вас варианты баер кастом уан про, а так же k 545. Если больше тяжа и динамичной музыки, то все же баер. А так же, уан про склонны меньше утомлять слух на высоких чем 545е, и имеют более мясистые басы, которые можно регулировать под музыку и вкус. Мне понравилось ПРЕДмаксимальное положение.

@Shiter, конечно же я слушал сток, как готовый продукт от именитой фирмы. Это и так понятно, что заморочившись рекаблингом, подбором правильного, "компенсируюшего " тракта, и модами - из любых наушников можно выжать как лучший уровень, так и более удовлетворяющую запросам владельца подачу. Только вот 99% владельцев в мире их используют и будут использовать исключительно в стоковом виде. Я ратую в первую очередь именно за их интересы, т.к. ставлю своей целью - помочь как можно большему количеству людей найти те наушники, чей звук уже в стоке будет удовлетворять их потребностям. А потом уже, если хотят - пусть думают, как довести до идеала этот звук при помощи тракта, модов и пр.

Hd241 - если нет аллергии на сибилянты в голосе. Наушники хорошо отыграют вокал, классику, джаз. Именно эта музыка в них лучше всего и идет. За их цену лучше для такой музыки не найти. Но вот смартфона, вашей ЗК им может не хватить, что бы они заиграли на полную..

@pollar, ну вот, вы и расставили все точки. Точнее и понятнее не скажешь. Полностью разделяю это представление. Понятия очень близкие, отличия в нюансах. Чистота более узкое понятие и является одним из факторов, определяющих прозрачность.

@savara, неа, блеклая и высветленная середина это как раз отклонение от нейтральности. Светловатый, немного въедливый характер середины, при отсутствии должной наполненности центральной и нижней, это тоже окрас, только другой.

Конечно они не стоят тех денег, которые за них просят. Даже на вторичке, что уж там говорить про новые.. Им красная цена в районе 20 тыс, +- 5 тыс. По современным ценам. Но в тоже время, из плотно закрытого, складного, ничего сушественно лучше ведь и не представлено. Только если полноразмерки с громоздкой конструкцией и слабой шумоизоляцией.

Интересное мнение. Из вашего сообщения вывод такой, что техническое теоретическое обоснование различий найти возможно, а вот в плане восприятия разницы особо и нет. Ну а если и есть, то тогда расскажите - по каким признакам вы отличите более чистый звук от более прозрачного - на слух? (все-таки у нас форум больше не физиков, а слухачей). Prod67, Михаил, может хоть вы скажите...

не соглашусь, нет в них прозрачности большой Ладно. А что тогда для тебя прозрачность звучания? В чем выражаются различия между прозрачным и чистым звуком? Те, кто утверждают, что это разные понятия, что очевидно (в случае с веществом) - так и не пояснили, в чем же разница в восприятии между чистым и прозрачным, применительно именно к звуку. Если это разные вещи, то что тогда сложного - описать разницу... Положим, то, что от чистоты звука зависит и его прозрачность - с этим согласны все. Хорошо, тогда что еще из характеристик звука влияет на прозрачность? построение 3-х мерной сцены, воздушность наполняемого звуками пространства, микродетальность, что-то еще... или это не поддается никакому анализу и описать невозможно. У кого какие мысли?

Дело привычки и вкусов. После филипсов и сони, в них конечно не будет хватать басу, жирку. А может еше и экземпляры бывают более удачные, или менее.

понятия не имею. По-моему они в целом очень похожи по звуку. Так почему же?Да, я считаю, что Акг данной серии отчасти уменьшают тембральную насышенность средних частот, делая ее более блёклой, высветленной. Знаешь, как переэкспанированная фотография становится более светлой, но с более блёклыми цветами.

Вот это красота у HP100 ! Такая ровная середина... как у изо-динамики.. класс! Послушать бы их...

Я понял, ты слово "обогащенное" так интерпретировал. Допустим, если стерильный звук взять и обогатить теми эмоциями, которые источались музыкантами в момент исполнения и записи (но были утеряны из-за формального воспроизведения наушниками или трактом), то это вовсе не допинг, а лишь возвращение к аутентичности того самого исполнения.

Категорически не согласен по поводу равнозначности эл.плиты и микроголовки. Эл. плита это реальное тепло, а микроголовка какие-то невидимые и не ощущаемые волны. суррогат. так же как и прогревочные треки.

почему-то не вижу его сообщения, скопируйте плс.

Вы живете в лесу, в шалаше или землянке? Смею предположить, что в тайге и спички дефицит. Огонь добываете трением палочек друг о друга?

Не, вы что! греть обязательно!! Употребление в холодном виде повышает риск развития гастрита. Недопустимо Способ прогрева на конечный результат не сказывается. Хотите быстрее и эффективнее - грейте в микроволновке, но этот суррогатный способ мне не нравится. Лучше на газу или эл. плите, будет помедленнее, но как говорится, медленно, но верно. А у кого есть печка... в общемс такие дела

Какой вывод ? Олег Kabuto еще ничего не написал. А, вы про пофигистов... Сцена у 449х просторнее кажется, но и более отстраненная. Кстати, я нашел дешевое лекартсво для 449х, делающее их звук осязаемее, насыщеннее и с более сильным вовлекатором. Это fiio x1. Очень классная связка выходит, музыкальная.

Сергей, каких именно? Ad700?

Да, тоже распространенная ситуация. Такие люди слушаю классику на тех же самых наушниках, что транс и металл. Например, на м50, или 990про. И им нравится... Ну, в конечном итоге, какие-бы не были различия между вкусами и требованиями людей, глубиной проникновения музыкой - главное, что бы им самим нравилось как это все звучит. Тут дело такое, интимное.

Ну да, ясное дело, что не братве с бицами на голове, которые ради разнообразия и ознакомления с культурой музыки, слушают Моцарта в электронной обработке. Такой контингент даже и слушать не стал бы винтаж, гордиливо определив им роль топлива для печки))