Volonter

На перврй странице у нас какое-то недопонимание вышло. Вы вначале вроде бы писали, что бас все забивал в кастом студио и регуляоор баса именно на них был со всеми открытыми дырочками, и все равно баса был излишек. А потом вы то же самое написали про кастом ПРО. Проясните ситуацию. - вот мне такое показалось в минимальном положении. Я вел речь менно про ПРОшки, а вы тогда про какие?

@tarr12, привет. давненько вас не видел на форуме Мне 650-е показались нормальными, ровными, хорошими наушниками. 990-е - это вынос мозга на ВЧ и я не понимаю, до какой степени надо закривить тракт, чтобы этого не происходило. И, кстати, говорят, что тугая посадка 650-х элементарно лечится простым разгибанием оголовья. Все так и есть.

Послушайте эти наушники от текущего своего источника, и на любимой музыке. Хорошие низкоомные наушники - первый и главный шаг в сторону более качественного звука. Источник будете подбирать уже позже, по-возможности. Вариант купить сразу связку, распологая столь малым бюджетом - так себе. Получите в итоге и уши на троечку и источник на троечку, условно говоря. В наушники нужно вложиться по-максимому, и слушать пока от того, что есть, а потом уже думать как их лучше раскрыть.

@seventhstar, вам наиболее интересными прказались 990е баеры? если открытые уши в использовании приемлимы, то почему бы тогда их не взять? Тем более, что темноватый е10 (который кстати не просто усилок, а комбайн, там есть ЦАП) чуть сгладит их излишне подчеркнутые высокие.

А мне кажется это очень спорный совет. 650е наоборот темнее в целом по тоналке, лишь верхих ВЧ чуть побольше (у 580 ВЧ рано спадают).А середина, (прозрачность и те самые тембры) у 580х однозначно лучше.

На чистоту и класс звука влияет вовсе не более высокая омность, а качество реализация изделия целиком - качество всех материалов драйвера, тщательная и скрупулезная инженерная работа ну и используемые технологии. Это если вкратце. М40х так же как и м50х вам покажутся довольно басовитыми после малобасовых 215х. Рассмотрите akg k550, akg k545. На мой взгляд, именно они могут стать абгрейдом концепции звука 215х. Но послушайте еще ath-msr7 - они очень эмоционально и ярко звучащие наушники.

У dj более ровная верхняя середина, на фоне смягчающих вСЧ pro-шек она кажется светлее. А ВЧ, возможно и наоборот, менее колкие. Бас не такой твердый, пожирнее, помягче.

580 е опробовали. Чем не устроили по звуку, чего не хватило? Опишите, что вам нравится/не нравится в 770х баерах на классике, и то же самое в сенхах 580х. От этого и будем плясать.

Кирюх, сначала соблазнил, а потом запугивать стал. Садист, мизантроп! Теперь ТС точно битсы возьмет )

@Sergey ya, просили надежные, а рег громкости это одно из самых вероятных мест, где ломается кабель. Прослужит минимум несколько дней, максимум год-полтора. И не забывайте, сейчас все , в том числе и громкость на ТВ управляется с пульта д.у. Так что вставать с дивана в любом случае не придется )

купите Ritmix RH-508 Поддерживаю. А я матери купил px100-II И удлинитель на 3м. к ним.

Послушать разные модели возможность есть? Какие стили музыки преоритетны? Знаете ли, что у открытых наушников шумоизоляция напрочь отсутствует, как наружу, так и во внутрь?т.е. есть ли подходящие условия для их использования... И как относитесь к покупке б/у, и пересылке, если в хорошем состоянии.

- вот мне такое показалось в минимальном положении. такого быть никак не может, на минимальном положении регулятора бас вообще пропадает как класс, остается лишь середина.Быть может, вы приняли максимальное положение за минимальное. Менять регулятор пробовали?

Кирилл, супер! я аж прослезился от смеха и умиления, когда читал. Ты отпадный чувак! + 1 за б/у d2000. Это если вам важен действительно звук.

А по сумме - проигрывают им всем!?

Да, про грегулировку баса на чашках. На максимальном положении басы начинают подгуживать и мешать середине, а на предмаксимальном - компромисс между легкой гулковатостью и достаточностью, драйвом. Оптимум, на мой вкус. Но для каждого оптимум будет, конечно, свой. Нужно подбирать.

Это вопрос позиции, вопрос отношения. Приведу пример. Жизнь жестока, это факт. Но нельзя быть против жизни. Нужно ее принимать такую, какая она есть, но пытаться по силам ее улучшать, совершенствовать, насколько это возможно, и в тоже время самому становиться гибче, терпимее. Конечно, халтура производителей на лицо, не желание довести свою продукцию до совершенства. А потребитель вынужден либо смириться, довольствуясь тем, что есть, либо как ты и другие модеры (максималисты), модернизировать изделие, выжимая из него максимум потенциала. Я помогаю первой категории пользователей. Ты помогаешь второй, делишься своим опытом. И то и другое - важная, полезная деятельность

На мой взгляд, наиболее оптимальные для вас варианты баер кастом уан про, а так же k 545. Если больше тяжа и динамичной музыки, то все же баер. А так же, уан про склонны меньше утомлять слух на высоких чем 545е, и имеют более мясистые басы, которые можно регулировать под музыку и вкус. Мне понравилось ПРЕДмаксимальное положение.

@Shiter, конечно же я слушал сток, как готовый продукт от именитой фирмы. Это и так понятно, что заморочившись рекаблингом, подбором правильного, "компенсируюшего " тракта, и модами - из любых наушников можно выжать как лучший уровень, так и более удовлетворяющую запросам владельца подачу. Только вот 99% владельцев в мире их используют и будут использовать исключительно в стоковом виде. Я ратую в первую очередь именно за их интересы, т.к. ставлю своей целью - помочь как можно большему количеству людей найти те наушники, чей звук уже в стоке будет удовлетворять их потребностям. А потом уже, если хотят - пусть думают, как довести до идеала этот звук при помощи тракта, модов и пр.

Hd241 - если нет аллергии на сибилянты в голосе. Наушники хорошо отыграют вокал, классику, джаз. Именно эта музыка в них лучше всего и идет. За их цену лучше для такой музыки не найти. Но вот смартфона, вашей ЗК им может не хватить, что бы они заиграли на полную..

@pollar, ну вот, вы и расставили все точки. Точнее и понятнее не скажешь. Полностью разделяю это представление. Понятия очень близкие, отличия в нюансах. Чистота более узкое понятие и является одним из факторов, определяющих прозрачность.

@savara, неа, блеклая и высветленная середина это как раз отклонение от нейтральности. Светловатый, немного въедливый характер середины, при отсутствии должной наполненности центральной и нижней, это тоже окрас, только другой.

Конечно они не стоят тех денег, которые за них просят. Даже на вторичке, что уж там говорить про новые.. Им красная цена в районе 20 тыс, +- 5 тыс. По современным ценам. Но в тоже время, из плотно закрытого, складного, ничего сушественно лучше ведь и не представлено. Только если полноразмерки с громоздкой конструкцией и слабой шумоизоляцией.

Интересное мнение. Из вашего сообщения вывод такой, что техническое теоретическое обоснование различий найти возможно, а вот в плане восприятия разницы особо и нет. Ну а если и есть, то тогда расскажите - по каким признакам вы отличите более чистый звук от более прозрачного - на слух? (все-таки у нас форум больше не физиков, а слухачей). Prod67, Михаил, может хоть вы скажите...

не соглашусь, нет в них прозрачности большой Ладно. А что тогда для тебя прозрачность звучания? В чем выражаются различия между прозрачным и чистым звуком? Те, кто утверждают, что это разные понятия, что очевидно (в случае с веществом) - так и не пояснили, в чем же разница в восприятии между чистым и прозрачным, применительно именно к звуку. Если это разные вещи, то что тогда сложного - описать разницу... Положим, то, что от чистоты звука зависит и его прозрачность - с этим согласны все. Хорошо, тогда что еще из характеристик звука влияет на прозрачность? построение 3-х мерной сцены, воздушность наполняемого звуками пространства, микродетальность, что-то еще... или это не поддается никакому анализу и описать невозможно. У кого какие мысли?