Volonter

Но сравнить ты их обещал, слушать не надо Качество так себе, внешний вид тоже, но ... не ломаются однако и сидят удобно. Т.е. плата не только за звук, но и за удобство использования. Так сказать, сенхайзер для бедных )

так в том то и дело. Если кто-то слушает классику ради того, что бы получить только адреналин от мощи оркестра, и сексуальное удовольствие от пуканья режиссера то не удивительно, что 990е ему покажутся очень даже подходящими для этого наушниками. 911е же передают не тупо мощь и микродетальность, но и весь спектр эмоций, заложенный в музыку исполнителями, богатство тембров и многоплановость партитур и музыкальных линий. И главное - не сухая аналитичность, как у akg k 7… а обогащенная эмоциями. Живая музыка.

Они играют более пространственно-отстраненно, чуть менее насыщенная середина, чуть меньше мид баса. Да, с меломанской точки зрения, с точки зрения вовлекатора, моментумы ощутимо лучше. Технически же между ними пропасти нет, на мой взгяд уровень близок.

Совершенно согласен с твоими впечатлениями, у меня в точности такие же. Олег, послуша, как на их фоне будут играть 449е, интересно, что скажешь. Не по памяти, а в прямом сравнении.

Надо было хоть раз услышать, как офигительно играют классику 911е в походящей системе, что бы никогда больше ее не включить в 990про. Это как пересесть в мерседес после шестерки жигулей.

@Traddoomster, идеал найти трудно, очень, всегда приходится чем-то жертвовать.

на этом стоит поставить точку.Большинство ценителей классики, гурманов, твою точку зрения не разделят.

Какие-то записи может быть. Но вообще, для классики нужна не проваленная середина, а ближе к ровной, с возможными небольшими подкрасами (на вкус). Хочешь сказать, что 990про с проваленной серединой будут лучше на классике, чем 911е, с наполненной серединой? Конечно, еще личные предпочтения влияют, но все в каких-то разумных пределах... Gs1000 хвалят на сколько помню лишь на БСО, где V-образная АЧХ может быть наоборот в тему. А для оперы и камерной классики они будут излишне кривыми.

@Evgeny Voronov, каждый для себя должен померить и послушать. Критичность к недостаткам может сильно отличаться, вплоть до полного их не замечания. Я как бывший пользователь 770 баеров (3 года) и другой пользователь - @bazya, отмечаем один и тот же недстаток для портатива. Значит он действительно есть. Но может кто-то его даже и не заметит... Поэтому и советую 770е как вариант для рассмотрения.

Какой уж там сок можно выжать из проваленной середины

Ну, строго говоря, это понятия конечно разные. В реальной жизни. Например, стекло имеющее определенную прозрачность (как изначальное свойство) может быть загрязнено. Результат - прозрачность снижается. Т.е. итоговый результат - прозрачность, напрямую зависит от чистоты. Но как подобную аллегорию применить по отношению к звуку... Так в чем для вас выражается отличие в субьективном восприятии прозрачного и чистого звука? какие особенности, ощущения ?

Исправил. пример системы с таким любопытным сочетанием*

не может, никак Может не так понимаем друг друга. Для прояснения - хоть один пример такой системы - грязно, но прозрачно звучащей.

@Nibelung, для меня прозрачность = чистота звука и зависит все это от количества искажений. А разрешение это довольно сложная характеристика и косвенно зависит от многих факторов, в т.ч. от размеров сцены, её многомерности, локализации Киз (не встречал наушников с высоким разрешением, но с крошечной сценой и плохо локализованными образами), и от прозрачности. И от скорости. Ещё так сказать тембральное разрешение. В сочетании высоких показателей по выше перечисленным факторам, выводится общее разрешение и класс звука. Так вот у младших стаксов с прозрачностью все более чем хорошо, а с пространственными характеристиками не очень. Отсюда сильно страдает общее разрешение и уровень.

Это правда, я сам долгое время пользовался баерами в дороге. Висят на шее не удобно, сдавливают гортань. Получается, либо мучаешься весь день, либо каждый раз снимать и класть в сумку, а они пол сумки занимают. Такой уровень вы все равно не найдёте в наушниках дешевле. Только лишь d600 не вступят им в уровне (а может и выиграют). Как висят на шее d600 я не вспомню. Но попробуйте все же их поискать. А если готовы смириться с упрощением класса звука, то рассмотрите ath-m50 или denon hp700. @Sergey ya, зря смеетесь. Это к сожалению проблема и нихера с ней ничего не поделаешь, хоть раздвигай оголовье, хоть нет.

а почему бы вам в дороге не использовать те же 770е, раз они нравятся? Эта модель в своём ключе одна из лучших за свою цену. Думаете, её не потянет ваш самсунг? Я не знаю возможности встроенного в него усилителя. Но в любом случае, можно до купить либо внешний портативный усилок и слушать свои 250омные баеры, либо купить низкоомную версию на 32ома и обойтись без усилка. В случае покупки без предворительной прослушки даже качественно звучащих наушников, таких как d600, все равно велик риск, что в чем-то не понравится их подача, по сравнению с уже привычными 770ми. Привычка очень многое решает. Поэтому, если текущие баеры всем нравятся, то не стоит искать добра от добра, а лучше продолжать слушать эту же фирму.

Филипс a5pro, можно рассмотреть, если нужны не резкие высокие и просто чумовой по драйвовости бас. Единственое, что надо отметить , что эти фили мне показались неудобными по посадке - тяжелые и неуклюже как-то сидят. На этот важный момент, @Orbital, обрати внимание. Все же в них не по 15 минут будешь сидеть, удобство посадки важно.

Единственные совсем не цикающие на ВЧ баеры это кастом ван про.

А вы Вкурсе, насколько открытые наушники отличаются от закрытых по шумоизоляции? Что будете делать с м50х, после того, как купите другие уши ? У баеров, а особенно у 990х намного больше высоких частот, поэтому тарелочки будут звучать более звонки и даже резко, это не пугает, или наоборот привлекает? На счёт ЗК не подскажу.

Хороший вопрос. Я бы все же d600 взял бы для такого. А вообще наверное это уже вопрос скорее вкуса и слуха. У ультрасон более резкие высокие, а у денонов более нежные, но более мощный тучгный бас. Вроде писали, что у Ultrasone 900 басов побольше и детальность выше. у 900х ультрасонов НЧ больше, чем в d600? По моему это не так. Баса у d600 просто море. У 900х тоже много, но не на столько. А вот ВЧ точно более яркие.

Сори перепутал. Hd6000 под метал брать стоит как раз.

@shpak, при случае, как нибудь послушаю.

Ну, после аурваны, будут)) а потом, как мне кажется имелось ввиду в первою очередь количество, массивность басов.

Бюджет слишком уж низкий. Попробуйте ritmix 508, Они зажигают не хило.

Хороший вопрос. Я бы все же d600 взял бы для такого. А вообще наверное это уже вопрос скорее вкуса и слуха. У ультрасон более резкие высокие, а у денонов более нежные, но более мощный тучгный бас.