Volonter

Сергей, каких именно? Ad700?

Да, тоже распространенная ситуация. Такие люди слушаю классику на тех же самых наушниках, что транс и металл. Например, на м50, или 990про. И им нравится... Ну, в конечном итоге, какие-бы не были различия между вкусами и требованиями людей, глубиной проникновения музыкой - главное, что бы им самим нравилось как это все звучит. Тут дело такое, интимное.

Ну да, ясное дело, что не братве с бицами на голове, которые ради разнообразия и ознакомления с культурой музыки, слушают Моцарта в электронной обработке. Такой контингент даже и слушать не стал бы винтаж, гордиливо определив им роль топлива для печки))

Но сравнить ты их обещал, слушать не надо Качество так себе, внешний вид тоже, но ... не ломаются однако и сидят удобно. Т.е. плата не только за звук, но и за удобство использования. Так сказать, сенхайзер для бедных )

так в том то и дело. Если кто-то слушает классику ради того, что бы получить только адреналин от мощи оркестра, и сексуальное удовольствие от пуканья режиссера то не удивительно, что 990е ему покажутся очень даже подходящими для этого наушниками. 911е же передают не тупо мощь и микродетальность, но и весь спектр эмоций, заложенный в музыку исполнителями, богатство тембров и многоплановость партитур и музыкальных линий. И главное - не сухая аналитичность, как у akg k 7… а обогащенная эмоциями. Живая музыка.

Они играют более пространственно-отстраненно, чуть менее насыщенная середина, чуть меньше мид баса. Да, с меломанской точки зрения, с точки зрения вовлекатора, моментумы ощутимо лучше. Технически же между ними пропасти нет, на мой взгяд уровень близок.

Совершенно согласен с твоими впечатлениями, у меня в точности такие же. Олег, послуша, как на их фоне будут играть 449е, интересно, что скажешь. Не по памяти, а в прямом сравнении.

Надо было хоть раз услышать, как офигительно играют классику 911е в походящей системе, что бы никогда больше ее не включить в 990про. Это как пересесть в мерседес после шестерки жигулей.

@Traddoomster, идеал найти трудно, очень, всегда приходится чем-то жертвовать.

на этом стоит поставить точку.Большинство ценителей классики, гурманов, твою точку зрения не разделят.

Какие-то записи может быть. Но вообще, для классики нужна не проваленная середина, а ближе к ровной, с возможными небольшими подкрасами (на вкус). Хочешь сказать, что 990про с проваленной серединой будут лучше на классике, чем 911е, с наполненной серединой? Конечно, еще личные предпочтения влияют, но все в каких-то разумных пределах... Gs1000 хвалят на сколько помню лишь на БСО, где V-образная АЧХ может быть наоборот в тему. А для оперы и камерной классики они будут излишне кривыми.

@Evgeny Voronov, каждый для себя должен померить и послушать. Критичность к недостаткам может сильно отличаться, вплоть до полного их не замечания. Я как бывший пользователь 770 баеров (3 года) и другой пользователь - @bazya, отмечаем один и тот же недстаток для портатива. Значит он действительно есть. Но может кто-то его даже и не заметит... Поэтому и советую 770е как вариант для рассмотрения.

Какой уж там сок можно выжать из проваленной середины

Ну, строго говоря, это понятия конечно разные. В реальной жизни. Например, стекло имеющее определенную прозрачность (как изначальное свойство) может быть загрязнено. Результат - прозрачность снижается. Т.е. итоговый результат - прозрачность, напрямую зависит от чистоты. Но как подобную аллегорию применить по отношению к звуку... Так в чем для вас выражается отличие в субьективном восприятии прозрачного и чистого звука? какие особенности, ощущения ?

Исправил. пример системы с таким любопытным сочетанием*

не может, никак Может не так понимаем друг друга. Для прояснения - хоть один пример такой системы - грязно, но прозрачно звучащей.

@Nibelung, для меня прозрачность = чистота звука и зависит все это от количества искажений. А разрешение это довольно сложная характеристика и косвенно зависит от многих факторов, в т.ч. от размеров сцены, её многомерности, локализации Киз (не встречал наушников с высоким разрешением, но с крошечной сценой и плохо локализованными образами), и от прозрачности. И от скорости. Ещё так сказать тембральное разрешение. В сочетании высоких показателей по выше перечисленным факторам, выводится общее разрешение и класс звука. Так вот у младших стаксов с прозрачностью все более чем хорошо, а с пространственными характеристиками не очень. Отсюда сильно страдает общее разрешение и уровень.

Это правда, я сам долгое время пользовался баерами в дороге. Висят на шее не удобно, сдавливают гортань. Получается, либо мучаешься весь день, либо каждый раз снимать и класть в сумку, а они пол сумки занимают. Такой уровень вы все равно не найдёте в наушниках дешевле. Только лишь d600 не вступят им в уровне (а может и выиграют). Как висят на шее d600 я не вспомню. Но попробуйте все же их поискать. А если готовы смириться с упрощением класса звука, то рассмотрите ath-m50 или denon hp700. @Sergey ya, зря смеетесь. Это к сожалению проблема и нихера с ней ничего не поделаешь, хоть раздвигай оголовье, хоть нет.

а почему бы вам в дороге не использовать те же 770е, раз они нравятся? Эта модель в своём ключе одна из лучших за свою цену. Думаете, её не потянет ваш самсунг? Я не знаю возможности встроенного в него усилителя. Но в любом случае, можно до купить либо внешний портативный усилок и слушать свои 250омные баеры, либо купить низкоомную версию на 32ома и обойтись без усилка. В случае покупки без предворительной прослушки даже качественно звучащих наушников, таких как d600, все равно велик риск, что в чем-то не понравится их подача, по сравнению с уже привычными 770ми. Привычка очень многое решает. Поэтому, если текущие баеры всем нравятся, то не стоит искать добра от добра, а лучше продолжать слушать эту же фирму.

Филипс a5pro, можно рассмотреть, если нужны не резкие высокие и просто чумовой по драйвовости бас. Единственое, что надо отметить , что эти фили мне показались неудобными по посадке - тяжелые и неуклюже как-то сидят. На этот важный момент, @Orbital, обрати внимание. Все же в них не по 15 минут будешь сидеть, удобство посадки важно.

Единственные совсем не цикающие на ВЧ баеры это кастом ван про.

А вы Вкурсе, насколько открытые наушники отличаются от закрытых по шумоизоляции? Что будете делать с м50х, после того, как купите другие уши ? У баеров, а особенно у 990х намного больше высоких частот, поэтому тарелочки будут звучать более звонки и даже резко, это не пугает, или наоборот привлекает? На счёт ЗК не подскажу.

Хороший вопрос. Я бы все же d600 взял бы для такого. А вообще наверное это уже вопрос скорее вкуса и слуха. У ультрасон более резкие высокие, а у денонов более нежные, но более мощный тучгный бас. Вроде писали, что у Ultrasone 900 басов побольше и детальность выше. у 900х ультрасонов НЧ больше, чем в d600? По моему это не так. Баса у d600 просто море. У 900х тоже много, но не на столько. А вот ВЧ точно более яркие.

Сори перепутал. Hd6000 под метал брать стоит как раз.

@shpak, при случае, как нибудь послушаю.