Volonter

Точно лучше... звук очень субъективная вещь. И ее восприятие зависит от огромного числа факторов, как субъективных,так и объективных. Гарантировать что Вам больше понравится - никто не может. Как будут лишние, скажем тысяч 50-70 и более, тогда можно будет всерьез заняться построением приличного тракта, раскрывающего как качественный потенциал наушников, так и ваши личные вкусовые нюансы (пожелания), которые формируются не сразу, с опытом и по истечении довольно длительного времени. Покупать под ТОПовые уши - лишь бы что, лишь бы было чуток получше... и то не факт, что вы (мы) угадаем и вам понравится больше. Имхо, не стоит так размениваться по мелочам. Хорошие наушники достойны серьезного, тщательно подобранного тракта. А коли нет такой возможности, либо настроя тратить крупные деньги на тракт - слушайте с того, что есть и получайте удовольствие от музыки Благо, что эти наушнки не сильно требовательны к специализированному усилению, как большинство ТОПовых моделей от других фирм. Помните, что свой главный вау-эффект вы уже получили, от наушников, больше уже такого не будет

От себя могу уверенно посоветовать лишь Audinst mx2. Fun когда-то слушал, он мне показался сочным, жирным и драйвовым. х1, которые сами отчасти такие, разве нуждаются в усилении этих качеств? Тут еще от ваших предпочтений/пожеланий зависит.

@savara, все правильно ты пишешь, просто человек видимо не до конца понимает, что хочет, или просто не может это доступно сформулировать. Судя по тому, что он хочет не более яркого звука, чем у 712х, то 990е отпадают. А по тому, что он хочет более сухого, чем у 712х, то 650е отпадают, ибо они уж точно не менее сухие, скорее наоборот. Необходимо, что бы человек пояснил, что он подразумевает под этими словами, и вообще, где он ?

Msr-7, если хочется поярче и посочнее. Но на метале, роке может утомлять слух яркостью и не хватить мощи баса. М50х, если потемнее и побасовитее. На фолке, джазе может не хватить сочности, наполненности средних частот.

Потеряете в объемности панорамы, прозрачности, детализации. Может быть и ненамного. И появится необходимость регулярной зарядки плеера. Выиграете в мобильности, независимости от источника.

Да уж . Кронос явно помягчел в высказываниях Чисто формально и правда нет смысла замены, но звук - материя тонкая. Вдруг другой звук даст искомый душевный резонанс.. Надо пробовать.

Ну например, если к архипову dac56, который дико темный как ж_па негра и жирный как борец суммо подключить при помощи чуть загущаещего и делающего звук более плавным хитросплава какой-нибудь напористый на НЧ Мкуб, то думаю, при такой комбмнации компонентов (наложении их характеров звука друг на друга) а2000х могли бы стать как деноны или что-то наподобие. Но опять же, зачем так изгаляться над трактом. В таком тракте любые нормальные наушники превратились бы, образно говоря, в битсы... Кстати, в тракте у Soviet_man с участием dac56 меня очень впечатлили Akg k601. Никакой яркости или илзишней утоньшенности не было. Но усилок там был светлый melo.

Блииин, да речь не о том! Я говорю, что один хрен у а2000х будет недостаток баса. Его В ЛЮБОМ СЛУЧАЕ будет меньше, чем у ад2000х. При чём тут чудо усилители и синергия? Это уже особенность ачх самих наушников. конечно, изначально заложенный в наушниках баланс частот играет первостепенную и определяющую роль. Просто одна из функций тракта - частично скомпенсировать то, чего по мнению владельца в наушниках не хватает. Если под а2000х подобрать темный, басовитый тракт а так же подложить валики, что так же добавляет баса, то вполне вероятно, что баса может стать для кого-то достаточно. Другой вопрос, а стоит ли этим заниматся? Может быть правильнее было бы подобрать такие наушнки, которые в стоке, на нейтральном тракте более-менее устроят.. и дальше уже заниматься не "выпрямлением горбатого", ограничивая себя в выборе и собирая кривой (компенсирующий)тракт, а сосредоточиться на раскрытием потенциала наушников и их достоинств. Этот путь более прогрессивный )

Не уж то будут ровные, или близкие к этому закрытые уши топ-предтоп уровня? очень интересно.

Теоретическое соответствие по техническим параметрам это одно, а вот индивидвульная синергия это вещь тонкая и совершенно не предсказуемая, и ее можно выявить только внимательно отслушав связку. И результаты порой оказываются противоположными ожидаемому... Поэтому, даже при всех равных условиях, цифрах, каждая модель наушников все равно просит индивидуального подхода при подборе компонентов.

Красавцы фишеры на Косте

поясните подробно, что вы имеете ввиду под более близким и сухим звуком, чем у 712(?). А то тут каждый начнет эти понятия интерпретировать по-своему. Близкий по сцене? т.е. сцена ближе, компактнее? Что по-вашему значит Сухой, и на каких частотах нужна эта сухость... 650е и 990е ну совсем разные, вам нужно определиться чего же хочется, оносительно 712х.

@Records, это ты мне правильное замечание сделал... Да, а2000х и a1000x не предусмотрел . А так же w1000. Эти модели и правда яркие, а бас в стоковом виде слаб (без подкладки валиков под амбушюры). А имел я ввиду а700х, а900х, а так же из деревяшек w1000x (как легко доступную). Просто из ad-шек именно ad2000x - стали первыми жанрово универсальными ушами с достаточным количеством баса и не яркими высокими. До них подобных не было. Были все малобасовые и несколько ярчащие на 5-6кгц.

Самые не яркие из тех, что у вас были/есть - 712е (не считая rx700). 650е самую малость темнее на ВЧ, и у них чуть больше мид баса. Поэтому их звук покажется пожирнее, потелеснее. Середина же у них по яркости примерно такая же как у 712х.

@aist, Кронос правильно написал. На ВЧ они не яркие, а на СЧ - немного могут ярчить. Это общая тенденция. А вот насколько "не яркие", и на сколько это "немного" - зависит от многих факторов : тракта, музыки, особенностей слухового аппарата и вашего восприятия / привычки.

В открытых "ad" ровнее и достовернее середина, поэтому лучше тембры. Сцена шире, воздуха больше. Но наблюдается дефицит НЧ, особенно глубоких. И как следствие нехватка драйва и жанровая узко направленность. Закрытые в этом плане универсальнее и как бы сбалансированнее : и бумкает где надо, и звенит, и вокал сочный. Но если капнуть глубже - что за этим всем "стоит" - этот попсово окрашенный звук оказывается не так интересен и естественен. Но тут уж кому-как. Для меня так. Открытые ad-шки старых серий, без "X" хоть и жанровые, но в своей нише они уникальны, и им нет замены.

Попробовал Х1 в связке с iPod Classic 80 gb. Звук хороший, намного качественней, нежели с Fiio и большой запас по громкости. Ничего себе.. айпод играет лучше X3 и даже запас по громкости больше ?

А какой смысл их сравнивать? У них не просто разная цена, но и "игровое поле". На электронике, тяже, любой музыке, где требуется драйв - сигничи их по стенке размажут своей мощной энергетикой. А на инструменталке и легкой музыке моментумы могут звучать тупо приятнее, сбалансированнее, без потоянного напора и долбежки. Технически сигничи dj не особо далеко ушли от М2, pro-шки чуть подальше, но тоже не пропасть. Имхо.Для кого-то это существенные различия, за которые они готовы переплатить. Однако, предпочитаемая музыка, а так же цена - могут сыграть ключевую роль при выборе между ними, не взирая на небольшое различие в уровне.

Мягкий, это когда резкость атаки снижается, а округлый, когда текстура баса как бы сглаживается. Что-то в этом духе? Да, не много слушал их, в общей сумме не более полу часа. К тому же, они были скорее всего совсем не прогретые.

А по каким признакам вы определили, что м50 не раскачиваются ковоном?

Впервые в своей истории они сделали высокоомные наушники. Но почему именно такую нестандартную цифру взяли, не понятно. Не 250, не 300, не 600...

Привыкание очень сильно меняет восприятие. А уже к чему привыкать мы сами можем выбрать.

какие лучше - дело по большей части вкуса. Я бы однозначно выбрал бы моденные ma900. Но в принципе, градо тоже многим нравятся на такой музыке, у них своя неподрожаемая (ярко выраженная)харизма, которая подойдет не всем, но если уж проймет, то раз и навсегда. Градо они такие Ма900 же менее вкусовые, более правильные по звуку.Градо менее требовательны к качественному усилению, чем ма900. Уровень (класс звука) у ма900 на мой слух повыше. Градо раскрываются легко, главное, что бы тракт подошел им по характеру звука (что бы связка вам нравилась). Нужно подбирать. Соням же нужен усилок, который оптимизирован под низкоомную нагрузку. Например, из сборок, это Семигор, из серийных, это FHA 1.2 от MsAudio.

Искрене рад! Ради этого, по большей части, и сижу на форуме. Такие отзывы как бальзам на душу! Вливайтесь

а встрчал ли среди наушников модели с хоть сколько-нибудь тяжеловесными НЧ? Например, как в этом плане Lcd-2/3, на твой взгляд, или he-6? Th900...