Volonter

По теме. Этот плеер имеет свойство делать виртуальную сцену более близкой, образы более крупными, уменьшает воздушность и эффектность пространства, делает звук более плоским. Короче, хорошим пространственным разрешением не блещет. С точки зрения аудиофилии это не хорошо. Но когда наушники имеют тенденцию к пространственно отстраненной подаче, к мелким невзрачным образам (пример таких наушников - hd449), то этот плеер имеет шанс вступить с ними в синергию, как это и произошло с 449ми. Сч насыщаются : становятся плотнее, сочнее, открытее и как следствие выразительнее. Сцена становится не настолько отстраненная, образы крупнее и телеснее. Однако, наушникам с яркой/крикливой верхней серединой этот плеер может быть противопоказан, ибо она станет еще более яркая/крикливая. Так же, его близкая, плосковатая сцена может навредить наушникам с близкой, пусть даже и широкой сценой, ибо центральные образы окончательно переместятся в голову и расплывутся. Предположу, что девайс может быть полезен наушникам с проваленной серединой и отстраненным вокалом, бестелесной или холодной серединой. Например, баерам dt770pro. И противопоказан таким, как msr-7, с их и без того близким звуком и яркой верхней серединой.

Алексеев, а что неадекватного в том, что мои впечатления бессмысленно подвергать сомнению? это мои субъективные впечатления, я так воспринял звук. Вы что, пытаетесь убедить меня и других в том, что я его воспринял не так, как следовало, не так как вы ? Вот такая ваша реакция довольно странна. Восприятие субъективно, и условия прослушивания другие. Для меня он сочный (на СЧ) и меломанский, для вас какой-то еще, для третьего, пятого, десятого слушателя - он будет разный. Собираем статистику и совпадения

Спасибо огромное. Там есть и с4 и ibasso разнице почти в 10т , есть для меня смысл взять именно ibasso? Если да то какие уши к нему подходят? еще раз спасибо за ответы) И что можешь сказать об этих ушах Audio-Technica Ath-W1000X Ибассо дх100 более жанрово универсальный, и имеет более фундаментальный бас, но и у с4 тоже есть свои премущесва -особая деликатность и чистота. W1000x для портативного использования не так удобны, как выше обозначенные мной модели. Звучат хорошо, сочетают в подаче драйвовость, мощный бас и нежную, сладкую середину. Но в то же время в них нет брутальности, поэтому на мой взгляд лучше подходят для инструменталки, разной изящной музыки, чем для тяж.рока, метала и чего-то современно-урбанистического.

@Алексеев, бессмысленно подвергать сомнению мои впечатления, потому что я ТАК вспринял его звучание по сравнению с D2, на своей музыке И с учетом синергии с конкретными наушниками. Не исключаю, что на вашей музыке и с теми наушниками, на которых вы его оценивали - он такой, как вы пишите. 602й играет намного темнее, жирнее, чем ковон.

Слушать планируеся дома или вне дома? шумоизоляция ккая-то нужна? Я к тому, что надо понять какой форм-фактор, годный для портатива или для дома. Открытые наушники или закрытые, а если закрытые, то насколько плотно. По преоритетам частот - акцент на басах хотите, или бас в ровень с серединой? акцент на ВЧ,(тарелочки) и пр. Вкусы и приоритеты могут отличаться не только в музыке, но и в ее интерпретации (звучании).

Ковон д2 строит более масшабную, воздушную сцену, чем х1, с более точной локализацией, но она и более отстраненная/разряженная. А вот СЧ у х1 яснее, насыщеннее, певучее (более меломанские что ли). В итоге х1 берет вовлекатором, сочностью и макродинамикой, а ковон воздушностью, масштабностью и локализацией.

@GigArt, 712е, в свою очередь, интересно сравнить с ad2000x. По басу, вероятно 712е выиграют, а вот по СЧ, сцене и прозрачности - есть сомнения. Думаю, уступят.

@Александр Карелин, я не помню что бы слушал Fostex HP-A8. У Gruda какой-то дорогой мультибитный аудио-гдшный комбайн, с него и слушал.

Олег, дай человеку инфу с какого сайта и почем можно их ад2000х заказать из Японии. Я сам не знаю.

R70x ощутимо басовитее, чем hd600, и менее яркие. Но все же классика не их конек, имхо. Только если классика рока Тут Даже и думать нечего - надо брать лучшее, насколько позволяет ситуация , из универсального, а это ad2000x. Тащите из Японии, выгодно.

По детальности проиграют, но детальность т90, сопровождается пилой на высоких. А лучше всего заказать из Японии ad2000x. Там цена вроди 30тыр или чуть больше. Как это сделать -вам наверное подскажет OlegG )

@Aleksej.P, почему-то вами отправляется пустота. Ничего не видно, что вы пишите

Мне понравилось, как играл его комбайн с АТ.

Они не конкурент ад2000х, как по уровню, так и по жанровой универсальности. Все же, классика и джаз на ад2000х будет на мой взгляд звучать лучше - яснее, с более высоким разрешением и широкой сценой. При этом, не исключаю возможное вкусовое превосходство R70x над ad2000х, на некотором роке и попсе, по причине более подходящей для кого-то тоналки. R70X лучше, чем закрытые М по всем параметрам, особенно по сцене и тембрам. Что в принципе, закономерно - они открытые и дороже.

Нет, он не негативный. Хорошие слегка притемненные наушники, которые просто отличаются по звуковой концепции от открытых АТ серии AD__X. Хотя, наверное в том и была задумка фирмы, другая линейка. Ну и а700 тут ну совсем никаким боком

Ждем ваших впечатлений!

Они ну очень разные. Я бы ad900X, да и вообще любые ad...X, кроме 2000, для рока бы не посоветовал. Этот же (сабж) дает вполне рОковый звук на мой вкус.

Да, это было бы интересно

@zyzybr, ресурс http://forum.doctorh...r=desc&filter=0 Там еще продается dx100 который достаточно высококлассный, жанрово-универсальный плеер. По разумной цене в 28 тыс.

Такой басовитой и темной открытой АТ еще никогда не слышал. Они темнее и басовитее, чем ad2000x, которые тоже яркостью в общем-то не отличаются. Построение сцены мне запомнилось тоже не типичным для открытых АТ - не широкая, но отдаленная. Баса хоть приличное количество, но он относительно мягкий. Середина сама по себе относительно ровная (без окраса), верхняя середина немного смягченна, из-за чего воспринимается спокойной/не яркой. Вч достаточные, но не выделяются. Для особо быстрых стилей они явно не лучшие, а вот для классического и хард рока, джаза, мне кажется пожалуй могут быть интересны.

вообще не запомнили как звучали эти 2 модели ? Вообще, могу лишь только посоветовать некоторые модели, которые стоит послушать и сравнить, и только тогда примете осознанное решение.Сенхайзер моментум 2, аудио-техника msr-7, focal spirit pro, oppo pm3, сони 7520. Какие из них вам больше понравятся не сможет предугадать никто. Все они по-своему хорошие, но разные.. Плеер если со вторички, то посоветую c4pro, но по идее смотреть плеер надо не сам по себе, а связку с наушниками, ибо с какими-то он может очень совпасть, а с какими-то лучше подошел бы какой-то другой. И главное, что бы связка ВАМ нравилась. Ритмиксы сильно лучше такстаров?

Под такую музыку я бы их не посоветовал. Из столь бюджетных мне нравится связка hd449 подключенная к плееру fiio x1. Хорошая, плотная, и довольно ровная середрна на выходе. правда окраски и яркости у них будет меньше, чем у es7, зато сцена будет лучше строиться. Ну и не под тяжеляк они, а под джаз, фолк, классику, что-то легкое. Под тяж нужно смотреть что-то другое.Сегодня весь вечер слушал 449е с фиио х1 и кайфовал от этно и джаза.

Да, ну хоть какая-то. А сравнил просто как условно закрытые топового уровня (это было лучшее, что попалось на тот момент под руку))). О томи речь, что с лучшей шумоизоляцией такого класса ушей как-то не попадались. Вот только моденные D7000 Михаила и все.

Не меньше, где же они плотно закрытые? На моей голове среднего размера W5000 без капитального подгибания дуги настолько сильно отходят, что "уши проветривать" можно. Быть может при подгонке дуги под форму головы шумка была бы нормальная, не знаю. Но едвали сладкоголосые 5000е подойдут под драйвовую музыку. Ну а cd3000, это дикий виниаж который сыплется на глазах, а шумоизоляция точь в точь такая же слабая, как у фостексов.

А взять денон 2000е и довести их до нужной кондиции (класс звука и шумка) не хочешь ? по шумке они будут превосходить фостексы.