Volonter

Теоретическое соответствие по техническим параметрам это одно, а вот индивидвульная синергия это вещь тонкая и совершенно не предсказуемая, и ее можно выявить только внимательно отслушав связку. И результаты порой оказываются противоположными ожидаемому... Поэтому, даже при всех равных условиях, цифрах, каждая модель наушников все равно просит индивидуального подхода при подборе компонентов.

Красавцы фишеры на Косте

поясните подробно, что вы имеете ввиду под более близким и сухим звуком, чем у 712(?). А то тут каждый начнет эти понятия интерпретировать по-своему. Близкий по сцене? т.е. сцена ближе, компактнее? Что по-вашему значит Сухой, и на каких частотах нужна эта сухость... 650е и 990е ну совсем разные, вам нужно определиться чего же хочется, оносительно 712х.

@Records, это ты мне правильное замечание сделал... Да, а2000х и a1000x не предусмотрел . А так же w1000. Эти модели и правда яркие, а бас в стоковом виде слаб (без подкладки валиков под амбушюры). А имел я ввиду а700х, а900х, а так же из деревяшек w1000x (как легко доступную). Просто из ad-шек именно ad2000x - стали первыми жанрово универсальными ушами с достаточным количеством баса и не яркими высокими. До них подобных не было. Были все малобасовые и несколько ярчащие на 5-6кгц.

Самые не яркие из тех, что у вас были/есть - 712е (не считая rx700). 650е самую малость темнее на ВЧ, и у них чуть больше мид баса. Поэтому их звук покажется пожирнее, потелеснее. Середина же у них по яркости примерно такая же как у 712х.

@aist, Кронос правильно написал. На ВЧ они не яркие, а на СЧ - немного могут ярчить. Это общая тенденция. А вот насколько "не яркие", и на сколько это "немного" - зависит от многих факторов : тракта, музыки, особенностей слухового аппарата и вашего восприятия / привычки.

В открытых "ad" ровнее и достовернее середина, поэтому лучше тембры. Сцена шире, воздуха больше. Но наблюдается дефицит НЧ, особенно глубоких. И как следствие нехватка драйва и жанровая узко направленность. Закрытые в этом плане универсальнее и как бы сбалансированнее : и бумкает где надо, и звенит, и вокал сочный. Но если капнуть глубже - что за этим всем "стоит" - этот попсово окрашенный звук оказывается не так интересен и естественен. Но тут уж кому-как. Для меня так. Открытые ad-шки старых серий, без "X" хоть и жанровые, но в своей нише они уникальны, и им нет замены.

Попробовал Х1 в связке с iPod Classic 80 gb. Звук хороший, намного качественней, нежели с Fiio и большой запас по громкости. Ничего себе.. айпод играет лучше X3 и даже запас по громкости больше ?

А какой смысл их сравнивать? У них не просто разная цена, но и "игровое поле". На электронике, тяже, любой музыке, где требуется драйв - сигничи их по стенке размажут своей мощной энергетикой. А на инструменталке и легкой музыке моментумы могут звучать тупо приятнее, сбалансированнее, без потоянного напора и долбежки. Технически сигничи dj не особо далеко ушли от М2, pro-шки чуть подальше, но тоже не пропасть. Имхо.Для кого-то это существенные различия, за которые они готовы переплатить. Однако, предпочитаемая музыка, а так же цена - могут сыграть ключевую роль при выборе между ними, не взирая на небольшое различие в уровне.

Мягкий, это когда резкость атаки снижается, а округлый, когда текстура баса как бы сглаживается. Что-то в этом духе? Да, не много слушал их, в общей сумме не более полу часа. К тому же, они были скорее всего совсем не прогретые.

А по каким признакам вы определили, что м50 не раскачиваются ковоном?

Впервые в своей истории они сделали высокоомные наушники. Но почему именно такую нестандартную цифру взяли, не понятно. Не 250, не 300, не 600...

Привыкание очень сильно меняет восприятие. А уже к чему привыкать мы сами можем выбрать.

какие лучше - дело по большей части вкуса. Я бы однозначно выбрал бы моденные ma900. Но в принципе, градо тоже многим нравятся на такой музыке, у них своя неподрожаемая (ярко выраженная)харизма, которая подойдет не всем, но если уж проймет, то раз и навсегда. Градо они такие Ма900 же менее вкусовые, более правильные по звуку.Градо менее требовательны к качественному усилению, чем ма900. Уровень (класс звука) у ма900 на мой слух повыше. Градо раскрываются легко, главное, что бы тракт подошел им по характеру звука (что бы связка вам нравилась). Нужно подбирать. Соням же нужен усилок, который оптимизирован под низкоомную нагрузку. Например, из сборок, это Семигор, из серийных, это FHA 1.2 от MsAudio.

Искрене рад! Ради этого, по большей части, и сижу на форуме. Такие отзывы как бальзам на душу! Вливайтесь

а встрчал ли среди наушников модели с хоть сколько-нибудь тяжеловесными НЧ? Например, как в этом плане Lcd-2/3, на твой взгляд, или he-6? Th900...

Голд, т.е. с тем, что там приличное кол-во баса ты согласен, но при этом он быстрый и не мягкий по характеру. Значит он должен рубить очень мощно любой метал с сохранением скорости и артикуляции (рельефа). И что, это разве так? А потом , все относительно. Я же писал, что он относительно мягкий. Надо было мне указать относительно чего - например, баеров 880про, сигнатур про, фокалов про, k712. Но до размазни стоковых денонов им далеко. Потом, может скорость у них и хорошая, я на быстрой музыке их не тестировал, а вот сам характер баса немного округлый, или мягкий, как угодно. Так запомнилось. а зачем мне знать тёмные? большинство АТ в этом смысле и не тёмные и не светлые, хотя есть и те и те... а большинство - вполне себе серые в этом смысле.... просто тыкают их к чему не попадя. а потом обзоры пишут про свет и тень на плетень нда, ну и ответ - тень на плетень наводите.

Александр, а что, вы знаете много тёмных АТ? А уж тем более среди открытых. Перечислите модели, что вспомните. П.С. Басовитость это не тоже самое что темность.

@immozart, ну ты даешь! сравнил наушники пусть даже топовые с крутыми АС по тяжеловесности (почти аналог осязаемости) НЧ. Это ведь не сопоставимые вещи. Ты ещё сцену сравнил бы )))

т.е. ты их тоже слушал выходит? В чем твои впечатления от звука совпадают с моими, а в чем нет?

да, я об этом же подумал. Вот когда будут на вторичке за 15-17 тыс, будет самое оно

Да не плохие, как и 650е за свою цену - стоили бы ещё чуть поменьше, были бы ещё лучше)) Ну и ясное дело - любителям v-образных, а так же светлых (как у большинства АТ) тоналок они наверное покажутся плохими.

Я прочитал, и понял что ты имел ввиду. Просто наблюдаю до боли знакомый ирроничный тон. Ремилио не просто так сделал замечание. Были бы тут забаненные активисты, (та самая братва) щас бы тут началось.. не думаю ты бывший владелец фокалов и понимаешь, что я подразумеваю под мягкими или твердым басом

Что опять-то не так? Выработалась стойкая "аллергия" на используемую мной терминологию? Это плохо, ведь это очень распространенные образные выражения, с помощью которых описывают звук.

Алексеев, я сразу указал, что у него сочная середина. И если наушники имеют свойство хоть чуть ярчить на СЧ, то эти излишняя сочность в этом диапозоне приведет на метале к ощущению излишней яркости, назойливости. Да и вообще, подчеркнутая середина зачастую совсем не то, что нужно для тяж. музыки. Поэтому необходимо делать поправку на жанры и иметь понимание - а что же вы хотите от плеера в связке со своими наушниками и на своей музыке. Короче, включать мозги Мой пост "по теме" адресовался не конкретному человеку, тс, вам, или еще кому, а для всех, кому это может быть важно/интересно. Для потенциальных читателей ветки.