После приобретения Denon AH-D7000 , и того что слушал считаю AH-D7000 лучшие из динамических наушников для прослушивания рок- музыки разных направлений .

Изменено 5 ноября, 201510 г пользователем Lemmy

Так и есть, вся линейка 2000/5000/7000 для рока.

Изменено 5 ноября, 201510 г пользователем toshi

@Lemmy,

Поздравляю!

Но тут ещё один момент: как с усилителем споются. Похоже с Беттой(?) всё отлично. У меня правда, не 7000-е, а попроще, но рок они умеют играть.

но я уже полгода слушаю почти исключительно Коссы 4АА. Очень они здОрово с Заной спелись, даже не ожидал. Почти весь старый рок на ура, да и из "нового" кое что

Изменено 5 ноября, 201510 г пользователем pollar

В свое время у меня были D5000. Сначала я слушал их в стоковом варианте, а потом сделал мод + купил амбушюры от Lawton Audio. Неоднократно имел возможность сравнивать d5000/d7000. Безусловно D7000 наушники более высокого уровня. В первую очереди это выражалось в качестве построения сцены, более упругому басу с меньшим кол-вом мид баса. Но вот ВЧ в D7000 мне не понравились. Они имеют якобы большее разрешение, чем у d5000, но при этом становятся более яркими и зернистыми с выраженными сибилянтами.

Еще один недостаток который объединял d5000 и d7000 выражался в формальности СЧ. Они какие-то ненатуральные, вокал слегка утонченный, в нем не хватает грудных ноток. Поэтому я не могу сказать, что d7000 являются лучшими наушниками именно для старого рока (Led Zeppelin, Uriah Heep, Pink Floyd). После прослушивания этой музыки в ATH-AD2000X, мне всегда деноны казались синтетическими наушниками на СЧ и со слишком не детальным басом. Но в них есть большой потенциал. Если сделать им грамотный мод, то они составят конкуренцию TH900 именно в техническом плане (разрешение, сцена, детальность, сбалансированность), так как по вкусовым предпочтениям они могут обойти TH900 и в стоковом состоянии, как это было у prod67.

Изменено 5 ноября, 201510 г пользователем OlegG

@Lemmy,

Поздравляю!

Но тут ещё один момент: как с усилителем споются. Похоже с Беттой(?) всё отлично. У меня правда, не 7000-е, а попроще, но рок они умеют играть.

но я уже полгода слушаю почти исключительно Коссы 4АА. Очень они здОрово с Заной спелись, даже не ожидал. Почти весь старый рок на ура, да и из "нового" кое что

pollar , спасибо , но они у меня почти год , просто сегодня решил поделиться .

 

Еще один недостаток который объединял d5000 и d7000 выражался в формальности СЧ. Они какие-то ненатуральные, вокал слегка утонченный, в нем не хватает грудных ноток. Поэтому я не могу сказать, что d7000 являются лучшими наушниками именно для старого рока (Led Zeppelin, Uriah Heep, Pink Floyd). После прослушивания этой музыки в ATH-AD2000X, мне всегда деноны казались синтетическими наушниками на СЧ и со слишком не детальным басом. Но в них есть большой потенциал.

 

В 7100 такая же черта присутствует.

pollar , спасибо , но они у меня почти год , просто сегодня решил поделиться .

О как! А с Иконой так же как и с Беттой хорошо звучали?

, одного поля ягоды. Хотя у 7100 еще больше НЧ.

В свое время у меня были D5000. Сначала я слушал их в стоковом варианте, а потом сделал мод + купил амбушюры от Lawton Audio. Неоднократно имел возможность сравнивать d5000/d7000. Безусловно D7000 наушники более высокого уровня. В первую очереди это выражалось в качестве построения сцены, более упругому басу с меньшим кол-вом мид баса. Но вот ВЧ в D7000 мне не понравились. Они имеют якобы большее разрешение, чем у d5000, но при этом становятся более яркими и зернистыми с выраженными сибилянтами.

Еще один недостаток который объединял d5000 и d7000 выражался в формальности СЧ. Они какие-то ненатуральные, вокал слегка утонченный, в нем не хватает грудных ноток. Поэтому я не могу сказать, что d7000 являются лучшими наушниками именно для старого рока (Led Zeppelin, Uriah Heep, Pink Floyd). После прослушивания этой музыки в ATH-AD2000X, мне всегда деноны казались синтетическими наушниками на СЧ и со слишком не детальным басом. Но в них есть большой потенциал. Если сделать им грамотный мод, то они составят конкуренцию TH900 именно в техническом плане (разрешение, сцена, детальность, сбалансированность), так как по вкусовым предпочтениям они могут обойти TH900 и в стоковом состоянии, как это было у prod67.

Это все спорно , и это чисто индивидуальные вкусы , AH-D7000 были мною приобретены после долгого использования Fostex TH 600 . TH 600 были проданы , как очень досаждали цыканием и яркостью на вч, а Fostex TH 900 в этом плане мне кажется как умножить на три

Изменено 5 ноября, 201510 г пользователем Lemmy

Еще один недостаток который объединял d5000 и d7000 выражался в формальности СЧ. Они какие-то ненатуральные, вокал слегка утонченный, в нем не хватает грудных ноток. Поэтому я не могу сказать, что d7000 являются лучшими наушниками именно для старого рока (Led Zeppelin, Uriah Heep, Pink Floyd). После прослушивания этой музыки в ATH-AD2000X, мне всегда деноны казались синтетическими наушниками на СЧ и со слишком не детальным басом. Но в них есть большой потенциал.

 

В 7100 такая же черта присутствует.

Вот 7100 мне даже на фоне моих не пошли . Есть ещё большее "удаление" и истончение середины, за счет этого края действительно приподняты. Ну а в старой линейке это не так выражено, плюс ещё и модом под себя подогнать можно.

мне на моем тракте 7000е показались яркими, эмоциональными, но зерна и сибилянтов не было. ЦАП! ЦАП под них нужен без "жести".

мне на моем тракте 7000е показались яркими, эмоциональными, но зерна и сибилянтов не было. ЦАП! ЦАП под них нужен без "жести".

очень хорош на мой вкус для 7000х Audio-Gd Reference 7

@dikvertin, я прослушивал их на Marantz CD-94 Limited Edition. Там нет выраженной яркости

Как вообще можно назвать AH-D7000 яркими на фоне тех же Fostex 600- 900 , на этом фоне D7000 чернее ночи

Изменено 5 ноября, 201510 г пользователем Lemmy

В свое время у меня были D5000. Сначала я слушал их в стоковом варианте, а потом сделал мод + купил амбушюры от Lawton Audio. Неоднократно имел возможность сравнивать d5000/d7000. Безусловно D7000 наушники более высокого уровня. В первую очереди это выражалось в качестве построения сцены, более упругому басу с меньшим кол-вом мид баса. Но вот ВЧ в D7000 мне не понравились. Они имеют якобы большее разрешение, чем у d5000, но при этом становятся более яркими и зернистыми с выраженными сибилянтами.

Еще один недостаток который объединял d5000 и d7000 выражался в формальности СЧ. Они какие-то ненатуральные, вокал слегка утонченный, в нем не хватает грудных ноток. Поэтому я не могу сказать, что d7000 являются лучшими наушниками именно для старого рока (Led Zeppelin, Uriah Heep, Pink Floyd). После прослушивания этой музыки в ATH-AD2000X, мне всегда деноны казались синтетическими наушниками на СЧ и со слишком не детальным басом. Но в них есть большой потенциал. Если сделать им грамотный мод, то они составят конкуренцию TH900 именно в техническом плане (разрешение, сцена, детальность, сбалансированность), так как по вкусовым предпочтениям они могут обойти TH900 и в стоковом состоянии, как это было у prod67.

Это все спорно , и это чисто индивидуальные вкусы , AH-D7000 были мною приобретены после долгого использования Fostex TH 600 и длительного прослушивания Fostex TH 600 , благодаря участнику форума pinh0le . Только после этого и сделал такое заявление , как AH-D7000 одни из лучших динамических наушников для рока . Fostex TH 600 были проданы , как очень досаждали цыканием и яркостью на вч, Fostex TH 900 умножить на три

Теоретически любые разногласия можно подвести под черту "спорно" и "индивидуальный вкус". Поэтому я и попытался описать чем именно они не подошли под старый рок.

Еще раз убеждаюсь что для рока надо брать Denon D2000 / D7000. А насколько в TH600 более выражены ВЧ? Совсем беда?

OlegG вот именно все спорно и зависит от личного вкуса и восприятия .

Как вообще можно назвать AH-D7000 яркими на фоне тех же Fostex 600- 900 , на этом фоне D7000 чернее ночи

TH900 ярчат на верхней середине. Эффект крикливости. А D7000 на ВЧ (сибилянты). Я понимаю, что Вы сейчас можете сказать "У D7000 нет никаких сибилянтов". Возможно на Вашем тракте именно так, но я слушал D7000 от разных трактов и эффект был практически один: "Сибилянты проявлялись".

Еще раз убеждаюсь что для рока надо брать Denon D2000 / D7000. А насколько в TH600 более выражены ВЧ? Совсем беда?

Это яркость и постоянное цыкание с сибилянтами ,у D7000 - таких болезней нет .

Еще раз убеждаюсь что для рока надо брать Denon D2000 / D7000. А насколько в TH600 более выражены ВЧ? Совсем беда?

Если сравнивать по яркости D7000 и TH600, то тут действительно фостексы являются пилой на фоне d7000. У них сильно жесткие ВЧ.

Изменено 5 ноября, 201510 г пользователем OlegG

Как вообще можно назвать AH-D7000 яркими на фоне тех же Fostex 600- 900 , на этом фоне D7000 чернее ночи

TH900 ярчат на верхней середине. Эффект крикливости. А D7000 на ВЧ (сибилянты). Я понимаю, что Вы сейчас можете сказать "У D7000 нет никаких сибилянтов". Возможно на Вашем тракте именно так, но я слушал D7000 от разных трактов и эффект был практически один: "Сибилянты проявлялись".

Не болеют D7000 сибилянтами

@Lemmy, наверно мне сейчас надо ответить "Нет, болеют", но ладно... Но своим ушам я верю...

Изменено 5 ноября, 201510 г пользователем OlegG

маранц.... TDA.... ВЧ там мягкие, середина красивая.

@dikvertin, соглашусь с Вами. Этим он мне и нравится.

@Lemmy, наверно мне сейчас надо ответить "Нет, болеют", но ладно... Но своим ушам я верю...

По всей видимости все же тракт имеет значение .....