Volonter

@Nibelung, для меня прозрачность = чистота звука и зависит все это от количества искажений. А разрешение это довольно сложная характеристика и косвенно зависит от многих факторов, в т.ч. от размеров сцены, её многомерности, локализации Киз (не встречал наушников с высоким разрешением, но с крошечной сценой и плохо локализованными образами), и от прозрачности. И от скорости. Ещё так сказать тембральное разрешение. В сочетании высоких показателей по выше перечисленным факторам, выводится общее разрешение и класс звука. Так вот у младших стаксов с прозрачностью все более чем хорошо, а с пространственными характеристиками не очень. Отсюда сильно страдает общее разрешение и уровень.

Это правда, я сам долгое время пользовался баерами в дороге. Висят на шее не удобно, сдавливают гортань. Получается, либо мучаешься весь день, либо каждый раз снимать и класть в сумку, а они пол сумки занимают. Такой уровень вы все равно не найдёте в наушниках дешевле. Только лишь d600 не вступят им в уровне (а может и выиграют). Как висят на шее d600 я не вспомню. Но попробуйте все же их поискать. А если готовы смириться с упрощением класса звука, то рассмотрите ath-m50 или denon hp700. @Sergey ya, зря смеетесь. Это к сожалению проблема и нихера с ней ничего не поделаешь, хоть раздвигай оголовье, хоть нет.

а почему бы вам в дороге не использовать те же 770е, раз они нравятся? Эта модель в своём ключе одна из лучших за свою цену. Думаете, её не потянет ваш самсунг? Я не знаю возможности встроенного в него усилителя. Но в любом случае, можно до купить либо внешний портативный усилок и слушать свои 250омные баеры, либо купить низкоомную версию на 32ома и обойтись без усилка. В случае покупки без предворительной прослушки даже качественно звучащих наушников, таких как d600, все равно велик риск, что в чем-то не понравится их подача, по сравнению с уже привычными 770ми. Привычка очень многое решает. Поэтому, если текущие баеры всем нравятся, то не стоит искать добра от добра, а лучше продолжать слушать эту же фирму.

Филипс a5pro, можно рассмотреть, если нужны не резкие высокие и просто чумовой по драйвовости бас. Единственое, что надо отметить , что эти фили мне показались неудобными по посадке - тяжелые и неуклюже как-то сидят. На этот важный момент, @Orbital, обрати внимание. Все же в них не по 15 минут будешь сидеть, удобство посадки важно.

Единственные совсем не цикающие на ВЧ баеры это кастом ван про.

А вы Вкурсе, насколько открытые наушники отличаются от закрытых по шумоизоляции? Что будете делать с м50х, после того, как купите другие уши ? У баеров, а особенно у 990х намного больше высоких частот, поэтому тарелочки будут звучать более звонки и даже резко, это не пугает, или наоборот привлекает? На счёт ЗК не подскажу.

Хороший вопрос. Я бы все же d600 взял бы для такого. А вообще наверное это уже вопрос скорее вкуса и слуха. У ультрасон более резкие высокие, а у денонов более нежные, но более мощный тучгный бас. Вроде писали, что у Ultrasone 900 басов побольше и детальность выше. у 900х ультрасонов НЧ больше, чем в d600? По моему это не так. Баса у d600 просто море. У 900х тоже много, но не на столько. А вот ВЧ точно более яркие.

Сори перепутал. Hd6000 под метал брать стоит как раз.

@shpak, при случае, как нибудь послушаю.

Ну, после аурваны, будут)) а потом, как мне кажется имелось ввиду в первою очередь количество, массивность басов.

Бюджет слишком уж низкий. Попробуйте ritmix 508, Они зажигают не хило.

Хороший вопрос. Я бы все же d600 взял бы для такого. А вообще наверное это уже вопрос скорее вкуса и слуха. У ультрасон более резкие высокие, а у денонов более нежные, но более мощный тучгный бас.

Так то да ) Но за цену существенно дороже тех и других.

Сомнительно. Мне кажется, что под это подошли бы лучше как раз hd6000. Или докопите до dt770pro на 32 ома. Они как раз для этого хороши и выше уровнем.

В аурване довольно много баса. Он прподнят над СЧ. Но это именно верхний и мид бас. И он мягкий и не собранный. У 612х баса меньше, он более сухой, но более четкий и разборчивый. А у филипсов баса количественно как у аурваны, только он более глубокий и ударный.

Если не смущает другой характер звука, то наверное да. Но характер звука при выборе является одним из самых важных критериев, игнорировать эти вкусовые моменты нельзя, а то можно ошибиться с выбором.

У 449х провод не съемный, в отличие от439. А по поводу того, можно ли туда засунуть другой штекер, не уверен, т.к. длинна может не совпасть и он не будет герметично сидеть в разъеме. Хотя, фиг его знает ))

K612 в приоритете над 702ми. Потому, что они : 1) имеют чуть более глубокий бас, что оченьважно на электо 2) стоят меньше при том, что показывают тот же класс звука. Ну а вообще, что брать - решать вам. Судя по тому, что вы хотите плотные басы, то фиделио х1 могут оказаться для вас лучшим выбором.

Лапа лампе рознь, все от реализации зависит. Нужно выискивать непредвзятые обзоры и мнения опытных аудиофилов. Например, если ламповый усилок вдруг ярчит на верхней середине, то к 612м он не подойдет, ибо наушники тоже несколько просветленные на этом диапозоне (будет перебор). Какой т1 - я пока не в курсе, поройте инфу про него. Вообще, для того, что бы 612е хорошо играли электронику, им нужен темноватый тракт с мощным басом и в то же время хорошо его контролирующим. Судя по обзору x1pro, он может как раз хорошо подойти под эти цели, см. обзор. Лампа, даже если она и темная, может смягчать атаки НЧ, делать звук более округлым и естественным, что будет плюсом на джазе, например, и не очень хорошо на электро и метале, где в приоритете скорость и точность. Под фиделио х1, еще раз повторюсь, aune x1pro лучше не брать, а брать наоборот комбайн со светлым, или нейтральным звуком.

Очень правильно, что остановили свой выбор именно на филипс х1. Они как раз и совмещают достаточно мощный бас и глубокую, объемную сцену. Именно они. Прочитал обзор по aune x1. Правда тут рассматривается версия pro. Судя по обзору - http://hi-news.ru/au...usnyj-zvuk.html - этот комбайн приподнимает нижние частоты и приглушает верхние и поэтому хорошо подойдет наушникам со светлым звуком, сделая их более универсальными, например akg k702, k612. Филипсам же, этот комбайн придаст еще большей темности и баса, еще больше скрадет детали на ВЧ. Поэтому эту связку не советую брать. Значит, либо возьмите aune x1 pro + akg k 612, что вероятно будет очень гармоничная связка и как раз для эмбиента - с воздушной, широкой сценой; быстрым, четким, но не гипертрофированным (не жирным) басом. Либо, если хотите все же звук пожирнее и помясистее, то fidelio x1 в связке с комбайном audinst mx2 (этот комбайн нейтральный и хорошо будет контролировать немного небрежный бас филипсов, при этом не съедая детализации на ВЧ, которой и без того не много). Вот вам, пожалуйста, 2 оптимальные связки, хорошо подходящие для эмбиента, с классным пространством, но отличающиеся по характеру звука: Akg k612 будут звучать утонченнее, воздушнее, точнее и детальнее. Короче, более по аудиофильному. Поэтому если у вас много легкой, изящной музыки, то они точно будут предпочтительнее. Fidelio x1 - мясисее, более мощно-эпично. Более энергетично, но менее технично. По-меломански, вот так : Если больше слушаете музыку потяжелее, подрайвовее.

Но на вау рассчитывать тоже не стоит при замене. Просто немного лучше. Вч у 180х просто более грязные, скрежещущие, хотя их так же мало. У 449/439 их тоже мало, но они более приятные на слух.

Вот это да! филипсы удостоились быть дополнением к hd800

Да, согласен, что младшие стаксы уступают 800м по всем параметрам, кроме той самой прозрачности, чистоты звука. Особенно, конечно , сцена - переместится в голову (это слабое место мл. стаксов). Но при совпадении тоналки с вашими предпочтениями, они могут в этом понравиться и больше, по вкусовым моментам, если нет зацикленности на отдаленной сцене и максимальной пространственной аналитичности. А сравняться в поной мере, как правильно написал Вадим, могут лишь 007, и переиграть - 009. П.С. интересно, сколько еще лет вы будете "идти" до олимпа наушникового звука...

Попробовать стоит. Они в любом случае несколько более высокого уровня. Я кстати владею 180ми, аналогами 201х. 439/449 Играют объемнее, ВЧ чище, партии инструментов более разборчивы в пространстве. Только лишь по тембрам мне 180е нравятся больше, аналоговее. А так, да, это будет вам абгрейд.

Привет. Вне сомнений стаксы имеют самый прозрачный и чистый звук. Этим обладают даже младшие модели, уступая старшим лишь в сцене и разрешении. Тоналка разная (ачх), но это пусть будет делом вкуса.