Volonter

Котенок, поищите б/у с доставкой из регионов.

@Aleksej.P, поздравляю. Надеюсь не разочаруют со временем.

Если человеку нужны для дома, и шумоизоляция не важна, то возьмите ath-tad300. Очень не плохие наушники, получше cal точно. Если для портатива, то и правда ритмикс 508.

@basque, после 671х - любые закрытые уши среднего уровня будут вами восприниматься со сценой как в коробке, и с низами как из бочки. Это естественно. Очень Вероятно, что вас и м5 разочаруют. Пока не поздно может отмените заказ? Если вы любитель ровного, честного звука, но не готовы идти на компромиссы, то из закрытых порекомендовать лишь кенвуды к1000. У меня они кстати есть и я их собираюсь продавать за 10к, что очень дешево для такого уровня ушей. (Хотя еще подумаю продавать или нет). Они легко обыгрывают 250е баеры по уровню, обеспечивая более высокую прозрачность и 3-х мерную сцену. И такую же тонально и тембрально выверенный баланс. Вот уж лучше их взять, а не фишеры/брайнзы. Присоединяюсь к этому совету. Если шумоизоляция СОВСЕМ не важна, то именно (и только лишь) 671е такстары могут показать максимально просторную сцену и высокую детальность. - в этой цене. Ритмиксы хороши в своем форм факторе и в первую очередь своим панчевым басом. Но с 671ми им конечно по классу не потягаться...

Они наверное проводят эксперименты с разными видами покрытий

Размер не имеет значения важна лишь реализация конкретного драйвера. Ачх не ровная у всех. У всех свои неровности в разных местах. Вам нужна максимально ровная? У вас уже ведь и так есть 250е баеры, которые одни из самых ровных. 003 не имеют активного шумодава. Двусторонний или односторонний провод - лично мне безразлично. Главное, что был удобный ( не жесткий, легкий). в баеры влезут уши любых размеров, даже огромных. Звукоизоляция еще чуть лучше, вроди. По звучанию у них есть сходства - слегка приподнятый бас, но у баеров он порезче и глубже, слегка подсушенная середина, но у баеров она прозрачнее, и приподнятые ВЧ, но у баеров они еще более детальные и резкие. Сцена у 770х более масшабная, отдаленная. В общем, это похожая концепция звука, но во всем более гипертрофированная, И с наличием более высокого класса звука. Думаю, 770pro на 32ома можно смело брать, для индустриала - одни из наиболее подходящих наушников. Но они чуть менее чувствительные, чем hd6000. Dt150 более ровные и жанрово универсальные, но все же лучше подходят для живой музыки. Такой атмосферы индастриала, как 770е они не сформируют. имхо. Спасибо! Тогда уж вдогонку вопрос относительно усилка. Какой лучше всего подойдет к 250 Ом? 250 Омные 770е я бы не посоветовал, они слишком уж яркие на ВЧ . 32 Омные более сбалансированные по соотношению количества НЧ-ВЧ, а у 250 омных перекос в сторону ВЧ.А какой у вас сейчас источник , с чего планируете брать цифру?

А у х1 внутренняя реализация была другой? в чем отличия?

М50 и 003(hm5) чуть выше уровнем, чем hd6000. При этом, м50 имет акцент на бас, а фишеры скорее на средние частоты.

в баеры влезут уши любых размеров, даже огромных. Звукоизоляция еще чуть лучше, вроди. По звучанию у них есть сходства - слегка приподнятый бас, но у баеров он порезче и глубже, слегка подсушенная середина, но у баеров она прозрачнее, и приподнятые ВЧ, но у баеров они еще более детальные и резкие. Сцена у 770х более масшабная, отдаленная. В общем, это похожая концепция звука, но во всем более гипертрофированная, И с наличием более высокого класса звука. Думаю, 770pro на 32ома можно смело брать, для индустриала - одни из наиболее подходящих наушников. Но они чуть менее чувствительные, чем hd6000. Dt150 более ровные и жанрово универсальные, но все же лучше подходят для живой музыки. Такой атмосферы индастриала, как 770е они не сформируют. имхо.

С удовольствием, @psys. Я этой модели (х1) очень симпатизировал. @Kryl007,ок

Очень здорово, что у вас - так. Наверное давно покупали, когда они только вышли ? В Москве в будни бываете? можно было бы пересечься, что бы заслушать ваши филипки..

Это все правда, но а что поделаешь, если хочется звука высокого уровня в данном бюджете ? На чем ты бы выбрал классику слушать, на 598 или на 612х ? (Или-или)

Спасибо, я посмотрел, но Моментумы 2.0 выбиваются из бюджета (и оставляют меня с затычками начального уровня) + имеют не отключаемое шумоподавление, а shure 840 вообще проводные. Есть ли еще варианты? Меня не столько качество звука интересует (как ни странно), а технологии: bluetooth на 2+ устройства и дизайн с материалами. Можете ли что-нибудь сказать про Plantronics Backbeat Pro? Всем вроде неплохи, но сделаны из пластика. Если не найдутся наушники из материалов по-лучше, то видимо на них буду останавливаться. Вот тут пожалуй и не подскажу ничего. Примочки всякие меня меньше всего интересуют и ссответственно в рынке подобных наушников не разбираюсь. Shure 840 могли бы быть лучшим выбором в вашем случае. Недостатока два - не сверх точный бас (но вполне достаточный, чтобы его регулировать в контексте других частот) и могут слегка давить сверху головы (лечится сдвиганием оголовья раз в пол часа). Приемущества - довольно ровный баланс частот, разборчивый звук и хорошее разделение инструментов по сцене. Т.е.довольно хорошее разрешение.

По акселям, согласен, они совершенно не похожи по звуку на 240е АКГ. Акг не такие яркие, скорее наоборот темноватые. 215е не советую . Слащаво окрашенный, безбасовый звук без сцены. По 180м тоже согласен. Ровные уши с натуралистичными тембрами. Чисто меломанские, без аудиофильских черточек. Раз вам понравились 518е, то их и берите, они не сильно уступают 558м. И в них действительно удобная посадка, можно часами сидеть.

@borlebsin, а какие есть альтернативы, среди современных закрытых, с еще более ровным тональным балансом, в которых можно было бы с удовольствием слушать живую музыку? Именно современных, не из винтажа, и более ровные Можно подумать... в th900 бас не тянет на себя одеяло?.. ))

Е ще не ясно (мне например) подойдет ли USB Audio Player PRO для e17, ведь речь шла про 18й. Или нужен именно онкье...

Логичные в перемешку с очень глупыми)

Для начала, попробуй найти где продается нужный редкий кабелек. А то потом будешь логти грызть, подключая 2мя соединенными длинными кабелями.

Я согласен. Но по мнению Михаила, у всех топов выдуманная, искусственно раздутая сцена, и гипердетальность, все это создает вау-эффект и восторг у аудиофилов. А 150е просто показывают все как есть, честно, но и ничего не утаивая... я правильно понял?

Даже на краске стали экономить, а не только на драйверах ?

Почему коаксиальный? ... Набери в поисковике ""способы вывода цифрового сигнала"" и почитай, коли так интересно. Звуковая карта это не плеер. Карта эта вставляется в системник, сажается на материнку. Только не спрашивай, что такое системник и материнка )) Елки, у моей бабушки примерно такой же уровень понимания

нужно докупить к пк звуковуху, которая будет иметь цифровой выход по коаксиалу. Ну е мое, Миш, ну как глупый совсем.. Выход это выход. Гнездо тоесть. Это такое отверстие на задней панели ЗК, которое выводит из твоей ЗК цифровой сигнал на внешний ЦАП, при помощи отдельно купленного коасиального кабеля. Да, в комплекте к ЗК этот кабель обычно не идет, его нужно будет покупать дополнительно.

Да, при запросе micro usb -micro usb яндекс показывает совсем другие провода. Может их и можно купить отдельно, но надо поискать.. или я не так запрос сформировал?не знаю. Как вариант стыковать стандартных 2 кабеля через папа-мама. Но это все же не удобно так По поводу с4про как цап я уже писал.

О том шнурке, о котором тебе писал , и которых целых 2штуки в комплекте, посмотри по ссылке на обзор, которую я тебе дал. @mishayakimenko, можно подключать как цап к пк, но нужно докупить к пк звуковуху, которая будет иметь цифровой выход по коаксиалу. Вообще, да c4pro, это конечно было бы круто.