Volonter

Ну, после аурваны, будут)) а потом, как мне кажется имелось ввиду в первою очередь количество, массивность басов.

Бюджет слишком уж низкий. Попробуйте ritmix 508, Они зажигают не хило.

Хороший вопрос. Я бы все же d600 взял бы для такого. А вообще наверное это уже вопрос скорее вкуса и слуха. У ультрасон более резкие высокие, а у денонов более нежные, но более мощный тучгный бас.

Так то да ) Но за цену существенно дороже тех и других.

Сомнительно. Мне кажется, что под это подошли бы лучше как раз hd6000. Или докопите до dt770pro на 32 ома. Они как раз для этого хороши и выше уровнем.

В аурване довольно много баса. Он прподнят над СЧ. Но это именно верхний и мид бас. И он мягкий и не собранный. У 612х баса меньше, он более сухой, но более четкий и разборчивый. А у филипсов баса количественно как у аурваны, только он более глубокий и ударный.

Если не смущает другой характер звука, то наверное да. Но характер звука при выборе является одним из самых важных критериев, игнорировать эти вкусовые моменты нельзя, а то можно ошибиться с выбором.

У 449х провод не съемный, в отличие от439. А по поводу того, можно ли туда засунуть другой штекер, не уверен, т.к. длинна может не совпасть и он не будет герметично сидеть в разъеме. Хотя, фиг его знает ))

K612 в приоритете над 702ми. Потому, что они : 1) имеют чуть более глубокий бас, что оченьважно на электо 2) стоят меньше при том, что показывают тот же класс звука. Ну а вообще, что брать - решать вам. Судя по тому, что вы хотите плотные басы, то фиделио х1 могут оказаться для вас лучшим выбором.

Лапа лампе рознь, все от реализации зависит. Нужно выискивать непредвзятые обзоры и мнения опытных аудиофилов. Например, если ламповый усилок вдруг ярчит на верхней середине, то к 612м он не подойдет, ибо наушники тоже несколько просветленные на этом диапозоне (будет перебор). Какой т1 - я пока не в курсе, поройте инфу про него. Вообще, для того, что бы 612е хорошо играли электронику, им нужен темноватый тракт с мощным басом и в то же время хорошо его контролирующим. Судя по обзору x1pro, он может как раз хорошо подойти под эти цели, см. обзор. Лампа, даже если она и темная, может смягчать атаки НЧ, делать звук более округлым и естественным, что будет плюсом на джазе, например, и не очень хорошо на электро и метале, где в приоритете скорость и точность. Под фиделио х1, еще раз повторюсь, aune x1pro лучше не брать, а брать наоборот комбайн со светлым, или нейтральным звуком.

Очень правильно, что остановили свой выбор именно на филипс х1. Они как раз и совмещают достаточно мощный бас и глубокую, объемную сцену. Именно они. Прочитал обзор по aune x1. Правда тут рассматривается версия pro. Судя по обзору - http://hi-news.ru/au...usnyj-zvuk.html - этот комбайн приподнимает нижние частоты и приглушает верхние и поэтому хорошо подойдет наушникам со светлым звуком, сделая их более универсальными, например akg k702, k612. Филипсам же, этот комбайн придаст еще большей темности и баса, еще больше скрадет детали на ВЧ. Поэтому эту связку не советую брать. Значит, либо возьмите aune x1 pro + akg k 612, что вероятно будет очень гармоничная связка и как раз для эмбиента - с воздушной, широкой сценой; быстрым, четким, но не гипертрофированным (не жирным) басом. Либо, если хотите все же звук пожирнее и помясистее, то fidelio x1 в связке с комбайном audinst mx2 (этот комбайн нейтральный и хорошо будет контролировать немного небрежный бас филипсов, при этом не съедая детализации на ВЧ, которой и без того не много). Вот вам, пожалуйста, 2 оптимальные связки, хорошо подходящие для эмбиента, с классным пространством, но отличающиеся по характеру звука: Akg k612 будут звучать утонченнее, воздушнее, точнее и детальнее. Короче, более по аудиофильному. Поэтому если у вас много легкой, изящной музыки, то они точно будут предпочтительнее. Fidelio x1 - мясисее, более мощно-эпично. Более энергетично, но менее технично. По-меломански, вот так : Если больше слушаете музыку потяжелее, подрайвовее.

Но на вау рассчитывать тоже не стоит при замене. Просто немного лучше. Вч у 180х просто более грязные, скрежещущие, хотя их так же мало. У 449/439 их тоже мало, но они более приятные на слух.

Вот это да! филипсы удостоились быть дополнением к hd800

Да, согласен, что младшие стаксы уступают 800м по всем параметрам, кроме той самой прозрачности, чистоты звука. Особенно, конечно , сцена - переместится в голову (это слабое место мл. стаксов). Но при совпадении тоналки с вашими предпочтениями, они могут в этом понравиться и больше, по вкусовым моментам, если нет зацикленности на отдаленной сцене и максимальной пространственной аналитичности. А сравняться в поной мере, как правильно написал Вадим, могут лишь 007, и переиграть - 009. П.С. интересно, сколько еще лет вы будете "идти" до олимпа наушникового звука...

Попробовать стоит. Они в любом случае несколько более высокого уровня. Я кстати владею 180ми, аналогами 201х. 439/449 Играют объемнее, ВЧ чище, партии инструментов более разборчивы в пространстве. Только лишь по тембрам мне 180е нравятся больше, аналоговее. А так, да, это будет вам абгрейд.

Привет. Вне сомнений стаксы имеют самый прозрачный и чистый звук. Этим обладают даже младшие модели, уступая старшим лишь в сцене и разрешении. Тоналка разная (ачх), но это пусть будет делом вкуса.

Спасибо, с интересом прочитал. На данный момент стоит звуковуха Asus Xonar DS. Читал однако здесь, что баеры как-то не очень любят сонары. Да, из-за того, что асусы не смягчают и без того резкие ВЧ баеров, а наоборот, еще больше их подчерквают. "Лидер" среди таких асусов - st, stx. "Лидер" в кавычках в смысле того, что излишне подчеркивают или наоборот являются наиболее подходящими? В смысле, что излишне подчеркивают. Делают к тому же их синетитчными, жесткими.

То, что ты помнишь, это не совсем звук фокалов. Они имели раза в 2 меньше НЧ, чем сток, и более светлую и прозрачную СЧ. Стоковые фокалы могут тебя немного разочаровать. Но послушай, для порядка.

Так ты же сам говорил, Боря, что тебе наоборот нравится эта легкая подсушенность СЧ у 250х ... Когда вернешь уже мне мои кевуды? хочу их послушать..

Они и есть слегка ярчащими на вСЧ и ВЧ, что на фоне ровной нижней части спектра делает их баланс несколько высветленным. Это можно компенсировать притемняющим трактом и, собственно, привычкой. Да, @Shiter ?

Один был в ДХ, второй у владельца, который их купил по какой-то акции, не помню где, но вроди бы не в ДХ.Одни сибилявили и басили, проваливая середину, вторые менее басовитые со странным подчерком середины и мутными ВЧ. Сцены хорошей не было у обоих. Недоумение, что такое они творят Послушать надо еще пару экземпляров, для большей объективности.

зря надеетесь. Они похожи. А судя по графику АЧХ 241е даже чуть ровнее (середина ровнее и бас). А ВЧ одинаково приподняты и у тех и у других, так что вынос мозгов на метале обеспечен, если у вас конечно не посаженный слух.Audio-Technica ATH-TAD300 сравнивал лоб в лоб со своими hd449. При близком классе звучания, аудио-техника выигрывала в музыкальности. Имела более задорный бас, более сочную середину. Были бы они закрытые - не избавлялся бы от них, оставил бы для портатива.

@basque, просто 003/5, после того, что у вас уже имеется - в плане уровня - топтание на месте . А уже редкие на сегодняшний день кенвуды - это уровень уже полу-топовый. В сочетании с ровной тембрально достоверной серединой, это большая редкость. Я пока еще не решил буду ли я их продавать. В зависимости от некоторых обстоятельств.

Вообще, я чаще всего выступаю за приоритет наушников. Но вот конкретно при ваших условиях, наиболее оптимальный вариант - это обеспечить себе хороший (самодостаточный) портатив, ознакомив себя с качественным звуком и лишив себя шума в метро. А потом, как будет возможность и уже некоторый опыт - идти дальше, с новым "витком развития" качества звука, уже для дома.

Согласен с@PriZRaK[/b Т.к. вам важнее всего шумоизоляция, нужно ориентироваться на затычки. Хорошие затычки влет обставят по качеству звука лопухи или накладные с активным шумодавом. А потом, когда вникните в тему больших наушников, послушаете какие-топы/полу-топы (в Москве же живете) - будете думать и решать - как строить домашний тракт. И главное, что в течение всего этого времени вы будете уже с 1. хорошей шумоизоляцией в метро. 2. Хорошим качеством звука, позволяющим окунуться в мир hi-fi , закладывающим основы (опыт) для построения стационарной системы в будущем. Третий вариант - попытка сразу закрыть все фронты за ограниченный бюджет. Заметьте, что даже вариант, преложенный svas - и то существенно превышает ваш бюджет . А за 25 тыс. в итоге выйдет "ни нашим ни вашим". Все сразу, но на троечку с плюсом. И это еще при хорошем раскладе.