Volonter

Все относительно. Какие закрытые наушники в этой цене, пригодные для портатива - запоют вокал лучше? Бас у p7 более небрежный, менее точный. Верха более замыленные, у фокалов они подчеркнуто-детальные. В общем, более мониторная направленность фокалов дает о себе знать. Зато сцена у p7 все же менее камерная. По локализации не уверен, но вроди бы у фокалов она точнее.

Можно и их, но они дороже.. И при том, не факт, что они обыграют баеры, а вероятно, что даже наоборот.

Нет, маршалы даже до м50 не дотягивают.

значит получается, что если смотреть на звук с позиции достаточности и честности, то 800е, 812е, баеры, деноны - все это можно продать и снова обзавестись самыми хорошими (честными, естественными) 150ми ? но нет, ум жаждет разнообразия и более острых ощущений, чем заложено в музыке ))

Кстати, послушайте еше и сони 1а. Они более светлые/сочные на средних частотах, чем м50. А так же, сенхайзер моментум 2 over ear. Они еще слегка поинтереснее, чем сони - лучше тембры, более благородный, изысканный звук, не такой попсовый. Правда цена уже чуть выше,.. ну смотрите сами.

@kokspanel, М2 намного удобнее по посадке, чем фокалы, в первую очередь меньше сдавливают. P7, имхо, не проигрыват М2 в качестве звука, но имеют более роково-метальную направленность, а М2' более джазово-вокально-инструментальную. Хотя, ни те ни другие не облажаются на остальных жанрах, т.е. довольно универсальны.

Постарайтесь рассказать о разнице, вовсе и не надо в красивых словах, любыми, как получиться. Любая информация ценна в данном случае! Сам бы не поверил, но пардон, слух и память меня не подводят, что бы не услышать такие принципиальные отличия...

Миша, в комплекте к e17 нет нужного микро юсб-микро юсб шнурка для подключения его в режиме цап. Ибо, как я понял, е17 предназеачен для работы со смартфонами только в режиме усиления. Но если установить на него программу - плеер, которую указал , то она будет выполнять роль драйвера и докупив нужный (но довольно редкий) шнурок ты возьмешь с него цифру. Я тут почитал обзор про e18. Он бы тебе с точки зрения простоты и ряда других качеств подошел бы лучше. 1. У него уже в стоке есть поддержка андроида в виде уже установленного плеера. 2. У него в комплекте идут аж 2 тех самых нужных шнурка. 3. У него более емкий аккумулятор, а так же более удобное управление в связке со смартфоном. Почитай более подробно тут : http://hi-news.ru/au...oj-android.html Но говорят, у него более темный, жирный и басовитый звук, что может быть не к месту для и без того басистых и притемненных х1,. Пожалуй, это главная загвоздка, из-за которой, прежде чем его покупать, нужно разобраться в себе и решить а нужны ли тебе такие "улучшения" звука в х1. Может плеваться будешь от излишнего баса и темноты. Но есть тот же e17, который может оказаться уместнее по подаче...

Так еще ведь никто из нормальных форучан их не послушал. Откуда отзывам то взяться?

Ребят, чет вы не догоняете что ли? кому повезло, имеют хорошие х2, не уступающие уровнем х1, а кому не повело - купили барахло, которое не просто дает "так себе" звук, но и сильно разнится от экземпляра к экземпляру, (или партии). Всему виной контроль качества, который, видимо, упал ниже плинтуса. К большому сожалению.

А чего вам не хватало, хоть примерно, можете вспомнить?

@TI_ProJecT, DTX 910 мне не понравились, слабые, ничем не интересные наушники tad300, при этом, наоборот оказались самыми прикольными среди всей линейки tad, не смотря, что она младшая . Аксели конечно за свою цену хороши, но я не считаю их универсальными. Т.к. они делают высокие довольно резими, тарелочки и сибилянты режут слух особенно на тяж. и ярко записанной музыке. А басу может не хватать основательности, мощи.

@Asterix, мало ли кто что пишет. Я ей не владел, но жалоб на поломки не встречал. За небольшой бюджет фиио предлогают музыкально звучащие аппараты, которые лучше, чем интегрированные ЗК и в обычные смартфоны. Хотите лучшего - готовьте сразу цену в 3-4 раза выше. И все равно будет китайское. Китайское в настоящее время в аудиотехнике - вовсе не значит фиговое. Скорее наоборот, китайцы часто предлогают изделия с высоким соотношением цена/качество. 770е закрытые, с шумоизоляцей, а 880 и 990 - открытые и будут хорошо слышны снаружи. И во внутрь шумы будут легко проникать. Далее, Ноутбук совсем не потянет 250омные баеры. Но если вы готовы потратиться на комбайн, например, на audinst mx2 , то можно было бы рассмотреть 880про и 990про.

@TI_ProJecT,если допустима покупка со вторички, то hd558, или подешевле - hd518. Можно взять хорошие универсальные ath-tad300. Остальные ваши варианты, в той или иной степени уступят им, особенно, 558м. @Doidik, momentum 2, или shure 840 . Вторые уровнем повыше, но звучат более сухо-нейтрально, более отстраненно, а моментумы посочнее и поближе.

Ну так есть цифровой вход, но для этого придется в комп зк покупать с коаксиальным выходом?...

Если так, то имеет смысл его рассмотреть 18 Тыс потратить раз и навсегда.

C4 мне кажется вообще отлично раскрыл бы х1, и он точно лучше, чем любой смартфон и фио. Но это отдельное автономное устройство, никак не связанное со смартфном и его придется дополнительно заряжать, таскать... и как цап для ПК это тоже не вариант (или он все же работает в режиме цап?)

Да, Максим, ты то вообще без ущерба перевернул наушники, ведь как-то заморочился и сделал встроенные разъемы и съемные провода, (поменял их местами и сохранил лево-право). А вот другим придется жертвовать правильностью расстановкой инструментов на сцене.

вот именно, такие смартфоны могут и не уступить тому же e17 по качеству звука. Но для использования наушников с ПК это ведь не катит.

Ты об музыкальных / аудиофильских смартфонах? Например Meizu mx 4 pro. Вот почитай про сравнение таких смартфонов :http://android.mobile-review.com/news/31773/

Я знаю. Но в случае с данной моделью это реально спасение от металлического окраса ВЧ.

Ну, может быть, тогда я не знаю замену этому фиио. Может кто чего еще подскажет ?

А мне кажется, что для ритмиксов в дороге цап вовсе не обязателен, они вообще рубят не плохо от любой дырки. А вот для х1 уже комбайн необходим хороший, что бы раскрыть их уровень. Я бы вообще слушал 508е со смартфона, а для филипков бы купил audinst mx2. Это аппарат посерьезнее, чем фио. Для полного их раскрытия. Фиио для х1 это полумера. Ну да, баску поддаст и плотности звуку. Но галографии и прозрачности mx2 ему не достичь.

я в затыконах не секу. Дождитесь, у нас есть те, кто разбираются...

А с чем вы сравнивали, с какими открытыми конкурентами? Х1 по уровню я оценивал близко к топовым денонам. По крайней мере, сцену они строили еше более 3х-мерную, а вчем-то немного уступали (на ВЧ). Не удивлен, что х2 удостоились посмотра фильмов и ютуба и прослушиванию радио. Это так и есть .