Volonter

@SharapoFF, а вы попробовали одеть их наоборот? попробуйте, есть разница?

Или нет стабильности производства, а мы тут видите ли на восприятие пеняем.. А для вас они какие - опишите.

В чем странность? Если докучает жесткость звука, металлический окрас, и человек готов пожертвовать расстановкой инструментов слева-направо, которая на не знакомой музыке не так принципиальна, то это хорошее решение. Окрас и жесткость уходит полностью.

P7 мне кажутся значительно более V-образными чем 770. вот как так? Тот экземпляр, что висит в ДХ на Арбате реально удивил меня ровной СЧ и адекватной им количеством ВЧ. У любых баеров за исключением 250 и 150 Середина ощутимо более отдалена. Неужели дело в партиях/экземплярах...

Если нравились, то может быть попробовать взять их еще раз, пусть и со вторички... от добра добра не ищут.

@trostinsky, рекомендую вам, и всем, у кого претензия к жесткости верхов. Попробуйте оденьте их наоборот, лево-направо. Жесткость уходит полностью. Баланс частот становится ровным, ничто не выпячивается, при этом разрешение существенно не падает. Просто попробуйте ради интереса так одеть.. Да, каналы поменяются местами, слушать непривычно будет. Я так ине понял, почему меняется баланс частот, ведь капсюли внутри вроди бы расположены прямо, не под углом...

возьмите dt770pro на 32 ом, и маленький но мощный комбайн - fiio e10, и будет вам счастье. dt880pro, но там будет поменьше не только высоких, но и баса. Более ровный, сбалансированный, уравновешенный звук. Например yamaha eph-100

ну, их уровень звука был проверен опытными аудиофилами с нашего форума и оценен как ""маст хев"" среди закрытых ушей за эти деньги. Для тех, кто хочет действительно ровный, полноценно отрабатываемый спектр частот. В них нет окраса, они именно воспроизводят музыку как она есть и делают это качественно. Да, это мониторный звук, но не сухой и безжизненный, (как ходят слухи про мониторный звук в широких массах), а достоверный (честный) и естественный. Тут, конечно, уже многое будет зависеть от самих записей... что подадут на них, то они и покажут, это понятно. По частотам, что бы вам было понятнее, возьмем за отправную точку х1. Баса у 150х немного меньше, чем у х1, кач поменьше, но он немного более упругий. Середина у 150х чуть более открытая, тембрально красочная. Высоких побольше и они чище, детальнее, но без перебора, все в меру. Сцена/пространство у 150х не такое масштабное, менее глубокое и 3х-мерное. Но зажатым, плоским его тоже не назвать. Просто это все-таки закрытые наушники, а х1 открытые, и более того, по критерию сцены - они одни из лучших за свою цену. Еще из особенностей, отмечу, что в 150х баерах может захотеться слушать музыку с живыми инструментами и вокалом больше, чем электронную и тяжелую. И не потому, что последние стили они так себе отыгрывают, (там все будет как надо), а потому, что хорошо прописанная живая музыка в них будет звучать натурально, естественно, что будет невольно прививать вкус к ней. Х1 же, в свою очередь, в большей мере тяготеют к эпичной, энергичной музыке, в частности, к року, хотя, как универсалы не побрезгуют и чем-то изящным.

Ясно, спасибо. Странно, что у меня были совершенно другие впечатления. Никакой v-образной тоналки, как скажем, у 770pro баеров, не было. Ровная середина, и верха, без намека на пики/провалы, лишь бас неного приподнят относительно СЧ, но не забивает ее. Бас среднего качества, но лучше, чем в м50 и по глубине достаточный для тяж. музыки. Если сравнить со всеми известными м50, то сцена у p7 лучше, середина полнее, верха мягче. Подача довольно жанрово универсальная, с небольшим уклоном в рок и драйвовые стили. Моментумы 2, тоже универсалы, но скорее наоборот, с закосом под живую музыку и что-то легкое. На ваш слух, где ачх более v образная, у 770pro, или у p7?

Пожалуй, кастом ван про можно для этих стилей взять. Сони к1а или ath-m50, конечно смартфоном раскачаются лучше, но уровень у баеров выше (потенциал).

@Milhouse,А можете описать p7? Интересно, как они вами воспринялись. Баланс частот, качество их проработки, сцена, с чем сопоставим общий уровень.

@666333, эта иррония не уместна. Мне правда интересно, какие конкретно модели есть среди той самой "массы достойных моделей, не признаваемых аудиофилами". На ваш взгляд. Не хочется думать, что это был просто ничем не подкрепленный вброс. Несколько примеров дайте...

а какие достойные модели, не признаваемые аудиофилами, вы знаете ? Хоть с пяток примеров. Может я упустил какую-нибудь действительно интересную модель, обязательно ознакомлюсь.

А в чем они технически уступают топам, например, ak t5p ? Чего им не хватает для аудифильского вау-эффекта?

Думаю, что те, кто разрабатывали баеры в 80х годах, уже в 90х были сменены на новое поколение разработчиков, которое оказалось тоже глухое (яблоко от яблони...), но к тому же и бездушное, ибо современные баеры потеряли былое тембральное богатство, очарование и душевность средних частот. А ведь оно было присуще ВСЕМ моделям баеров 80х годов.

Немного не понял, что из этого написали вы, а что Максим. Ну да ладно...

Почитайте сравнение наушников, которые вам могут подойти : http://misterfog.ru/naushniki/denon/dn-hp700/

выглядят они слишком брутально по-простецки (по-немецки). Как наши тдс-15 в стоке (по-советски). Видимо, внешний вид - это их главный недостаток. Но не звук, это точно. а ты их слушал, что скажешь?

Михаил, может и не к месту, но очень хочется у вас узнать про то, как вы оцениваете dt150, которыми владели - на фоне ak t5p, пусть и по памяти, какие лучше, в чем и на сколько ? эти 150е зачастую забывают, и я в том числе, а зря, очень зря... мне кажется они могут еще фору дать по сочетанию идеального тон. баланса, тембрам и общему уровню звука.

А какая музыка чаще слушается? Приоритет каких частот хотите ?

Да, ВЧ у le существенно менее подчеркнуты, чем у обычных pro-шек. Но их все равно несколько больше, чем у х1. Но терпимо. А середина не так провалена. Но если вы хотите по-настоящему богатую и открытую, я бы даже сказал благородную середину, и наиболее универсальный тон. баланс, то вариант только один - dt150. Это одни из наиболее тонально сбалансированных закрытых наушников на сегодняшний день, вне зависимости от цены и класса. Только внешне они такие... в общем, так кажем, анти-дизайнерские. Но в домашних условиях, мне думается, звук важнее всего. Думаю, что после привыкания к 150м, уже филипсы показались бы вам грубоватыми по характеру подачи. Кстати, эти 150е баеры в связке именно с аудинстом mx2 - были очень высоко оценены моим знакомым с форума. Он этой связкой владел.

Не уверен, что переплата стоит того. Не сравнивал их, но не удивлюсь, если уровень звука у них близкий, или чуть-чуть отличается. Может быть усилительная часть чуть лучше... не знаю. В любом случае, соотношение цена/качество звука за аудинстом.

Для классики и легкого рока лучше 612е, особенно для классики. Про сони 1а задудьте, это будет не то, что абгрейд 558, а скорее даунгрейд. Потянутся ли 612е ak100 в полной мере - не знаю. Но в любом случае, как-то играть будут, и получше, чем 558е.

Так расскажите -что вы послушали и какие впечатления...

551е послушайте, хорошие уши, хотя баса там маловато для треша. Гитара зато зазвучит хорошо. Они не имеют ничего общего с 450ми, помимо одинакового бренда. А с 545ми вот имеют - тип конструкции, широкую сцену, хороший уровень. Но баса у545х больше, драйвовее звук, поэтому как универсалы они предпочтительнее. А 550/551 скорее для легкой и инструментальной музыки. На счет техниксов жаль, это мог бы быть самый оптимальный выбор. Про сенхи 25 еще узнайте, они вам тоже бы подошли как нельзя лучше. Причем, они не убиваемые, поэтому можно было бы рассмотреть и вторичку (бу). Басу них отменный и середина ровная и натуральная.