Volonter

Да, по этим графикам бас у 702х тоже уходит до 50 гц без спада, как и в 612х, а вот в 701х спадает быстрее. Кстати, график 612е в целом пригляднее, чем у 702х. Надо бы при случае послушать 702 и 612. Но больше всего интересны 400е. Борис заинтриговал их открытой подачей и естественными тембрами! В ближайшее вск может быть удастся их послушать в гостях, да Борис?

Читер, нет глубокого баса в 702х, он плавно но неуклонно спадает ниже 100 гц и уже к 40 гк там очень мало чего...реально конечно есть но щупленький. Возьми за 8 тыр себе 612е и поймешь что при идентичной подаче и высоком уровне бас может уходить действительно вплоть до суббаса БЕЗ СПАДА. А в 911х тоже суббаса мало, но зато там несколько приподнят верхний и мид (и нижняя серндина), что добавляет им ощущение наполнения басом акустики зала. Иименно эти частоты - верхний бас и нижняя середина - выполняют роль "акустической лизны" в формировании басовых резонансов в реальном зале. И 911е за счет этого лучше имитируют это "наполнение", и тем самым звучат более естественно, чем формальные, разряженные АКГ.

@Hideki, отметим, что не только мой отзыв, а уже нескольких человек. И мнения пока более-менее сходятся, что радует. hrm-6 стоит послушать, имхо, в своей цене они выдались на славу. М50 меркнет. Уровень примерно как у 770х баеров, только без баеровских косяков с ВЧ и проваленной серединой. Это реальный конкурент dt770pro на 80 ом.

Дима, марансы уступят z7 в построении глубины сцены, и в чистоте ВЧ. По СЧ предположу, будет паритет, а вот по НЧ сони и близко не дадут такой отчаянной ударности, дьявольской мощи, что дадут марансы. Со стоковым кабелем у z7 вообще довольно мягкий, вальяжный бас, в нем нет хлесткости. Вероятно, с рекаблингом бас становится тверже и точнее, но до той мощи им не дотянуть в любом случае. Поэтому, именно как ДОПОЛНЯЮЩИЕ к ровным ушам, маранс подойдут лучше всех. На мой вкус, разумеется. А вообще чего проще - поехать да послушать. Z7 это такие интеллигентные, прилизанные универсалы, слегка притемненные, смягчают на всем диапозоне частот, а в целом, какой-то явно выраженной харизмы у них нет. Поэтому брать их как дополняющие, смысла не вижу.

думаю, что на электронной музыке, где требуется драйв, мощь басов - равных этим марансам ничего нет в данном классе наушников. Пионер mx9 не слушал, поэтому ничего не могу о них сказать и сравнить с ними тоже, увы. НО! слушал pioneer hrm-5 и pioneer hrm-6. Достойные модели. Драйвовый бас, детальные верха (ощутимо детальнее и чище, чем у маранса, кстати), адекватная середина (хоть и слегка отдаленная, но довольно ясная, чистая). Хороший выбор для электронной, рок, да и вообще любой динамичной музыки. Но такого уникального баса и нижней середины у них нет. Т.е. Просто хорошие наушники, без "фишки". Хотя, для кого-то их качественные ВЧ и общая сбалансированность станут фишкой. Советую их тоже послушать по-возможности, особенно 6. 5е чуть попроще, но тоже хорошие, а вот 7е - лажа, как то не удивительно.

если вам понравились довольно ровные деноны, то не факт, что вам понравятся басовитые марансы. Баса в них раза в 2 больше! Поэтому, альтернативой не являются, т.к. слишком уж разная подача. А уровень у них примерно сопоставимый на мой слух. При тестировании бегать в них не приходилось, но предпологаю, что раз посадка комфортная, прижим не сильный, то такая махина может и слететь если в них бегать. Хотя... Посадка ушей очень глубокая, может и не слетят. В целом, марансы не особо хорошо подходят для портатива, слишком уж они большие они и кабель длинный. Деноны мм400 вроди бы не имеют сильного прижима тоже, поэтому не уверен, что бегать в них будет хорошо.

А кто сказал, что это наушники для всех? Они вкусовые, но в рамках своей концепции очень удачные, вкусные. А я просто щас в томном ожидании сонек 1700х, со дня на день должны приехать. Как наслажусь ими, послушаю еще марансы и решу брать или нет, вероятно по-дешевке где-нибудь куплю.

Эдиферы не слушал, а из микролабов есть у меня старые соло-5 и соло-4с. Так мне больше по вкусу 4с, у них более притятные живые тембры (но бас для этого нужно уменьшать, пультом) и лучше выстраивается сцена. У соло-5 тембры более холодные, синтетичные, сцена более плоская, но лучше контролируется бас и лучше динамика. Для меня тембры и сцена важнее. А вообще, отсутствие регулировок нч и вч на корпусе это большой минус. Потерялся пульт или сломался, или батарейки сели и фиг отрегулируешь частоты , а в случае с 4с это делать нужно каждый раз при включении..

он там явно не на 6 кгц.... он там горбешник который на определенном материале мозг должен съесть Все кто послушали ничего криминального на ВЧ не отметили.Вот кто мозг может съесть, так это ты))) Мне тоже график не нравится. А звучание впечатлило. Так бывает...

Главное объективное достоинство 612х над 601, 701, 702 - это лучший бас. Он не спадает плавно, после 100 гц, а идет в глубь, в ровень с серединой, вплоть до 50 гц точно. Поэтому его энергия, осязаемость выше. Еще 612е не ярчат на ВЧ, в области сибилянтов, в районе 7-9 кгц. Но типичный акгшный пик на 3-4 у них по-прежнему есть. Он довольно назойлив и портит идиллию их казалось бы идеальной сбалансированности частот! Он способствует высветлению верхней середины и иссушиванию центральной. Добавляет какой-то едкости тембрам... Если бы не он, то наушники бы были эталоном тонального баланса.

можно, как-нибудь. Но дело не первой срочности. Намного интереснее было бы послушать вашу систему и наушники (если выбираться в гости). Так что, зовите, когда время/возможность будет)

Читаю и удивляюсь. Насколько же у всех разное восприятие... Бурсон кондуктор стоит у меня уже около года, слушал время от времени, проводил несколько сравнений. Впечатление следующее: более-менее нейтральная тоналка, в меру плотный, достаточно динамичный, в меру детальный, середина честная, но в ней лично мне каждый раз не хватало красоты и естественности тембров. Поэтому могу понять тех, кто называют его звучание мертвым. Я бы сказал, что какой-то формальный. Эмоции зажимает. Звучит достаточно разборчиво. Но играет не музыку, а воспроизводит записи. Сцена не большая (чуть меньше среднего), но выстраивает ее нормально, четко. Нормальная такая "рабочая лошадка" для работы со звуком, но не за 100 тыс, (условно), а за 30-40. Имхо. Как меломаны и аудиофилы его могут ставить на равне с крутыми топовыми изделиями (как в первом посте) - ума не приложу. Ну, вот так. Настолько все субъективно в нашем деле.

@Bahobaho, ожидал немного большего, наверное? Или изначально настраивался послушать из любопытства и продать?

@Dedik0, мощный, пробивной бас хотите (но не в ущерб средним частотам) ? Тогда прочитайте вот эту тему, и берите: http://forum.doctorhead.ru/index.php?showtopic=34371&hl= Если хотите просто сбалансированный, более-менее ровный звук, либо приоритет отдаете гарнитуре, то берите HyperX Cloud Core. раз точно определиться не можете, то берите то, что я посоветовал

@251946, советую наскрести на takstar 671. В цене до 5к, никакие другие модели не отыграют блюз так здорово: изящно, воздушно, объёмно. Да и наушники эти сильно обыгрывают свою стоимость. Цена/качество - мастхев. Перечисленные вами для блюза точно будут хуже, поверьте моему опыту. Берите 671е без колебаний. Хотя, если вы хотите акцента на бас, драйв, и близкую, интимную подачу, то они вам таких ощущений не дадут. Просто на мой взгляд для блюза мощный бас не нужен, нужно вкусная, светлая середина, и много простора в звуке. А Какой подачи хочется вам?

@dr_gonzo, ну чтож поделать тут, таков ваш опыт, преломленный через вашу личную психологию восприятия. У каждого этот "расклад" будет немного разным. А вы слушали хоть какую-нибудь выборку из дешманских наушников, продающихся напрмер в медиомаркете? Вот там и правда "дно". Если бы слушали, то те же ритмиксы на их фоне показались бы более-менее приличными. Все же в сравнении.

Даже за 10

Андрей, ты прав во всем. Я говорил, что они тебе не будут актуальны. Считаешь не было ошибкой их купить на пробу? Ведь просто интерес можно было удовлетворить в ДХ, за 20 минут

Для не искушенных басхедов они могут стать единственными и любимыми, лучшими из лучших. Собственно, по большому счету, цель создания темы - привлечение внимания именно этого контингента меломанов. А тут, понимаешь ли, понабежали прожжённые филы и развели скептиз, мол зонтик опять очередную шляпу продвигает. Для кого шляпа, или ушки на 20 минут прослушивания, что бы башню снесло, или фильм посмотреть, в игру поиграть. А для кого - уникальная находка, ушки всей жизни, бриллиант))

Не компетентен в моделях затычек, увы.

Так как раз середина в них и выражена, ее не мало в 7200 (больше чем в 7000) а бас достаточно мощный, глубокий и разборчивый, но одеяло на себя с середины не перетягивает, лишь дополняет ее плотной панчевой подложкой. Не басхедские это уши, сбалансированные. Баса в 7000х то было побольше, но т.к. он был более мягкий, заплывший, то его воздействие (агрессия) меньше.

Ага, задолбят, или задолбают, что одно и тоже). В прямом смысле слова Но их и не нужно ДОЛГО слушать. А вот триллер, боевик или ужастик посмотреть в них - думаю будет очень впечатляющим занятием!

@Аид, не силен в затычках, но помню одну подходящую для рока/метала модель - TDK ba100 или ba200. В наших магазинах их вроди не найти, но вообще где-то поикать можно., попробуйте.

Наушников хороших достаточно много, но они все разные по количеству тех или иных частот, тембрам и прочим особенностям. Так как советовать, наугад чтоли? Нужен ответ на вопрос, хоть в упрощенном виде, как сможете: "а чем не устраивают 598? какие особенности звука вы бы хотели изменить/улучшить, а какие оставить и приумножить?"

Да, басовые монстры, разве из обзора это не понятно? Просто бас на редкость хорош, и середина густая дополняет.