Перейти к содержанию

Volonter

Продвинутые
  • Публикаций

    24 434
  • Баллов

    24 046 
  • Зарегистрирован

  • Посещение

  • Победитель дней

    118

Весь контент Volonter

  1. А кто сказал, что это наушники для всех? Они вкусовые, но в рамках своей концепции очень удачные, вкусные. А я просто щас в томном ожидании сонек 1700х, со дня на день должны приехать. Как наслажусь ими, послушаю еще марансы и решу брать или нет, вероятно по-дешевке где-нибудь куплю.
  2. Эдиферы не слушал, а из микролабов есть у меня старые соло-5 и соло-4с. Так мне больше по вкусу 4с, у них более притятные живые тембры (но бас для этого нужно уменьшать, пультом) и лучше выстраивается сцена. У соло-5 тембры более холодные, синтетичные, сцена более плоская, но лучше контролируется бас и лучше динамика. Для меня тембры и сцена важнее. А вообще, отсутствие регулировок нч и вч на корпусе это большой минус. Потерялся пульт или сломался, или батарейки сели и фиг отрегулируешь частоты , а в случае с 4с это делать нужно каждый раз при включении..
  3. он там явно не на 6 кгц.... он там горбешник который на определенном материале мозг должен съесть Все кто послушали ничего криминального на ВЧ не отметили.Вот кто мозг может съесть, так это ты))) Мне тоже график не нравится. А звучание впечатлило. Так бывает...
  4. Главное объективное достоинство 612х над 601, 701, 702 - это лучший бас. Он не спадает плавно, после 100 гц, а идет в глубь, в ровень с серединой, вплоть до 50 гц точно. Поэтому его энергия, осязаемость выше. Еще 612е не ярчат на ВЧ, в области сибилянтов, в районе 7-9 кгц. Но типичный акгшный пик на 3-4 у них по-прежнему есть. Он довольно назойлив и портит идиллию их казалось бы идеальной сбалансированности частот! Он способствует высветлению верхней середины и иссушиванию центральной. Добавляет какой-то едкости тембрам... Если бы не он, то наушники бы были эталоном тонального баланса.
  5. можно, как-нибудь. Но дело не первой срочности. Намного интереснее было бы послушать вашу систему и наушники (если выбираться в гости). Так что, зовите, когда время/возможность будет)
  6. Читаю и удивляюсь. Насколько же у всех разное восприятие... Бурсон кондуктор стоит у меня уже около года, слушал время от времени, проводил несколько сравнений. Впечатление следующее: более-менее нейтральная тоналка, в меру плотный, достаточно динамичный, в меру детальный, середина честная, но в ней лично мне каждый раз не хватало красоты и естественности тембров. Поэтому могу понять тех, кто называют его звучание мертвым. Я бы сказал, что какой-то формальный. Эмоции зажимает. Звучит достаточно разборчиво. Но играет не музыку, а воспроизводит записи. Сцена не большая (чуть меньше среднего), но выстраивает ее нормально, четко. Нормальная такая "рабочая лошадка" для работы со звуком, но не за 100 тыс, (условно), а за 30-40. Имхо. Как меломаны и аудиофилы его могут ставить на равне с крутыми топовыми изделиями (как в первом посте) - ума не приложу. Ну, вот так. Настолько все субъективно в нашем деле.
  7. @Bahobaho, ожидал немного большего, наверное? Или изначально настраивался послушать из любопытства и продать?
  8. @Dedik0, мощный, пробивной бас хотите (но не в ущерб средним частотам) ? Тогда прочитайте вот эту тему, и берите: http://forum.doctorhead.ru/index.php?showtopic=34371&hl= Если хотите просто сбалансированный, более-менее ровный звук, либо приоритет отдаете гарнитуре, то берите HyperX Cloud Core. раз точно определиться не можете, то берите то, что я посоветовал
  9. @251946, советую наскрести на takstar 671. В цене до 5к, никакие другие модели не отыграют блюз так здорово: изящно, воздушно, объёмно. Да и наушники эти сильно обыгрывают свою стоимость. Цена/качество - мастхев. Перечисленные вами для блюза точно будут хуже, поверьте моему опыту. Берите 671е без колебаний. Хотя, если вы хотите акцента на бас, драйв, и близкую, интимную подачу, то они вам таких ощущений не дадут. Просто на мой взгляд для блюза мощный бас не нужен, нужно вкусная, светлая середина, и много простора в звуке. А Какой подачи хочется вам?
  10. @dr_gonzo, ну чтож поделать тут, таков ваш опыт, преломленный через вашу личную психологию восприятия. У каждого этот "расклад" будет немного разным. А вы слушали хоть какую-нибудь выборку из дешманских наушников, продающихся напрмер в медиомаркете? Вот там и правда "дно". Если бы слушали, то те же ритмиксы на их фоне показались бы более-менее приличными. Все же в сравнении.
  11. Андрей, ты прав во всем. Я говорил, что они тебе не будут актуальны. Считаешь не было ошибкой их купить на пробу? Ведь просто интерес можно было удовлетворить в ДХ, за 20 минут
  12. Для не искушенных басхедов они могут стать единственными и любимыми, лучшими из лучших. Собственно, по большому счету, цель создания темы - привлечение внимания именно этого контингента меломанов. А тут, понимаешь ли, понабежали прожжённые филы и развели скептиз, мол зонтик опять очередную шляпу продвигает. Для кого шляпа, или ушки на 20 минут прослушивания, что бы башню снесло, или фильм посмотреть, в игру поиграть. А для кого - уникальная находка, ушки всей жизни, бриллиант))
  13. Не компетентен в моделях затычек, увы.
  14. Volonter

    DENON AH-D7200

    Так как раз середина в них и выражена, ее не мало в 7200 (больше чем в 7000) а бас достаточно мощный, глубокий и разборчивый, но одеяло на себя с середины не перетягивает, лишь дополняет ее плотной панчевой подложкой. Не басхедские это уши, сбалансированные. Баса в 7000х то было побольше, но т.к. он был более мягкий, заплывший, то его воздействие (агрессия) меньше.
  15. Ага, задолбят, или задолбают, что одно и тоже). В прямом смысле слова Но их и не нужно ДОЛГО слушать. А вот триллер, боевик или ужастик посмотреть в них - думаю будет очень впечатляющим занятием!
  16. @Аид, не силен в затычках, но помню одну подходящую для рока/метала модель - TDK ba100 или ba200. В наших магазинах их вроди не найти, но вообще где-то поикать можно., попробуйте.
  17. Наушников хороших достаточно много, но они все разные по количеству тех или иных частот, тембрам и прочим особенностям. Так как советовать, наугад чтоли? Нужен ответ на вопрос, хоть в упрощенном виде, как сможете: "а чем не устраивают 598? какие особенности звука вы бы хотели изменить/улучшить, а какие оставить и приумножить?"
  18. Да, басовые монстры, разве из обзора это не понятно? Просто бас на редкость хорош, и середина густая дополняет.
  19. Они удобно сидят на голове, но все же они более крупные чем сенхи и потяжелее будут. Плюс плотная закрытость. Вы их тоже для мамы хотите приспособить?)
  20. У Филипсов Х1 явно более глубокая, 3х-мерная сцена. Тут же показатели по сцене хоть и не плохие для закрытых наушников, но с Х1 не сравнятся. Баса прилично больше, и он еще ударнее, нижней середины тоже больше, телесность выражена сильнее. Середина у Х1 чуть яснее, вроди бы, а может и такая же. По верхам, как мне кажется, паритет. По уровню маранц немного проще, чем Х1, но басы и телесность это дело могут скомпенсировать, если эти качества желанны) не верится даже, что так всех пропёрло на эти уши. Скоро пол форума чтоли ими обзаведутся, как ритмиксами?))
  21. бас филипсов а5про - слабее. Там суб баса мало. А посадка - та еще пытка.
  22. а чем не устраивает 598 дома? какие особенности звука вы бы хотели изменить/улучшить, а какие оставить и приумножить? Сразу скажу, что у es10 сцена намного более компактная, камерная, чем у 598х. Важный ли это для вас критерий - размах и масштабность сцены?
  23. главное тут - умело преподнести Честно говоря, не ожидал, что тема настолько быстро войдет в резонанс. Рад, исренне рад, что люди осмысленно их покупают. Что ожидания оправдываются... Получают, возможно, именно то, чего им не хватало в наушниковом аудио! Могучего, будто колоночного баса и осязаемости. И все это за столь низкий по меркам наушниководов бюджет.
  24. @щауэ тлегуса, TECHNICS EAH-T700 выглядят очень технологично и современно. Красивые. Но они стоят несоразмерно больше, чем сабж. Любопытно, насколько они действительно хороши..
×
×
  • Создать...

Важная информация

Пользуясь форумом вы соглашаетесь с нашими Условия использования.