Volonter

@boberlich, вот прислушайтесть, человек пишет простые истины.

Как раз разделяю оценку по тональному балансу, что явлется приемущественно вкусовым фактором, и по уровню - объективные критерии. Кривые уши могут быть высококлассными, а ровные - низко или среднеклассными. И так бывает часто. Просто кривой звук советовать любому человеку, без возможности послушать - в корне ошибочно. Ибо выше риск не приятия. А более-менее ровный (хотя бы не яркий) вариант- более безопасный вариант. В худшем случае будет скучновато. И это все равно лучше, чем морщиться от яркости. Когда человек уже опытный и знает чего хочет (есть от чего отталкиваться), то можно уже посоветовать что-то вкусовое, введя поправки на его конкретные предпочтения. Говоря о детальности, как об объективном параметре класса звука, считаю, что у фононов детальность очень даже приличная, и повыше, чем у вами упомянутых 1770 (у них с этим не очень). И повыше, чем у 770. Вч у фононов очень точные, чистые и скрупулезные, и середина довольно прозрачна. А вот бас в стоковом виде уступает баеровскому по атаке и артикуляции. Особенно 1770, у них качественный бас и динамика - самая сильная их сторона. Но не детальность, увы.

Послушав все обсуждаемые тут наушники, и, читая кто что пишет по ним, и как порой не правильно интерпретируются отзывы читающими - честно говоря, просто аппатия накрывает. К отзывам, в большинстве случаев вообще прислушиваться бесполезно. Не возможно по ним составить представление о звучании, лишь за редкими исключениями (когда вкусы и восприятие звука близки), и то с большим припуском на кучу разных факторов. Даже у Бориса, человека с чутким и богатым музыкальным восприятием - то и дело меняется восприятие. Рулит лишь система уши-мозг каждого конкретного человека, настроенная определенным образом в данный момент времени. Как настроишь ее (как музыкальный инструмент), такое и будет восприятие. Все. Наушников много, и нас так много, а внутренний мир один, для каждого свой, единственный. И только он имеет значение для каждого. Все остальное и яйца выйденного не стоит. На фоне понимания этого - все обсуждения, обмен мнениями - кажутся словно "пустым сотрясением воздуха", или шелухой, которую отбрось - и ничего не изменится. Просто шелухи не будет. ... П.С. Никто не знает, где же наш добрый друг - pollar, чего-то последние дни не вижу его на форуме..

Попробуйте узнать, может быть они согласятся принять назад с уценкой ? Все таки поврежденная коробка не смерть как страшно... Надо договариваться. Предложите им небольшую компенсацию.

Как уже писал, в 770-80 классика будет звучать не очень: басовито, мощно, но сами инструменты будут блеклыми. Разве что бсо слушать. Камерная классика точно не их.

озвучить реально только при максимально равноценных условиях, при этом важно убедиться, чтобы обе нагрузки раскрывались полноценно в тех. плане (больше касается усилительной части). При этом не выступаю не за Перун, не за 1000-2. Но зная возможности топовой статики- предположу, что естественность тембров там может быть все же выше в равноценных условиях. для информации. Последние, свежие впечатления от перунов получил на выставке лоухед 2016, где они были подключены к бюджетному самопальному усилку их владельца (себестоимость его он озвучил мне, вроди что-то около 20-30 тыс.р.). He1000-2 слушал у Максима Валяева, на комбаине solid one. Первая связка нереально впечатлила, не смотря на всю ее дикую самопальность и низкую стоимость. Всерьез задумался над ее преобретением в будующем, а вторую я бы не купил, даже если бы были лишние деньги. Не так уж они и далеко ушли от вчера послушанных у Бориса akg k500... Вот не за что там платить такие деньги, один маркетинг и алчная гонка производителей за звание сверх топа, путем безумного задирания ритейлов. Кто круче, кто еще выше? - мы! Да нет, подождите, подвиньтесь, вы уже вторые, у нас наушники круче и цена, соответственно, больше. Как-то противненько это все. А скромный винтаж, технологии конца прошлого века, показывает очень приличный результат, не так уж сильно отставая от современных топов. Это уж не говоря про цены на них. А если не винтаж, то t1 и hd800, и их новые поколения - вот пример адекватного ценообразования! Эти фирмы Заслуживают уважения, что не стали ввязываться в гонку цен. Но это лишь мое мнение.

@Mitser25, идентичные впечатления. ТС, если есть воможность заказать 770-32 le, то делайте это без сомнений, а если нет, то все же 6е пионеры.

Дим,все же следует считать статистически закономерным мнение, что LE сильно отличаются от простых (хоть сам баердинамик утверждал, что модели идентичные). LE более ровные наушники и более наполненной серединой, а нижняя (400 гц) даже слегка приподнята. ВЧ почти не ярчат. Все это показывают как мои личные впечатления и впечатления других форумчан, так и объективные измерения. LE имеют наиболее адекватный тональный баланс среди всех 770х.

@Foxtrot_12,не совсем в нюансах. 250 омные очень яркие на ВЧ, 32 омные тоже яркмие на ВЧ и прилично баса, а 80 омные самые не яркие на ВЧ (адекватное количество) и больше всего баса и он самый глубокий. Да, вы совершили большую ошибку, заказав версию М.

@Foxtrot_12, согласен с@Dima Rodionov. Он пишет правильно. И модель пионеров предложил очень к месту. При данном раскладе я за них. Классику они отыграют несколько более эмоционально, чем 770-80. Эти совсем уж формальные по тембрам, пресные. В баерах только электро и хаус круто зазвучат, а в hrm-6 - и классика будет не дурна и рок и все по-немногу. Имхо.

Юра, и все же расскажи как сможешь об особенностях звучания и личных впечатлениях. Пусть не полный обзор, но какую-то конкретику интересно от тебя узнать.

Похожи на 95% ... не можот того быть )) По памяти, середина в xb700 была менее мяслянистая и телесная, потоньше и чуть ярче. А бас похож по характеру, по ощущениям (на счет качества нч говорить не буду, не помню). И еще, вроди бы сцена у марансов несколько просторнее. Но может и забыл уже.. А вообще, какую я модель то интересную, нишевую откопал, а !?

, зачем усреднять. Что услышал то и пишу. Не просто хорошая, а выдающаяся, ни в каких наушниках кроме как в Орфеях такой раннее не слышал. Впрочем, не в этой теме об этом писать. Не понимаю зачем сразу начинать пререкаться... вы написали, где по-вашему образец 3х-мерной сцены, а я написал, где по-моему . И на этом нужно было закончить, а не "разводить", как обычно.

Какие наушники можно считать образцом большой сцены и трехмерности звука, чтобы музыкантов чуть ли не по кустам ловить? Чтобы трёхмерная сцена в них была действительно потрясающей фишкой? Не-1000 в2. Если уж говорить о максимально масштабной и 3х-мерной сцене в наушниках, то Перун переиграет 1000-2. (По вовлекатору, естественности тембрам в том числе переиграет). В 7200 сцену услышал среднюю по ширине, а в глубину рисуют хорошо.

Уже писал, страницами раньше ответ на этот вопрос. Кратко баса у маранса больше, нижней середины тоже, сцена больше у фипсов, разрешение и общий уровень тоже. Х1 все же более ровные, всеядные. Марансы чисто басхеды, при наличии вкусной на мой взгляд середины.

Не слышно там какого-то явного горба. Ачх врет

речи про звукоизоляцию ТС не завел, и сам подбирал разные модели ориентируясь только на звук, без учета акустического оформления. Не думаю, что он не уточнил бы этот момент, если бы ему это было важно. Хотя, конечно, всякое может быть.

выходит, удалось послушать сабж ? Какие впечатления.

Самая выгодная покупка из вашего списка (да и вообще) это d2000.

просто понимаете уши типа сигнатур про, фостексов, 7000, 7100 денонов, з7, баеров 1770 и т5п дадут отличный отклик на солидном домашнем сетапе. а что дадут ваши мезееее и фононы всякие? да ничего. их уровень ограничен динамиками простецкими. портатив их максимум. баера 770 тогда лучше брать у них потенциал выше а вы фононы слушали? Они точно не ниже классом, чем 770е, сигнатуры, z7, и 1770. Свои + и -. Такой прозрачности и микродетальности позавидуют многогие из вами приведенного списка. Мезе чуток попроще, зато у них отличные тембры, гармоничный тон.баланс, хорошая динамика.

да ну продолжение, вы что) у баеров мелкая,тонкая середина, а у аурваны - насыщенная, сочно окрашенная, будто ламповая. Очень разная подача, и не факт, что баеры понравятся из-за этого.

http://forum.doctorh...topic=34371&hl=должны впечатлить. Почему подороже не советуете?) Эти наушники - лучшее под мои требования до 15к? Чот подозрительно дешево наушники звучат дороже чем стоят, имхо, на ваш бюджет как раз. У них самый мощный и глубокий, но при этом качественный бас. Густая плотная, середина. Более большая сцена, чем у аурваны. Ну не знаю, по мне так если хочется много драйва на басу, то марансы эти - лучший выбор, вне зависимости от бюджета. Я их сам хочу купить в ближайшее время, зацепили.

более хлесткий и ровный . Относительно тоналки в целом он сильно завышенный, но в пределах диапозона 30гц-300гц - ровный. @Андрей Макаров, такие темные ухи да на 603м... нет, им нужно что-то более светлое с поджарым но хорошо очерченным басом.

@Евгениус, раз вы планируете слушать и на улице, на ходу, то имейте ввиду еще одну особенность мезе: они крайне не удобно висят на шее, из-за чудной конструкции оголовья. Поэтому, стоит быть готовым к тому, что как одели их при выходе из дома, так все время в пути в них и проведете. А если нужно будет снять, то придется ил или куда-то класть или в руках подержать. В общем, эта особенность лично для меня делает их мало поигодными для портативных целей. Но вы смотрите сами, я вам озвучиваю особенности, а вы проэктируйте их на себя, взвешивайте и принимайте решение. Меня вот по-прежнему тянет на супер басс марансов, возможно все же их куплю. Благо можно урвать тыс за 4-5.

Можно даже сказать, что все эти младшие сенхи это такой предмет быта. А 612е акг - это серьезный профессиональный инструмент, который нужен либо профессионалам, либо заядлым аудиофилам.